S.II, dengan luas sisa + 4.190 M2 (kurang lebihempat ribu seratus sembilanpuluh meter persegi), yang terletak diPropinsi : Jawa Barat;Kotamadya : Bandung;Kecamatan : Lengkong;Kelurahan + Turangga:Setempat dikenal pula dengan Jalan Rajamantri Kulon Nomor 17(SMUN 22 Bandung).

S.II, luas sisa + 4.190 m2, tanpa menyebutkan Nomor Kohir,Surat Ukur atau Gambar Situasi, dan batasbatas dari lokasi tanahtersebut, sehingga hal tersebut tidak jelas, kabur, dan tidak adakepastian, tanah yang mana dengan luas sisa + 4.190 m2 itu yangmenjadi obyek dari akta Pelepasan Hak No.17 tanggal 12Desember 2013 antara Tergugat II dan Tergugat III yang dibuatoleh Tergugat VI tersebut;31b.

S.II, dengan luas + 4.190 m2,setempat di Jl. Rajamantri Kulon No. 17 (SMUN 22 Bandung),berikut segala sesuatu yang dibangun, ditanam atau terdapat di atasatanah tersebut....."; meskipun Tergugat III tidak dapat membuktikantentang keabsahan status tanah, persil No.12a, SII, seluas 4190 m2tersebut:c.

Bahwa benar Tergugat III adalah sebagai Pemilik yang sahatas Tanah milik adat Persil 12 a S.II luas 4.180 m2 Kohir1293 yang berasal dari H,Badjuri.yang terletak di JalanRajamantri No.17 A dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara Benteng;Sebelah Selatan JalanSebelah Timur BentengSebelah Barat SMA 22(Persil 9a S.IT)4.

Bahwa yang berhak untuk menerima ganti rugi dariPemerintah Kota Bandung atas sebidang tanah adat Persil12a S.II Luas 4,180 m2 yang terletak di Jalan RajamantriNO.17 A Bandung adalah TERGUGATIITI;7.

Kohir Nomor 661dan seluas 22.405 M2 (dua puluh dua ribu empat ratus lima meter persegi)sesuai Akte Girik Nomor 781 S.II.

No. 27/Pid/2021/PT.DKI.register perkara Nomor:564/Pdt.G/2015/PN Jkt.Utr tanggal 27 November2015denganTergugat Perum Bulog, Tergugat II Kepala KantorPertanahan Kota Jakarta Utara, dimana Penggugat dalam hal ini saksiTAN HENG LOK Alias ROBI mendalilkan bahwa penggugat membeli 2(dua) bidang tanah dari ahli waris KIMAN BIN RIBAN yaitu Girik C Nomor :661,persil 783 Blok S.II, seluas 21.407 M2 dan Girik C Nomor:752, persil781 Blok S.II, seluas 22.405 M2.Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor564

PENETAPANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Pemohon, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan S.II, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPemohon .Pemohon ,umur 58 Tahun

Bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding juga sangat kelirumenerapkan hukum, karena membenarkan pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama vide putusan halaman 40bahwa kedua Sertifikat HGB tersebut diterbitkan dariasal Persil 6 S.II Kohir 523 Cl ;Hal. 19 dari 22 hal. Put.

No. 432K/TUN/200520 Bahwa terdapat perbedaan letak Persil bahwa keduasertifikat obyektum litis diterbitkan diatas bidangtanh Persil No. 6 S.II 523 Cl sebagaimana yangtercantum di daftar Berita Acara Pelepasan Hak atatanah yang dibebaskan oleh Perum Perumnas untukkeperluan lokasi masuk Tamalanrea (Bukti T.II.1 Int 22 dan T.ll.Int 23) dan dikuatkan pula oleh saksidari Perum Perumnas atas nama Ir.

Achmad Hanafi sebagai dasarhukum, bahwa kedua Sertifikat WHGBtersebut diterbitkandari asal Persil No. 6 S.II Kohir 523 Cl. Karena yangkapabel memberikan keterangan mengenai' proses/dasarpenerbitan kedua HGBtersebut adalah Tergugat/TermohonKasasi ;Demikian Tergugat/Termohon Kasasi, dalam surat jawabanatas Gugatan Penggugat/Pemohon Kasasi, dengan tegastelah menjelaskan bahwa kedua Sertifikat HGB tersebutditerbitkan melalui prosedur Pemecahan dari HPL No.1/Tamalanrea ;b.

Sehingga pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama dan Tingkat Bandingbahwa penerbitan Kedua Sertifikat HGB tersebut dariasal Persil 6 S.II Kohir 523 Cl adalah tidak tepatdan tidak berdasarkan fakta hukum ;3. Bahwa Judex Factie telah keliru) = menerapkan hukum,karena penerbitan kedua Sertifikat HGB obyektum litis,telah melanggar peraturan perundang undangan ;Alasannya ;Hal. 21 dari 22 hal. Put. No. 432K/TUN/200522a.

Fotokopi Surat Pernyataan Pengakuan Dan Pencabutan Girik C No. 892 persil 17.a Klas S.II a.n. Leman Bin Kinan, tertanggal 20 Januari 1986 oleh alm. ASMIN Bin BAIN ditandatangani di atas materai Rp. 500.Fotokopi Surat Tanda Pencatatan Tanah Dan Bangunan Untuk Penetapan IPEDA DKI Jakarta, nama Leman Bin Kinan, nomor 892 persil 17.a kelas S.II.Fotokopi SPPT PBB Pedesaan dan Perkotaan tahun 2020 nomor : 31.72.011.002.004-0119.0, an. Emin Bin Leman.

Fotokopi dilegalisir Lembar Buku C Kelurahan Kelapa Dua Wetan nomor 5 persil 17.a Blok S.II an. SAMAN Bin DJIGO.Fotokopi dilegalisir Lembar Buku C Kelurahan Kelapa Dua Wetan nomor 68 persil 17.a Blok S.III an. KINAN Bin KOMBOT.Fotokopi Lembar Buku Leter C Desa Nomor 5 a.n. SAMAN BIN DJIGO, berstempel FOTO COPY DOKUMEN INI UNTUK KEPERLUAN DINAS.

Asli selembar Surat Pencatatan Tanah Dan Bangunan Untuk Penetapan IPEDA Daerah Khusus Ibukota Jakarta, Nama: LEMAN Bin KINAN, Nomor: C 892 persil 17.a Blok S.II, tanggal 20 Nopember 1980, Letak tanah dan bangunan Kelurahan Kelapa Dua Wetan RT.008 RW.01 Kecamatan Pasar Rebo Nomor Kohir : R.05.09.01.08.023. Kota Jakarta Timur.Dikembalikan kepada terdakwaMembebankan biaya perkara kepada negara;

Minabinti Saboerjan (Penggugat asli), persil No.28, klas Desa S.II, terletak diDesa Suboh, Kecamatan Suboh, Kabupaten Situbondo, dengan batasbatasnya sebagaimana tersebut dalam gugatan ;Bahwa asal mula tanah sengketa tersebut di kuasai tanpa hak oleh ParaTergugat asli dapat dijelaskan sebagai berikut :Bahwa almarhum P.

Mina bintiSaboerjan, persil No.68, Klas S.II, terletak di Desa Suboh, KecamatanSuboh, Kabupaten Situbondo, dengan batasbatasnya :Utara : Sawah H. Samhaji ;Timur : Sawah H. Usman dan Sungai ;Selatan : Sungai ;Barat : Sawah Salima ;Yang merupakan harta peninggalan almarhum P.

Desa Tamalalang) Persil Nomor 93.S.II, Kohir Nomor: 116 C.I adalah miliksah Penggugat sebagai peninggalan orang tuanya bernama Bando atau juga bernamaBando Dg. Tinri;3.

SuraedahBinti Rachman yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gowapada tanggal 17 November 1997, oleh karena itu seharusnya Badan Pertanahan Nasionaljuga diikutkan sebagai turut Tergugat dalam gugatan tersebut;Bahwa gugatan Penggugat kabur, tidak jelas atau obscuur libels, Penggugatmendalilkan luas tanah seluruhnya 0,46 Ha, sementara berdasarkan surat ukur danpengukur yang dilakukan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gowa bahwatanah yang dikuasai Tergugat tersebut Persil 93.S.II

., Persil No. 26 S.II, 29 S.II, 37 D.I, 14 a S.II, 20 S.II, 23 S.II, 13. D.I, 21 D.II, Kohir No.173 C.I., atas nama Doda bin Kello terletak dahulu di Manyampa, Desa Tete Batu, sekarang Desa Bontoala, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, setempat dikenal dengan Jl.

Putusan Nomor : 23/G/2012/PTUNBDGMilik Adat Persil Nomor 18 5.111 Kohir Nomor: 2439 seluas + 2.780 M2 (dua ributujuh ratus delapan puluh meter persegi) yang keduanya terletak di Desa SentulKecamatan Citeureup Kabupaten Bogor berikut bangunan yang berada di atasnya ;e Sebidang tanah Hak Milik Adat Persil Nomor 18 S.II Kohir Nomor C : 3490 JbdrNomor : 2439 seluas + 2.210 M2 (dua ribu dua ratus sepuluh meter persegi) yangterletak di Desa Sentul Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor berikut bangunanyang

nama GUNADI CHANDRA, yang mana obyek berupasebidang tanah dan bangunan yang dimaksudkan dalam obyek sengketa tersebut nyata nyatanya masih melekat dan dalam keadaan dibebankan sita jaminan oleh PengadilanNegeri Cibinong, dalam hal ini obyek tanah dan bangunan yang diletakkan sita jaminanyang dimaksudkan adalah ; e Sebidang tanah Hak Milik Adat Persil Nomor 18 S.III Kohir Nomor : 1771seluas + 1.570 M2 (seribu lima ratus tujuh puluh meter persegi) dan sebidangtanah Hak Milik Adat Persil Nomor 18 S.II

saat ini sedang melakukan upaya hukum gugatanperbuatan ingkar janji di Pengadilan Negeri Cibinong register perkara No.120/Pdt.G/2011/PN.Cbn terhadap pembatalan Akta No.15, Akta No.17 dan Akta No.16sebagai pemilik atas tanah in casu yang tercatat di dalam Buku C Desa KohirNo.1771 seluas + 1.570 m2 dan Kohir No.2439 seluas + 2.780 m2 Persil 18 S.III ;a Bahwa benar Penggugat pernah memperoleh tanah milik adat Persil No.18S.I Kohir No.1771 seluas + 1.570 m2 dan Kohir No.2439 seluas + 2.780m2 Persil 18 S.II

Nomor : 120/Pdt.G/2011/PN.Cbn kepada pihak lain atas tanah milik adat PersilNo.18 S.HI Kohir No.1771 seluas + 1.570 m2 dan Kohir No.2439seluas + 2.780 m2 Persil 18 S.II, sekaligus untuk mencatatkan sitajaminan dalam register Buku Tanah atau Buku Lainnya ; Bahwa permohonan Penggugat sebagaimana huruf (d) diatas menunjukan :e Terhadap bidang tanah tersita merupakan tanah milik adat yangbelum tercatat adanya penerbitan sertipikat ;e Permohonan agar Tergugat tidak mencatatkan adanya peralihan hak(subyek

hukum dan tidak ada relevansinya apabila Penggugat menyatakanTergugat melakukan perbuatan melanggar azasazas umum pemerintahan yangbaik, dan memohonkan untuk dibatalkannya sertipikat in litis ;4 Bahwa, untuk memperjelas duduk permasalahan tanah sengketa bersama inidisampaikan kronologis penerbitan sertipikat in litis sebagai berikut :a Bahwa sertipikat dimaksud semula berasal dari Tanah Negara bekas tanah milikadat Kohir No.1771 Persil 18 S.1II tercatat atas nama ANANG dan Kohir No.2439Persil 18 S.II

Heri (Tergugat II) ; Bahwa saksi mengetahui petok nomor 187, persil 54 a Kelas S.II atas nama Dulhamit Mahat,luas tanah kurang lebih 1.040 da (seribu empat puluh desi are), kemudian turun kepada petok626 atas nama Asis Ramnan luas kurang lebih 640 da (enam ratus empat puluh desi are),sisanya seluas 400 da (empat ratus desi are) turun ke petok 154 atas nama Rabii Asim, yangkemudian turun kepada petok 1279 atas nama Sanhaji ; Bahwa petok nomor 626 atas nama Asis Ramnan tersebut dalam Buku C Desa belum

adaperubahan / berum diwariskan ; Bahwa petok nomor 1045 persil 54a kelas S.II atas nama Surakmo alias Sahar, data tersebuttidak ada obyeknya, karena menurut buku kerawangan nomor petok tersebut turunan dari petokNomor : 187, 154, 1279, sedangkan di Buku C Desa Nomor 1279 turunan dari 187, 154 dan petok ini belum keluar / belum dibagi waris ;Bahwa pada Tahun 2005 terdapat Prona, dimana untuk mendaftarkan sertifikat harus ada akta jual beli atau akta hibah ;Bahwa saksi mengetahui Kepala Desa Tangsil

,T.I.ILIII4, dan P.1.) didasarkan ataspermohonan yang bersangkutan dengan persyaratan sebagaimana bukti bertanda T.V.1 sampaidengan T.V.8 yaitu samasama terhadap obyek tanah yasan dengan identitas dengan nomor petok1045, Persil 54a, Klas S.II, akan tetapi terdapat perbedaan luas tanah dimana dalam bukti bertandaT.V.1 sampai dengan T.V.8 tercantum luas tanah 4.000 m2 sedangkan terbitnya sertifikat ataspermohonan dimaksud (bukti bertanda T.V.10.

Rabii Asim (Bukti bertanda P.12), yangkemudian Petok Nomor 154 ini turun / berubah menjadi Petok Nomor 1279 atas nama Sanhaji (Bukti bertanda P.13) ;~Menimbang, bahwa petok nomor 1045, persil nomor 54a, Kelas S.II seluas 0400 datercatat atas nama P. Sahari Surakmo (Bukti bertanda P.14) demikian juga halnya dengan NamaWajib Ipeda atas nama P.

Sahari seluas 6.490 m2 (obyek sengketa) yangberasal dari Nomor Persil 54a, Petok Nomor 1045, merupakan tanah yang bukan berasal dari Petoknomor 1045, persil nomor 54a, luas 400 da (Bukti bertanda P.15) namun berasal dari tanahsebagaimana bukti bertanda P.10 yang berasal dari Petok Nomor 187 Persil 54 a kelas S.II atasnama Dulhamit Mahat : Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan dasar diterbitkannya sertifikat atas obyeksengketa (bukti bertanda T.V.10.

Abdullahmeninggalkan harta waris berupa sebidang tanah Hak MilikBekas Yasan, Petok Nomor 30, Persil 72 Klas S.II denganluas 6.320 M2? yang terletak di Jalan Pakal Madya RT.04RW.02 Kelurahan Pakal, Kecamatan Pakal Surabaya ;Bahwa Para Penggugat telah menjual sebidang tanah HakMilik Bekas Yasan, Petok Nomor 30, Persil 72 Klas S.IIdengan luas 6.320 M?

(Turut Tergugat) Notaris Surabaya tersebut adalah Cacat Hukum dandinyatakan Batal DemiMemutuskan memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadapPutusan dalam perkara ini ;Menetapkan Para Penggugat tetap sebagai pemilik sah atas sebidang tanah Hak MilikBekas Yasan, Petok Nomor 30, Persil 72 Klas S.II dengan luas 6.320 M?

yang terletakdi Jalan Pakal Madya RT.04RW.02, Kelurahan Pakal, Kecamatan Pakal, Surabayatersebut ; 222 22 nn nanan nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn neMenghukum Tergugat untuk menyerahkan SuratSurat Tanah Hak Milik Bekas Yasan,Petok Nomor 30, Persil 72 Klas S.II dengan luas 6.320 M?

CA 535407 senilai Rp.571.000.000, Cima ratus tujuh puluh satu jutarupiah) tertanggal 01 Agustus 2013 untuk Pembayaran Pelunasan Jual Beli atas sebidangTanah Hak Milik Bekas Yasan, Petok Nomor 30, Persil 72 Klas S.II seluas 6.583 m2sebagaimana Peta Bidang yang diterbitkan Kantor Pertanahan Kota Surabaya I tanggal 19 Juli2013, dan Pemohon Intervensi telah diberikan Akta Pernyataan Pelunasan Nomor 29tertanggal 30 Agustus 2013 dari Tergugat kepada Pemohon Intervensi yang dibuat dihadapanTurut Tergugat

Abdullah meninggalkan harta waris berupa sebidangtanah Hak Milik Bekas Yasan, Petok Nomor 30, Persil 72 Klas S.II dengan luas 6.320 M2yang terletak di Jalan Pakal Madya RT.04RW.02 Kelurahan Pakal, Kecamatan PakalSurabaya ; 22 29 29 2 22222222222 22 == ==3 Bahwa Para Penggugat telah menjual sebidang tanah Hak Milik Bekas Yasan, Petok Nomor 30,Persil 72 Klas S.II dengan luas 6.320 M2 yang terletak di Jalan Pakal Madya RT 04 RW 02Kelurahan Pakal Kecamatan Pakal Surabaya tersebut kepada Tergugat, akan

No. 199, persil No. 44, kelas : S.II;). Surat Keterangan Kepala desa Tamansari, Tgl. 9 8 1989;). Dumumkan pada tanggal 13 12 1989 No. 600.353.1847;Bahwa Tanah bekas Hak Yasan Petok C. No. 199, persil 44, kelas S.II,luas : 9.385 M2 (Sebagaimana yang tersebut dalam SHM. No. 45 / DesaTamansari diatas) adalah TERCATAT ATAS NAMA: SUGITO /TERGUGAT;Bahwa dari riwayat perolehan Tanah Sengketa sebagaimana yang telahPenggugat uraikan diatas dapatlah Penggugat gambarkan sebagaiberikut:a.

dengan Persil Nomor 27 S.II danKohir Nomor 267 C.I atas nama Kanro bin Mannarima alias MappakanroDg. Rewa bin Mannarima (ayah PenggugatPenggugat), yang terletak diKampung Biringtabbing, Dusun Sapole Tanah, Desa Jipang, KecamatanBontonompo Selatan, Kabupaten Gowa dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : dengan sawah Jasan Dg. Lantik; Sebelah Timur : dengan sawah Rajja Dg. Kawang; Sebelah Selatan : dengan sawah Syahrial Dg. Lira bin Pagala; Sebelah Barat : dengan Irigasi (saluran air);3.

Asal tanah objek sengketa dengan Persil Nomor 27 S.II, Kohir Nomor 267C.1 yang terletak di Kampung Biringtabbing, Dusun Sapoletanah DesaJipang Kecamatan Bontonompo Selatan Kabupaten Gowa, dengan batasbatas sebelah:Utara: sawah Jasan Dg. Lantik;Timur =: sawah Rajja Dg. Kawang;Selatan : sawah Syahrial Dg. Lira bin Pagala;Barat : saluran irigasi;Yang berasal dari peninggalan Kanro bin Mannarima alias Mappakanro Dg.Rewa bin Mannarima;Hal. 6 dari 11 Hal. Putusan Nomor 290 PK/Pdt/20142.

Bahwa, di samping mempunyai ahli waris tersebut di atas, pewaris jugameninggalkan harta warisan berupa:Sebidang tanah sawah persil 59, klas S.II seluas sekitar 9000 M2. atas namaMURIYAT alias P. SUNYOTO terletak di desa Puger Wetan, Kecamatan Puger,Kabupaten Jember dengan batasbatas sebagai berikut di bawah ini:Utara : Tanah sawah milik M.

Manap;Timur : Susuk saluran irigasi;Selatan : Susuk saluran irigasi ;Barat : Tanah sawah milik Sunyoto;Sebidang tanah sawah persil 59, klas S.II seluas sekitar 10.200 M2. atas namaMURIYAT alias P.

Lusia Devi;Barat : Tanah milik Mariyati;Sebidang tanah sawah persil 59, klas S.II seluas sekitar 10.200 M2. atas namaMURIYAT alias P. SUNYOTO terletak di desa Puger Wetan, Kecamatan Puger,Kabupaten Jember dengan batasbatas sebagai berikut di bawah ini:Utara : Susuk saluran irigasi;Timur : Tanah sawah milik Sukirno;Selatan : Susuk/Saluran irigasi;Barat : Susuk/Saluran irigasi;Sebidang tanah sawah persil 74, klas S.Il seluas sekitar 92 M2. SPPT:0230126.0 atas nama MURIYAT alias P.

hukum sebagaimana terlihatdalam pertimbangan hukum halaman 12 dan halaman 193 aliniapertama dari atas, yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut: Menimbang, bahwa dari buktibukti tertulis dan keterangan saksi yangdiajukan para pihak, diperoleh fakta hukum sebagai berikut .e Bahwa, data fisik atas tanah yang ditunjuk dalam sertifikat Hak MilikNo.00987/Kelurahan Tombolo Kec.Somba Opu Propinsi SulawesiSelatan, terakhir atas nama STEVEN WIJOYO (Tergugat II Intervensi)berasal dari tanah Persil No.6 S.II

Menimbang, bahwa dalam menghadapi perkara ini, Majelis hakimTingkat Pertama, dalam pertimbangannya secara singkat, karena masihterdapat sengketa kepemilikan yang harus diselesaikan terlebin dahuluterhadap bidang tanah Persil Nomor. 6 S.II kohir No.944 C.I seluas 6.500Hal. 9 dari 18 hal. Put. No. 158 K/TUN/201210M2 atas nama SUPU DG TIMBA yang telah dijual oleh TIMBUSENG BINTISUPU kepada ANDI ALIDIN Dan kemudian dijual lagi oleh HJ NURSIAHkepada Drs.

dengan amat jelas bahwa obyek sengketa sebagaimanaditunjuk dalam gugatan gugatan Pemohon Kasasi / Penggugat adalahsengketa Tata Usaha Negara yang masih tunduk dalam ruang lingkupwewenang Peradilan Tata Usaha untuk mengadilinya, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 ayat (2) (3) dan (4) UndangUndang No.5Tahun 1986 Jo UndangUndang No.9 Tahun 2004 tentangPerubahan Atas UndangUndang No.5 Tahun 1986 Tentang PeradilanTata Usaha Negara;Bahwa kesalahan Judex Factie dalam putusannya karena menjadikanPersil No.6 S.II

No.438 PK/Pdt/2011Bahwa sejak Penggugat membeli 3 (tiga) bidang tanah tersebut sampaisaat ini tahun 2005, Penggugat tetap membayarkan Pajak Bumi dan Bangunanatas ketiga bidang tanah tersebut ;Bahwa namun permasalahan timbul ketika adanya perkara No : 32/Pdt.G/1991/PN.TNG di Pengadilan Negeri Tangerang dimana pada waktu itu yangmenjadi Penggugat adalah Tergugat sekarang dengan dasar girik C.2412 B.I.persil No.40 S.II, Kohir No.C2412, dan terletak di Desa Belendung, KecamatanBatuceper (sekarang Kecamatan

dan Sertifikat Hak Milik No.21/Jurumudiseluas + 1.550 m2, yang terletak di Desa/Kelurahan Jurumudi (Sekarang Desa/Kelurahan Jurumudi Baru), Kecamatan Batuceper (Sekarang Kecamatan Benda)Kabupaten Tangerang ;Bahwa permasalahan timbul karena ketika adanya perkara No.32/Pdt.G/1991/PN.TNG di Pengadilan Negeri Tangerang, dimana pada waktu itu yangmenjadi Penggugat adalah Tergugat sekarang (Suito Wijaya), dengan dasargirik C.2423B/1 persil No.40 S.II Kohir No.C.2423/B1, dan terletak di Desa/Kelurahan Belendung

Sedangkan tanah milik Tergugat adalahsebidang tanah Hak Milik Adat sesuai Girik C.2423B/1 persil No.40 S.II KohirNo.2423B/1 seluas + 4.000 m? terletak dan dikenal dengan nama JalanHal. 9 dari 27 hal. Put. No.438 PK/Pdt/2011Jurumudi Raya/Soekarno Hatta, Kelurahan Belendung, Kecamatan Batu Ceper(sekarang Kecamatan Benda), Kabupaten Tangerang (Sekarang KotamadyaTangerang).

pelaksanaanputusan Uitvoerbaar Bij Voorraad ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat telahmenyangkal dalildalil gugatan tersebut dan sebaliknya mengajukan gugatanbalik (rekonvensi) pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi mohon yang telahdiuraikan dalam pokok perkara dalam Konvensi agar dianggap telah termasukdalam Rekonvensi ;Bahwa Penggugat Rekonvensi adalah satusatunya pemilik yang sahatas sebidang tanah hak milik adat Girik C.2423B/1 Persil 40 S.II

Persil No.40 S.II. Kohir No. 1525 atasnama Amin Ribun luas 3.150 m? (vide bukti T.11 Perkara II).2. Copy Sertifikat Hak Milik No.2 atas nama Aman Buang yang telah dibaliknama ke atas nama Iskandar Zulkarnaen. (vide bukti P1 perkara 1).3. Copy Sertifikat Hak Milik No.3 atas nama Amin Ribun yang telah dibaliknama ke atas nama Iskandar Zulkarnaen. (vide bukti P28 Perkara 1).4.

AKTA PERDAMAIANNomor 31/Pdt.G/2019/MS.LsmPada hari ini Kamis, tanggal tanggal 14 Februari 2019, dalampersidangan Mahkamah Syariyah Lhokseumawe yang terbuka untuk umumterhadap perkara gugatan Harta Bersama dibuat akta perdamaian yangdiajukan oleh :eneeeeeseaeeeeneees umur 41 tahun, Pendidikan S.II pekerjaan Pegawai NegeriSipil, agama Islam, tempat tinggal Kota Lhokseumawe,disebut Penggugat;lawan:senemannraoanie , umur 35 tahun, Pendidikan Diploma III pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, agama Islam, tempat

S.II, sebagian dariluas keseluruhan 0,345 ha., atas nama P. Juhra Netram, terletak di KelurahanKebonasri Wetan, Kec. Kanigaran, Kota Probolinggo, dengan batasbatas: Utara : Sawah H.

ELOK ABADI PERMATA dari bekas tanah MilikAdat C No. 349 P.44.S.II seluas 6436 M2;5 Bukti T.UI5 i Photo copy Surat PernyataanPelepasan Hak atas tanah untuk kepentingan Swasta, No.PHT/1132/X/1993, tanggal 11 Oktober 1993 dari Arip bin H.Ayub kepada PT.

ELOK ABADI PERMATA dari bekastanah Milik Adat Letter C No. 263 P. 47.S.II seluas 2000M2;Bukti T.I 29 i Photo copy Surat PernyataanPelepasan Hak atas tanah untuk kepentingan Swasta, No.PHT/1009/X/1993, tanggal 11 Oktober 1993 dari NamianSardi kepada PT.

ELOK ABADI PERMATA dari bekas tanah MilikAdat Letter C No. 532 P. 47.S.II seluas 500 M2 ;Bukti TI 42 : Photo copy Surat PernyataanPelepasan Hak atas tanah untuk kepentingan Swasta, No.PHT/1169/X/1993, tanggal 11 Oktober 1993 dari Upi B. Emidkepada PT.

ELOK ABADI PERMATA dari bekastanah Milik Adat Letter C No. 393 P. 47.S.II seluas 2.262 M2 ;Bukti T.I 45 : Photo copy Surat PernyataanPelepasan Hak atas tanah untuk kepentingan Swasta, No.PHT/1144/X/1993, tanggal 04 Oktober 1993 dari Sulistyokepada PT.

ELOK ABADI PERMATA dari bekastanah Milik Adat Letter C No. 361 P. 47.S.II seluas 2.250M2;Bukti T.I 47 : Photo copy Surat PernyataanPelepasan Hak atas tanah untuk kepentingan Swasta, No.PHT/1154/X/1993, tanggal 11 Oktober 1993 dari H. Saefudinkepada PT.

PUTUSANNomor 2236/Pdt.G/2019/PA.JTKIA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 08 Juni 1972, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan S.II, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Penggugat;melawanxxx, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 16 April