Ditemukan 720 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagaimana sebagaimanaa sebegaimana sebagainana sebagimana sebagaiamana sebaagaimana sebagaiimana sebaghaimana sebagiaimana
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2011 — Putus : 06-10-2010 — Upload : 15-08-2011
Putusan PA CIKARANG Nomor 714/Pdt.G/2010/PA.Ckr
Tanggal 6 Oktober 2010 — PEMOHON; TERMOHON
13 — 10
  • PERCERAIAN DAN HADHANAHMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, sebagaaimana telah diubah dengan Undang undangnomor 3 tahun 2006 dan Undang undang nomor 50 tahun2009 tentang Perubahan kedua atas Undang undaangnomor 7 tahun 1989 tantang Peradilan agama, biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yangbersangkutan;MENGADILI1.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus Lain-lain
Register : 04-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN DONGGALA Nomor 184/Pid.Sus/2016/PN. Dgl
Tanggal 13 Desember 2016 — Terdakwa ARIF SAPUTRA alias ARI SUCIPTA alias ARI Vs JPU
56 — 22
  • Dglsenjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk (slag,steek, ofstootwapen) berupa sebilah pisau badik yang ujungnya runcing, yang dilaku kandengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaaimana tersebut diatas, saat saksiIWAN alias PAPA LISA dengan mengendarai sepeda motor melintas dijalan raya tepatnya di Desa Simoro Kec. Gumabasa Kab. Sigi melihatada beberapa orang Pemuda dari Desa Pakuli Kec. Gumbasa Kab.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 28-12-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2409/Pdt.G/2015/PA.Tng
Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan di atas, bahwa buktipecahnya rumah tangga dan ikatan perkawinan antara Penggugat denganTergugat ditandai dengan adanya perselisihnan dan pertengkaran yang terusberkelanjutan, tidak ada kmunikasi yang baik serta iktikad baik dari para pihakguna kembali membina rumah tangga, bahkan antara Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah setidaknya sejak bulan April 2015 yang sampaisaat ini tidak pernah bersatu dan berbaikan kembali sebagaaimana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-12-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1242 K/Pid/2014
Tanggal 16 Desember 2014 — MUHAMMAD ZAINURI IHSAN alias JEN
47 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Judex Facti Pengadilan Negeri Mataram yang telah menjatuhkanputusan sebagaaimana amar di atas telah melakukan kekeliruan denganalasan bahwa pembebasan Terdakwa adalah merupakan pembebasan tidakmurni (lepas dari segala tuntutan hukum/onslagh van alle recht vervolging)sebagaimana dapat dinilai dari pertimbangan Judex Facti pada putusan :Bahwa menurut Majelis Hakim, unsur dengan sengaja yang merupakan unsuryang paling esensial dalam dakwaan ini tidak terbukti karena tidak ada suatuniat atau maksud
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1059/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 23 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • pelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan di atas, bahwabukti pecahnya rumah tangga dan ikatan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat ditandai dengan adanya perselisihan dan pertengkaranyang terus berkelanjutan, tidak ada kmunikasi yang baik serta iktikad baikdari para pihak guna kembali membina rumah tangga, bahkan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah setidaknya sejak bulanJanuari 2017 yang sampai saat ini tidak pernah bersatu dan berbaikankembali sebagaaimana
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-08-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 16-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 260/PID/2015/PT MKS
Tanggal 25 Agustus 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Andi Sitti Chadrakimiah R, SH.
Terbanding/Terdakwa : Ibrahim Alias Rahim Bin Sampara
71 — 24
  • PERKARA PDM 14/Pangkep/Euh 2/03/2015 meminta agarPengadilan Negeri Pangkajene memutuskan ; 1, Menyatakan Terdakwa IBRAHIM ALIAS RAHIM BIN SAMPARA bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman sebagaaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Narkotika : 2.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 26-02-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan di atas, bahwa buktipecahnya rumah tangga dan ikatan perkawinan antara Penggugat denganTergugat ditandai dengan adanya perselisihnan dan pertengkaran yang terusberkelanjutan, tidak ada kmunikasi yang baik serta iktikad baik dari para pihakguna kembali membina rumah tangga, bahkan antara Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah setidaknya sejak bulan Maret 2018 yang sampaisaat ini tidak pernah bersatu dan berbaikan kembali sebagaaimana
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Pencurian
Register : 06-03-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 112/Pid.B/2012/PN.PDG
Tanggal 26 Maret 2012 — TERDAKWA
31 — 4
  • ditangkap Polisisetelah anggota Polisi dari Reskrim Polsekta Lubuk Kilangan Padang setelahmendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa sedang berada dirumahnyakemudian anggota Polisi tersebut menuju lokasi dimana terdakwa sedang berada danlangsung melakukan penangkapan dan membawa terdakwa ke Polsekta LubukKilangan Padang untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian lebihkurang sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) ;Perbuiatan terdakwa sebagaaimana
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 29-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 77/PID/2020/PT KPG
Tanggal 1 September 2020 — Pembanding/Terdakwa : Fransiskus Olarugi Lamanepa alias Francis
Terbanding/Penuntut Umum : JOKO PRAMUDHIYANTO, SH
392 — 344
  • Selanjutnya terdakwamembuat postingan dengan akun terdakwa LAMANEPA FRANK yang telahdirubah dengan nama KOPI LAMAHOLOT dan jajak pendapat dengankalimat:RANGKAP JABATAN SEKDA FLOTIMSebelum mengikuti seleksi menjadi Sekda, Sekda Flotim saat ini, PaulusIgo Geroda menjabat sebagai pimpinan Badan PenanggulanganBancana Daerah BPBD Flotim;Seleksi ini sesuai minimal dengan UU Nomor 23 Tahun 2014 tentangPemerintahan Daerah;Sebagaaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan Undangundang nomor 9 tahun
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1950/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan di atas, bahwa buktipecahnya rumah tangga dan ikatan perkawinan antara Penggugat denganTergugat ditandai dengan adanya perselisihnan dan pertengkaran yang terusberkelanjutan, tidak ada kmunikasi yang baik serta iktikad baik dari para pihakguna kembali membina rumah tangga, bahkan antara Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah setidaknya sejak bulan April 2015 yang sampaisaat ini tidak pernah bersatu dan berbaikan kembali sebagaaimana
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 820/Pdt.G/2020/PA.LLG
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
284 — 105
  • Bahwa di dalam perohonan tidak jelas dan tidak tegas pelanggaranapa yang dilakukan oleh para Termohon, kalaupun Pemohonmengajukan pembatalan perkawinan sebagaaimana yang diamksudPasal 70, Pasal 71, Pasal 72, Pasal 73, Pasal 74, Pasal 75, dan Pasal76 Kompilasi Hukum Islam tidak tergmbar secara rinci Pasal manayang dilanggar oleh Para Termohon, oleh karenanya uraian posita dnapetitum tidak jelas uataiannya;Halaman 7 dari 17 halaman Putusan No. 820/Pdt.G/2020/PA LLG6.
Pengadilan PA LABUAN BAJO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 16/Pdt.G/2015/PA.Lbj
Tanggal 24 Maret 2015 — Pemohon dan Termohon
24 — 5
  • Dengan demikian permohonan izinPemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon telah memenuhipersyaratan sebagaaimana diatur dalam peraturan perundang undanganyang berlaku ;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepada KetuaPengadilanAgama Labuan Bajo Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini menjatunkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon;3.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2012 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 3194_Pdt.G_2012_PA.Slw.
Tanggal 9 April 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 5
  • Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pangkah Kabupaten Tegal sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :950/268/TX/2010 tertanggal 28 September 2010;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Termohon di Desa xxxx, Kecamatan xxxxKabupaten Tegal selama + 1 bulan dan terakhir di rumah milik Pemohon diKelurahan xxxx, Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal selama + 11 bulan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan sebagaaimana
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 11-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN DONGGALA Nomor 104/Pid.B/2016/PN.Dgl
Tanggal 30 Juni 2016 — Terdakwa RAHMAWATI Vs JPU
26 — 15
  • Sigi atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDonggala yang berwenang mengadili dan memeriksa Terdakwa, melakukanpenganiayaan terhadap koroban NURHAYATI, yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaaimana tersebut diatas, korbanNURHAYATI yang merupakan lou kandung dari Terdakwa RAHMAWATI datangberkunjung kerumah Terdakwa, setibanya dirumah Terdakwa korbanNURHAYATI bertemu dengan Terdakwa, tibatiba Terdakwa
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 25-02-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 11-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 23/PDT/2013/PT PBR
Tanggal 21 Agustus 2013 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : PT. BHAWANA MANUNGGAL UTAMA Diwakili Oleh : RIVAI KUSUMANEGARA, SH & PARTNERS
Terbanding/Pembanding/Tergugat : EDY SURYANTO Diwakili Oleh : BANGUN VH PASARIBU, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : MARJATI Diwakili Oleh : BANGUN VH PASARIBU, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : LION SANJAYA Diwakili Oleh : BANGUN VH PASARIBU, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : ASAN Diwakili Oleh : BANGUN VH PASARIBU, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : PT. ARTELINDO WIRATAMA Diwakili Oleh : BANGUN VH PASARIBU, SH
Terbanding/Tergugat : MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI
Terbanding/Tergugat : KEPALA DINAS KEHUTANAN PROVINSI RIAU
Terbanding/Tergugat : PT. CAHAYA INDAH LESTARI
59 — 23
  • Peta Kerja/Working Area,pertimbangan teknis, RKPH/RKU dan RKL;Menghukum TERGUGAT I, TERGUGAT Il, TERGUGAT Ill danTERGUGAT IV secara tanggung renteng membayar ganti rugi kepadaPENGGUGAT sebesar Rp 61.683.274, (enam puluh satu juta enamratus delapan puluh tiga ribu dua ratus tujun puluh empat rupiah) untuksetiap hari keterlambatan PARA TERGUGAT menyerahkan suratsuratasli maupun perjanjian perjanjian asli TURUT TERGUGAT sebagaaimana dimaksud butir 10 amar putusan ini, terhitung sejakputusan perkara
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 12-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 0047/Pdt.G/2016/PA.Pdlg
Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Bahwa Tergugat (TERGUGAT) dan adalah suami istri yang sah, yangmenikah pada hari Jumat tanggal 04 Pebruari 2005 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan ikrar taklik talak sebagaaimana tercatat dalamkutipan akta nikah Nomor : III/43/II/2005 ;Hal 1 dari 14 hal Putusan No.047/Pdt.G/2016/PA.PdlgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Kampung Cimedang Desa Tegal Wangi Kecamatan Menesselama 1 tahun yaitu
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 12-02-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 53/Pid.Sus/2014/PN.Kb. Mn
Tanggal 10 April 2014 — HERI CAHYONO Bin SEMAN
30 — 5
  • Kemudian terdakwa melemparirombongan SH Winongo dengan menggunakan batu bata dan batu kali dan mengenairombongan SH Winongo salah satunya saksi Muhammad Fahad Ahsan Bin Arif Jemari,kemudian terdakwa lari.Menimbang bahwa akibat pelemparan yang dilakukan terdakwa saksi MohammadFaahad Ahsan Bin Arif Jemari mengalami luka memar pada pantat kiri diameter satusentimeter sebagaaimana visum et repertum No. 353/1058/402.21/2013 yang dibuat danditandatangani oleh dr Indah Purnamawati, sehingga perbuatan terdakwa
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1383/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • pelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan di atas, bahwabukti pecahnya rumah tangga dan ikatan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat ditandai dengan adanya perselisihan dan pertengkaranyang terus berkelanjutan, tidak ada kmunikasi yang baik serta iktikad baikdari para pihak guna kembali membina rumah tangga, bahkan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah setidaknya sejak bulanOktober 2012 yang sampai saat ini tidak pernah bersatu dan berbaikankembali sebagaaimana
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 12-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2093/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Putusan Nomor 2093/Pdt.G/2019/PA.Tng.saat ini tidak pernah bersatu dan berbaikan kembali sebagaaimana puladipertimbangkan di atas;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan sebagaimanadiuraikan di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa apa yang didalilkan olehPemohon sebagaimana pada surat permohonan tersebut, yaitu antaraPemohon dengan Termohon telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransetidaknya perselisinan yang terus menerus dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi, dinyatakan
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 20-04-2021 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 91/Pid.B/2020/PN Jap
Tanggal 28 April 2020 — KATON WANIMBO alias KATON alias YANTO
54 — 16
  • Unsur menimbulkan rasa sakit atau luka :Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung yangdimaksud Penganiayaan yaitu sengaja menyebabkan persaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit atau luka atau sengaja merusak kesehatan orangdengan maksud yang patut atau melewati bats yang diizinkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaaimana tersebutdiatas terungkap bahwa pada hari Selasa tanggai 21 Januari 2020 sekitar19.00 wit bertempat di Jaian Kampung Sangria Arso 1 Distrik Arso KabupatenKeeromterdakwa