Ditemukan 461 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dengan denan dethan dengah denden denian dennan desman dendan denfan denaan
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0985/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • merupakansuatu Badan Usaha Milik Negara (BUMN), maka berdasarkan Pasal1 huruf a angka 2 butir c Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor : 10 Tahun 1983 Tentang Izin Perkawinan Dan PerceraianBagi Pegawai Negeri Sipil sebagaimana telah diubah denganPeraturan Pemerintah No. 45 Tahun 1990 Tentang Perubahan AtasPeraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 Tentang IzinPutusan No.985/Pdt.G/2016/PALpk .Hal. 14 dari 64 HalamanPerkawinan Dan Perceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil, TerquqatRekonpensi dikateqorikan sama denqan
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 16-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 82/PDT/2021/PT BJM
Tanggal 20 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat I : Husnul Hidayat Diwakili Oleh : Muhammad Wahyu Ramadhani
Pembanding/Tergugat II : Kundori Diwakili Oleh : Muhammad Wahyu Ramadhani
Pembanding/Tergugat III : Eko Yuni Susanto Diwakili Oleh : Muhammad Wahyu Ramadhani
Pembanding/Tergugat IV : Toto Rudiyanto Diwakili Oleh : Muhammad Wahyu Ramadhani
Pembanding/Tergugat V : Sabdo Kurniawan Fathoni Diwakili Oleh : Muhammad Wahyu Ramadhani
Pembanding/Tergugat VI : Puji Setiawan Diwakili Oleh : Muhammad Wahyu Ramadhani
Terbanding/Penggugat : PT Maritim Barito Perkasa
Terbanding/Turut Tergugat : Arfa Bin Balik
94 — 38
  • menjalankan tugas negara, tuntutan profesiatau pekerjaan yang tidak dapat ditinggalkan.Pasal 7 ayat (2) huruf a yang berbuny/i :"tidak hadir setelah dipanggil Secara patut 2 (dua) kali berturutturut dalam pertemuan Medias1 tanpa alasan sah"Pasal 22 ayat (1) yang berbunyi :"apablia Penggugat dinyatakan tidak beritikad baik dalamproses Mediasi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7 ayat(2), gugatan dinyatakan tidak dapat diterima ofeh HakimPemeriksa Perkara"Berdasarkan faktahukum tersebut diatas maka denqan
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 03-08-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0318/Pdt.G/2015/PA.Prm
Tanggal 23 Februari 2016 — HENDRI YUSMANTO BIN TANSAR RIRI AGUSSUSANTI BINTI BGD ILYAS
115 — 27
  • Sahwa saksi kenai denqan Penggugat dan Tergugat adalah karenaPenggugat dan Tergugat pernah mengontrak rumah saksi selama 8 tahundari tahun 2004 sampai tahun 2012, namun tujuh tahun berjalanPenggugat dan Tergugat membeli tanah diseberang jalan rumah saksiseluas lebih 300 sid 400 m2 setelah dibangun rumah akhirnya Penggugatdan 1ergugat pindah kerumah yang ada didepan rumah saksi tersebut.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-12-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1934 K/Pdt/2014
Tanggal 19 Desember 2014 — 1. PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA cq. KEPALA DINAS PETERNAKAN, PERIKANAN DAN KELAUTAN PROVINSI DKI JAKARTA, Dkk vs R.E. BARINGBING, S.H, Dk
75 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 516 K/Pdt/1995 tanggal27 Juni 1997, berbunyi sebagai berikut: Jual beli yann dilakukan di bawah tanqan sebelum adanya senqketa merupakantanah eigendom, maka masih berlaku sistim BW; Juat beli yanq tidak diikuti denqan levering, maka berdasarkan Pasal 1459 BWhak milik atas tanah tersebut belum berpindah kepada si pembeli jadi masih tetapberada pada pemilik lama;Bahwa Pemohon Kasasi II/Tergugat II Tidak pernah menyetujui isi yangdituangkan dalam Akta
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-07-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 150/Pdt.G/2018/PN Jap
Tanggal 12 Maret 2019 — Pengguggat : HENRIKO MANURUNG Tergugat : 1.DIRUT PT BPD PAPUA 2.Kepala Cabang Utama Jayapura PT. BPD Papua 3.Pimpinan PT BPD Papua Cabang Sentani
76 — 54
  • DUTA PAPUA BARU (PENGGUGAT) Nomor: 95/PKSBPD/XII/2013 tanggal 31 Desember 2013 (Bukti T I,II,III15);16.Fotocopy Surat TERGUGAT 1 Nomor : 06/1510/HKM tanggal 31 Desember2013, Perihai: Pencabutan Laporan Perrgaduarx yang ditujukan kepadaDirektorat Reskrimsus Kepolisian Polda Papua (Bukti T ,II,IIl16);17.Fotocopy Kwitansi pembayaran Kesepakatan awal penyelesaianpermasalahan antara Bank Papua denqan PT.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-03-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 146/PDT.G/2015/pn BDG
Tanggal 2 Desember 2015 — LIONG JIN LOENG .LAWAN Lie Tjie Tjoen, DKK
70 — 8
  • Menolak Eksepsi dari para Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan Gugat Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik daritanahbesertabanqunanyang ada diatas nya dikenal denqan Jalan Jend. A. Yani No. 127Bandung; Haflaman3o Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk mengosongkan tanah dan rumah sengketa yang terletak diJalan Jend. A.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 09-01-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Mks
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 72
  • diatas maka TERGUGAT secarategas menyatakan bahwa dilakukan penangqquhan sebaqgian pembavaranHalaman 22 Putusan Nomor : 15/PDT.G/201/PN Mksterkait dengan permasalahanpermasalahanvanabefum disepakatikhususnvamenaenai volume pekerjaanyang meniadi kewalibanPENGGUGAT.Bahwa seharusnya akibat keterlambatan penyerahan pekerjaan olehPENGGUGAT tersebut maka TERGUGAT berhak untuk mengenakan sanksiketerlambatanberupa denda sebesar 1%o (satu per seribu) dari NilaiPerianitan untuk setiap hari keterlambatan denqan
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 19-12-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 81-K/PM.II-11/AD/XII/2017
Tanggal 26 Februari 2018 — Oditur:
Ahmad Suberlian N.,SH
Terdakwa:
Ismail
106 — 53
  • Bahwa Saksi mengetahui jika Terdakwa sudah memiliki isteri yangsah tetapi Saksi memutuskan menikah siri denqan Terdakwa karenaSaksi sudah mengenal lama dengan Terdakwa dan untuk menghindariFitnah dari tetangga karena Saksi adalah seorang janda.3. Bahwa pada tanggal 9 April 2016, Saksi menikah siri denganTerdakwa di rumah Saksi di Pintuloji Rt. O02 Rw. 008 Kel. BanjaranKulon Kec. Banjaran Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 27-10-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 550 PK/Pdt/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — r. HAPOSAN MAULIATE PANJAITAN, DK VS Dra. LINA RIA Br. PANJAITAN, DKK
154 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Siagian; Sebelah Timur berbatas dengan tanggul jalan (gadu dalan): Sebelah Barat berbatas dengan tanggul jalan (gadu dalan);Bahwa terhadap tanah sawah yang didalilkan Para Penggugat padagugatannya pada poin 25, 26, 27, 28, 32, 33, 34, 35, 38, 40, 44, denganluas tanah dan batas serta letak tanah sawah bukan terletak diKabupaten Toba Samosir, akan tetapi sepengetahuan Tergugat tanahsawah pada poin 25, 26, 27, 28, 29, 30, 32, 33, 34, 35, 38, 40, 44,terletak di Kabupaten Daerah T ingkat II Tapanuli Utara denqan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 11-10-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 213/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Bdg
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat:
1.FANDI ARRIZKA
2.ABDUR ROHMID
3.YOGIH ROSMAWARDY
4.DWI HARYONO
5.AHMAD JAENUDIN
Tergugat:
PT. EHWA INDONESIA
86 — 9
  • Karawangmengeluarkan Anjuran Mediator dengan nomor: 565/5956/HIS yang pada pokoknyamenganjurkan agar Tergugat merubah status para Penggugat dari Perjanjian Kerja WaktuTertentu (PKWT) menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT);> Bahwa, Para Penggugat berkeinginan untuk bekerja kembali dengan status hubungan kerjaPKWTT dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat telah menyangkal dalil dalildari Para Penggugat denqan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;> Bahwa, Perusahaan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-11-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 478/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 23 Mei 2019 — Aay Natawijaya LAWAN PT BRI Multifinance Indonesia, DKK
363 — 148
  • Bahwa segala apa yang dinyatakanpada PokokPerkara/Konpensi mohon ditarik masuk menjadi satu kesatuanserta bagian yang tak terpisahkan denqan Gugatan Balik/Gugatandalam Rekonpensi ini.Hal 32 dari 73 PUTUSAN Nomor 478/Pdt.G/E.Court/2018/PN.Bdg2.
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 13-10-2016 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 749/Pdt.G/2016/PA.Rgt
Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat:
Mua'arofah Binti Patah
Tergugat:
Sukayani Bin Sukadi
72 — 13
  • Kuantan Singingi dengan batas-batas: Sebelah Utara dengan Jalan, sebelah

    setatan ciengan Tatnam, sebetah Timur denqan Jalan, sebelah

    Barat dengan Dariah

    2.3.

Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 14-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 117/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 4 April 2018 — Pembanding/Penggugat : PT MEDIA NUSANTARA CITRA TBK
Terbanding/Tergugat I : Mr Ang Choon Beng@Ang Siong Kiat
Terbanding/Tergugat II : Linktone International Limited
Terbanding/Tergugat III : Linktone Ltd
Terbanding/Tergugat IV : Gordon Smith LLb (Hons) BE (Civil) FCIArb FSIArb FIEAust
Terbanding/Tergugat V : SINGAPORE INTERNATIONAL ARBITRATION CENTRE (SIAC)
384 — 297
  • Permohonan Putusan Serta Merta yang Diajukan Oleh Penggugat Tidak96.o7.Berdasarkan Hukum Sehingga Harus DitolakTERGUGAT juga menolak denqan teaas dalil PENGGUGAT di dalamPoin 14.1 Halaman 24 s.d.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus PHI
Register : 30-05-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 9 /Pdt.Sus.PHI / 2016 / PHI Dps
Tanggal 18 Agustus 2016 — SUGENG ANDRIANA, SH, dkk. melawan PT. DEGA PRODUCT DEVELOPMENT
66 — 56
  • Jo. 1338 KUHPerdata);Bahwa di dalam perjanjian Kerja dengan tegas disebutkan, Para Pihak (PENGGUGATdan TERGUGAT) terikat dalam perjanjian a quo untuk jangka waktu (satu) tahunterhitung sejak tanggal 04 September 2013 sampai denqan 04 September 2014 (pasal 1),dengan mendapatkan total upah sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)per bulan (pasal7);Bahwa setelah menandatangani Perjanjian Kerja a quo, TERGUGAT selaku Pekerja /Buruh langsung mendapat kelengkapan kerja berupaseragam kerja
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 28-02-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 170 PK /Pid.Sus/2012
Tanggal 28 Februari 2013 — Drs. KAMSOENI, S.H.,M.M. bin KAMSIRAN
44 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • belasjuta enam ratus lima puluh ribu rupiah) tidak dimasukkan dalam ke Kas DaerahKabupaten Bojonegoro tetapi dimasukkan dalam rekening Tim, selanjutnyaberdasarkan Disposisi maupun perintah langsung dari Bupati Bojonegoro kepadaTerdakwa untuk mencairkan Dana sebesar Rp3.814.650.000,00 (tiga milyardelapan ratus empat belas juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) dari RekeningGiro di Bank Jatim Cabang Bojonegoro, kemudian dana dibagibagi kepadaAnggota Tim maupun pejabat terkait, baik yang berkaitan denqan
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Waris
Upload : 08-02-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 205/Pdt/2020/PT.DPS
1. I KETUT SULANDI, dkk melawan 1. NI WAYAN SORJI, dkk
158 — 81
  • Tanjung Benoa ) adalah merupakan tanah peninggalan warisdari almarhum Djampel yang merupakan leluhur dari Para Penggugat danTergugat s/d Tergugat X ;Bahwa sebagaimana Posita Para Penggugat point 8 dan point 9 serta Petitum Para Penggugat point 5 , jelas Para Penggugat dalam gugatannya secara tegas : telah MENGAKUI kapasitas Turut Tergugat sebagaipemilik yang sah atas 2 (dua) bidang tanah SHM No. 564 dan tanah SHM No. 565 ( incasu Para Pengqqugat menyebutnya denqan bidang tanah dengan huruf B atau
Pengadilan PN PRAYA
Putus : 02-07-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 40/Pdt.G/2013/PN.PRA
Tanggal 2 Juli 2014 —
56 — 32
  • Terkait denqan hal tersebut, maka dapat terlihatsecara terang dan jelas bila "Surat Kesepakatan Bersama" tanggal 12 Mei412011dibuat dengan tujuan untuk mempertahankan hak keperdataan ParaPenggugat, atas tindakan/perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat. Olehkarena itu, maka secara hukum maksud diadakannya "Surat KesepakatanBersama" tanggal 12 Mei 2011 tersebut adalah sematamata untukmempertahankan hak keperdataan Para Penggugat.
Pengadilan PN SOASIU Perdata Tanah
Putus : 19-03-2012 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN SOASIU Nomor -3/Pdt.G/2011/PN SS
Tanggal 19 Maret 2012 — - Hi. JOHAN DE GORIO - SARAH DE GORIO - NURDIANA DE GORIO - JUFRI DE GORIO - MUCHLIS DE GORIO - Drs. Hi. FELIX A. BAAY - UMAR H. BAAY - PT WEDA BAY NIKEL - AMBO FRANS - PERUS YULIS BANGGALA - SEP ARBABEN - KRIS ARBABEN - TOMO TAKULING - MINGGU TAKULING - SON MATIAS - JEFRI LISA - BIE - MARLATU - MORIS - JONI - SIU HITO - ABUBAKAR - MUSI - NOPI TAKULING - SIUS - YUS - BONI - NY. MARLINA - LEE
101 — 47
  • No. 03/Pdt.G/2011/PN.SS24Sebelah utara berbatass dengan Gunung (tanah Negara);Sebelah Selatan dengan Laut;Sebelah Timur pada bagian atas berbatasan denqan Tanah Negara menurun sampaidi Yosou;Berbatasan dengan Tanah milik Latahe dan dibagian barat tanjung Ullieberbatasan denagn laut;Sebelah Barat berbatasan dengan Kali Guamdi dan kebun milik Bapak SyanifHalek. Dalil tersebut justru. hanyalah REKAYASA DAN PENUH DENGAN KEBOHONGAN BELAKA dari Para Penggugat.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 26-10-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 181/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 8 Februari 2017 — PT. BRIDGESTONE TIRE INDONESIA; Melawan; CASKANI, ddk.;
104 — 38
  • Bridgestone Tire Indonesia Periode 2016 2017 yang merupakan hasil kesepakatan antara Penggugat dengan 3 (tiga)PUK SPKEP SPSI Bekasi dan Karawang, yang memuat syaratsyarat kerjauntuk mengatur dan melindungi hak dan kewajiban kedua belah pihak,sanksinya berupa pemutusan hubungan kerja ; 73Menimbang, bahwa dalam jawabannya Para Tergugat telah menyangkaldalil dalil Penggugat denqan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut3> Bahwa Para Tergugat yang merupakan pengurus inti PUK SPKEP SPSI PTBridgestone
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Pencucian Uang
Register : 24-06-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 12-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1117/Pid.B/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 12 Nopember 2014 — Pidana 1. ALCOCK JACQUELINE NINA alias MARIA MAFUTA ESTRELLA 2. OMORUYI JIM AGHAHOWA alias JOHN MARIOT alias JON B
295 — 179
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Handphone BlackBerry Curve 9320 warna hitam, berikut 1 (satu) buah simcard Mentari WD;- 1 (satu) unit Handphone BlackBerry Q5 warna merah, berikut 1 (satu) buah Micro SD Sandisk 8 GB dan 1 (satu) buah simcard Simpati BCA;- 1 (satu) unit Handphone Nexian warna hitam berikut 1 (satu) buah Micro SD V-Gen 1 GB dan 2 (dua) buah simcard Mentari dan Simpati;- 1 (satu) unit Handphone Samsung NOTE I warna hitam, denqan IMEI-352935/05/119639/3.- 1 (satu)