RONY WIJAYAyang membeli dan menggunakan faktur pajak yang tidak berdasarkantransaksi yang sebenarnya tersebut mengakibatkan kerugian padapendapatan negara yang berasal dari pengkreditan faktur pajak yangtidak berdasarkan transaksi yang sebenarnya tahun 2010 2011Halaman 11 dari 96 Putusan Nomor 46/PID.SUS/2021/PT DKIadalah sebesar Rp.10.254.308.910, (Sepuluh milyar dua ratus limapuluh empat juta tiga ratus delapan ribu sembilan ratus sepuluh rupiahrupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan

pada hari Senin tanggal 10 September 2014dengan kesimpulan bahwa Penyelesaian Pekerjaan PeningkatanJalan Simpang Bukit Harapan 2 Kecamatan Bongan dapat diterima;Bahwa saksi menjelaskan yang mengikuti kegiatan pemeriksaanpekerjaan di lapangan (kunjungan pertama) dalam rangka PHOadalah:Halaman 69 dari 236 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2020/PN Smr1) Saksi MARKUS NOVELIANTINUS, ST selaku panitiaPHO/FHO2) Saksi sendiri selaku panitia PHO/FHO3) PUJI, AMd selaku panitia PHO/FHO4) Didampingi oleh saksi ADI WIJAYAYang

KeuanganProvinsi) Nomor: 09/BA/PANPHO/BMD.33/DPUKB/IX/2014 padahari Senin tanggal 10 September 2014 kesimpulannya adalah bahwapenyelesaian pekerjaan Peningkatan Jalan Simpang Bukit Harapan 2Kecamatan Bongan dinyatakan dapat diterima;Saksi menjelaskan yang hadir melakukan pemeriksaan pekerjaan dilapangan (kunjungan pertama) dalam rangka PHO adalah:1) MARKUS NOVELIANTINUS, ST selaku panitiaPHO/FHO2) MUHAMMAD HANDIKIN selaku panitia PHO/FHO3) PUJI, AMd selaku panitia PHO/FHO4) Didampingi oleh sdr.ADI WIJAYAyang

juga dibayar di PengadilanNegeri Bandung, dua hari setelah lelang, sesuai dengan pernyataan ;bahwa Terdakwa tidak tahu padawaktu pembayaran di Pengadilan NegeriBandung ada siapa saja, menurutinformasinya ada dari Kantor Lelang,karena Terdakwa diwakili oleh Jemi Salim ;bahwa seluruhnya Terdakwamembayar Rp.2,5 milyar lebih ;bahwa tidak benar menurut Mulyadi Halim belum dibayar, yang benarsudah di bayar dan tidak pernah ada yang komplen ;bahwaGrand Hotel Cirebon itu sertifikatHGB atas nama Haryanto Wijayayang

pemeriksaan barang, namun saat itu saksi belum mauuntuk tandatangan, tapi karena sudah ditunjukkan foto sehingga saksiakhirnya beberapa hari kKemudian mau menandatangani berita acarayang disodorkan oleh Titi Sumanti dengan suatu syarat saksimembuat surat perjanjian.Bahwa sekira beberapa hari kemudian saksi menandatangani beritaacara pemeriksaan barang dan surat perjanjian.Bahwa saat saksi menandatangani surat perjanjian, saksi menyaksikansendiri bahwa Titi Sumanti tandatangan di atas nama ANDI WIJAYAyang

Terdakwa adalah orang yang tidak mengerti soal perpajakan dan telahmenjadi korban dari konsultan pajaknya sendiri yang bernama Edy Wijayayang menggelapkan uang sebanyak Rp. 657.000.000,(enam ratuslimapuluh tujuh juta rupiah) untuk setoran PPN Masa 2010, 2011 dan2012 dan konsultan pajaknya telah dipidana di Pengadilan NegeriPalembang karena melakukan penggelapan dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dengan putusan Nomor1815/Pid.B/2015/ PN.Plg tertanggal 11 Januari 2016.3.

belas) karton atausekitar 180 botol, dimana saat dilakukan penindakan saksi berada didalam mobil sedangkan saksi SAMSUL ARIFIN yang keluar dari mobiluntuk menurunkan barang ;Halaman 47 dari 126 Putusan Nomor125/Pid.Sus/2021/PN Dps Bahwa saksi mengetahui barang berupa minuman alkohol dikirim keJRD Garage di Jalan Tukad Penet Renon Denpasar sesuai arahan darisaksi SAMSUL ARIFIN ; Bahwa saksi mengetahui mobil Daihatsu Xenia warna abuabu denganNomor polisi DK 1590 IQ adalah milik terdakwa Gede Artha Wijayayang

YAYUK DEWI ASTUTI setelah lebih dahulu112bertemu dengan pimpinan perusahaan yang diketahui olehpara calon tenaga kerja adalah ERDIYANTO dan terdakwa11, ATL MIRC emceese Bahwa setelah membayar sejumlah uang kemudian paracalon tenaga kerja menjalani pelatihan bahasa Inggris yangdiselenggarakan oleh lembaga pendidikan EL WIJAYAyang berkantor di tempat yang sama dengan PT.

Lancar Kreasi Pratama (PT.LKP) sebagaipembayaran, MELAINKAN KE REKENING PRIBADI OEY NICO WIJAYAyang pada dasarnya adalah selaku pemilik PT. SAGITARUS ANGGADA,tetapi anehnya dalam pembukuan keuangan PT. SAGITARUS ANGGADAUTAMA, transaksi Perbankan tersebut tercatat sebagai pembayaran kepadaHal. 77 dari 113 hal. Put. No.1517 K/Pid.Sus/2012dari PT. Kembang Duta Jaya (PT.KDJ), dari PT. Wahana Tehnika Serasi(PT. WTS) dan dari PT.

Hok Driyani Tety Wijayayang ada didesa Batu Belubang seluas 54.000. m2 telah ditukar gulingdengan tanah Bumi Perkemahan Kwartir ranting Pangkalanbaruseluas 28.000 m2 yang terjadi pada tahun 2009, dan yang berinisiatifmelakukan tukar guling adalah berdasarkan hasil rapat Kwartir RantingPramuka Pangkalanbaru.Bahwa seingat Saksi, yang menghadiri rapat Kwartir Ranting PramukaPangkalanbaru adalah Kakwaran yakni Sdr.

RONY WIJAYAyang membeli dan menggunakan faktur pajak yang tidak berdasarkantransaksi yang sebenarnya tersebut mengakibatkan kerugian padapendapatan negara yang berasal dari pengkreditan faktur pajak yangtidak berdasarkan transaksi yang sebenarnya tahun 2010 2011adalah sebesar Rp.10.254.308.910, (sepuluh milyar dua ratus limapuluh empat juta tiga ratus delapan ribu sembilan ratus sepuluh rupiahrupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 39 A huruf a jo.

pernahmelakukan pemblokiran tanah terhadap Sertifikat Hak MilikNo. 736/Pasir Impun tertanggal 6 September 2012 atasnama Handi Wijaya yang blokirnya hapus dengansendirinya pada tanggal 12 Maret 2014;Bahwa alangkah tidak logis dan bertentangan dengan prinsip kepatutan bilamana PENGGUGAT baru mempersoalkan kepemilikan atas tanah yang tercantum dalam OBJEK SENGKETA a quo tetapi tidak mengajukan gugatanpembatalan terhadap Sertifikat Hak Milik No. 736/Pasir Impun tertanggal 6 September 2012 atas nama Handi Wijayayang

Handi Wijayayang diwakili oleh Notaris Risdiyani Tandi, SH melakukan pengecekan atas Sertifikat Hak Milik No. 736/Pasir Impun tertanggal 6September 2012 atas nama Handi Wijaya tersebut kepada TERGUGAT pada tanggal 13 September 2012 dengan hasil Clear ataubersih tidak ada masalah;Bahwa mohon perhatian, TERGUGAT II INTERVENSI pada tanggal3 Desember 2012, membeli sebidang tanah seluas 80.888 m2 (delapan puluh ribu delapan ratus delapan puluh delapan meter persegi)yang terdapat dalam Sertifikat Hak Milik

Jhoni Wijayayang dibawa oleh Terdakwa kerumah pribadi saksi di Sidomulyo danselanjutnya diserahkan kepada Istri saksi sebagai uang untuk THRlebaran;Bahwa saksi tidak tahu ada permintaan uang oleh istri saksi kepadaTerdakwa, saksi menerapkan kepada Istri dan keluarga saksi agarjangan cobacoba meminta uang kepada siapapun;Bahwa saksi ada mengatakan kalau saksi menganggap Terdakwa inisudah merupakan keluarga sendiri, akan tetapi Terdakwa tidak pernahnginap dirumah saksi;Bahwa saksi tidak tahu apakah

sosial, karenaakun media sosial saksi berteman dengan akun media sosial Terdakwadan ibu ANAK KORBAN;Bahwa biasanya Terdakwa ataupun ibu ANAK KORBAN memosting fotofoto ANAK KORBAN dan adik ANAK KORBAN dan kadang foto satukeluarga Terdakwa;Bahwa Sepengetahuan saksi, ANAK KORBAN sering dibawa oleh nenekANAK KORBAN ke Lubuk Pakam;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah ANAK KORBAN dibawa olehnenek ANAK KORBAN ke Lubuk Pakam menginap atau tidak;Bahwa Saksi kenal dengan seseorang yang bernama Ade Junius Wijayayang

Tanjung DurenRT.014 RW.006 Tanjung Duren Selatan, Kecamatan Grogot Petamburan Jakarta Barat,sehingga datam Kotrak Ruko tersebut Terdakwa menggunakan nama HADI WIJAYAyang semuanya diurus oleh saksi TAN SOEN THAY alias UMAR dan Terdakwa tidakpernah menemui saksi SERA REGINA maupun datang ke Ruko yang disewa tersebutdan Terdakwa hanya memberikan nomor Handphone 021'98023969 kepada saksiSERA REGINA serta Terdakwa mengaku bernama HADI WIJAYA, sehingga saksiSERA REGINA hanya mengetahui kalau yang menyewa

pernahmelakukan pemblokiran tanah terhadap Sertifikat Hak MilikNo. 736/Pasir Impun tertanggal 6 September 2012 atasnama Handi Wijaya yang blokirnya hapus dengansendirinya pada tanggal 12 Maret 2014;Bahwa alangkah tidak logis dan bertentangan dengan prinsip kepatutan bilamana PENGGUGAT baru mempersoalkan kepemilikan atas tanah yang tercantum dalam OBJEK SENGKETA a quo tetapi tidak mengajukan gugatanpembatalan terhadap Sertifikat Hak Milik No. 736/Pasir Impun tertanggal 6 September 2012 atas nama Handi Wijayayang

Handi Wijayayang diwakili oleh Notaris Risdiyani Tandi, SH melakukan pengecekan atas Sertifikat Hak Milik No. 736/Pasir Impun tertanggal 6September 2012 atas nama Handi Wijaya tersebut kepada TERGUGAT pada tanggal 13 September 2012 dengan hasil Clear ataubersih tidak ada masalah;Bahwa mohon perhatian, TERGUGAT II INTERVENSI pada tanggal3 Desember 2012, membeli sebidang tanah seluas 80.888 m2 (delapan puluh ribu delapan ratus delapan puluh delapan meter persegi)yang terdapat dalam Sertifikat Hak Milik

Memberi izin kepada pemohon selaku wali dari anaknya yangbelum dewasa tersebut untuk menjual harta kekayaan peninggalanOrangtua/ almarhum suami pemohon dengan para ahli waris TANTJIN HOA LILIEK WIJAYAyang lainnya yaitu berupa :"Sebidang tanah dan bangunan sertifikat hak milik Nomor 283/TidarSelatan atas nama TAN TJIN HOA LILIEK WIJAYAdan surat ukurNo.49/Tidar Selatan tanggal 21 Juni 2011 luas + 300 M2 (tiga ratusmeter persegi) terletak di Kelurahan Tidar Selatan KecamatanMagelag Selatan Kota Magelang119

BantuanKeuangan Provinsi) Nomor: 09/BA/PANPHO/BMD.33/DPUKB/IX/2014 pada hari Senin tanggal 10 September 2014kesimpulannya adalah bahwa Penyelesaian PekerjaanPeningkatan Jalan Simpang Bukit Harapan 2 Kecamatan Bongandinyatakan dapat diterima;Saksi menjelaskan yang hadir melakukan pemeriksaan pekerjaandi lapangan (kunjungan pertama) dalam rangka PHO adalah:1) MARKUS NOVELIANTINUS, ST selaku panitiaPHO/FHO2) MUHAMMAD HANDIKIN selaku panitia PHO/FHO3) PUJI, AMd selaku panitia PHO/FHO4) Didampingi oleh sdr.ADI WIJAYAyang

Jeffri Wijayayang sudah dalam keadaan tidak bergerak dan banyakmengeluarkan kotoran di dalam mobil dan karena didugaSdr. Jeffri Wijaya alias Asiong telah meninggal duniamaka untuk menghilangkan jejak, Terdakwalmenyarankan agar Sdr. Jeffri Wijaya alias AsiongHal 42 dari 283 hal. Putusan Nomor 1K/PM.I02/AD/I/2021dibuang dengan tiga alternatif pilinan yakni Sungai UlarJl. Lubuk Pakam, Parapat atau jurang di daerahBerastagi, Kab.

PBR228saksi bersama Miswanto dan Arya Wijaya melihat lokasi Mall dan ruko yangmau di take over tersebut ;Bahwa dalam pengisian formulir permohonan yang diajukan oleh Arya Wijayayang diisikan oleh Miswanto, ternyata formulir permohonan itu banyak yangtidak diisi karena persyaratannya yang diajukan itu tidak lengkap selain yangdisebutkan itu tadi baik tujuan, kegunaan kredit jangka waktunya tidak diisi ;Bahwa karena pada waktu itu tutup buku akhir bulan permohonan tidak kamiproses tetapi ada dilaporkan

Idris HB dengan Hariyanto Wijaya yangdikeluarkan oleh Kantor Agraria Bulungan diberi tanda bukti PK.III4;Gambar Situasi No. 52 A/BUL/1979 tanggal 17 Januari 1979 atas nama M.Idris HB diberi tanda bukti PK.III5;Halaman 98 dari 240 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Tar20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.Tanda bukti Pembayaran tanggal 11 April 1984 atas nama Hariyanto Wijayayang ditandatangani oleh Camat Tarakan Barat diberi tanda bukti PK.III6;Akta Pembebasan dan Pelepasan Hak