1291/Pdt.G/2017/PA.Smg

Putusan No. 1291/Pdt.G/2017/PA.

1291/Pdt.P/2015/PA.Cbn

Salinan P ENETAPANNomor 1291/Pdt.P/2015/PA.CbnaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagaiberikut terhadap perkara permohonan isbat nikah yang diajukan oleh:Endin bin Rojak, tempat tanggal lahir Bogor, 21 Mei 1972 agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.Nanggerang Rt. 003 Rw. 002 Desa Pabuaran KecamatanSukamakmur Kabupaten Bogor, selanjutnya

Nanggerang Rt. 003 Rw. 002 Desa PabuaranKecamatan Sukamakmur Kabupaten Bogor, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dan II telah mengajukan PermohonanIsbath Nikah bertanggal 8 Desember 2015 yang telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Cibinong dengan nomor register 1291/Pdt.P/2015/PA.Cbntanggal 8 Desember 2015 mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagaimanaterdapat dalam

NO. 1291/Pdt.P/2015/PA.CbnBisri, S.H., M.H., masingmasing hakim anggota, putusan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Dra. Sitti Maryam Adam, sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen para Pemohon.Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. Shonhaji, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. Kuswanto, S.H., M.H. H. Ahmad Bisri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Dra.

NO. 1291/Pdt.P/2015/PA.Cbn

1291/Pdt.G/2014/PA.Wng

PUTUS ANNomor : 1291/Pdt.G/2014/PA.Wng.BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :SG, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani, tempattinggal Wonogiri, sebagai Pemohon ;Melawan:SM, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempattinggal dahulu

di Wonogiri, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 02oktober 2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiridengan Register Perkara Nomor : 1291/Pdt.G/2014/PA.Wng. tanggal 02 Oktober2014 mengajukan

halhal sebagai berikut : Putusan Nomor :1291/Pdt.G/2014/PA.Wng. hal 1 dari 10.

Foto copy sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah (buktiPutusan Nomor :1291/Pdt.G/2014/PA.Wng. hal 3 dari 103. Surat keterangan Nomor 474.2/110/X/2014 ( buktiMenimbang, bahwa kecuali bukti surat Pemohon juga mengajukan saksisaksi dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.

Siti Alimah, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 210.000,Rp. 6.000,+Rp. 301.000, ( Tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor :1291/Pdt.G/2014/PA.Wng. hal 11 dari 10

1291/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bree able 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:Nama Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Alamat PemohonAnonim, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanNama Termohon, umur 39 tahun, agama

Bahwa, pada tanggal 17 Desember 2006, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah NomorHal 1 dari 11 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Bks.XXXX, tertanggal 18 Desember 2006;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Alamat Bersama Anonim;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), XXXX#;Bahwa

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihanHal 4 dari 11 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Bks.dan pertengkaran;5.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihanHal 5 dari 11 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Bks.dan pertengkaran;13.

Jazilin, MH.Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Bks.Hj. Ira Puspitasari, SH. MH.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Winny Wulansari, SH Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 90.000,00 Panggilan Termohon :Rp 270.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 11 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1291/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di ;Kabupaten.

Put No. 1291/Pdt.G/2019/PA.NgwPasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai jo.

Put No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Ngwdan materiil kesaksian sebagaimana ketentuan pada Pasal 170, 171, 172 HIRjo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo. Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 1291/Pdt.G/2019/PA.NgwPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Ngw

1291/Pid.Sus/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 1291/Pid.Sus/2019/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanTinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : ABD.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 22 Juli 2019sampai dengan tanggal 20 Agustus 2019;Halaman 1 dari12Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2019/PT MDN8. Perpanjangan II Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 21 Agustus2019 sampai dengan tanggal 19 September 2019;9.

HARIS DALIMUNTHE Alias ARIS membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan,Terdakwa tidak pernah / tidak mempunyai ijin sah dari instansi berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (2) dari UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 4 dari12Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2019/PT MDNAtauKeduaBahwa iaTerdakwa ABD.

Melihat halHalaman 5 dari12Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2019/PT MDNtersebut, selanjutnya saksi ROY LAMBOK MARTUA TAMPUBOLON bersamadengan saksi ANDI YULIONO langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa ABD. HARIS DALIMUNTHE dan Setelah Terdakwa ABD.

Poltak Sitorus, SH.MH.Aroziduhu Waruwu,SH.MH.Panitera Pengganti,Afrizal, SH.MH.Halaman 12 dari12Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2019/PT MDN

1291/Pid.B/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 1291/Pid.B/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FR7.8. Nama lengkap : Fazli Rahim Als Eri;. Tempat lahir : Kora Kora;. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/ 18 September 1978;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

dengan tanggal 1 Maret 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, untuk itudan telah menawarkan untuk didampingi Penasehat Hukum secara Cumacuma,akan tetapi Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor1291/Pid.B/2020/PN Kis tanggal 2 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1291

/Pid.B/2020/PN Kis Penetapan Majelis Hakim Nomor 1291/Pid.B/2020/PN Kis tanggal 2Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Fazli Rahim als Eri tersebut diatas, terbuktisecara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal:;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1291/Pid.B/2020/PN Kis2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kisaran, serta dihadiri oleh CristianJuliana Sinaga, S.H., M.Hum., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Antoni Trivolta, S.H Nelly Andriani, S.H., M.HBoy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,Buyung Hardi, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1291/Pid.B/2020/PN Kis

1291/Pdt.G/2013/PA.Plg

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMU, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMU, pekerjaanSwasta,

tempat tinggal semula di Kecamatan Prabumulih Utara,sekarang tidak diketahui diwilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangtertanggal dengan Nomor 1291/Pdt.G/2013/PA.Plg, tanggal 03 September

Berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatanIlir Barat II kota Palembang nomor : 81/59/II/2003 tertanggal 23 Febuari 2003Hal 1 dari 8 halaman Perkara Nomor 1291/Pdt.G/2013/PA.Pldan setelah akad nikah tergugat ada mengucapkan siglah taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam kutipan Akta Nikah tersebut.2. Bahwa penggugat dan tergugat setelah menikah tinggal di rumah sendiri di alamattergugat diatas sampai sekarang.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 87/59/II/ 2003 tanggal 24 Pebruari2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat IItelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermaterai cukup, (buktiP.2);Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi yaitu :Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 1291/Pdt.G/2013/PA.PlI: SAKSII, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta , tempatkediaman di Kota Palembang;, dihadapan persidangan memberikan

Laila Amin, S.H.Panitera PenggantiTtd.Siti Aisyah, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1.A Si ge fe fePendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Panggilan Penggugat : Rp. 50.000,Panggilan Tergugat : Rp. 350.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491.000.Hal 9 dari 8 halaman Perkara Nomor 1291/Pdt.G/2013/PA.Pl

PERKARA:

• Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebagian;
• Menyatakan Akte Pengikatan Untuk Jual-Beli tanah dan bangunan Nomor : 06 dibuat dihadapan Turut Tergugat I yang ditandatangani oleh Penggugat sebagai PIHAK KEDUA dan Tergugat I SEBAGAI PIHAK PERTAMA tanggal 08 Februari 2017 sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat, dan memerintahkan Tergugat I untuk melanjutkan jual beli tanah dan bangunan sengketa dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1291

(Seratus lima puluhjuta rupiah)oleh Penggugat kepada Tergugat dihadapan Turut Tergugat kemudian Turut Tergugat lansung melakukan ploting di Kantor TurutTergugat II terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor : 1291/ Malalayang SatuBarat 2016 atas nama Tergugat dan Tergugat III dengan maksud untukmelakukan proses balik nama menjadi atas nama Penggugat.TernyataSertifikat hak Milik Nomor : 1291/Malalayang satu barat tahun 2016Halaman 3 dari 37 halaman Putusan Nomor 124/PDT/2020/PT MNDtersebut Tergugat I, Tergugat

(empat ratus lima puluh jutarupiah);Memerintahkan kepada Turut Tergugat II (Badan Pertanahan NasionalKota Manado) untuk segera melakukan proses balik nama terhadapSertifikat Hak Milik Nomor : 1291/Kel.

(seratus lima puluh juta rupiah)(vide bukti surat P. 2), kKemudian Pe2nggugat Rekonvensi juga sekaligusmenyerahkan asli Sertifikat Hak Milik nomor 1291/Malalayang satubarat/2016 kepada Tergugat Rekonvensi untuk melakukan proses baliknama menjadi atas nama Tergugat Rekonvensi, namun semua itu tidakdapat dilakukan oleh Tergugat Rekonvensi karena perbuatan PenggugatRekonvensi yaitu. melakukan pemblokiran untuk proses balik namaterhadap Sertifikat Hak Milik nomor: 1291/Malalayang satu barat/2016,menjadi

Terbanding Ill / dahulu Tergugat Ill tidak pernah memberikan suratpersetujuan dan kuasa kepada siapapun untuk menjual tanah danHalaman 26 dari 37 halaman Putusan Nomor 124/PDT/2020/PT MNDbangunan sertifikat hak milik No.1291 / Kel.

Manadotidak teliti dalam mengetik putusannya, Tetapi tetap Terbanding III tidakpernah memberikan surat persetujuan dan kuasa kepada siapapun untukmenjual tanah dan bangunan SHM No.1291 / Malalayang Satu Barattersebut.2. Bahwa Terbanding III tidak pernah melakukan pengikatan untuk jual belitanah dengan siapapun mengenai tanah dan bangunan sertifikat hak milikNo.1291 / Kel. Malalayang Satu Barat.3.

1291/Pdt.G/2014/PA.Smg

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dimanaperkawinannya telah dilangsungkan dihadapan PPN KUA KecamatanPedurungan, Kota Semarang pada hari Kamis, tanggal 30 SeptemberPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA Smg. Hal.

menjelekjelekan Pemohonditetanggatetangga bahwa Pemohon tidak mungkin dapat bisamemenuhi kebutuhan Termohon, sehingga hal tersebut menjadikanPemohon tertekan dan merasa malu;Bahwa Pemohon telah berusaha bersabar didalam menyikapi sikapTermohon dan orang tuanya yang tidak dapat menjaga perasaanPemohon, namun semakin Pemohon bersabar dan bertahan Pemohonsemakin tersiksa dan tertekan, lalu pada bulan April tahun 2011 Pemohonmeminta ijin kepada orang tua Termohon untuk mengajak TermohonPutusan Nomor 1291

;Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA Smg. Hal. 3 dari 11 halaman11. Bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, oleh karena sering terjadinya pertengkaran terusmenerus tersebut maka tujuan perkawinan tidak akan tercapai ;12.

ALI IMRON, S.H.Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA Smg. Hal. 10 dari 11 halamanHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. MUHAMAD KASTHORI, M.H. Drs. M. SYUKRI, S.H., M.H.Panitera PenggantittdDra. SITINURJANAHPerincian Biaya1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 240.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Ro. 6.000,00Jumlah : Rp. 331. 000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH.

., M.SIPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA Smg. Hal. 11 dari 11 halaman

Sertifikat Tanah danRumah HM.No.1291 atas nama PARA TERGUGAT (TriSupriyanti) sebagai jaminan atau Hak Tanggungan akansegera didaftarkan ke Panitia lelang negara yaitu ke KPKNLuntuk dilelang secara terbuka.b. Dengan masalah tersebut diatas PARA TERGUGATbermaksud pinjam uang untuk membayar pelunasan hutangke PT BPR Dhanatani Cepiring sebesar Rp 130.000.000.(Seratus Tiga Puluh Juta Rupiah).c.

Majelis Hakim segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT seluruhnya;Menyatakan dan menetapkan menurut hukum, bahwa PENGGUGATadalah pihak yang sah untuk mengajukan Gugatan atassebidang Tanah dan Rumah Hak Milik No. 1291 atas namaICHROM tersebut seluas + : 267 m2;Menyatakan dan Menetapkan, bahwa PARA TERGUGAT adalahPihak yang tidak sah menguasai Se bidang Tanah dan RumahSertfikat HM No. 1291 atas

Sertifikat tanan dan rumah HM.No.1291 atas nama Tergugat (Tri Supriyanti) sebagai jaminanatau hak Tanggungan akan segera didaftarkan ke Panitia lelangNegara yaitu ke KPKLN untuk dilelang secara terbuka, semuaitu TIDAK BENAR1.bMemang benar kalau saya pinjam uang ke Sdr.ICHROMsebesar Rp.130.000.000.

(Seratus Tiga Puluh Juta Rupiah)untuk pelunasan saya di BANK BPR DHANATANI CEPIRING.1.cDan setelah terbayar lunas dan sertifikat HM No.1291 atasnama PARA TERGUGAT (Tri Supriyanti) bisa diambil olehPARA TERGUGAT, dan rencana akan dipindahkan ke BANKDANAMON Kendal sebagai jaminan hutang dan dalam waktu23 hari bisa cair dan uang pinjaman akan dikembalikan kepadaSdr.ICHROM, Memang semua itu BENAR;2.

ICHROM..3 Menyatakan dan menetapkan saya selaku TERGUGAT adalahpihak yang sah menguasai sebidang tanah HM NO.1291 atasnama TRI SUPRIYANTI (TERGUGAT) adapun luas tanah 267M2.

Menyatakan permohonan Para Pemohon Nomor 1291/Pdt.P/2016/PA.ME gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1291/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1291/Pdt.P/2016/PA.MEayo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Zainul bin Duhai, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Kelurahan Gunung Kemala,Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih, sebagaiPemohon ;danMutiam binti

Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di DesaGunung Kemala, Kecamatan Prabumulih Barat, KotaPrabumulih, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Nopember 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dengan Register Nomor 1291

No. 1291/Pdt.P/2016/PA.ME.Muara Enim yang selanjutnya dapat dijadikan dasar hukum sebagai syaratdalam pengurusan dan pembuatan bukti formil pernikahan yang sah;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

No. 1291/Pdt.P/2016/PA.ME.wakil/kuasanya yang sah, maka dengan demikian dapat dinyatakan bahwaPara Pemohon tidak datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas, maka berdasarkanketentuan Pasal 148 R.Bg, Permohonan Para Pemohon harus dinyatakangugur,Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua dengan Undang

No. 1291/Pdt.P/2016/PA.ME.HAKIM TUNGGALBakhtiar, S.H.I., M.H.I.PANITERA PENGGANTIMuhamad Sanusi, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.5 dari 5 hal. Pen. No. 1291/Pdt.P/2016/PA.ME.

1291/Pdt.G/2015/PA.Sit

Putusan No. 1291 /Pdt.G/2015/PA.

1291/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn

PUTUS ANNomor:1291/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON ASLI umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai"Termohon

";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis yang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun dengan register perkara Nomor: 1291/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.

Tanggal 23 Oktober 2014 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:Hal. dari 9 hal Put.1291/Padt.G/2014/PA.Kab.Mn .. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 30 Mei 2011 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanSaradan, Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 239/82/V/2011 tanggal 30 Mei 2011;.

sebagai kuasanya untukdatang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya disebabkan oleh alasan yang sah,kemudian oleh Majelis Hakim telah diupayakan perdamaian secara cukupkepada pihak Pemohon agar mempertahankan keutuhan rumah tangganyaakan tetapi tidak berhasil, karenanya dalam sidang tertutup untuk umumpemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Hal. 3 dari 9 hal Put.1291

Biaya Pendaftaran ; Rp.Biaya Proses : Rp.Biaya Panggilan : Rp.Redaksi : Rp.Materai : Rp.Jumlah : Rp.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 9 dari 9 hal Put.1291/Padt.G/2014/PA.Kab.Mn .

1291/Pdt.G/2014/PA.Krw

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Krw.7ASS aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 26 Agustus 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 26Agustus 2014 dengan register perkara Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman dari10 Ptsn.No.1291/Padt.G/20 14/PA.KrwBahwa

Bahwa telah pula dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Halaman 3 dari10 Ptsn.No.1291/Padt.G/20 14/PA.KrwBahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat buktiberupa:I. Bukti Surat:1. Fotokopi sah bermeterai cukup Kartu Tanda Penduduk An.

tua, dan Penggugat tetap tinggal di di rumah orangtua Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti suratsurat dan saksisaksi yang telah memenuhi syaratformil dan materil sehingga dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1, telah terbukti menurut hukumbahwa tempat kediaman Penggugat berada di Wilayah Kabupaten Karawang,maka pengajuan Gugatan Penggugat aquo secara formil dapat diterima, hal iniHalaman 7 dari10 Ptsn.No.1291

NurmanHalaman 11 dari10 Ptsn.No.1291/Padt.G/20 14/PA.Krw

1291/Pdt.G/2015/PA.Grt

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, bertempat tinggal di Kp.Leuwi Kakara, RT. 001 RW. 004, Desa Ciudian, KecamatanSingajaya, Kabupaten Garut, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam,

tinggal di Kp.Leuwi Kakara RT. 001 RW. 004,Desa Ciudian, Kecamatan Singajaya, Kabupaten Garut, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia (gaib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Juni2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, tertanggal 10 Juni2015 Nomor 1291

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 Juni 1996 yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Singajaya, dengan Kutipan AktaNikah Nomor 129/03/V1/1996, yang dikeluarkan pada tanggal 03 November 1996;Putusan No . 1291/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 1 dari 11 halaman2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagailayaknya sumai isteri dan mengambil tempat kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat yaitu beralamat di Kp.

Kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganPutusan No . 1291/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 3 dari 11 halamanmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,tanpa ada penambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makajawaban Tergugat atas perkara ini tidak dapat diperoleh;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatanya, Kuasa Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 129/03/VI/1996

HidayatPerincian Biaya Perkara : 1 Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp 50.000,3 Biaya panggilan Rp 340.000,4 Biaya redaksi Rp 5.000,5 Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah),Putusan No . 1291/Pdt.G/2015/PA.GrtHalaman 11 dari 11 halaman

1291/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Mdnceoteaay Eseee eae a PadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang di ruang sidang IllPengadilan Agama tersebut yang memeriksa dan mengadili perkara gugatanperceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:XXXXX binti XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan Strata , pekerjaan ibu rumahtangga, tempat

Putusan No. 1291/Pdt.G/2015/PA.MdnPenggugat dan Tergugat selain bertengkar mulut, Tergugat jugamelakukan pemukulan terhadap Penggugat. Saksi tidak melihatlangsung, namun Penggugat yang mengadu kepada saksi bahwaTergugat telah memukul Penggugat, memang saksi lihat wajahPenggugat bengkak dan memar;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, karenaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanyadengan dijemput abang kandungnya.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2015/PA.Mdnpisah rumag sejak bulan April 2015 yang sampai sekarang tidak pernahbersatu lagi.e Bahwa Penggugat sekarang bertempat tinggal di XXXXX, sedangkanTergugat bertempat tinggal di XXXXX.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2015/PA.Mdn3. Menjatuhkan talak satu bain Shugra dari Tergugat XXXXX binXXXXX terhadap diri Penggugat Fauziah Nur Rangkuti binti XXXXX;4.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2015/PA.Mdn

1291/Pdt.G/2020/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:P, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenBoyolali, sebagai Pemohon;melawanT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat

Pertama, tempat kediaman diKabupatan Boyolali, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali denganregister Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal O7 September 2020mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama diHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1291/Pat.G/2020/PA.Birumah orang tua Pemohon di Kabupaten Boyolali, selama 5 tahun 3 bulan,sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikarunial dua orang anak yang bernama: ;a. ANAK 1, lakilaki umur 5 tahun, ikut Pemohon;b. ANAK 2, lakilaki umur 6 bulan, ikut Termohon;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XX tanggal 26 Desember 2018,yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Boyolali, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Hal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1291/Padt.G/2020/PA.Bi2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan BoyolaliKabupaten Boyolali Nomor XX tanggal 8 Oktober 2014, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Il. Saksi:1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 416.000,00Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.BiPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliMochammad Fauzi, S.AgHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Bi

1291/Pdt.G/2017/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.MlgZa Nzh5 %SSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat

tinggal di Kabupaten Boyolali, JawaTengah, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 31 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 1291/Pdt.G/2017/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal

Selama itu Tergugat sudah tidakHal.2 dari 12 halm.Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Mlgmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 435.000, (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Hal.10 dari 12 halm.Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.MlgDemikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 16 Oktober 2017 M bertepatan dengan tanggal26 Muharam 1439 H, oleh kami Dra. Hj. St. Aminah, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. dan Drs.

Biaya Proses Rp. 50.000Hal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Mlg3. BiayaPanggilan Rp. 344.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 435.000(Empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal.12 dari 12 halm.Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1. Membatalkan perkara nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp1051000,00 ( satu juta lima puluh satu ribu ).

1291/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Kab. Kediri, telah membaca surattegoran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Kab. Kediri Nomor: W13A9/3036/HK.05/7/2018 tertanggal 26 Juli 2018 yang disampaikan kepada Sdr.XXXXX bin XXXX sebagai Pemohon dalam perkara yang bersangkutan agarPemohon menambah panjar biaya perkara;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaKab.

Membatalkan perkara nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untukmencoret dari daftar perkara;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp.1.051.000, (Satu lima puluh satu ribu rupiah);Him. 1 dari 2 hlm.Penet. No: 1291/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.Ditetapkan di : KediriPada tanggal : 30 Agustus 2018Ketua Majelis,Dr. Dra. Hj. MUNADHIROH, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

No: 1291/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.