Ditemukan 669 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 516 50016 50616 53136 54166 5.13 5.10 5.14 5.11 5.18
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 22-05-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 635/Pdt.G/2018/PA.Pwk
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 8
  • Sadikin Utara : Aep Seletan : jalan.5.16. Tanah sawah, luas 700 M2, terletak di Blok Cibitung, Kp. Ciawi,Desa Ciawi, Kecamatan Wanayasa Kabupeten Purwakarta, denganbatasbatas : Timur : Abun Barat : H. Mansur Utara : Selokan Selatan : Jalan5.17. Tanah Kebun Cengkeh, luas 400 M2, terletak di Blok Ciawi, Kp.Ciawi, Desa Ciawi, Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta,dengan batasbatas: Timur : Maman Barat : Ki Ure Utara : Selokan Selatan : Jalan5.18.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 16-01-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 3/G/2020/PTUN.SMD
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat:
ANDIK PRASETYO
Tergugat:
BUPATI KUTAI KARTANEGARA
248 — 109
  • Hal tersebut baru dilakukan setelah proses penghitungansurat Suara berlangsung, itupun dengan cara sepihak dengan tidakmenggunakan Petunjuk Teknis Kreteria Surat Suara yang diberikan olehPanitia Pemilihan Kabupaten;5.16.
    Calon Kepala Desa Terpilin, dilakukan berdasarkanberdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku,terutama Perda Kukar No. 3 Tahun 2015 sebagaimana telah diubahdengan Perda Kukar No. 3 Tahun 2018 dan Perbup Kukar No. 10Tahun 2019 sebagaimana telah diubah dengan Perbup Kukar No.36 Tahun 2019.Bahwa hal tersebut sebagaimana telah tertuang dalamdokumendokumen pelaksanaan Pilkades Kota Bangun II yangdibuat Panitia dan disepakati oleh para saksi dan para pesertaPilkades.Bahwa terhadap posita angka (5.16
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 02-12-2020 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 535/Pdt.G/2020/PN Smg
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
Eko Witono
Tergugat:
1.R. Eriyawan Hartono
2.CV. Dua Sekawan
3.PT Bank Mandiri (Persero) Tbk
4.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
53 — 10
  • Dengan demikian adalah tidak tepatapabila TERGUGAT IV ditarik sebagai pihak dalam perkara a quo.5.16. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka sudah sepatutnyaMajelis Hakim mengeluarkan TERGUGAT IV sebagai pihak dalamperkaraa guo dan sekaligus menolak seluruh tuntutan hukum dariPENGGUGAT.6. Bahwa Tuntutan Ganti Rugi dan uang paksa (Dwangsom) yangdidalilkan PENGGUGAT tidak relevan dan harus ditolak.6.1.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Putus : 20-02-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 287 /Pdt.Sus-PHI/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 20 Februari 2017 —
53 — 18
  • Vang Pesangon (2Xketentuan)2X9XRp 9.635.000, = Rp 173.430.000,Dengan demikian terbuktilan ada ketidakjelasan mengenai permohonanbesaran Uang Pesangon yang didalilkan Penggugat.B.5.16.Kekaburan dalildalil Penggugat mengenai alasan Penggugatmeminta Pemutusan Hubungan Kerja kepada Tergugat sertatuntutan hakhak Penggugat dalam Posita Angka 21 dan 22.Bahwa dalam posita angka 21 Penggugat mendalilkan sebagaiberikut: oleh karena hubungan kena antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat dipertahankan
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama Waris Islam
Register : 18-02-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA SUKABUMI Nomor 5/PDT.P/2012/PA.SMI
Tanggal 17 April 2012 — PEMOHON I S.D. XXIV
58 — 9
  • ROSTIKA BINTI UJANG SASMITA), memperoleh 40/1980 bagian5.12 Pemohon XII (ROSWATI BINTI UJANG SASMITA), memperoleh 40/1980 bagian5.13 Pemohon XIII (ASEP MULYANA BIN UJANG SASMITA), memperoleh 80/1980 bagian5.14 Pemohon XIV (AFAM SAMPURNA BIN UJANG SASMITA), memperoleh 80/1980 bagian5.15 Pemohon XV (DEWI YANA SASTIA BINTI UJANG SASMITA), memperoleh 40/1980 bagian5.16 Pemohon XVI (ENDAH SASTI MURNI BINTI UJANG SASMITA), memperoleh 40/1980 bagian5.17 Pemohon XVII (ERLINDA BINTI UJANG SASMITA
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 24-08-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 357/Pid.B/2021/PN Ktp
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
1.RIKY SEFTIAN alias IKY bin EDI SUSANTO
2.WAWAN TIRJA alias AWAN bin JALIANSYAH
3.ISMAIL alias EL bin RISWANDI
26 — 0
  • btg berjumlah 1 slop;

    5.11 Rokok esse 20 btg berjumlah 1 slop;

    5.12 Rokok camel 12 btg berjumlah 1 slop;

    5.13 Rokok dunhill hitam 16 btg berjumlah 7 bungkus;

    5.14 1 (sabu) buah brangkas merk soligen warna cream;

    5.15 11 (sebelas) buah mancis merk criket motif daun warna hijau;

    5.16

Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 28-06-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 624/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DODHY ARYO YUDHO, SH.
Terdakwa:
1.MAT HOLIL Als HOLIL Als KANSAS Bin Alm H. SUKI
2.AHMAD TAUFIK Als TAUFIK Als GEPENG Bin H. MUTIAM
32 — 7
  • celana jeans yang sudah berlumuran darah dan sobek merk Tee;

    5.11. 1 (satu) pasang sepatu yang sudah berlumuran darah merk JP Xiunxian Shoes;

    5.12. 1 (satu) helai baju kaos berwarna biru dongker list kuning bertuliskan Hugo Sport Vintage;

    5.13. 1 (satu) helai celana pendek jeans;

    5.15. 1 (satu) buah flashdisc merk Sandisk kapasitas 8 GB warna stainless rekaman CCTV di TKP Pasar Flamboyan Blok E-73;

    5.16

Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 04-04-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 417/PID/2024/PT SBY
Tanggal 30 April 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : YUNIAR MEGALIA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : TULUS WIDODO, SH., M.Kn.
81 — 25
  • HOTEL PESONNA Gresik) dan HOTEL KHAS Surabaya (ex HOTEL PESONNA Surabaya);
5.16. 1 (satu) lembar foto copy legalisir surat dari Notaris Tulus Widodo, S.H., M.Kn., tanggal 22 Juli 2022;
5.17. 2 (dua) lembar foto copy legalisir surat PT Wijaya Karya Realty Nomor SE.01.01/A.DIR.WR.3206/2022 tertanggal 22 Agustus 2022 perihal Teguran ke-II atas progress penandatanganan Akta Jual Beli (AJB) HOTEL KHAS Gresik (ex.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-06-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 19/Pid.Sus/2013/PN.KPG
Tanggal 21 Oktober 2013 — - JANTJE TAEK, SE., MM alias JANTJE - JOHANIS BERE, A.Md alias JHONY
115 — 42
  • .;5.16 Cek No. BP 184192 An. Mahasiswa Belu Unimor diterima oleh RichardFahiberek, 2.000.000.;5.17 Cek No. BP 184225 An. Sekertaris Panitia Kusta Dekenat Malakaditerima oleh Yohanes Tahu, 5.000.000.;5.18 Cek No. BP 184224 An. DANSATGAS PAMTAS RIRDTL diterima olehReno Handoko, 5.000.000.:5.19 CekNo. BP 184655 =An. PELNAP diterima oleh Aplonia Mataheni,2.500.000.;5.20 Cek No. BP 184522 An. TK St. Anggelaperlombaan paduan suaraanak diterima oleh Sr.Anselmia Gego,OsuL10.000.000.;5.21 Cek No.
    K.Mali, 5.000.000.;5.16 Cek No. BP 184192 An. Mahasiswa Belu Unimor diterima oleh RichardFahiberek, 2.000.000.;5.17 Cek No. BP 184225 An. Sekertaris Panitia Kusta Dekenat Malakaditerima oleh Yohanes Tahu, 5.000.000.;5.18 Cek No. BP 184224 /An. DANSATGAS PAMTAS RIRDTL diterima olehReno Handoko, 5.000.000.:5.19 CekNo. BP 184655 =An. PELNAP diterima oleh Aplonia Mataheni,2.500.000.;5.20 Cek No. BP 184522 An. TK St.
    K.Mali, 5.000.000.;5.16 Cek No. BP 184192 An. Mahasiswa Belu Unimor diterima oleh RichardFahiberek, 2.000.000.;5.17 Cek No. BP 184225 An. Sekertaris Panitia Kusta Dekenat Malakaditerima oleh Yohanes Tahu, 5.000.000.;5.18 Cek No. BP 184224 An. /DANSATGAS PAMTAS RIRDTL diterima olehReno Handoko, 5.000.000.:5.19 CekNo. BP 184655 =An. PELNAP diterima oleh Aplonia Mataheni,2.500.000.;5.20 Cek No. BP 184522 An. TK St.
    K.Mali, 5.000.000.;5.16 Cek No. BP 184192 /An. Mahasiswa Belu Unimor diterima oleh RichardFahiberek, 2.000.000.;5.17 Cek No. BP 184225 An. Sekertaris Panitia Kusta Dekenat Malakaditerima oleh Yohanes Tahu, 5.000.000.;5.18 Cek No. BP 184224 An. DANSATGAS PAMTAS RIRDTL diterima olehReno Handoko, 5.000.000.:5.19 CekNo. BP 184655 =An. PELNAP diterima oleh Aplonia Mataheni,2.500.000.;5.20 Cek No. BP 184522 An. TK St.
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 10-09-2019 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA Belopa Nomor 439/Pdt.G/2019/PA.Blp
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 30
  • Satu ekor kerbau yang dipelihara oleh Ambe Jumraini;

    5.16. Kayu suren di Batu Rampun Desa Tabi Kecamatan Bastem yang dibeli tahun 2009;

    Dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);

    6.

    Satu ekor kerbau yang dipelihara oleh Ambe Jumraini;5.16. Kayu suren di Batu Rampun Desa Tabi Kecamatan Bastemyang dibeli tahun 2009;Dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaara);6. Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk selainnya;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2.
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Perceraian
Register : 04-05-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 335/Pdt.G/2015/PA.ME
Tanggal 29 Oktober 2015 — Perdata
28 — 13
  • Utang atas gadai Mobil Truck Mitsubishi BG 8013 UQ, di Ahua, sejumlah Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah);5.16. Utang atas kredit Mobil Honda Jazz BG 2547 NL, di PT. Reisa Finance, sejumlah Rp. 51.300.000,- (lima puluh satu juta tiga ratus ribu rupiah);5.17. Utang pada pihak relasi bisnis lain sejumlah Rp. 3.529.560.814,- (tiga milyar lima ratus dua puluh sembilan juta lima ratus enam puluh ribu delapan ratus empat belas rupiah);6.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 03-08-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 117/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 30 Nopember 2016 — PT. FOSROC INDONESIA; Melawan; NAMU SAMIR (NAMU);
46 — 16
  • Fosroc Indonesia kepada PT.Sentra Buana Cipta yang belum dibayarkan sehingga saturangkaian Screw Conveyor tersebut belum dikembalikan ke PT.Fosroc Indonesia;5.16.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-04-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 04 / TIPIKOR / 2014 / PT.PLG
Tanggal 3 April 2014 — JIMMI JANUARDI, SE.M.Si Bin HIFNI THOHIR, ST
56 — 27
  • ratus tiga puluh lima) unit HP Blackberry tipe 9220.206 (dua ratus enam) unit HP Blackberry tipe 8230.270 9dua ratus tujuh puluh) unit HP Blackberry tipe 9810.290 (dua ratus sembilan puluh) unit HP Blackberry tipe 9310.101 (seratus satu) unit HP Blackberry tipe 9650.715 (tujuh ratus lima belas) unit HP Blackberry tipe 9790.125 (seratus dua puluh lima) unit HP Blackberry tipe 8520.692 (enam ratus sembilan puluh dua) unit HP Blackberry tipe 9320.20 (dua puluh) unit Iphone 4S.10 (sepuluh) unit Iphone 5.16
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 07-12-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 55/G/2018/PTUN.BNA
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat:
1.IWAN BAHAGIA, SP., S.pd.
2.SERTALIA
Tergugat:
KETUA DEWAN PERWAKILAN RAKYAT KABUPATEN (DPRK) ACEH TENGAH
Intervensi:
1.YUNADI,HR, S.IP
2.MUKHLIS, S.S
3.Ir. IVAN ASTAVAN MANURUNG
4.Hj.HAMIDAH,SH.,MH
5.MARWANSYAH,S.Hi
107 — 71
  • IWANASTAWAN MANURUNG sebagaimana yang disebutkan Para Penggugat dalamgugatannya point 5.16, dan point 5.17. adalah kewenangan dari TimIndependen Penjaringan dan Penyaringan Calon Anggota Komisi IndependenPemilinan (KIP) Kabupaten Aceh Tengah Peroide 20192024 yang bersifatIndependen. Tergugat tidak mempunyai kewenangan mencampurinya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 28-04-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96/B/PK/PJK/2015
Tanggal 28 April 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs CV ANUGERAH SARANA TEKNIK KAYU
62 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian kesimpulan Majelis yangberpendapat besarnya kerugian Negara adalahRp100.000.000,00 sebanding dengan denda yangdijatunkan Pengadilan Negeri Makassar adalah tidaksesuai dengan ketentuan perpajakan yang berlaku.5.16.Bahwa mengenai apakah DJP masih dapat menagih pajakterutang yang tidak atau kurang dibayar berdasar putusanpengadilan atas tindak pidana perpajakan yang telah berkekuatanhukum tetap, dengan ini dapat disampaikan pendapat SantosoBrotodihardjo (1998):pelaku tindak pidana
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 25-01-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 11/G/2021/PTUN.PLG
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
SYAWALUDDIN
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA SELATAN
130 — 72
  • P.5.16. P527. P538. P.69. P.710. P.811. P.9.4Putusan Sidang Komisi Kode Etik Profesi POLRI Nomor:PUT.KEPP/04/XI/2020 tanggal 24 November 2020 atas namaSyawaluddin bin M. Rosyad (sesuai dengan fotokopi);Keputusan Kepala Kepolisian Resor Kota Besar PalembangNomor: Kep/115/X1/2020 tanggal 27 Nopember 2020 tentangPenetapan Penjatunhan Hukum Pelanggaran Kode Etik atas namaSyawaluddin bin M.
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Penghinaan
Register : 31-08-2015 — Putus : 03-06-2010 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 3/Pdt.G/2010/PN.Gsk
Tanggal 3 Juni 2010 — RICAHARD SUTIKNO MELAWAN PT. GUNUNG GILEAD
84 — 19
  • SJB/09/03/07156, tanggal 5 Maret 2009, diberi tanda T 5.10;Surat Jalan No.5.11;Surat Jalan No.5.12;Surat Jalan No.5.13;Surat Jalan No.5.14;Surat Jalan No.5.15;Surat Jalan No.5.16;Surat Jalan No.5.17;Surat Jalan No.5.18 ;SJB/09/03/07342,SJB/09/03/07400,SJB/09/03/07401,SJB/09/03/07411,SJB/09/03/07412,SJB/09/03/07415,SJB/09/03/07416,SJB/09/03/07417,tanggal 18 Maret 2009, diberitanggal 20 Maret 2009, diberitanggal 20 Maret 2009, diberitanggal 20 Maret 2009, diberitanggal 20 Maret 2009, diberitanggal
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 14-05-2008 — Putus : 06-01-2009 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1/ACTIO PAULIANA/2008/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 6 Januari 2009 — DENNY AZANI B. LATIEF, SH. >< DR. WANDI SOFIAN, SE, DKK
680 — 571
  • Karenanya telahsah menurut hukum Tergugat IT sebagai pemilik hak atas bidangbidang tanah berikut bangunan dimaksud.Bahwa, oleh karena alasanalasan Penggugat adalah tidak benar dan menyesatkan, maka kiranya Yang terhormatMajelis Hakim Niaga pemeriksa perkara ini, berkenan untuk menolak gugatan pada posita no. 5.16 Bahwa, Tergugat II menyatakan keberatan dengan dalil posita Penggugat no. 6, karena secara tegas perbuatanhukum yang dilakukan Tergugat II bukan dengan Debitur pailit/PT.
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Register : 05-07-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Psr
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
INDAH WAHYUNINGSIH
Tergugat:
1.ARDIYAH
2.ROBIATUL ADAWIYAH
3.PT. Bank Panin ,Tbk
4.Kementrian Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jendral Kekayaan Negara Wilayah DJKN JATIM, KPKNL
5.R. ROBBY PRAMADI ISWAHONO, SE.SH,Mkn
6.EKO ISMANTO, SH
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Pasuruan
65 — 12
  • Mutasi PBB No.S2777/WPJ.12/KP.0503/2012 atas nama INDAH WAHYUNINGSIH, diberitanda bukti T.5.14;Halaman 30 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Psr15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.Fotokopi dari fotocopy Akta Jual Beli No. 63/BLDG/JB/VI/2010 tanggal28 April 2010 atas nama Penjual JENNY dan Pembeli INDAHWAHYUNINGSIH, diberi tanda bukti T.5.15;Fotokopi dari fotocopy Surat setoran Bea Perolehan Hak Atas tanah danBangunan (SSB) NIHIL atas nama INDAH WAHYUNINGSIH, diberi tandabukti T.5.16
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 28-04-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92/B/PK/PJK/2015
Tanggal 28 April 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs CV ANUGERAH SARANA TEKNIK KAYU
51 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian kesimpulan Majelis yangberpendapat besarnya kerugian Negara adalahRp100.000.000,00 sebanding dengan denda yangdijatunkan Pengadilan Negeri Makassar adalah tidaksesuai dengan ketentuan perpajakan yang berlaku.5.16.Bahwa mengenai apakah DJP masih dapat menagih pajakterutang yang tidak atau kurang dibayar berdasar putusanpengadilan atas tindak pidana perpajakan yang telah berkekuatanhukum tetap, dengan ini dapat disampaikanpendapat SantosoBrotodiharadjo (1998):pelaku tindak pidana