Ditemukan 586 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : idana irama idam idham ivana imama idaman ilama inama
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1156/Pdt.G/2020/PA.Kra
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dalamkeadaan rukun dan harmonis, Tetapi sekitar awal tahun 2012 terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :e Penggugat mengetahui Tergugat menjalin hubungan asmara denganwanita idama lain (WIL), kemudian diamaafkan oleh Penggugat, tetapidiulangai lagi. Bahkan Tergugat sudah menikah siri dengan WILbernama Siska Prawesti.
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA TARAKAN Nomor 551/Pdt.G/2015/PA.Trk.
Tanggal 20 Januari 2016 — Perdata - Penggugat - Tergugat
15 — 2
  • Bahwa saksisaksi Penggugattidak mengetahui secara pastibahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain, hanya saksi kedua sajapernah melihat Tergugat makan dengan wanita lain namun tentangkebenaran apakah wanita dimaksud wanita idama lain Tergugat ataukahtidak, tidak dapat dibuktikan oleh Penggugat;3.
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 01-08-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0169/Pdt.G/2017/PA.TLG
Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
  • Bahwa sejak pertengahan Maret 2012 kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan antaralain;Tergugat telah menikah lagi dengan wanita idama lain bernamaXXXXXXXXxXxXxXaSal BuNGIN;5.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 17-06-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0941/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • dengan Tergugat,Tergugat bahkan pernah pula menyatakan akan bercerai dari Penggugat;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan Agustus tahun 2018, penyebabnya adalahTergugat selalu maunya menang sendiri, dan sering mengabaikanpenggugat dengan sering keluar malam tanpa alasan yang jelas, TergugatHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 0941/Pdt.G/2019/PA.Gsgtidak bertanggung jawab terhadap Penggugat secara layak dan Penggugatketahuan Mempuyai Wanita idama
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 16-09-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0748/Pdt.G/2017/PA.Plg
Tanggal 29 Agustus 2017 — Perdata
11 — 0
  • memberikannafkah wajib kepada Penggugat karena hal ini Penggugat merasa yakinuntuk berpisah dengan Tergugat;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 29 Juli 2016, ketika itu Penggugat kembalimenanyakan perihal hubungan Tergugat dengan wanita idaman lain yangPutusan Nomor XXXX/Padt.G/2017/PA.Plg Halaman 2 dari 14 Halamansempat Penggugat dapati kiriman BBM di Hadphone milik Tergugat namunTergugat tidak mau mengakui adanya hubungan dengan wanita idama
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1744/Pdt.G/2020/PA.Bms
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
  • bulan Mei 1991 yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Juli 2020sampai dengan sekarang dan selama berpisah antara Penggugatdan Tergugat tidak pernah bersatu lagi; Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar langsung, tapimengetahui dari pengaduan Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugatjarang memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat sering berkatakasar, Tergugat mempunyai Wanita Idama
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2454/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
  • Tergugat mempunyai wanita idama lain (yang fotonya disimpan olehpenggugat)b.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 11-09-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • Bahwa oleh karenanya Penggugat memiliki Pria Idama Lain yangbernama Sdr.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 29-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1241/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Putusan.No.1241/Pdt.G/2019/PA.SbgWanita Idama Lain (WIL) telah berselingkuh dengan seorang wanitayang bernama W.5.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 27-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0524/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • Bahwa Setelah berjalannya waktu dalam menjalani biduk rumah tangga,sejak 2003 mulai timbul perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon disebabkan sikap Termohon yang pencemburu secaraberebihan dan selalu curiga kepada Pemohon kalau Pemohon telahbermain wanita atau telah mempunyai Wanita Idama Lain ;8.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 02-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA PATI Nomor 2903/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Termohon menuduh Pemohon mempunyai Wanita Idama Lain(WIL), Karena menurut Termohon pernah menemukan SMS mesradiponsel Pemohon;b. Termohon merasa uang nafkah yang diberikan Pemohonkurang untuk mencukupi kebutuhan 2 (dua) orang anak;6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknyasekitar awal bulan April 2016 karena permasalahan yang sama (WILdan nafkah).
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 529/PDT.G/2014/PN.DPS
Tanggal 16 September 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 7
  • bahwa benar dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdikaruniai 3 (tiga ) orang anak bernama : ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT,ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan ANAK 3 PENGGUGAT DANTERGUGATL ; 22 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa tentang adanya percekcokan diantara Penggugat denganTergugat berdasarkan keterangan saksi SAKSI 1 PENGGUGAT dan SAKSI 2PENGGUGAT, bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipercekcokan karena Tergugat punya Wanita Idama
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 16-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1204/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Puncaknya Bahwa Sejak Januari tahun 2017 tergugat tidak bertanggungjawab secara lahir batin kepada Penggugat, selalu mau menang sendiri danTergugat mempunyai wanita idama lain, Tergugat meninggalkan Penggugattanpa izin yang jelas, dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar berita kepada Penggugat serta tidak di ketahui alamatyang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia serta selama itu pulaantara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi saling berkomunikasi danTergugat
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 2448/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 13 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
  • ANAK Ill PENGGUGAT DAN TERGUGAT LakiLaki Lahir diTangerang 02 juli 2016;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalanrukun dan harmonis namun sekitar pertengahan tahun 2015, rumah tanggadirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut:5.1 Tergugat mempunyai hubungan khusus dengan wanita idama lain haltersebut diketahui langsung oleh Penggugat;5.2 Tergugat dalam memberikan nafkah lahirhanya sekedarnya saja,danuntuk memenuhi kebutuhan seharihari rumah tangga lebih
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 07-07-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 650/Pdt.G/2020/PA.Btl
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 10
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi 6 bulan setelah menikah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering bertengkar yangdisebabkan oleh : Tergugat mempunyai Wanita Idama Lain; Tergugat sering chatingan dan ketemuan dengan mantan pacarTergugat; Tergugat menuduh kepada Penggugat telah mempunyai PriaIdaman Lain Tergugat tidak memperhatikan kepada Penggugat dan justruTergugat sangat perhatian kepada keluarga Tergugat Tergugat tidak
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 02-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1639/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 9 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • Bahwa Tergugat Memiliki wanita idama lain yakniHalaman 2 dari halaman 15. Putusan Nomor 1639/Pdt.G/2020/PA.Sor.yang bernama mala berasal dari garut yang diketahui oleh Penggugatsecara langsung dari wanita tersebut yakni dimana wanita tersebutmemberitahu secara langsung kepada Penggugat melalui chatingsosial media whatsapp bahwa Tergugat sudah menikah secara agamadengan wanita tersebut. Bahkan Tergugat mengaku sudah menikahdengan wanita tersebut.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 10-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2303/Pdt.G/2017/PA.JB
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Tergugat memiliki WIL (Wanita Idama Lain) yang diketahui dari pernyataansaudara dan orang tua dari Penggugat bahwa Tergugat telah melakukannikah siri;4.2. Tergugat sering melakukan tindakan KDRT (Kekerasan Dalam RumahTangga) seperti: memukul bagian leher Penggugat;4.3. Tergugat suka berbicara kasar seperti: anjing, babi dll kepada Penggugat;5.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 23-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 746/Pdt.G/2021/PA.Gsg
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Adapun yang menjadi penyebabnya adalah;e Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat dannafkah layak kepad anak;e Tergugat malas malasan dalam mencari kerja;e Tergugat mempunyai wanita idama lain dan memiliki hubungan khusus;Halaman 2 dari 17, Putusan Nomor 746/Pdt.G/2021/PA.Gsg6.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 103/Pdt.G/2019/PA.Tte
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Bahwa Tergugat suka mencaci maki Pengguga,sukamengkonsumsi minuman keras dan Tergugat juga sudah memilikiWanita Idama lain dan telah dinikahinnya; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat berboncengan denganseorang wanita bersama anak kecil yang mereka itu adalah anak danistrinya Tergugat; Bahwa tergugat tidak lagi memberikan nafkah lahir majupunbathin kepada penggugat. bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati Penggugatdan Tergugat untuk damai namun tidak berhasil karena Penggugat inginbercerai
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 12-12-2019 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PN AMBON Nomor 273/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 9 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 15
  • karuniai 2 (dua) orang anak yaitu Theresia AngelRisakotta yang lair di Ambon 28 Maret 2003 berdasarkan Kutipan Akta Kelahirannomor 1932/Ist/2012 tertanggal 10 Juli 2012 bukti P2 dan Kharisma RandiRisakotta yang lahir di Sorong 22 April 2007 berdasarkan Kutipan AktaKelahiran nomor 1931/Ist/2012 teranggal 10 Juli 2012 bukti P3;Menimbang, bahwa berdasarkan dalili gugatan Penggugat bahwaTelah terjadi percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2017yang disebabkan kerena Tergugat memiliki Pria Idama