Ditemukan 452 data
16 — 1
lalu. dijawab ParaTerdakwa ini kebun durian kakek Para Terdakwa kemudian Saksi Rasiinmengatakan kepada Para Terdakwa kebun inikan lagi sengketa antara keluarga ParaTerdakwa dengan Sarong, dan setelah mengatakan hal tersebut lalu Saksi Rasiinberkata lagi kita harus lapor dulu ke Keuchik dan setelah Saksi Rasiin lapor kepadaKeuchik Nurdin Bin Alm Yahaya untuk mengambil durian, selanjutnya saksi Rasiin ikutke kebun untuk mengambil buah durian, namun pada saat pemeriksaan Keuchik NurdinBin Alm Yahya
81 — 33
Jale, tanggal 28Oktober 2016 ;: Fotokopi sesuai dengan asli Surat Kuasa dari Nurdin alias NurdinBin Bombang Bin Dg. Jale, dkk selaku pemberi kuasa dan JumaAlias Juma Bin Dg.
103 — 17
Bayan yang telah dihibahkankepada ketiga anaknya yaitu Muliah binti Nago seluas 800 M2, Nurdinbin Nago seluas 1.100 M2 dan Sulaiman bin Nago seluas 1.100 M2,hibah mana dilakukan semasa hidupnya Tgk.
23 — 6
Unsur jika perbuatan itu dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Keterangan ParaTerdakwa dipersidangan, ditemukan faktafakta bahwa Terdakwa Muhammad NurdinBin Amir Dang Malintak dan Terdakwa II HASANUDIN Alias SANU Bin DAENG MAPILE danSaudara GUSTANG (belum tertangkap dan masuk dalam daftar pencarian orang) sertaSaudara SULEK (belum tertangkap dan masuk dalam daftar pencarian orang) padaawalnya hari Rabu tanggal 1 Juli 2015 sekira jam
NAUNGAN HARAHAP, SH.
Terdakwa:
SULAIMAN NURDIN BIN Alm NURDIN
143 — 26
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sulaiman NurdinBin (Alm) Nurdin dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan, dikurangi masa tahanan yang telah dijalani, dengan perintahterdakwa tetap ditahan di RUTAN;Hal 2 dari 168 hal Putusan No. 48/PID.SUSTPK/2019/PN.
Yunusdengan nilai yang dinikmati Terdakwa sejumlah Rp.1.550.000,;Bahwa, dari hasil audit Inspektorat Kabupaten Pidie terbukti telah terjadipenyimpangan Dana Desa Tahun 2017 yang mengakibatkan terjadinyaKerugian Negara sebesar Rp. 141.363.154,34, (seratus empat puluh satu jutatiga ratus enam puluh tiga ribu seratus lima puluh empat rupiah koma tiga puluhempat sen);Bahwa, berdasarkan fakta persidangan Terdakwa SULAIMAN NURDINBIN (Alm) NURDIN (Selaku Bendahara) bersamasama dengan Saksi IMRANS,Sos BIN
83 — 4
Bahwa atas tanah tersebut dijual oleh Penggugat II Rekonpensi dan kawankawan bersamasesama pemilik tersebut diatas dibuatlah satu surat atas bidang tanah seluas 8 hektar tersebutsebagaimana yang diterangkan diatas (poin 1) dan tanah tersebut telah dijual kepada NurdinBin M.
HENDRA MUBAROK, SH
Terdakwa:
ASMARA HADI, ST.,MT Bin ABDUL RASYID
101 — 46
Said NurdinBin Habib Yusuf, yang dibacakandi persidangan padapokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi menjelaskan tidak tahu jika Saksi telah ditunjuk sebagaipetugas siaga bencana gampong di Ds. Paloh Mampre Kec.
52 — 25
Hari SudiartoRp.67.640.000,Menimbang, bahwa menanggapi keterangan saksi ARIF NURDINbin KUSWANDI tersebut, terdakwa menyatakan bahwa ia tidak tahumenahu tentang apa yang diterangkan oleh saksi ;8. MULYADI, SPd.MM Bin SIMARJOBahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak berhubungankeluarga ataupun bertalian darah dengannya ;Bahwa sehubungan dengan perkara ini saksi pernah diperiksa olehpenyidik.
189 — 71
Hamidketika melakukanperhitungan/verifikasi terhadap bangunanbangunan diatas tanah yang akandibayar ganti peunayah, mengacu kepada Keputusan Bupati Aceh BaratNomor 475 tahun 2014, tanggal 07 Juli 2014 Tentang Penetapan BesarnyaHarga Satuan Bangunan Gedung Negara, Rumah Negara dan Pagar diKabupaten Aceh Barat, yang dituangkan dalam surat tertanggal 20 Oktober2014 namun pada saatmelakukan verifikasi bangunan, saksi NurdinBin Tgk.Hamid hanya didampingi oleh Terdakwa Muhammad Nasir;Menimbang, bahwa pada
52 — 9
Olehterdakwa ARIF NURDIN bin KUSWANDI pembayaran denda kepadaDiknaspora Kabupaten Banjarnegara tersebut nantinya akandiperhitungkan dengan keuntungan yang akan didapatkan dalamPengadaan Alat Peraga SD Sarana Penunjang Pembelajaran danPengadaan Sarana Tehnologi Informasi dan Komunikasi (TIK) PenunjangPerpustakaan Elektronik dan Multi Media Interaktif SD serta pengadaanalat peraga SD DAK tahun 2011; Bahwa selanjutnya pada sekira akhir bulan Agustus 2011 ARIF NURDINbin KUSWANDI bersamasama dengan Ir.HARI
84 — 19
Olehterdakwa ARIF NURDIN bin KUSWANDI pembayaran denda kepadaDiknaspora Kabupaten Banjarnegara tersebut nantinya akandiperhitungkan dengan keuntungan yang akan didapatkan dalamPengadaan Alat Peraga SD Sarana Penunjang Pembelajaran danPengadaan Sarana Tehnologi Informasi dan Komunikasi (TIK) PenunjangPerpustakaan Elektronik dan Multi Media Interaktif SD serta pengadaanalat peraga SD DAK tahun 2011; Bahwa selanjutnya pada sekira akhir bulan Agustus 2011 ARIF NURDINbin KUSWANDI bersamasama dengan Ir.HARI
59 — 9
FotokopiKwitansi Pembayaran Dana Konpensasi Lahan Usaha WargaDesa Baru dari Erwindo (Penggugat VIll) yang diterima oleh NurdinBin Umar Ketua BPD Desa Baru. Selanjutnya diberi tanda dan disebutsebagai alat DuKti... 2.0.0... ee eee cee ee eee cee ee eee eee tees93.FotokopiPeta Bidang Tanah Desa Menten Kec. Rambutan Kab.Banyuasin dari Panitia Ajudikasi BPN Kab. Banyuasin dalampenerbitan SHM Para Penggugat.