Ditemukan 6228 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tekhnik teknis technip teknik tehnik tekhnisi tekhnil tehnis
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 23-12-2016 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 84/PDT/2016/PT PLK
Tanggal 27 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : GUSTI JALALUDIN. Diwakili Oleh : Adri Of Patras SH
Terbanding/Tergugat : PT. BUMITAMA GUNAJAYA ABADI
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Kabupaten Kotawaringin Barat
Terbanding/Turut Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. BUMITAMA GUNAJAYA AGRO
152 — 85
  • Bahwa Turut Tergugat III hanya memberikan pertimbangan tekhnis kepadaTurut Tergugat Il dalam rangka penerbitan Surat Keputusan Ijin Lokasi untukkeperluan perkebunan kelapa sawit;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Turut Tergugat III mohon kepadaMajelis Hakim yang terhormat yang memeriksa dan mengadili perkaraNomor:23/Pdt.G/2016/PN.Pbu untuk memutuskan:1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau tidak dapat diterima;2. Menerima Eksepsi dan Jawaban Turut Tergugat III;3.
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-10-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 09-05-2012
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 134/PID.B/2011/PN.TTN
Tanggal 1 Desember 2011 — DRS. HERWANSURI, MM BIN ALM TGK HAMDI MAKRUF, CS
95 — 33
  • Nuzulan BinZailani sebagai Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK)dalam kegiatan tersebut dalam membuat~ kontrak tidakmemasukkan spesifikasi barang yang akan dibeli pihakrekanan, di dalam Kepres No.80 tahun 2003 tentang pengadaanbarang dan jasa yang berlaku pada saat itu harus mencatumkanspesipikasi barang dengan jelas;Menimbang, bahwa pada saat barang dalam kegiatantersebut telah berada di Rumah Sakit Umum Daerah Aceh BaratDaya, Terdakwa I. Drs.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 30-08-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 22/Tipikor/2013/PT PBR
Tanggal 7 Nopember 2013 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : BANU LAKSAMANA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir. T. AZMAN,MM Diwakili Oleh : TOMY CHANDRA, SH & Rekan
75 — 46
  • memilikiTugas dan Tanggung Jawab sebagai berikut;Hal 22 dari 65 hal Putusan No. 22/TIPIKOR/2013/PTRa) Menyelenggarakan urusan pekerjaan dan kegiatan penetapan standarbangunan gedung pemerintahan dan rumah dinas atau bangunanpenyehatan lingkungan lain yang dibangun oleh Pemerintah;b) Penyediaan / bantuan kerjasama di bidang bangunan gedung ;Cc) Pengawasan bangunan, air bersih dan prasarana lingkungan ;d) Memproses pengelolaan bangunan gedung pemerintah dan rumahdinas serta melaksanakan tugas bantuan tekhnis
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus
Register : 06-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 98/Pid.Sus/2021/PN Bgr
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.ENDITA Y QUARTARINI, SH
2.ESSADENDRA ANEKSA, SH
Terdakwa:
ADE ABDURAHMAN
306 — 89
  • Bogor Barat Kota Bogor seluas pengajuan 1.9 HA, hasil verifikasi dilapangan, permohonan 1.9 HA sedangkan hasil perhitungan Sistem InformasiGeografis/Pemetaan menunjukan bahwa kurang lebih luasnya 2.1 HA.Sehingga tidak sesuai dengan luasan yang dimohon; Bahwa benar pemohon tidak bisa dihubungi oleh Tim Tekhnis, sehinggapermohonan ditolak pada tanggal 26 Agustus 2020.
Pengadilan PN Parigi Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 10-09-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN Parigi Nomor 131/pid.sus/2015/pn prg
Tanggal 1 Desember 2015 — SELVI A. TANGKUDUNG VS JPU
438 — 37
  • SK/UD.TT/VIN/2014, tentang Pengangkatan Penerbit Faktur Angkutan Kayu Olahan atasnama Selvi Agustine Tangkudung Agustus 2014Foto Copy Kartu Tenaga Tekhnis Hutan Produksi Lestari No. Reg: 0023414/PKGR/XXIV/2013 tanggal 4 Februari 2013 yang diterbitkan oleh DIRJENBUKKepala BPPHP XIV PaluFoto Copy UU No. 18 Tahun 2013, tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan34 Foto Copy PERMENHUTRI No.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum
Register : 15-06-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 189 /Pid.B/2016/PN.Cjr
Tanggal 31 Agustus 2016 — LILI Bin SUWIRYO (Alm)
46 — 10
  • untuk penunjangbudidaya.Bahwa tugas dan fungsi Balai Besar Konservasi Sumber Daya Alam JawaBarat adalah:penataan blok, penyusunan rencana kegiatan, pemantauan dan evaluasipengeloaan kawasan Cagar Alam, suaka margasatwa, taman wisata alam,dan taman buru serta konservasi tumbuhan dan satwa liar di dalam dandiluar kawasan konservasi.pengelolaan kawasan cagar alam, suaka marga satwa, taman wisata alamdan taman buru serta konservasi tumbuhan dan satwa lia didalam dandiluar kawasan konservasi.Kordinasi tekhnis
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-10-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1750 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 27 Oktober 2011 — MUSHOLIN bin SATIYO ;
63 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • membantu warga Desanya yang miskin sebagai pesertaProna agar berhasil memperoleh Sertifikat hak atas tanahnya, namunTerdakwa melaksanakan hal yang bertentangan dengan kewajibannya yaitumembentuk Kepanitiaan Prona, kemudian Panitia tersebut mengumpulkan parapeserta program Prona di Desa untuk diadakan pertemuan membahaspembiayaan program Prona dan para peserta Prona dibebani biaya sebesarRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) untuk setiap bidangnya, biaya tersebutmelebihi dari ketentuan dalam Petunjuk Tekhnis
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 03-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 394/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 25 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : ONGKO SUSANTO PRAYUGO Diwakili Oleh : M. Muwadzib, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Tabungan Negara PERSERO Tbk. Kantor Pusat Menara Bank BTN
Terbanding/Tergugat II : BAMBANG WIRJAWAN SOENDORO
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL Jember
35 — 16
  • PER02/KN/2017 tanggal 22 Pebruari 2017tentang Petunjuk Tekhnis Pelaksanaan Lelang, Pasal 6 angka 5 )diwajibkan dan atau diharuskan melakukan pemberitahuanpelaksanaan lelang kepada PEMBANDING ( in casuSurat PT.
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-02-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 5/Pid.Sus/2014/PN.Mu
Tanggal 14 April 2014 — MUHAMMAD ARAS S.Ip Bin Alwi
100 — 61
  • kegiatanrevitalisasi;Bahwa sangat tepat kiranya bila dalam pelaksanaan proyek banyakdiketemukan item pekerjaan yang menyalahi Juknis (volume dikurangi, adabeberapa item pekerjaan yang hilang) oleh karena dana proyek telahdipergunakan untuk kebutuhan saksi Asri Djafri.Bahwa kondisi tersebut diatas ditemukan pada saat adanya penyidikan yangdilakukan oleh pihak Polres mamuju dgn Sprindik Nomor : SP.Sidik /235/IV/2013 /Reskrim tanggal 36 april 2013 yang mana Penyidik melakukanpermintaan uji materi lapangan ke Tim tekhnis
Pengadilan PTUN KENDARI TUN
Register : 22-12-2020 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PTUN KENDARI Nomor 67/G/2020/PTUN.KDI
Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat:
Syamsul Bachri
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Kendari
Intervensi:
Dalimah
329 — 165
  • adanya tumpangtindin/overlaapping antara bidang tanah milik Penggugat dengan bidang tanahSertifikat yang diterbitkan oleh Tergugat ;30.Bahwa perbuatan Hukum pemerintah/BPN dalam melakukan PenerbitanSertifikat,oemisahan sertifikat dan Pengalihan Hak, sebagai perbuatan hukumuntuk menimbulkan keadaan hukum baru dan melahirkan hakhak serta kewajibankewajiban hukum baru terhadap orang atau subyek hukum tertentu harusmemenuhi syaratsyarat dan tidak boleh mengandung unsur kesalahan baikmenyangkut aspek tekhnis
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-12-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 65/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 17 Maret 2015 — SLAMET PRIONO, SP Bin ATMO SUMARTO.
95 — 7
  • Melakukan Evaluasi administrasi, Tekhnis dan harga terhadappenawaran;g. Menetapkan pemenang;Bahwa, benar untuk selanjutnya Terdakwa SLAMET PRIONO, SP BinATMO SUMARTO dan Terdakwa II MANGASI TUA TOGA TOROP, SP.Selanjutnya selesai tugasnya para Terdakwa, akan tetapi para Terdakwamengetahui kalau uang kontrak sudah dibayarkan 100%;Bahwa, benar Terdakwa SLAMET PRIONO, SP Bin ATMO SUMARTOdan Terdakwa Il MANGASI TUA TOGA TOROP, SP.
    Menilai Kualifikasi penyedia barang dan jasa melalui Prakualifikasi;> 0 Q0 cdMelakukan Evaluasi administrasi, Tekhnis dan harga terhadappenawaran;g. Menetapkan pemenang;8. Bahwa, benar untuk selanjutnya Terdakwa SLAMET PRIONO, SP BinATMO SUMARTO dan Terdakwa Il MANGASI TUA TOGA TOROP, SP.Selanjutnya selesai tugasnya para Terdakwa, akan tetapi para Terdakwamengetahui kalau uang kontrak sudah dibayarkan 100%;9.
    Menilai Kualifikasi penyedia barang dan jasa melalui Prakualifikasi;> 0 Q0 cdMelakukan Evaluasi administrasi, Tekhnis dan harga terhadappenawaran;g. Menetapkan pemenang;. Bahwa, benar Terdakwa SLAMET PRIONO, SP Bin ATMO SUMARTOdan Terdakwa Il MANGASI TUA TOGA TOROP, SP. Juga mengetahuikalau semua ada intervensi dari saksi Indra Bulian (PPK) yang jugasebagai Kepala Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kab.
    Menilai Kualifikasi penyedia barang dan jasa melalui Prakualifikasi;> 0 Q0 050 Melakukan Evaluasi administrasi, Tekhnis dan harga terhadappenawaran;g. Menetapkan pemenang;. Bahwa, benar untuk selanjutnya Terdakwa SLAMET PRIONO, SP BinATMO SUMARTO dan Terdakwa Il MANGASI TUA TOGA TOROP, SP.Selanjutnya selesai tugasnya para Terdakwa, akan tetapi para Terdakwamengetahui kalau uang kontrak sudah dibayarkan 100%;.
Pengadilan PN STABAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-06-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN STABAT Nomor 2/PDT.G/2016/PN STB
Tanggal 21 Juni 2016 — Yayasan Ulumul Qur'an Lawan 1.Ir. Haji Amir Syarifuddin 2.Achajar Ahmad Ridwan, S.H 3.Drs. Hajjah Suryana Barlian 4.Drs. Haji Syahrial, AMS, S.H., M.Hum 5.Pengawas Yayasan Ulumul Qur'an
44 — 25
  • para wali murid diberikan password masingmasing untuk membayar uang sekolah dan lain lain melalui bank ;Bahwa saksi mengetahui Bendahara Yayasan yang lama Syarifah Animenyimpan uang Yayasan dirumah sebesar Rp.900.000.000, (Sembilanratus juta rupiah) kemudian diperintahkan oleh Ketua Pembina untukdisimpan didalam rekening Bank Syariah Mandiri ;Bahwa hal tersebut sudah berjalan selama 5 (lima) bulan lamanya.Bahwa mengenai pengadaan baju batik yang menjadi awal daripermasalahan ini disebabkan masalah tekhnis
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 12-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tpg
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
Siswanto, SH., MH
Terdakwa:
ULZANA ZIEZIE RACHMA ARDIKUSUMA
300 — 59
  • ALFATHKARYA NUSANTARA dinyatakan lulus dan masuk ketahapanEvaluasi Teknis;Masih pada tanggal yang sama yaitu tanggal 10 Agustus 2015 Pokja 2melakukan Evaluasi Tekhnis, Pokja hanya melakukan evaluasi teknisterhadap calon penyedia yang memenuhi syarat pada evaluasiadministrasi. pemeriksaan dilakukan terhadap Dokumen Penawaranoleh Pokja tidak sekaligus dengan cara membandingkan keduadokumen, melainkan bergantian. Dimana untuk pemeriksaan awaldilakukan terhadap PT. JOVAN KARYA PERKASA.
    Saksi MARTALELI BETTIZA.Halaman 124 dari Putusan Nomor. 6/Pid.Sus /TPK/2018/PN TpgBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ULZANA ZIEZIE RACHMAARDIKUSUMA namun tidak ada hubungan keluargaBahwa saksi sebagai tim tekhnis dalam kegiatan pengadaan programintegrasi sistem akademik dan administrasi.Bahwa sebagai tim teknis tersebut saksi diangkat berdasarkan suratKeputusan Rektor Universitas Maritim Raja Ali Haji Nomor : 23.a/ OT/2015, tanggal 2 Maret 2015.Bahwa setahu saksi Tim teknis mempunyai anggota
    Saksi SUMINAR,Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ULZANA ZIEZIE RACHMAARDIKUSUMA namun tidak ada hubungan keluargaBahwa pekerjaan saksi adalah PNS di Universitas Negeri SemarangUNES) yakni sebagai Tekhnis Komputer di UNNES.Bahwa dalam Surat Keputusan tersebut saksi ditempatkan pada UPTunit pelaksana teknis teknologi informasi komunikasi UNES.Bahwa pada bulan Januari 2014 saksi diangkat menjadi kordinatordivisi infrastruktur.Bahwa tugas pokok, fungsi dan kewenangan saksi sebagai kordinatorTekhnisi
    Buana Mitra Krida Utama ( Pinjamnama atau bendera ), baik secara tekhnis maupun keuangan, pihak useryang dalam hal ini pihak UMRAH, baik KPA, PPK, ULP maupun PPHP tidakmemahami bidang tugasnya masingmasing mulai dari tahap perencanaansampai dengan tahap pelaksanaan, sehingga mereka tidak punya poweruntuk mengendalikan kegiatan tersebut;Menimbang, bahwa walaupun dalam kenyataan proyek atau kegiatandalam Pengadaan Program Integrasi Sistem Akademik dan Administrasi diUMRAH telah selesai 100% dan telah
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Perijinan
Register : 19-01-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 04/G/2017/PTUN-PLG
Tanggal 20 Juni 2017 — JUNAIDI, S.T vs 1. WALIKOTA PALEMBANG; 2. B.SIREGAR
212 — 152
  • Siregar (fotocopy darifOtOCOPY) 3 2 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn noe neeLembar disposisi Dinas Tata kota Palembang (fotcopy sesuai asli) ;Penelitian tekhnis Izin Mendirikan bangunan No. 812/0510/2016(fotocopy sesuai asli) ;Keputusan walikota palembang No. 477/KPTS/I/2015 tentangPenetapan Nama Jalan Gubernur Asnawi Mangku Alam dan jalanH.M. Noerdin Pandji (fotocopy dari fotocopy) ;Surat Pernyataan Persetujuan No.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 08-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN AMBON Nomor 378/Pid.B/LH/2020/PN Amb
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.ARSITO DJOHAR,SH
Terdakwa:
NARWATI DJAHIRI alias MAMA INTAN
348 — 108
  • RAY ARTUR TITARIUW, S.T, M.THal 25 dari 54 Hal Putusan Nomor 378/Pid.B/LH/2020/PN.AmbAhli yang keterangannya telah disumpah dan dibacakan dipersidangan,pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa tugas dan wewenang Ahli sesuai dengan Pasal PeraturanGubernur Maluku No 24 Tahun 2017 tentang uraian tugas jabatanPimpinan Tinggi Pratama ,Adiministrator dan Pengawas diLingkungan Dinas ESDM Prov.Maluku antara lain Melaksanakantugas penyusunan dan pelaksanaan kebijakan tekhnis dibidangProduksi dan Penjualan Minerba
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum
Register : 15-06-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 188 /Pid.B/2016/PN.Cjr
Tanggal 31 Agustus 2016 — DARMIN BIN SUHADA
36 — 8
  • untuk penunjang budidaya.Bahwa tugas dan fungsi Balai Besar Konservasi Sumber Daya Alam JawaBarat adalah:penataan blok, penyusunan rencana kegiatan, pemantauan dan evaluasipengeloaan kawasan Cagar Alam, suaka margasatwa, taman wisata alam,dan taman buru serta konservasi tumbuhan dan satwa liar di dalam dan diluarkawasan konservasi.pengelolaan kawasan cagar alam, suaka marga satwa, taman wisata alam dantaman buru serta konservasi tumbuhan dan satwa lia didalam dan diluarkawasan konservasi.Kordinasi tekhnis
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum
Register : 21-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 314/Pid.B/2020/PN Pgp
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MAULIANA RACHMAWATI, SH.
Terdakwa:
TRI AGUS WANTORO, SE als. AGUS Bin SUGIARTO
155 — 24
  • pasal ini, maka dengan terbuktinya salah satu saja subunsur dari unsur pasal tersebut berdasarkan fakta di persidangan, makaunsur ini terpenuhi;Menimbang, bahwa apakah perbuatan Terdakwa dilakukan sesuaikwalifikasi yang disebutkan dalam Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP, yaitu yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, yang turut melakukan;Halaman 44 dari 50 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN PgpMenimbang, bahwa dalam menjawab hal tersebut di atas, MajelisHakim terlebih dahulu perlu menegaskan bahwa istilah tekhnis
Pengadilan PN MALILI Pidana Khusus
Register : 12-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Mll
Tanggal 24 Maret 2020 — Pemohon:
Sakaria
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara RI, Cq, Kepala Kepolisian Resort Lutim
88 — 49
  • murah dan serampangan yakni dilakukan tanpa buktipermulaan yang cukup sehingga akhirnya yang terjadi dalam tindakan penangkapanadalah kebiasaan dimana tangkap saja dulu, persoalan bersalah atau ada cukupbukti nanti persoalan belakangan atau tangkap saja dulu nanti dari keteranganorang yang ditangkap itu sendiri yang dijadikan bukti permulaan;Menimbang, bahwa pada akhimya agar apa yang menjadi tujuan yaknimendapatkan bukti permulaan yang cukup dari orang yang ditangkap seringkalidilakukan dengan tekhnis
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 30-05-2024 — Putus : 26-09-2024 — Upload : 18-11-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 58/Pid.Sus-TPK/2024/PN Mks
Tanggal 26 September 2024 — Penuntut Umum:
1.MUH HENDRA S, S.H
2.ANDI ARDIAMAN, S.H
4.KARTIKA KARIM, S.H
5.AHMAD NURHUDA TRISULO S.A, S.H.
6.FINIE OPAULINE EKA PUTRI, S.H
7.AHMAD NURHUDA TRISULO S.A, S.H.
8.LITAMI APRILIA, S.H.
9.ANDI FADLAN ABUDZAR GIFARI, S.H
10.RAMA HADI, S.H
11.BUDI UTOMO, S.H
Terdakwa:
RUSLI
56 — 66
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rusli Bin Toro berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) rangkap Petunjuk Tekhnis Operasional Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat (PNPM) Mandiri Pedesaan.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 08-12-2017 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 129/Pid.Sus-TPK/2017/PN Mks
Tanggal 30 April 2018 — Penuntut Umum:
1.SUPINTO PRIYONO, SH
2.BAMBANG NURDYANTORO, SH
3.A. SAIFULLAH, SH
4.I PUTU KISNU GUPTA, SH
5.NOVA AULIA PAGAR ALAM, SH
Terdakwa:
ANDI IVAN WITTIRI, SE
138 — 37
  • Nomor : 009/KSPPS/SKGN/12 yang ditandatanganiTerdakwa, KSP PRIMA SEJAHTERA mengajukan permohonan modal kerjasebesar Rp. 10.000.000.000, (Sepuluh Milyar Rupiah) dengan jangka waktu 5tahun Lembaga Pengelola Dana Bergulir Koperasi Usaha Mikro, Kecil danMenengah (LPDBKUMKM).Menimbang, bahwa untuk mengajukan permohonan modal kerja diLPDBKUMKM, KSP PRIMA SEJAHTERA harus melampirkan persyaratanpersyaratan sebagaimana tersebut dalam Pasal 4 Peraturan Direksi LPDBKUMKM No.32/PER/LPDB/2010 tentang petunjuk tekhnis
    A AMPA PASSAMULA sehingga dengandemikian RAT pada tanggal 20 Juli 2011 (Laporan PertanggungjawabanPengurus Tahun Buku 2010) adalah fiktif.Menimbang, bahwa dalam pasal 6 Peraturan Direksi LPDBKUMKMNo.32/PER/LPDB/2010 tentang petunjuk tekhnis pemberian pinjaman/Halaman 142 Putusan Nomor 129/Pid.Sus.Tpk/2017/PN Makassarpembiayaan kepada koperasi. Koperasi yang memenuhi persyaratansebagaimana tersebut dalam pasal 4 harus melampirkan :1. Profil koperasi2. Proposal pinjaman/pembiayaan.3.
    Laporan keuangan 2 (dua) tahun terakhir.Menimbang, bahwa dalam pasal 7 Peraturan Direksi LPDBKUMKMNo.32/PER/LPDB/2010 tentang petunjuk tekhnis pemberian pinjaman/pembiayaan kepada koperasi.Untuk KSP/USPKOP/KJKS/UKJKSKOPdiprioritaskan bagi koperasi yang memiliki tingkat penilaian kesehatan minimalcukup sehat dan/atau yang manajernya telah memiliki.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 7 tersebut di atasTerdakwa minta bantuan kepada saksi Muhammad Irpan S.Sos., dan atasbantuan saksi Muhammad