Ditemukan 548 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
meninggalkan
menguatkan
mengalikan
menggagalkan
menanggalkan
menugaskan
menggalang
menggalani
meniggalkan
mennggalkan
meinggalkan
mengagalkan
mengalkan
Register : 22-12-2016 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5740/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 14 September 2017 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Cilacap, yang menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat dan mereka menikah pada tahun 2001 dan sudah dikaruniai 4(empat) orang anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Tergugat sekarang sudah berpisah, yaitu Penggugat pergimenggalkan Tergugat ke rumah majikannya sejak awal tahun 2016sampai sekarang + 1 tahun lamanya;Bahwa sebab Penggugat pergi menggalkan Tergugat ke rumahmajikannya
Register : 08-06-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PA TERNATE Nomor 192/Pdt.G/2015/PA.TTE Tanggal 15 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
71 — 25
71 — 25
pernah ada usaha untuk menjemput Termohon agarkembali ke Ternate, setelah orang tua Termohon sembuh daripenyakitnya, tapi usaha tersebut tidak berhasil karena, Termohon tetaptidak mau kembali ke Ternate dengan alasan orang tua TermohonPutusan No. 0192/Pdt.G/2015/PA TTE Hal 12 dari 18 halmasih sering sakitsakitan, apa lagi Termohon masih tetap mau tinggalbersama dengan orang tua Termohon di Sukabumi ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selamakurang 01 (satu) tahun, Termohon pergi menggalkan
Putus : 17-12-2012 — Upload : 10-04-2013
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 58-K / PM II-1 / AD / VI /2012 Tanggal 17 Desember 2012 — AGUSTINUS MULYANTORO / Pratu / 31030598990583
62 — 33
62 — 33
Bahwa Terdakwa menggalkan dinas tanpa ijin kKomandankesatuan karena banyak mempunyai hutang diantaranya adalahkepada ibu Sumartini alamat Kulonprogo sebesar Rp.80.000.000,(delapan puluh juta rupiah).4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas Tanpa ijinkesatuan Yonif 403/WP telah berupaya untuk melakukan pencariandan penangkatan atas diri Terdakwa namun tidak membuahkanhasil.5.
Register : 12-04-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 16-05-2014
Putusan PA LUWUK Nomor 118/Pdt.G/2013/PA.Lwk. Tanggal 22 Agustus 2013 — Penggugat dan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Bahwa berdasarkan kesaksian Saksi I dan Saksi Il teroukti banwa Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan tidak lagi hidup bersama sejakbulan Mei 2013 yang hingga sekarang ini telah berlalu selama dua bulanlamanya dimana Penggugat yang pergi menggalkan Tergugat.Hal. 11 dari 17 hal.Putusan Nomor 0118/Pdt.G/2013/PA.Lwk5.
Register : 20-02-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA FAK FAK Nomor 16/Pdt.G/2020/PA.Ff Tanggal 9 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 4
31 — 4
pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 terbukti bahwaPenggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal21 Juni 2009, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P2, Penggugat denganTergugat telah menyelesaikan permasalah yang mengindikasikan adanyaperselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karena sikap danperbuatan Tergugat yang telah melalaikan kewajibannya selaku suami,dengan pergi menggalkan
Register : 20-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.Tbh Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa puncak permasalahan yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan akhir tahun 2019 dimana pada waktu ituTergugat meminta pisah kepada penggugat kalau kamu tidak suka lagisama saya silahkan pergi saja lalu semenjak kejadian tersebut tergugatpergi menggalkan penggugat dan pergi kerumah orang tua tergugat yangberkedudukan di jalan suka damai RT.016/RW.001 kelurahan sungai salakKecamatan tempuling Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau.8.
Register : 18-02-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 86/Pid.B/2014/PN Kag Tanggal 22 April 2014 — - RIANSYAH BIN AIDIL SENTOSA
18 — 5
18 — 5
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ani Johan telah menerangkan saatkejadian terjadi dan korban mengetahui keberadaan terdakwa di samping pintu rumahnya lalu11terdakwa pergi menggalkan rumahnya korban sehingga niat terdakewa yang akan masuk rumahkorban tidak tercapai ;Menimbang, bahwa dipersidangan ada diperlihatkan ada bukti berupa Linggis yangternyata barang bukti ini ada kaitannya dengan perkara A Quo dimana barang bukti ini adalahalat yang digunakan Terdakwa untuk mencungkil pintu rumah
Register : 19-10-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 176/Pdt.G/2010/PA.Sj Tanggal 10 Februari 2011 — Rudi Bin Benteng melawan Syahaya Binti Lahai
14 — 7
14 — 7
sehinggahubungan pemohon dengan termohon tidak harmonis lagi;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebin pada pada bulan Juni 2010, karenasahabat pemohon yang bernama Agis datang di TPI Lappa untuk menemuipemohon tetapi pada waktu itu tidak ketemu denngan pemohon namuntermohon tetap cemburu dan marahmarah kepada pemohon lalu mencakarpemohon di tempat umum sehingga pemohon merasa malu atas tindakantermohon, Bahwa setelah kejadian tersebut termohon menggalkan
Register : 05-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA STABAT Nomor 463/Pdt.G/2015/PA.Stb Tanggal 23 Juni 2015 — Penggugat Vs Tergugat
9 — 6
9 — 6
.= Bahwa saksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergi;= Bahwa Tergugat menggalkan Penggugat, karena Penggugat bertengkardengan Tergugat;= Bahwa saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat, karenasaksi pernah melihat sendiri Penggugat bertengkar dengan Tergugat;= Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi akhir tahun 2012;= Bahwa saat terjadi pertengkaran saksi melihat dan mendengar Penggugatmengatakan:"Mau kemana bang, dirumah lah ", jawab Tergugat:"anjinglah !"
Register : 25-10-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 0456/Pdt.G/2016/PA.Dum Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Sehingga telah memuncak pada tanggal15 Januari 2016 dan Penggugat pergi menggalkan kediaman bersama kerumah kakak Penggugat kara ada acara dan Tergugat kemudian marah marah kepada Penggugat karena Tergugat tidak pernah baikan dengansuami kakak Penggugat bahkan sudah lebih kurang satu tahun tidakpernah berteguran dengan suami kakak Penggugat, kemudianpertengkaran berlanjut tanggal 19 Januari Penggugat diusir dari rumahdan Penggugat pergi dari rumah meninggalkan Tergugat, dan samapaidengan sekarang
Register : 02-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 113/Pdt.G/2022/PA.Tbh Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 20
23 — 20
Bahwa setelah 1 bulan Termohon menggalkan Pemohon dan Termohonpulang kerumah orang tua Termohon yang beralamat di Jalan Lintas KihongRT. 019, RW. 004, Desa Sungai Perak, Kecamatan Tembilahan, KabupatenIndragiri Hilir, Provinsi Riau, dimana tiba tiba Termohon meminta talaq danminta pisah kepada Pemohon karena Termohon tidak mau lagi denganPemohon.7.
Register : 28-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 10-K/PM.I-07/AD/I/2014 Tanggal 12 Februari 2014 — Dedi Kustino Koptu / 31940044241172 Ta Yanrad Pok Tuud Kodim 0904/Tng
21 — 13
21 — 13
Bahwa Saksi mengetahui saat Terdakwa meninggalkandinas tanpa ijin, Terdakwa tidak membawabarangbaranginventaris Kesatuan serta selama menggalkan dinas, Terdakwatidak pernah melaporkan atau memberitahukan keberadaannyabaik melalui surat maupun telepon kepada Kesatuannya sertaKesatuan tidak sedang disiagakan untuk perang NKRI dalamkeadaan damai.4.
Register : 24-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 390/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
harmonis dan bahagia, hal itu berlangsung satu tahunpernikahan (satu bulan setelah Penggugat melahirkan), namun setelah ituhubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonissebagaimana diisyaratkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarrahmah ;Bahwa Tergugat sering meninggalkan Penggugat dan anakanak dan tidakbertanggung jawab terhadap nafkah untuk kami, selain itu Tergugat pernahmeninggalkan Penggugat disaat Penggugat ingin melahirkan anak pertamadan melahirkan anak ke tiga dan tidak menggalkan
Register : 27-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 562/Pdt.G/2020/PA.Gdt Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 12
44 — 12
Bahwa puncak percekcokan antara Pemohon dan Termohon terjadi setelah11.12.13.lebih kurang anak kedua berumur satu tahun , dimana saat itu Termohondengan cara yang kasar meminta agar Pemohon menceraikan Termohon laluTermohon pergi menggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tuanya diDesa XXXXXXX dengan membawa anakanak ;Bahwa atas ketidak harmonisan antara Pemohon dan Termohon tersebut,akhirnya dan untuk kesekian kalinya Termohon meminta Pemohon membuatpernyataan Tertulis yang pada intinya Termohon
Register : 20-03-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
tahun 01 November 2007telah hidup rukun ditempat kediaman bersama Kabupaten Cilacap , dan telahdikarunial 1 orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari tahun 2018 mulai tidakharmonis, berselisin dan bertengkar terus disebabkan masalah nafkah danekonomi yang tidak mencukupi;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama pulangkerumah orang tuanya dan tidak lagi memperhatikan Penggugat ;e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kemudian Tergugatpergi menggalkan
Register : 12-10-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 163/Pdt.P/2015/PA Mks Tanggal 3 Nopember 2015 — PEMOHON
30 — 21
30 — 21
Ngawing meninggaldunia, telah menggalkan ahli waris pengganti yang masingmasingbernama :a. Fatriani Harlang binti Harlan Deruiter (ana / pemohon IV);b. Muhammad Fahrul bin Harlan Deruiter (anak);c. Muh. Fatur Rahman bin Harlan Deruiter (anak);11.Bahwa mengingat anak Fatmawati haris binti Haris Dg. Ngawingdengan Harlan Deruiter binti Ag. Deruiter yang masingmasingbernama Muhammad Fahrul bin Harlan Deruiter dan Muh.
Register : 26-03-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 16-05-2014
Putusan PA LUWUK Nomor 101/Pdt.G/2013/PA.Lwk Tanggal 30 Mei 2013 — Penggugat dan Tergugat
10 — 11
10 — 11
Bahwa berdasarkan kesaksian SaksiI dan Saksi Il teroukti bahwa Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan tidak lagi hidup bersama sejaksatu tahun yang lalu dimana Tergugat yang pergi menggalkan tempat tinggalbersama dan tinggal di Desa Binsil K, Kecamatan Boalemo.5.
Register : 26-08-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4237/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Dan saat itu juga dia pergi bawa beberapa bajudan pergi menggalkan Tergugat dan anak tanpa berpamitan pada orang tuaTergugat.5. Tidak benar. Istri (Penggugat) pergi dari rumahmeninggalkan Tergugat dan anak sejak awal Februari 2017 saat dia marahkarena Tergugat minta kode HP baru dia.6. Tidak benar. Sejak 2016 istri (Penggugat) sudah sibukchatting dan tlp dengan orang lain menggunakan HP dia yang lama sampaikurang perhatian pada anaknya sendiri. Suatu hari anak Tergugat mintaHim. 4 dari 17 hlm.
Putus : 06-09-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN KUDUS Nomor 146/Pid.B/2017/PN Kds Tanggal 6 September 2017 — KASIYAN als SUPREK bin RASIMAN
49 — 5
49 — 5
ukuran sedang tersebut yang selanjutnya digunakan untukmencongkel pintu rumah saksi LASIMAN Bin SUDARMO.Bahwa terdakwa setelah berhasil masuk ke dalam rumah ternyata di dalamrumah tersebut ada anak dari saksi LASIMAN Bin SUDARMO yaitu saksiFARA, Selanjutnya terdakwa menyuruh saksi FARA untuk diam tetapi saksiFARA malah menangis. terdakwa kemudian mendekap mulut saksi FARAdengan tanganya tetapi saksi FARA tersebut meronta dan berteriak teriaksambil menangis sehingga terdakwa langsung lari pergi menggalkan
Register : 08-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 180/Pid.B/2021/PN Tpg Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
EKA PUTRA KRISTIAN WARUWU, SH., MH
Terdakwa:
HARRY PUTRA JAYA Bin HERMAN Alm
87 — 19
EKA PUTRA KRISTIAN WARUWU, SH., MH
Terdakwa:
HARRY PUTRA JAYA Bin HERMAN Alm
87 — 19
sepuluh juta rupiah) kepada Terdakwa di rumah Terdakwa yang berada diPerumahan Griya Asri KM. 11 di dekat belakang hotel aston Tanjungpinang,kemudian Terdakwa memberikan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha AllNew N Max warna biru dengan nomor polisi sementara BP 4518 YX dengannomor rangka MH3SG5620LJ083881 dan nomor mesin G3L8E0092447 dankunci sepeda motor beserta Surat Tanda Coba Kendaraan Bermotor (STCK)sementara kendaraan tersebut kepada Saksi Sofan Safri, setelah itu SaksiSOFAN SAFRI pergi menggalkan
yang berada di Perumahan Griya Asri KM. 11 di dekat belakang hotelaston Tanjungpinang, kemudian Terdakwa memberikan 1 (Satu) unit sepedamotor merk Yamaha All New N Max warna biru dengan nomor polisi sementaraHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 180/Pid.B/2021/PN TpgBP 4518 YX dengan nomor rangka MH3SG5620LJ083881 dan nomor mesinG3L8E0092447 dan kunci sepeda motor beserta Surat Tanda Coba KendaraanBermotor (STCK) sementara kendaraan tersebut kepada Saksi Sofan Safri,setelah itu Saksi SOFAN SAFRI pergi menggalkan