putusan ini;Menimbang, bahwa selain ancaman pidana penjara maka sesuaiketentuan yang terdapat di dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, kepada yang bersalah jugadiancam untuk membayar sejumlah uang denda;Menimbang, bahwa apabila putusan pidana denda tidak dapat dibayaroleh Terdakwa, maka Terdakwa dijatuhi pidana penjara sebagai penggantipidana denda yang tidak dapat dibayar;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdikenakan panangkapan

Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa setelah memperhatikan halhal tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat adalah adil dan patut jika Majelis Hakimmenjatuhkan pidana penjara yang lamanya akan ditentukan dalam amarPutusan ini.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdikenakan panangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanayang dijatuhkan;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 158/Pid.B/2020

Penggunaankompresor itu sangan mudah untuk disalah gunakan untuk mendukung perbuatanilegas fhising, sebab nelayan pelaku pengeboman atau pemotas tidak dapatmelakukan perbuatannya kalau tidak menggunakan kompresor sebagai alat bantuselam dan ini terbukti kasuskasus ilegal fishing yang ditangani oleh DinasKelautan dan Perikanan Kabupaten Sumbawa, baik yang menggunakan bahapeledak atau menggunakan potasium pasti diatas perahu/sampannya memlikikompresor sebagai alat bantu panangkapan ikan. 2.

ini harus dianggap telah termuat dan dipertimbangkan puladalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Snt.Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 09 April 2016 sekitar pukul15.00 WIB, di RT 22, Desa Sungai Gelam, Kecamatan SungaiGelam, Kabupaten Muaro Jambi, Para Terdakwa telah ditangkapoleh Polisi dari Polres Muaro Jambi;Bahwa yang ditangkap terlebin dahulu adalah Terdakwa ManconTampubolon baru kemudian menyusul panangkapan

sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, bahwa terdakwa sampai diBatang Lingkin kemudian menuju ke sebuah Cafe, sesampai disitu terdakwa yangtelah menyimpan Narkotika golongan I bukan tanaman jenis sabu didalam sakucelana lalu terdakwa masuk kedalam Room Cafe selanjutnya terdakwa mengeluarkan1 bungkus sabu tersebut dari dalam kantong celananya tersebut dan meletakannya diatas meja untuk selanjutnya digunakan atau dipakai kemudian datang saksi RAMSIRPASARIBU (anggota polisi) melakukan panangkapan

terletak di dalam mobil bagian depan tepatnya dilaci dasbordmobil Mitsubishi Colt T 120 SS warna merah Nomor Polisi DD 1849 GA;Bahwa pada saat sekitar di SPBU, Terdakwa ditangkap sendirian dantidak ada orang lain yang menemani;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapakah pemilik mobil Mitsubishi ColtT 120 SS warna merah Nomor Polisi DD 1849 GA tersebut.Bahwa berdasarkan informasi yang saksi terima di Unit Narkoba PolresJeneponto, Terdakwa bukan termasuk sebagai target operasi (DPO)pengedar Narkotika, dan panangkapan

itu sendiri disekitar SPBU dan tidak ada orang lain yang menemani; Bahwa saksi tidak mengetahui siapakah pemilik mobil Mitsubishi Colt T120 SS warna merah Nomor Polisi DD 1849 GA tersebut; Bahwa setahu saksi keadaan Saksi Saripuddin dan Saksi Sparman saatitu tampak bekas pakai Narkotika jenis sabu; Bahwa berdasarkan informasi yang saksi terima di Unit Narkoba PolresJeneponto, Terdakwa bukan termasuk sebagai target operasi pengedarHalaman 24 dari 46 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2016/PN.Jnpnarkotika, panangkapan

PASARIBU :e Bahwa pada tanggal 31 Mei 2014 sekira pukul 22.00 Wib,bertempat di Warung kopi milik Terdakwa yang terletak dipinggirjalan raya lintas Sumatra Medan Bukittinggi tepatnya beralamatdi Gunung Tua Kecamatan Padang Gelugur KabupatenPasaman saksi telah melakukan panangkapan terhadapterdakwa;Bahwa terdakwa di tangkap bersamasama dengan saksiKhairul Bahri, saksi Efendi siregar, dan saksi Naga Siregar ;Bahwa terdakwa ditangkap karena bermain judi jenis Songbersamasama dengan saksi Khairul Bahri

Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa setelah memperhatikan halhal tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat adalah adil dan patut jika Majelis Hakimmenjatuhkan pidana penjara yang lamanya akan ditentukan dalam amarPutusan ini.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdikenakan panangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanayang dijatuhkan;Menimbang, bahwa selain itu) Majelis Hakim menilai

Ariston Lubis;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui perbuatannya secara terus terang dan menyesalinya; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat telah dirasa tepat dan adil kiranya pidanayang akan dijatuhkan terhadap diri Terdakwa tersebut adalah sebagaimanayang ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdikenakan panangkapan

strong>

1. Menyatakan Terdakwa Bustamar Alias Tamar Bin Mistar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa panangkapan

1. Menyatakan Terdakwa Sujai alias Jai bin Timarsu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian degan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh kerana itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 10 (sepuluh ) bulan ;
3. Menetapkan masa Panangkapan

BANGUNSOLIN sedang bermain judi jenis Remi tibatiba datang Petugas Polisi PolresDairi (Saksi JUJUR SIHOMBING, Saksi FETRIK A.KAROKARO, Brigpol.Agustinus Gulton dan Bripka.Abdul Rahim) melakukan panangkapan danpetuguas menemukan TerdakwaTerdakwa dan barang bukti sebagai berikut : 3(tiga ) lembar uang pecahan Rp.2.000, 7 (tujuh) lembar uang pecahan Rp.5.000, 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.20.000, 5 (lima) lembar uang pecahan Rp.50.000,PUTUSAN Nomor 66/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 6 1 (satu) lembar uang

perbuatannya sehingga memperlancar jalannyapersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dilakukanpenangkapan, selanjutnya Terdakwa berada dalam tahanan maka berdasarkanPasal 77 ayat (4) KUHAP masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah ditahan dan penahanannyatersebut telah sesuai dengan ketentuan UndangUndang, serta pidana yangakan dijatuhnkan kepada Terdakwa lebih lama dari masa panangkapan

(selakuKepala UPTD Usaha Panangkapan hasil laut), 7 Ahli Waris, Kepala Desa GalesongKota dan terdakwa Dr. H. MUHAMMAD NAJIB KASIM, SE.Bahwa selanjutnya pada tanggal 6 Oktober 2014 telah dilakukan perjanjiankerjasama antara Dinas Kelautan dan Perikanan Kab. Takalar dengan PerwakilanAhli Waris tanah di Lokasi Galesong sesuai dengan Surat Perjanjian Pembangunandan Pemanfaatan Sarana dan Prasarana Docking (Slipway) Dinas Kelautan danPerikanan Kab.

Disatu sisi terdakwadihukum pidana penjara seumur hidup namun disisi lain ada amar putusanyang menetapkan masa panangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan . Demikianjuga tidak senapas dengan amar yang lain tentang pidana denda Rp.1.000.000.000. subsidair 6 bulan penjara .Bahwa sudah tentu pidana pokok seumur hidup tidak akan bisadikurangkan dengan hitungan lamanya masa penahan sementara yangdijalani terdakwa selama ini .

Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa setelah memperhatikan halhal tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat adalah adil dan patut jika Majelis Hakimmenjatuhkan pidana penjara yang lamanya akan ditentukan dalam amarPutusan ini.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdikenakan panangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanayang dijatuhkan;Menimbang, bahwa selain itu) Majelis Hakim menilai

Saksi SISTRIANTO, (Keterangan Saksi dibacakan sesuai dengan BAPPenyidik);Bahwa Saksi melakukan panangkapan terhadap Terdakwa . Muiz Khazalialias Muiz dan Terdakwa II.

Jember, karena mereka mengedarkan obatTrihexyphenidyl tanpa jjin;Bahwa pada saat dilakukan panangkapan saksi akan membeli obat jenisTrihexipenidyl kepada terdakwa;Bahwa saksi membeli obat obat jenis Trihexipenidyl kepada merekadengan cara saksi datang ke warung milik Terdakwa Dima dan membeli1 (satu) klip obat jenis Trihexipenidyl yang berisi 5 (lima) butir sehargaRp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa saksi membeli obat jenis Trihexipenidyl tersebut untuk dikonsumsisendiri;Atas keterangan saksi

perbuatannya sehingga memperlancar jalannyapersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dilakukanpenangkapan, selanjutnya Terdakwa berada dalam tahanan maka berdasarkanPasal 77 ayat (4) KUHAP masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah ditahan dan penahanannyatersebut telah sesuai dengan ketentuan UndangUndang, serta pidana yangakan dijatuhnkan kepada Terdakwa lebih lama dari masa panangkapan

AFIS :Bahwa saksi adalah suami Terdakwa ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2012 sekira Pukul 22.30 wibbertempat di Jalan gajah Mada Jorong tiga Kenagarian Air BangisKecamatan Sungai Beremas Kabupaten Pasaman Barat, saksi dan Terdakwadi tangkap oleh anggota Polres Pasaman Barat karena masalah narkotika ;Bahwa tempat panangkapan terdakwa dilakukan di Warung milik saksi diJorong tiga Kenagarian Air Bangis Kecamatan Sungai Beremas KabupatenPasaman Barat;Bahwa benar yang menggeledah adalah saksi