Ditemukan 565 data
30 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nana Suryana menerangkan pernah menjualtanah kepada Penggugat tahun 2009 tanah mana asal beli dari Usin Isda,Letter C Nomor 253 Persil 532 luas + 4.400 m* dengan disaksikan olehKetua RT: Ida;Menimbang, bahwa saat Saksi H.
Terbanding/Tergugat I : BASUKI
Terbanding/Tergugat II : SAIFUL
Terbanding/Tergugat III : NURSITI
Terbanding/Tergugat IV : INDRA MULYAWAN
Terbanding/Tergugat V : FAHIDIN BUNYAMIN
Terbanding/Tergugat VI : HARIANTO
Terbanding/Tergugat VII : H. MATJIK AHMAD
Terbanding/Tergugat VIII : SRI WARYANI alias RIRIN
Terbanding/Turut Tergugat I : HERMAN INTAN
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG,
78 — 29
Putusan No.63/PDT/2021/PT PLG68/Pdt.G/2013/PN.Plg, yang diputus oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Palembang pada tanggal 23 Oktober 2013, dengan amarputusannya dalam pokok perkara Menyatakan gugatan Penggugat tidakdapat diterima, dan menerima eksepsi Para Tergugat, denganpertimbangan pada intinya Majelis Hakim berpendapat bahwa kaburnyasurat gugatan Penggugat bukan saja disebabkan karena tidak disebutkanbatasbatas tanah yang dibeli oleh Penggugat dari Aang EndangRusmana seluas 4.400 M?
Terbanding/Tergugat I : BASUKI
Terbanding/Tergugat II : SAIFUL
Terbanding/Tergugat III : NURSITI
Terbanding/Tergugat IV : INDRA MULYAWAN
Terbanding/Tergugat V : FAHIDIN BUNYAMIN
Terbanding/Tergugat VI : HARIANTO
Terbanding/Tergugat VII : H. MATJIK AHMAD
Terbanding/Tergugat VIII : SRI WARYANI alias RIRIN
Terbanding/Turut Tergugat I : HERMAN INTAN
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG,
67 — 29
Putusan No.63/PDT/2021/PT PLG68/Pdt.G/2013/PN.Plg, yang diputus oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Palembang pada tanggal 23 Oktober 2013, dengan amarputusannya dalam pokok perkara Menyatakan gugatan Penggugat tidakdapat diterima, dan menerima eksepsi Para Tergugat, denganpertimbangan pada intinya Majelis Hakim berpendapat bahwa kaburnyasurat gugatan Penggugat bukan saja disebabkan karena tidak disebutkanbatasbatas tanah yang dibeli oleh Penggugat dari Aang EndangRusmana seluas 4.400 M?
121 — 68
satukesatuan yang tak terpisahkan, karenanya dinyatakan sebagai telah cukup terjuat dan turutdipertimbangkan dalam Putusan ini ;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis bertanda P1 sampai dengan P20 berupa fotocopy yang telahdibubuhi meterai secukupnya, dan telah pula dicocokkan dengan surat aslinya di persidangan,selengkapnya sebagai berikut :Foto Copy surat pernyataan tanggal 10 Desember 1998, tentang bukti hakgarap bidangtanah seluas 4.400
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARIS SOPHIAN, SH
297 — 233
Jenar kec. jenar BL 4.400 kwintal130. Sri Sadono 3 Ds. Jenar kec. jenar BL 2.400 kwintal131. Mardi lestari 2 Ds. Jenar kec. jenar PS. 881 800 kwintal132. Ngudi Utomo 1 Ds. Jenar kec. jenar PSJK 922 400 kwintal133. Rukun Makmur 1 Ds. Jenar Kec. jenar BL 240 kwintal134. Raharjo widodo 1 Ds. Jenar kec. jenar PS 864 1.200 kwintal135. Sidodadi 1 Ds. Jenar kec. jenar BL 5.600 kwintal136. Urip mulyo 1 Ds. Jenar kec. jenar PS 864 4.400 kwintal137. Sedyo tani 2 Ds.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARIS SOPHIAN, SH
213 — 162
BL 4.400 Kw9 Jenar13 Sri Sadono 3 Ds. Jenar Kec. BL 2.400 Kw0 Jenar13 Mardi Lestari 2 Ds. Jenar Kec. PS. 881 800 Kw1 Jenar13 Ngudi Utomo 1 Ds. Jenar Kec. PSJK 922 400 Kw2 Jenar13 Rukun Makmur 1 Ds. Jenar Kec. BL 240 Kw3 Jenar13 Raharjo Widodo 1 Ds. Jenar Kec. PS 864 1.200 Kw4 Jenar13 Sidodadi 1 Ds. Jenar Kec. BL 5.600 Kw5 Jenar13 Urip Mulyo 1 Ds. Jenar Kec. PS 864 4.400 Kw6 Jenar13 Sedyo Tani 2 Ds. Jenar Kec. PS 862 800 Kw7 Jenar13 Sri Rejeki 1 Ds. Guworejo Kec.
140 — 167
NIUN BINKOTJI di Kelurahan Pulo Gebang (DKI Jakarta) sesuai dengan :e Surat Keterangan Kepala Inspeksi IPEDA Jakarta,e Surat Keterangan Lurah Pulo Gebang dan; Surat Kepala Kantor PBB Jakarta UtaraTimur; Berdasarkan Surat Keterangan Tidak Sengketa yangdiketahui Lurah Pulo Gebang dan dicatat dalam BukuRegister Kelurahan Pulo Gebang, bidang tanah Girik C 1338Persil 5a Blok S.I luas 4.400 m2 tersebut berbatasan sebagaiberikut :Sebelah Utara : Tembok Batas Perumahan Era Mas.Sebelah Timur : Saluran / Tanah
C 174(sebagian) menjadi ke C No. 1338 atas nama NIUN BIN KOTJI di KelurahanPulo Gebang (DKI Jakarta) sesuai dengan Surat Keterangan Kepala InspeksiIPEDA Jakarta, Surat Keterangan Lurah Pulo Gebang dan Surat Kepala KantorPBB Jakarta UtaraTimur.Berdasarkan Surat Keterangan Tidak Sengketa yang diketahui Lurah PuloGebang dan dicatat dalam Buku Register Kelurahan Pulo Gebang, bidang tanahGirik C 1338 Persil 5a Blok S.I luas 4.400 m2 tersebut berbatasan sebagaiberikut.
82 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
NIUN BIN KOTJI di KelurahanPulo Gebang (DKI Jakarta) sesuai dengan Surat Keterangan KepalaInspeksi IPEDA Jakarta, Surat Keterangan Lurah Pulo Gebang dan SuratKepala Kantor PBB Jakarta UtaraTimur.Berdasarkan Surat Keterangan Tidak Sengketa yang diketahui LurahPulo Gebang dan dicatat dalam Buku Register Kelurahan Pulo Gebang,bidang tanah Girik C 1338 Persil 5a Blok S.1 luas 4.400 m? tersebutberbatasan sebagai berikut : Sebelah Utara : Tembok Batas Perumahan Era Mas.
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
ANDY PRASETYA
114 — 45
UMI BANIN dengan luastanah 4.400 M2. Dan objek tanah yang dimiliki oleh AFNAN THOYIB terletak dipersil No. 15. Bahwa C. 53 terletak di persil no. 9 an. B. H. UMI BANIN letaknyabeda dengan persil no. 15. Dan keterangan saksi tersebut saksi kuatkan dalambentuk surat yang saksi buat kepada Kantor Pertanahan Kota Batu Nomor :593.2/53/422.320.7/V1/2019, tanggal 24 Juni 2019.Tanggapan terdakwa, membenarkan keterangan saksi.9.
58 — 23
Gaii Supir RP.1.500.000, TOTAL Rp. 4.400 000,Bahwa biaya pemeliharaan anak dan biayapendidikan anak, akan disesuaikan dari waktu kewaktu) dengan kenaikan sebesar 2000/0 (dua puluhpersen) per tahun, semata mata berdasarkankepentingan anak (berdasarkan usia, kebutuhan hidupdan pendidikan anak tersebut diatas).6.
YULIHARTI
Tergugat:
1.PT.SARANA SUMATERA BARAT VENTURA (Unit Simpang Empat)
2.PT.ASURANSI JASA INDONESIA (ASURANSI JASINDO Persero)
172 — 111
terhadap keluargapenggugat tidak saksi ketahui alasan meninggalnya; Bahwa selama proses persidangan, saksi tidak pernahmenjumpai penggugat, maupun asuransi ;Halaman 73 dari 92 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Psb Bahwa saat bertemu dengan penggugat, saksi hanyamenanyakan komitmen tentang penyelesaian hutang tersebut; Bahwa penggugat dan Tergugat murni adanya hubunganhutang piutang, dimana ada jaminan dua sertifikat hak milik yaitu 5,6(lima koma enam) hektar dan tanah Perumahan seluas 4.400
135 — 94
lahan penanaman seluas 45 Ha tersebut berada pada arealpenggunaan lain (APL)/di luar kawasan hutan;Bahwa untuk lokasi desa Puunggomosi, Tiar mendrop 7.000 bibit jati, lalu LaOde Muh Said melakukan pengawasan dan pengukuran yang dituangkandalam gambar desain lahan seluas 15,1 Ha; Kemudian Ahli melakukanpengukuran lahan dan pemeriksaan tanaman, Lahan seluas 15,1 Ha terdiridari Lahan yang tidak ditanami 10,1 Ha (eq. 11.110 bibit), lahan yangditanami 5 Ha terdiri lahan seluas 4 Ha tanaman hidup (eq. 4.400
lahan seluas 13,7 Ha tanaman hidup (eq. 15.070 pohon), seluas 1,3Ha tanaman mati (eq. 1.430 bibit);Bahwa untuk lokasi desa Puunggomosi, Tiar mendrop 7.000 bibit jati, lalu LaOde Muh Said melakukan pengawasan dan pengukuran yang dituangkandalam gambar desain lahan seluas 15,1 Ha; Kemudian Ahli melakukanpengukuran lahan dan pemeriksaan tanaman, Lahan seluas 15,1 Ha terdiri dariLahan yang tidak ditanami 10,1 Ha (eq. 11.110 bibit), lahan yang ditanami 5Ha terdiri lahan seluas 4 Ha tanaman hidup (eq. 4.400
M.SiRencana 15 Ha, realisasi hanya 5 Ha, hasil pengukuran tanaman hidupseluas 4 Ha equivalen dengan 4.400 batang, tanaman mati seluas 1 Haequivalen dengan 1.100 batang dan tidak ditanami seluas 10 Ha equivalendengan 11.110 batang dan tidak dilakukan penyulaman/pemeliharaantahun berjalan.Bahwa berdasarkan Permenhut Nomor : P.9/MenhutI/2013 sasaran lokasihutan rakyat adalah lahan kritis pada budidaya, diutamakan pada kawasanlindung diluar kawasan hutan didaerah hulu dan tenagn DAS dengancriteria teknis
64 — 23
Jawa Barat, Kota Bandung, Wilayah Korean, LingkunganRegol luas tanah 4.400 ( empat ribu empat ratus meter perseg));Menimbang, bahwa pihak Para Penggugat telah pula mengajukan buktisurat surat sebagaimana tertuang dalam bukti P2a s/d P2l dan bukti P3auntuk mendukung akan adanya jual beli tersebut;Menimbang, bahwa pihak Tergugat Il didalam perkara sekarang telahmembantah tentang kebenaran jual beli tersebut sebagaimana alasanbantahannya antara lain: Bahwa Tergugat Il memang pernah akan menjual tanah
Terbanding/Terdakwa I : GUNARTO, S.PdI.
Terbanding/Terdakwa II : Drs. H. BASOR
Terbanding/Terdakwa III : DEDI, S.PDl
115 — 85
UTS 20.000, 9.600, 1.200, 4.400, 4.300 300, 500, 2. UKK 20.000, 9.600, 1.200, 4.400, 4.300, 300, 200, Bu TOL 20.000, 9.600, 1.700, 3.200, 5.000, 300, 4. TO2 20.000, 11.500, 1.400, 2.900, 4.000, 200, 5. TO3 25.000, 13.500, 1.650, 4.650, 4.500, 200, 500, 6.
UTS 20.000, 9.600, 1.200, 4.400, 4.300 300, 500, 2. UKK 20.000, 9.600, 1.200, 4.400, 4.300, 300, 200, 3. TO1 20.000, 9.600, 1.700, 3.200, 5.000, 300, 4. TO2 20.000, 11.500, 1.400, 2.900, 4.000, 200, 5. TO3 25.000, 13.500, 1.650, 4.650, 4.500, 200, 500, 6.
124 — 23
PPh Pasal 22 1,5%sebesar Rp.70.252.140. tujuh puluh juta dua ratus lima puluh dua ribuseratus empat puluh Rupiah hingga didapatilah kerugian Negara sebesarRp.1.951.551.797,satu milyar sembilan ratus lima puluh satu juta limaratus lima puluh satu ribu tujuh ratus sembilan puluh tujuh Rupiah;Bahwa Ahli juga mendapatkan Barang yang diterima tidak sesuai denganKerangka Acuan KerjKAK dan kontrak yaitu untuk pengadaan alatKesehatan Centrifuge 16 x 15 ml kapasitasnya seharusnya 4.500 rpm yangada adalah 4.400
67 — 38
Tanah sawah seluas + 4.400 m2 (44 are) terletak di Inen Tenten DusunLingkung Desa Baru Kecamatan Kopang (obyek sengketa nomor 7.7)dengan batasbatas :Sebelah Utara : tanah Pelodok ;Sebelah Selatan : tanah MasriSebelah Timur :tanah sawah Masri ;Sebelah Barat > saluran ;HIm. 43 dari 22 hlm. Put. Nomor 0027/Pdt.G/2015/PTA .Mtr.Saat ini dikuasai oleh Arif alias Amag Satar sejak H. Nursalim meninggaldunia;Bahwa saksi sering melihat H. Nursalim alias H.
383 — 1375
SRI SANIYATI 4.400 Pernyataan Oper AlinGarapan (P114)HAJRAH 130 Pernyataan Oper AlihGarapan (P115)HAMIDA 130 Pernyataan Oper AlihGarapan (P116)H. SJAMSUDDIN 374 Pernyataan Oper AlihGarapan (P117)HUSEN A. BAKAR 540 Pernyataan Oper AlihGaraparan (P118)H. ABDULLAH, S.Pd 1.395 Pernyataan Oper AlihGaraparan (P119)H. ISMAIL IBA, S.Pd 500 Pernyataan Oper AlihGaraparan (P120)H. SUYONO BIN SUDIRMAN 800 Pernyataan Oper AlihGaraparan (P121)H.
134 — 113
Sebidang tanah seluas 4.400 m?
RISTA WIRATININGRUM, SH
Terdakwa:
OTNIEL WIJAYANTO Bin NGADINO
102 — 15
BU Ind 50 4.400. L11 0 0 ANIK 000 WIJAYye ANTObawangGSS MiTK. men OTNI2423) 06/05/2 22/05/2 in 4.613. EL22 74 0 0 ee goreng 0 750 WIJAYspesial ANTOplusGSS MiInstan OTNI33 2419 30/04/2 14/05/2 TK. ind 50 4.513. EL49 0 0 GHIFARI goreng 750 WIJAYspesial ANTOplus Putusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN.KIn hal. 10 dari hal. 87 Ab mi instan OTNID4 2431 12/05/2 26/05/2 TK. Ind 100 8.955.
83 — 38
Saeni ;= Barat : Jalan Air (Selokan Air) ;Sebidang tanah yang terletak di Desa/Kelurahan Kadu Jaya,Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang dengan Luas : 4.400 M2(empat ribu empat ratus meter Persegi) berdasarkan Akta Jual BeliNomor 37/JB/AGR/1983 tanggal tiga puluh April tahun seribu sembilanratus delapan puluh tiga (80041983), diperoleh dari H. SUJAI, batasbatas di sebelah : Utara : Tanah Darat Sdr. H. Resan/Jalan ; Timur : Tanah Darat Sdr. Eno Supena ; Selatan : Tanah Darat Sdr. H.