Ditemukan 563 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 48400 45000 47200 48200 48404 49.000 44.000 46.000 42500 46100 4.000 4.500 4.200 4.900 4.800
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 31-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 63/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 6 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : KOSIM KOTAN Diwakili Oleh : MR SOKI, SH, MH dan Rekan
Terbanding/Tergugat I : BASUKI
Terbanding/Tergugat II : SAIFUL
Terbanding/Tergugat III : NURSITI
Terbanding/Tergugat IV : INDRA MULYAWAN
Terbanding/Tergugat V : FAHIDIN BUNYAMIN
Terbanding/Tergugat VI : HARIANTO
Terbanding/Tergugat VII : H. MATJIK AHMAD
Terbanding/Tergugat VIII : SRI WARYANI alias RIRIN
Terbanding/Turut Tergugat I : HERMAN INTAN
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG,
84 — 42
  • Putusan No.63/PDT/2021/PT PLG68/Pdt.G/2013/PN.Plg, yang diputus oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Palembang pada tanggal 23 Oktober 2013, dengan amarputusannya dalam pokok perkara Menyatakan gugatan Penggugat tidakdapat diterima, dan menerima eksepsi Para Tergugat, denganpertimbangan pada intinya Majelis Hakim berpendapat bahwa kaburnyasurat gugatan Penggugat bukan saja disebabkan karena tidak disebutkanbatasbatas tanah yang dibeli oleh Penggugat dari Aang EndangRusmana seluas 4.400 M?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 13-05-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2661 K/Pdt/2014
Tanggal 13 Mei 2015 — S. PARLIN SILITONGA VS HARDIATMAN SETIADY, DK
30 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nana Suryana menerangkan pernah menjualtanah kepada Penggugat tahun 2009 tanah mana asal beli dari Usin Isda,Letter C Nomor 253 Persil 532 luas + 4.400 m* dengan disaksikan olehKetua RT: Ida;Menimbang, bahwa saat Saksi H.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 29-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 16/PID.TPK/2020/PT SMG
Tanggal 2 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RAHMAWATI Binti RUPIIN Diwakili Oleh : RAHMAWATI Binti RUPIIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARIS SOPHIAN, SH
220 — 165
  • BL 4.400 Kw9 Jenar13 Sri Sadono 3 Ds. Jenar Kec. BL 2.400 Kw0 Jenar13 Mardi Lestari 2 Ds. Jenar Kec. PS. 881 800 Kw1 Jenar13 Ngudi Utomo 1 Ds. Jenar Kec. PSJK 922 400 Kw2 Jenar13 Rukun Makmur 1 Ds. Jenar Kec. BL 240 Kw3 Jenar13 Raharjo Widodo 1 Ds. Jenar Kec. PS 864 1.200 Kw4 Jenar13 Sidodadi 1 Ds. Jenar Kec. BL 5.600 Kw5 Jenar13 Urip Mulyo 1 Ds. Jenar Kec. PS 864 4.400 Kw6 Jenar13 Sedyo Tani 2 Ds. Jenar Kec. PS 862 800 Kw7 Jenar13 Sri Rejeki 1 Ds. Guworejo Kec.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-07-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 430/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 3 Oktober 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
154 — 197
  • NIUN BINKOTJI di Kelurahan Pulo Gebang (DKI Jakarta) sesuai dengan :e Surat Keterangan Kepala Inspeksi IPEDA Jakarta,e Surat Keterangan Lurah Pulo Gebang dan; Surat Kepala Kantor PBB Jakarta UtaraTimur; Berdasarkan Surat Keterangan Tidak Sengketa yangdiketahui Lurah Pulo Gebang dan dicatat dalam BukuRegister Kelurahan Pulo Gebang, bidang tanah Girik C 1338Persil 5a Blok S.I luas 4.400 m2 tersebut berbatasan sebagaiberikut :Sebelah Utara : Tembok Batas Perumahan Era Mas.Sebelah Timur : Saluran / Tanah
    C 174(sebagian) menjadi ke C No. 1338 atas nama NIUN BIN KOTJI di KelurahanPulo Gebang (DKI Jakarta) sesuai dengan Surat Keterangan Kepala InspeksiIPEDA Jakarta, Surat Keterangan Lurah Pulo Gebang dan Surat Kepala KantorPBB Jakarta UtaraTimur.Berdasarkan Surat Keterangan Tidak Sengketa yang diketahui Lurah PuloGebang dan dicatat dalam Buku Register Kelurahan Pulo Gebang, bidang tanahGirik C 1338 Persil 5a Blok S.I luas 4.400 m2 tersebut berbatasan sebagaiberikut.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata
Register : 15-03-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Psb
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat:
YULIHARTI
Tergugat:
1.PT.SARANA SUMATERA BARAT VENTURA (Unit Simpang Empat)
2.PT.ASURANSI JASA INDONESIA (ASURANSI JASINDO Persero)
180 — 114
  • terhadap keluargapenggugat tidak saksi ketahui alasan meninggalnya; Bahwa selama proses persidangan, saksi tidak pernahmenjumpai penggugat, maupun asuransi ;Halaman 73 dari 92 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Psb Bahwa saat bertemu dengan penggugat, saksi hanyamenanyakan komitmen tentang penyelesaian hutang tersebut; Bahwa penggugat dan Tergugat murni adanya hubunganhutang piutang, dimana ada jaminan dua sertifikat hak milik yaitu 5,6(lima koma enam) hektar dan tanah Perumahan seluas 4.400
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 27-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 9/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : MELLY DIANA
Terbanding/Terdakwa I : GUNARTO, S.PdI.
Terbanding/Terdakwa II : Drs. H. BASOR
Terbanding/Terdakwa III : DEDI, S.PDl
121 — 86
  • UTS 20.000, 9.600, 1.200, 4.400, 4.300 300, 500, 2. UKK 20.000, 9.600, 1.200, 4.400, 4.300, 300, 200, Bu TOL 20.000, 9.600, 1.700, 3.200, 5.000, 300, 4. TO2 20.000, 11.500, 1.400, 2.900, 4.000, 200, 5. TO3 25.000, 13.500, 1.650, 4.650, 4.500, 200, 500, 6.
    UTS 20.000, 9.600, 1.200, 4.400, 4.300 300, 500, 2. UKK 20.000, 9.600, 1.200, 4.400, 4.300, 300, 200, 3. TO1 20.000, 9.600, 1.700, 3.200, 5.000, 300, 4. TO2 20.000, 11.500, 1.400, 2.900, 4.000, 200, 5. TO3 25.000, 13.500, 1.650, 4.650, 4.500, 200, 500, 6.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 10-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MALANG Nomor 525/Pid.B/2019/PN Mlg
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
ANDY PRASETYA
115 — 45
  • UMI BANIN dengan luastanah 4.400 M2. Dan objek tanah yang dimiliki oleh AFNAN THOYIB terletak dipersil No. 15. Bahwa C. 53 terletak di persil no. 9 an. B. H. UMI BANIN letaknyabeda dengan persil no. 15. Dan keterangan saksi tersebut saksi kuatkan dalambentuk surat yang saksi buat kepada Kantor Pertanahan Kota Batu Nomor :593.2/53/422.320.7/V1/2019, tanggal 24 Juni 2019.Tanggapan terdakwa, membenarkan keterangan saksi.9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 05-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 PK/TUN/2016
Tanggal 2 Nopember 2016 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR., II. PERUM PERUMNAS., III. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI VS H. MARDANIH, DKK;
101 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NIUN BIN KOTJI di KelurahanPulo Gebang (DKI Jakarta) sesuai dengan Surat Keterangan KepalaInspeksi IPEDA Jakarta, Surat Keterangan Lurah Pulo Gebang dan SuratKepala Kantor PBB Jakarta UtaraTimur.Berdasarkan Surat Keterangan Tidak Sengketa yang diketahui LurahPulo Gebang dan dicatat dalam Buku Register Kelurahan Pulo Gebang,bidang tanah Girik C 1338 Persil 5a Blok S.1 luas 4.400 m? tersebutberbatasan sebagai berikut : Sebelah Utara : Tembok Batas Perumahan Era Mas.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-03-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 046/Pdt.P/2011/PAJS
Tanggal 14 April 2011 — Indarto Prasetyo Nugruho Achmad Budiono Ndari Kamaril Tastuti
62 — 23
  • Gaii Supir RP.1.500.000, TOTAL Rp. 4.400 000,Bahwa biaya pemeliharaan anak dan biayapendidikan anak, akan disesuaikan dari waktu kewaktu) dengan kenaikan sebesar 2000/0 (dua puluhpersen) per tahun, semata mata berdasarkankepentingan anak (berdasarkan usia, kebutuhan hidupdan pendidikan anak tersebut diatas).6.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-05-2017 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 231/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 31 Mei 2018 — PRAPTO, SE LAWAN DJAJA, DKK
67 — 23
  • Jawa Barat, Kota Bandung, Wilayah Korean, LingkunganRegol luas tanah 4.400 ( empat ribu empat ratus meter perseg));Menimbang, bahwa pihak Para Penggugat telah pula mengajukan buktisurat surat sebagaimana tertuang dalam bukti P2a s/d P2l dan bukti P3auntuk mendukung akan adanya jual beli tersebut;Menimbang, bahwa pihak Tergugat Il didalam perkara sekarang telahmembantah tentang kebenaran jual beli tersebut sebagaimana alasanbantahannya antara lain: Bahwa Tergugat Il memang pernah akan menjual tanah
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-05-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN KENDARI Nomor 02/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Kdi
Tanggal 25 Mei 2018 — AHMAD Bin PUANG KUSE
138 — 94
  • lahan penanaman seluas 45 Ha tersebut berada pada arealpenggunaan lain (APL)/di luar kawasan hutan;Bahwa untuk lokasi desa Puunggomosi, Tiar mendrop 7.000 bibit jati, lalu LaOde Muh Said melakukan pengawasan dan pengukuran yang dituangkandalam gambar desain lahan seluas 15,1 Ha; Kemudian Ahli melakukanpengukuran lahan dan pemeriksaan tanaman, Lahan seluas 15,1 Ha terdiridari Lahan yang tidak ditanami 10,1 Ha (eq. 11.110 bibit), lahan yangditanami 5 Ha terdiri lahan seluas 4 Ha tanaman hidup (eq. 4.400
    lahan seluas 13,7 Ha tanaman hidup (eq. 15.070 pohon), seluas 1,3Ha tanaman mati (eq. 1.430 bibit);Bahwa untuk lokasi desa Puunggomosi, Tiar mendrop 7.000 bibit jati, lalu LaOde Muh Said melakukan pengawasan dan pengukuran yang dituangkandalam gambar desain lahan seluas 15,1 Ha; Kemudian Ahli melakukanpengukuran lahan dan pemeriksaan tanaman, Lahan seluas 15,1 Ha terdiri dariLahan yang tidak ditanami 10,1 Ha (eq. 11.110 bibit), lahan yang ditanami 5Ha terdiri lahan seluas 4 Ha tanaman hidup (eq. 4.400
    M.SiRencana 15 Ha, realisasi hanya 5 Ha, hasil pengukuran tanaman hidupseluas 4 Ha equivalen dengan 4.400 batang, tanaman mati seluas 1 Haequivalen dengan 1.100 batang dan tidak ditanami seluas 10 Ha equivalendengan 11.110 batang dan tidak dilakukan penyulaman/pemeliharaantahun berjalan.Bahwa berdasarkan Permenhut Nomor : P.9/MenhutI/2013 sasaran lokasihutan rakyat adalah lahan kritis pada budidaya, diutamakan pada kawasanlindung diluar kawasan hutan didaerah hulu dan tenagn DAS dengancriteria teknis
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 31-03-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PTA MATARAM Nomor 27/Pdt.G/2015/PTA.Mtr
Tanggal 9 Juni 2015 — ARIF bin NURSALIM alias H.MUHAMMAD NUR. dkk X HADIAH binti NURSALIM alias H. MUHAMMAD NUR.dkk
75 — 40
  • Tanah sawah seluas + 4.400 m2 (44 are) terletak di Inen Tenten DusunLingkung Desa Baru Kecamatan Kopang (obyek sengketa nomor 7.7)dengan batasbatas :Sebelah Utara : tanah Pelodok ;Sebelah Selatan : tanah MasriSebelah Timur :tanah sawah Masri ;Sebelah Barat > saluran ;HIm. 43 dari 22 hlm. Put. Nomor 0027/Pdt.G/2015/PTA .Mtr.Saat ini dikuasai oleh Arif alias Amag Satar sejak H. Nursalim meninggaldunia;Bahwa saksi sering melihat H. Nursalim alias H.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 11-12-2019 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 137/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 23 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
392 — 1393
  • SRI SANIYATI 4.400 Pernyataan Oper AlinGarapan (P114)HAJRAH 130 Pernyataan Oper AlihGarapan (P115)HAMIDA 130 Pernyataan Oper AlihGarapan (P116)H. SJAMSUDDIN 374 Pernyataan Oper AlihGarapan (P117)HUSEN A. BAKAR 540 Pernyataan Oper AlihGaraparan (P118)H. ABDULLAH, S.Pd 1.395 Pernyataan Oper AlihGaraparan (P119)H. ISMAIL IBA, S.Pd 500 Pernyataan Oper AlihGaraparan (P120)H. SUYONO BIN SUDIRMAN 800 Pernyataan Oper AlihGaraparan (P121)H.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 15-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 3663/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
144 — 121
  • Sebidang tanah seluas 4.400 m?
Pengadilan PN MAMUJU Perdata Khusus
Register : 16-03-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor 08/Pid.Sus.TPK/2015/PN.Mam.
Tanggal 2 Juli 2015 — MISRAN
126 — 23
  • PPh Pasal 22 1,5%sebesar Rp.70.252.140. tujuh puluh juta dua ratus lima puluh dua ribuseratus empat puluh Rupiah hingga didapatilah kerugian Negara sebesarRp.1.951.551.797,satu milyar sembilan ratus lima puluh satu juta limaratus lima puluh satu ribu tujuh ratus sembilan puluh tujuh Rupiah;Bahwa Ahli juga mendapatkan Barang yang diterima tidak sesuai denganKerangka Acuan KerjKAK dan kontrak yaitu untuk pengadaan alatKesehatan Centrifuge 16 x 15 ml kapasitasnya seharusnya 4.500 rpm yangada adalah 4.400
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Penggelapan
Register : 23-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 125/Pid.B/2020/PN Kln
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
RISTA WIRATININGRUM, SH
Terdakwa:
OTNIEL WIJAYANTO Bin NGADINO
105 — 15
  • BU Ind 50 4.400. L11 0 0 ANIK 000 WIJAYye ANTObawangGSS MiTK. men OTNI2423) 06/05/2 22/05/2 in 4.613. EL22 74 0 0 ee goreng 0 750 WIJAYspesial ANTOplusGSS MiInstan OTNI33 2419 30/04/2 14/05/2 TK. ind 50 4.513. EL49 0 0 GHIFARI goreng 750 WIJAYspesial ANTOplus Putusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN.KIn hal. 10 dari hal. 87 Ab mi instan OTNID4 2431 12/05/2 26/05/2 TK. Ind 100 8.955.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 24-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 77/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 17 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat I : Lalu Ramli
Pembanding/Penggugat II : Muttawib
Pembanding/Penggugat III : Saprin alias Bapak Zakaria
Pembanding/Penggugat IV : Iron Hidayatullah
Pembanding/Penggugat V : Adnan
Pembanding/Penggugat VI : Inaq Yunus
Pembanding/Penggugat VII : Bpk Supar
Pembanding/Penggugat VIII : Muazzim alias H. Munawir
Pembanding/Penggugat IX : Saumin
Pembanding/Penggugat X : Amrillah
Pembanding/Penggugat XI : Misbah
Pembanding/Penggugat XII : H. Musleh
Pembanding/Penggugat XIII : H. Nasir
Pembanding/Penggugat XIV : Fauzan alias M. Fauzan Muslim
Pembanding/Penggugat XV : H. Muslim
Pembanding/Penggugat XVI : H. Zainudin
Pembanding/Penggugat XVII : Saleh alias Amaq Hayat
Pembanding/Penggugat XVIII : H Jamaludin alias Ra uf
Pembanding/Penggugat XIX : Janah
Pembanding/Penggugat XX : Rahman
Pembanding/Penggugat XXI : Murniadi
Pembanding/Penggugat XXII : H. Mahsun Yusuf
Terbanding/Tergugat I : PT ANGKASA PURA I
Terbanding/Tergugat II : PRES
76 — 95
  • KatekYang terletak di Tanak Awu Orong Banting, No Pipil 307, No Persil(86, 108, 110, 68), Luas Asal (4.400 M2, 2.100 M2, 2.500 M2)tercatat atas nama DAMSIAH, Hasil Ukur BPN 8.685 M2, GantiRugi Rp. 17.332.000.,2) Bahwa Penggugat 2 adalah pemilik yang sah atas sisa tanah yangbelum dibayar Seluas 3.744 M2 dengan batasbatas :Utara : Amag MaisunSelatan : SukarTimur : Amagq KadokBarat :Amaq SeniahHalaman 10 dari 81 halaman putusan Perdata Nomor 77/PDT/2019/PT.MTRYang terletak di Tanak Awu Orong Palak Daye
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 26-07-2023 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 05-03-2024
Putusan PA PRAYA Nomor 755/Pdt.G/2023/PA.Pra
Tanggal 5 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 0
  • bidang Tanah seluas 2.132 meter persegi kedalam kekuasaan hak milik Abdurrahman yang kemudian beralih kepada Buntaran dan terakhir beralih kepada BURAHIMA
    tanpa menghiraukan hak-hak para Penggugat Rekonvensi adalah bentuk pengalihan, pemindahan dan pelepasan hak yang tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum
    5. Menyatakan dan Menetapkan perbuatan para Tergugat Rekonvensi yang menguasai, mengelola, memanfaatkan objek sengketa angka 4 tanah seluas 4.400
    persen atau (4.415 meter persegi 6.305 meter persegi = - 1890 meter persegi) sebagai konsekwensi hukum atas Perbuatan Hukum SERAM/ AMAQ MIRAM yang telah melakukan peralihan hak milik melalui proses jual beli dengan cara melawan hukum dengan pihak ketiga (KAWITAN) dan BURAHIMA;
    11. Menetapkan hak dan bagian waris SERAM/ AMAQ MIRAM telah habis/ minus/ defisit dan SERAM/ AMAQ MIRAM tidak lagi memiliki hak atas tanah warisan obyek sengketa angka 4 (tanah seluas 4.400
    Menghukum kepada para Penggugat rekonvensi untuk membayar uang sejumlah Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) yang telah dikeluarkan oleh SERAM alias AMAQ MIRAM dkk kepada Kilam/ INAQ SINAM dkk selanjutnya dikembalikan kepada para Tergugat Rekonvensi sebagai konsekwensi dari tidak terlaksananya perdamaian atas obyek sengketa angka 4 tanah seluas 44 are
    17. Menghukum kepada para Tergugat Rekonvensi atau siapapun yang menguasai objek sengketa angka 4 tanah sawah seluas 4.400
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Putus : 03-05-2018 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 77/Pid.Sus-TPK/2018/PN Kdi
Tanggal 3 Mei 2018 — RUSMIN NURIADIN, ST.,M.PA
297 — 305
  • M.SiRencana 15 Hekto are , realisasi hanya 5 Hekto are, hasil pengukurantanaman hidup seluas 4 Ha equivalen dengan 4.400 batang, tanaman matiseluas 1 Ha equivalen dengan 1.100 batang dan tidak ditanami seluas 10Hekto are equivalen dengan 11.110 batang dan tidak dilakukanpenyulaman/pemeliharaan tahun berjalan.Bahwa berdasarkan Permenhut Nomor : P.9/MenhutII/2013 sasaran lokasihutan rakyat adalah lahan kritis pada budidaya, diutamakan pada kawasanlindung diluar kawasan hutan didaerah hulu dan tenagn
    lahanpenanaman seluas 45 Ha tersebut berada pada areal penggunaan lain(APL)/di luar kawasan hutan;Bahwa untuk lokasi desa Puunggomosi, Tiar mendrop 7.000 bibit jati, lalu LaOde Muh Said melakukan pengawasan dan pengukuran yang dituangkandalam gambar desain lahan seluas 15,1 Ha; Kemudian Ahli melakukanpengukuran lahan dan pemeriksaan tanaman, Lahan seluas 15,1 Ha terdiridari Lahan yang tidak ditanami 10,1 Ha (eq. 11.110 bibit), lahan yang ditanami5 Ha terdiri lahan seluas 4 Ha tanaman hidup (eq. 4.400
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 09-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 373/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FARIDA ARIYANI, SH
Terdakwa:
H. SUJA'I BIN AHMAD
47 — 21
  • Seluas 3.026 m2, SUJAIBIN AMAD Seluas 4.083 m2, JUMAT Seluas 2.632 m2, JAKA seluas2.940 m2, HASAN seluas 1052 m2, LILI seluas 2.804 m2, H.RIDWANseluas 1803 m2, ENCUM seluas 1.600 M2, SUJA'l Bin AMAD seluas2.037 m2, AYUB seluas 1.302 m2, MUHIDIN seluas 2.187 m2, SABKIBIN SUHERI seluas 1.208 m2, AYUB seluas 2.666 m2, BOHIM selaus1.820 m2, BOHIM seluas 6.100 M2, SUJAI BIN AMAD seluas 1.200 m2SUJA'I BIN AMAD seluas 1614 m2, ARSIH seluas 10.612 m2, DAVIDSOCIA seluas 600 m2, OWI SARBINI B.H.AHMAD seluas 4.400