rupiah)18) I GEDE WAYAN GATREM sebesar Rp 4.464.000,-( empat juta empat ratus enam puluh empat ribu rupiah) 19) I GUSTI AGUNG WAYAN GEDE Rp 5.002.000,- (lima juta dua ribu rupiah)20) I KETUT DARMA sebesar Rp 5.002.000,- (lima juta dua ribu rupiah)21) I KETUT GISEH sebesar Rp 4.464.000,- (empat juta empat ratus enam puluh empat ribu rupiah) 22) I KETUT LOTRENG sebesar Rp 5.002.000,- (lima juta dua ribu rupiah)23) I KETUT MADRA sebesar Rp 5.002.000,- (lima juta dua ribu rupiah) 24) I KETUT PASAH

(lima juta dua ribu rupiah)20) KETUT DARMA sebesar Rp 5.002.000, (lima juta dua ribu rupiah)21) KETUT GISEH sebesar Rp 4.464.000, (empat juta empat ratus enam puluhempat ribu rupiah)22) KETUT LOTRENG sebesar Rp 5.002.000, (lima juta dua ribu rupiah)23) KETUT MADRA sebesar Rp 5.002.000, (lima juta dua ribu rupiah)24) KETUT PASAH sebesar Rp 2.852.000, (dua juta delapan ratus lima puluhdua ribu rupiah)25) KETUT PUTRA sebesar Rp 5.002.000, (lima juta dua ribu rupiah)26) KETUT RANTEG sebesar Rp 5.002.000

(lima juta dua ribu rupiah)20) KETUT DARMA sebesar Rp 5.002.000, (lima juta dua ribu rupiah)21) KETUT GISEH sebesar Rp 4.464.000, (empat juta empat ratus enam puluhempat ribu rupiah)22) KETUT LOTRENG sebesar Rp 5.002.000, (lima juta dua ribu rupiah)23) KETUT MADRA sebesar Rp 5.002.000, (lima juta dua ribu rupiah)24) KETUT PASAH sebesar Rp 2.852.000, (dua juta delapan ratus lima puluh duaribu rupiah)25) KETUT PUTRA sebesar Rp 5.002.000, (lima juta dua ribu rupiah)26) KETUT RANTEG sebesar Rp 5.002.000

Kemudian tanpa sepengetahuan tergugat 1, penggugat memasuki danmengambil alih penguasaan dan penggarapan obyek sengketa dari tahun19982011 yang saat itu sedang dikerjakan oleh Amaq Pasah selakupenyewa dengan harga Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) pertahun;Menyadari obyek sengketa diambil alin dan dikuasai oleh penggugatsecara melawan hukum, maka tergugat 1 dengan dibantu salah satusaudaranya yang bernama Lalu Nasibullah mengambil kembali obyeksengketa dari penggugat, sehingga obyek sengketa kembali

Sampono Rajo/Marah Tani bernama Siti Sari Momin (Alm.)dan ibu si Bayak/Sitt Bajak bernama Siti Sari Pasah (Alm.) yang keduanya beradik kakakkandung yang merupakan anak kandung dari Siti Lampai (Alm.). Sedangkan antara ParaPenggugat dan Tergugat A dengan Tergugat B dan Tergugat C adalah tidak ada hubungankeluarga atau tidak sekaum, tidak seharta sepusaka, dan tidak segolok segadai, akan tetapihanya sepersukuan saja yaitu samasama bersuku Melayu ;3.

Sebab menurut faktanya tanah pembelian si Tani GlrSampono Rajo dan si Bayak tersebut kaum Tergugat Intervensi I dan II lahyang menguasainya secara turun temurun menurut garis keturunan ibu sesuaidengan Hukum Adat Minangkabau, dimana hubungan antara si Tani GlrSampono Rajo/Marah Tani (Alm) dan si Bayak/Siti Bayak (Alm) tersebutadalah bersaudara sepupu, dimana ibu si Tani Glr Sampono Rajo/ MarahTani bernama Siti Sari Momin (Alm) dan ibu si bayak/ Siti Bayak bernamaSiti Sari Pasah (Alm) yang keduanya

9.043.944,0014 JOJUON 37.440.000,00 37.357.882,0015 OJON DANAMIHARDJA 39.600.000,00 39.513.144,0016 SANAPI 42.000.000,00 41.907.880,0017 UDIN BIN SATIBI 46.200.000,00 46.098.668,0018 OEBAD EFFENDI 59.040.000,00 58.910.506,0019 YAYAT HIDAYAT 63.600.000,00 63.460.504,0020 PURWITA, NY. 32.400.000,00 32.328.936,00JUMLAH 825.120.000,00 823.092.530,00 KARIP, STRUK GAul, dan KTP dipalsukan yaitu :Jumlah setiap debiturnya yang menggunakan SKEP (SK) asli namun NO NAMA PLAPPON (Rp) Agustus Re)1 SOLEH ALI PASAH

Zaenal Abidin, S.Pd bin Muhammad Pasah, di hadapan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi tahu tanah yang dikuasai oleh Tergugat 1 berupa tanah sawah dantanah kebun;Bahwa Saksi tahu luas tanah tersebut secara keseluruhan adalah 60 Areberdasarkan SPPT dan kesaksian orangtua asuh saksi;Bahwa Saksi tahu dari cerita orangtua asuh saksi yakni Senah bahwa tanah yangdikuasai oleh Tergugat 1 sekarang berasal dari tanah yang diperoleh denganditukamya

dariTergugat 1 membeli tanah tersebut dari Amaq Ayep dan dibeli dengan dua ekor sapi,sedangkan pengetahuan saksi hanya berdasakan cerita anak Amaq Ayep, keterangantersebut tidak berharga dan tidak memiliki nilai kekuatan pembuktian karena tidakbersumber pada pengetahuan dan pengalamannya secara langsung apalagi saksi tidakdapat menerangkan proses transaksi jual belinya karena saat transaksi jual beli tanahtersebut saksi belum lahir, begitu pula dengan keterangan saksi Zaenal Abidin, S.Pdbin Muhammad Pasah

ADIRESIDO, A.Md; Pekerjaan Anggota Komisi Pemilihan UmumKabupaten Kapuas Periode 2018 2023 ; bertempat tinggal di Jalan KapuasSeberang Nomor 36 RT.03 Kelurahan Sei Pasah, Kecamatan Kapuas Hilir,Kabupaten Kapuas ; baik dalam kualitas pribadi maupun sebagai AnggotaKomisi Pemilihan Umum Kabupaten Kapuas Periode 2013 2018 ; selanjutnyadisebut TERGUGAT VI;7.

,MA ; Pekerjaan Wiraswasta ; bertempat tinggal di JalanTjilik Riwut Gg.IV A Nomor 17 RT.01 Kelurahan Selat Dalam, KecamatanSelat, Kabupaten Kapuas ; baik dalam kualitas pribadi maupun sebagaiAnggota Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Kapuas Periode 2013 2018 ;selanjutnya disebut TERGUGAT V ;ADIRESIDO, A.Md ; Pekerjaan Anggota Komisi Pemilihan UmumKabupaten Kapuas Periode 2018 2023 ; bertempat tinggal di JalanKapuas Seberang Nomor 36 RT.03 Kelurahan Sei Pasah, KecamatanKapuas Hilir, Kabupaten Kapuas

DariParut Mande Kunjik mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu : Pasah, (pr)Salamah, M.Saat, M. Yusuf. dan dari Parut Mande Oendoen mempunyai 3 (tiga)orang anak yang kesemuanya adalah lakilaki yaitu : Ismail, Idi Rj. Sulaiman,dan....., jadi jelaslah bahwa Penggugat adalah berasal dari Parut Mande Djiah,dimana pada saat rapat ditahun 1982 dari keturunan Mande Djiah hadir Jamilah(mande Penggugat Yulidar) dan Penggugat Yulidar sendiri juga hadir, Darwis,dan Timah (dari jurai Penggugat).

empat juta empat ratus enam puluh empat ribu rupiah)

19) I GUSTI AGUNG WAYAN GEDE Rp 5.002.000,- (lima juta dua ribu rupiah)

20) I KETUT DARMA sebesar Rp 5.002.000,- (lima juta dua ribu rupiah)

21) I KETUT GISEH sebesar Rp 4.464.000,- (empat juta empat ratus enam puluh empat ribu rupiah)

22) I KETUT LOTRENG sebesar Rp 5.002.000,- (lima juta dua ribu rupiah)

23) I KETUT MADRA sebesar Rp 5.002.000,- (lima juta dua ribu rupiah)

24) I KETUT PASAH

pada bulan Desember 2018 diambil sebesarRp 538.000, dan pada bulan januari 2019 diambil sebesar Rp538.000, Jadi Jumlah sebesar Rp 5.002.000,23) Veteran atas nama KETUT MADRA pada bulan September 2018diambil sebesar Rp 2.150.000, pada bulan Oktober 2018 diambilsebesar Rp 1.238.000, pada bulan Nopember 2018 diambilsebesar Rp 538.000, pada bulan Desember 2018 diambil sebesarRp 538.000, dan pada bulan januari 2019 diambil sebesar Rp538.000, Jadi Jumlah sebesar Rp 5.002.000,24) Veteran atas nama KETUT PASAH

padabulan Desember 2018 diambil sebesar Rp 538.000, dan pada bulan januari2019 diambil sebesar Rp 538.000, Jadi Jumlah sebesar Rp 5.002.000,23) Veteran atas nama KETUT MADRA pada bulan September 2018 diambilsebesar Rp 2.150.000, pada bulan Oktober 2018 diambil sebesar Rp1.238.000, pada bulan Nopember 2018 diambil sebesar Rp 538.000, padabulan Desember 2018 diambil sebesar Rp 538.000, dan pada bulan januari2019 diambil sebesar Rp 538.000, Jadi Jumlah sebesar Rp 5.002.000,24) Veteran atas nama KETUT PASAH

5.002.000, (lima juta dua ribu rupiah)18) GEDE WAYAN GATREM sebesar Rp 4.464.000,( empat juta empat ratusenam puluh empat ribu rupiah)19) GUSTI AGUNG WAYAN GEDE Rp 5.002.000, (lima juta dua ribu rupiah)20) KETUT DARMA sebesar Rp 5.002.000, (lima juta dua ribu rupiah)21) KETUT GISEH sebesar Rp 4.464.000, (empat juta empat ratus enam puluhempat ribu rupiah)22) KETUT LOTRENG Sebesar Rp 5.002.000, (lima juta dua ribu rupiah)23) KETUT MADRA sebesar Rp 5.002.000, (lima juta dua ribu rupiah)24) KETUT PASAH

Kemudian saksi kembali ke mobil, selanjutnyasaksi diajak Ketua untuk mengganti plat mobil di tempat yang sepi di jalan menujuSei Kayu tepatnya di Exs STI selanjutnya saksi disuruh Ketua membawa mobiltersebut ke Sei Pasah, kemudian disitu saksi ada melihat mobil jenis Toyota HeluxDouble Cabin warna silver plat merah yang sudah menunggu, kemudian saksidisuruh Mahmud lip Syafruddin untuk mendekatkan mobil yang saksi kemudikanke posisi mobil Hilux tersebut, kemudian Mahmud lip Syafruddin dan ajudannyayang

Diluar rumah saksi dudukduduk bersama Iwan dan Nanang(pegawai Timotius);Bahwa saksi tahu, mobil orang yang ketemu di jembatan sei Pasah/petak adalahmobil PU karena saksi sering ketemu, tapi orangnya saksi tidak kenal, dan saksitidak tahu apa yang dibicarakan antara Mahmud lip Syafruddin dengan orangtersebut, karena Mahmud Iip Syafruddin dan Johon duluan keluar sedangkan saksimasih berada dalam mobil;Bahwa saksi ada melihat ada 2 kotak dan tas yang dipindahkan dari mobil orangtersebut ke dalam mobil

memberitahukan kepada lbu Rosi cukup dengan SMS saja tentang akan dilelangnyajaminan milik PENGGUGAT, PARA PENGGUGAT dan lbu Rosi pastidatang di Kantor Lelang untuk menghentikan proses lelang tersebut.Juga baru diketahui akhirakhir ini oleh PARA PENGGUGAT yaknisetelah lelang tanggal 18 Mei 2015 bahwa PARA TERGUGAT (PT BankMega Tbk) telah melelang tanah dan bangunan SHM 168 milik PENGGUGAT Il sekurangkurangnya 2 (dua) kali tanopa pemberitahuan kepadaDEBITUR sehingga perbuatan melawan hukum yaitu terhadap Pasah

Kemudian saksi kembali ke mobil, selanjutnyasaksi diajak Ketua untuk mengganti plat mobil di tempat yang sepi di jalan menujuSei Kayu tepatnya di Exs STI selanjutnya saksi disuruh Ketua membawa mobiltersebut ke Sei Pasah, kemudian disitu saksi ada melihat mobil jenis Toyota HeluxDouble Cabin warna silver plat merah yang sudah menunggu, kemudian saksidisuruh Mahmud lip Syafruddin untuk mendekatkan mobil yang saksi kemudikanke posisi mobil Hilux tersebut, kemudian Mahmud lip Syafruddin dan ajudannyayang

Diluar rumah saksi dudukduduk bersama Iwan dan Nanang(pegawai Timotius); Bahwasaksi tahu, mobil orang yang ketemu di jembatan sei Pasah/petak adalahmobil PU karena saksi sering ketemu, tapi orangnya saksi tidak kenal, dan saksitidak tahu apa yang dibicarakan antara Mahmud lip Syafruddin dengan orangtersebut, karena Mahmud Iip Syafruddin dan Johon duluan keluar sedangkan saksimasih berada dalam mobil; Bahwa saksi ada melihat ada 2 kotak dan tas yang dipindahkan dari mobil orangtersebut ke dalam mobil

Sei Pasah, Kec. Kapuas Hilir, Kab. Kapuas, agamaKristen, Pekerjaan Dokter;Bahwa Saksi bekerja sebagai dokter di rumah sakit Gresik dan klinik RinginAnom Gresik;Bahwa Saksi bermitra dengan PT.PRIA dan menangani pasien dari pegawaidan masyarakat sekitar PT.

Kemudian saksi kembali ke mobil, selanjutnya saksi diajakKetua untuk mengganti plat mobil di tempat yang sepi di jalan menuju SeiKayu tepatnya di Exs STI selanjutnya saksi disuruh Ketua membawa mobiltersebut ke Sei Pasah, kemudian disitu saksi ada melihat mobil jenis ToyotaHelux Double Cabin warna silver plat merah yang sudah menunggu,kemudian saksi disuruh Mahmud lip Syafruddin untuk mendekatkan mobilyang saksi kemudikan ke posisi mobil Hilux tersebut, kemudian Mahmud lipSyafruddin dan ajudannya

Diluarrumah saksi dudukduduk bersama Iwan dan Nanang (pegawai Timotius);Bahwasaksi tahu, mobil orang yang ketemu di jembatan sei Pasah/petakadalah mobil PU karena saksi sering ketemu, tapi orangnya saksi tidakkenal, dan saksi tidak tahu apa yang dibicarakan antara Mahmud lipSyafruddin dengan orang tersebut, karena Mahmud lip Syafruddin danJohon duluan keluar sedangkan saksi masih berada dalam mobil;Bahwa saksi ada melihat ada 2 kotak dan 1 tas yang dipindahkan dari mobilorang tersebut ke dalam mobil

Kemudian saksi kembali ke mobil, selanjutnyasaksi diajak Ketua untuk mengganti plat mobil di tempat yang sepi di jalan menujuSei Kayu tepatnya di Exs STI selanjutnya saksi disuruh Ketua membawa mobiltersebut ke Sei Pasah, kemudian disitu saksi ada melihat mobil jenis Toyota HeluxDouble Cabin warna silver plat merah yang sudah menunggu, kemudian saksidisuruh Mahmud lip Syafruddin untuk mendekatkan mobil yang saksi kemudikanke posisi mobil Hilux tersebut, kemudian Mahmud lip Syafruddin dan ajudannyayang

Diluar rumah saksi dudukduduk bersama Iwan dan Nanang(pegawai Timotius); Bahwasaksi tahu, mobil orang yang ketemu di jembatan sei Pasah/petak adalahmobil PU karena saksi sering ketemu, tapi orangnya saksi tidak kenal, dan saksitidak tahu apa yang dibicarakan antara Mahmud lip Syafruddin dengan orangtersebut, karena Mahmud Iip Syafruddin dan Johon duluan keluar sedangkan saksimasih berada dalam mobil; Bahwa saksi ada melihat ada 2 kotak dan tas yang dipindahkan dari mobil orangtersebut ke dalam mobil

Pembanding/Tergugat III : DIRGA ERIYAN PASAH Diwakili Oleh : ARIEF SYAFRILLAH, S.H.
Pembanding/Tergugat IV : EKO WAHYUDI Diwakili Oleh : ARIEF SYAFRILLAH, S.H.
Pembanding/Tergugat V : SRI ERVAWATI Diwakili Oleh : ARIEF SYAFRILLAH, S.H.
Pembanding/Tergugat VI : SUPARTO Diwakili Oleh : ARIEF SYAFRILLAH, S.H.
Pembanding/Tergugat VII : SITI MARIA ULFA Diwakili Oleh : ARIEF SYAFRILLAH, S.H.
Pembanding/Tergugat VIII : MANISA Diwakili Oleh : ARIEF SYAFRILLAH, S.H.

itu tidak ada saksi jual kepihak lain ; Bahwa setahu saksi IRWAN dan PINJAMAN KAPITALAU tidak pernahmenggunakan nama palsu ataupun jabatan palsu untuk penyerahanSKPT tersebut; Bahwa saksi tidak pernah melaporkan terdakwa Pinjaman Kapitalauterkait dengan perkara ini;Halaman 18 dari 82 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN Pal Bahwa saksi masih berharap ada lahan plasma yang dibagikan sesuaidengan SKPT tersebut;Tehadap keterangan saksi tersebut terdakwa menerangkan tidakkeberatan dan membenarkan;3.KAMAL PASAH

Suardi Pasah, S.P., Bin Sairudin Tohir;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keteranganyang saya berikan dipenyidik adalah benar;Bahwa sehubungan dengan perkara dugaan tindak pidana korupsi dalampekerjaan pelaksanaan pengadaan benih lada kegiatan perluasantanaman lada di Kab. Sambas yang bersumber dari APBN tahunanggaran 2015;Bahwa dalam pengadaan pengadaan benih lada kegiatan perlusasantanaman lada di Kab.

Sambas T.A. 2015 yaitu sar.SUARDI PASAH, SP (Ketua), sdr. TASLIMA (Sekretaris), sdr. SAIFULBAHRI (Anggota), sdr. HAIRUDIN (Anggota), dan sdr. RAMLI, SST(Anggota).Bahwa Hasil pemeriksaan yang tercantum dalam Berita AcaraPemeriksaan nomor : 027 / 1118.5 / PAN PEM / PTP / XI / 2015,tanggal 2 Desember 2015 bahwa barang telah diperiksa dalam keadaancukup dan baik sesuai SPK / Kontrak.Bahwa pengadaan benih lada kegiatan perluasan tanaman lada di Kab.Sambas T.A. 2015 sudah dibayar 100 % kepada CV.

Kemudian saksi kembali ke mobil, selanjutnyasaksi diajak Ketua untuk mengganti plat mobil di tempat yang sepi di jalan menujuSei Kayu tepatnya di Exs STI selanjutnya saksi disuruh Ketua membawa mobiltersebut ke Sei Pasah, kemudian disitu saksi ada melihat mobil jenis Toyota HeluxDouble Cabin warna silver plat merah yang sudah menunggu, kemudian saksidisuruh Mahmud lip Syafruddin untuk mendekatkan mobil yang saksi kemudikanke posisi mobil Hilux tersebut, kemudian Mahmud lip Syafruddin dan ajudannyayang

Diluar rumah saksi dudukduduk bersama Iwan dan Nanang(pegawai Timotius);Bahwa saksi tahu, mobil orang yang ketemu di jembatan sei Pasah/petak adalahmobil PU karena saksi sering ketemu, tapi orangnya saksi tidak kenal, dan saksitidak tahu apa yang dibicarakan antara Mahmud lip Syafruddin dengan orangtersebut, karena Mahmud Iip Syafruddin dan Johon duluan keluar sedangkan saksimasih berada dalam mobil;Bahwa saksi ada melihat ada 2 kotak dan tas yang dipindahkan dari mobil orangtersebut ke dalam mobil

memberitahukan kepada lbu Rosi cukup dengan SMS sajatentang akan dilelangnya jaminan milik PENGGUGAT, PARAPENGGUGAT dan lbu Rosi pasti datang di Kantor Lelang untukmenghentikan proses lelang tersebut.Juga baru diketahui akhirakhir ini oleh PARA PENGGUGAT yaknisetelah lelang tanggal 18 Mei 2015 bahwa PARA TERGUGAT (PT BankMega Tbk) telah melelang tanah dan bangunan SHM 168 milik PENGGUGAT Il sekurangkurangnya 2 (dua) kali tanoa pemberitahuan kepadaDEBITUR sehingga perbuatan melawan hukum yaitu terhadap Pasah