Ditemukan 493 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sendiriâ sendiriã sendiri sendiri.â sendir sendirian sendriti sentiria sendiiri sendirin sendirri sendiri1
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 24-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 520/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 21 Oktober 2021 — Pembanding/Penggugat I : Sondang Patar Manurung Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat II : Lili Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat III : Amislan Surbakti Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat IV : Sukiyati Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat V : Albert Sagala Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat VI : Tongozatulo Giawa Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat VII : Jaswadi Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat VIII : Junis Aritonang Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat IX : Mieke Dumasary Harahap Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat X : Duma Raya Pakpahan Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat XI : Bori Buhori Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat XII : Adrianus Musila Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat XIII : Hj Sahati Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat XIV : Sapran Adi Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat XV : Sonang Harahap Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Pembanding/Penggugat XVI : Subur Diwakili Oleh : TEO REFFELSEN SH
Terbanding/Tergugat I : Direktur Utama Perusahaan Umum Jasa Tirta II
Terbanding/Tergugat II : Walikota Bekasi
Terbanding/Tergugat III : Kepala Dinas Tata Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Satuan Polisi Pamong Praja
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kepolisian Resort Metro Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat VI : Kepala Kepolisian Sektor Metro Bekasi Selatan
Terbanding/Tergugat VII : Ketua Dewan Perwakilan Daerah Kota Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat XXII : Direktur Jenderal Sumber Daya Air Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat
Terbanding/Turut Tergugat XXIII : Kepala Badan Pertanahan Kota Bekasi
138 — 104
  • Mencegah pemanfaatan lahan dan/atau bangunan oleh pihak lainsecara tidak sah.Berdasarkan uraian tersebut diatas , maka Terbanding I/Tergugat memohon kepada Ketua Pengadilan Tinggi Bandung Cq Majelis Hakim PengadilanTinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memutuskansebagai berikut :MENGADILI SENDIRIi, Menolak Permohonan Banding dari Para Pembanding/dahulu ParaPenggugat untuk seluruhnya.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-07-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 778 K/Pdt/2014
Tanggal 16 Juli 2014 — WIHARTO vs ROEDY MARUDUT PANGGABEAN, dkk
181 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 778 K/Pdt/20143030periode tahun 1994 sampai dengan tahun 1997, namun padakenyataannya, Tergugat Rekonvensi adalah individu serakah(beriktikad buruk) yang sematamata memanfaatkan pranata peradilandan sebenarnya bertujuan untuk menguras, mengeruk dan mengambilkeuntungan diri sendirii sebesarbesarnya tanpa memperdulikanbahwa tindakannya tersebut telah menimbulkan kerugian bagi oranglain (dalam hal ini Penggugat Rekonvensi);Carut marutnya kondisi perusahaan (PT.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 29-12-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 693/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 8 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat I : TAN SIAUW GIE
Pembanding/Tergugat VIII : POPY SOFIAH SOFYAN SH.
Terbanding/Penggugat I : YAYASAN KAWALUYAAN dalam hal ini di wakili oleh ALISAR dan VC SOFIAN LIMARTO
Terbanding/Penggugat II : Drs. JOHANES MARINUS LUNEL
Terbanding/Penggugat III : dr. ADJITIJO ARGOSELO AMIDJOJO
Terbanding/Penggugat IV : JEANNETTE INDRAWAHYANTI LAKSMONO, S.H.
Terbanding/Penggugat V : dr. JUDIANTI KODIJAT
Terbanding/Penggugat VI : SOESILO GADROEN
Terbanding/Penggugat VII : LANNY TUMEWU
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTRIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA
Terbanding/Turut Tergugat II : IR. LEONARDI SUMAWIDJITA
Terbanding/Turut Tergugat III : AGUS TOM KURNIAWAN
Terbanding/Turut Tergugat IV : ESTER TEDJA
Turut Terbanding/Tergugat II : CHANDRA SUHERMAN
Turut Terbanding/Tergugat III : JAMES NANGOI
Turut Terbanding/Tergugat IV : OEY OBOR WIRIA
Turut Terbanding/Tergugat V : FLORENCE NATALIA
Turut Terbanding/Tergugat VI : TAN SIAW KIAN
Turut Terbanding/Tergugat VII : LIAUW SIN JU JESIS
169 — 135
  • PT.BDG.Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta telah memutus perkara aquo pada tanggal 14 September 2021 sebagaimana SuratPemberitahuan Putusan Banding Nomor : 143/B/2021/PT.TUN.JKT,tertanggal 27 September 2021, dengan amar putusan pada pokoknyasebagai berkut :"'MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding / Tergugat danPembanding / Tergugat II Intervensi ; Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 207/G/2020/PTUN.JKT tanggal 21 April 2021, yangdimohonkan banding;MENGADILI SENDIRII
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 282/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 1 Oktober 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
86 — 57
  • Tergugat III dan TergugatIlV/Pembanding memohon kepada Yang Mulia Hakim Tinggi padaHalaman 76 dari 122 halaman Putusan Nomor 282/Pdt/2019/PT MDNPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding untuk membuat suatu putusan dengan amarsebagai berikut :Mengadili Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat Il,Tergugat III dan Tergugat IV/Pembanding ; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Binjai Nomor58/Pdt.G/2019/PN.Bnj tanggal 20 Maret 2019.DAN MENGADILI SENDIRII
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 22-11-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 11-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 492 K/TUN/2013
Tanggal 13 Februari 2014 — I. ALPIUS G., DKK., II. RUBEN KAMANDA., DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. LUWU TIMUR., II. PT. SINAR INDONESIA MERDEKA (PT. SINDOKA);
161 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 24 Juni 2013 yang amarnya sebagaiberikut: Menerima permohonan banding dari Para Penggugat/Pembanding dan Penggugat IIIntervensi 1, 2, 3 dan 4; Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor 68/G.TUN/2011/PTUN.Mks. tanggal 30 Agustus 2012 yang dimohonkan banding;Mengadili SendiriI.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-12-2014 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2014/PN Pal
Tanggal 12 Desember 2014 — SAFRUDIN L. LAPANJIRA, S., ST
54 — 18
  • Lapanjira Halaman 96Menimbang, bahwa kata "dengan tujuan dalam perumusan Pasal 3 UndangundangNomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi mengandungpengertian sebagai niat, kehendak atau maksud, sehingga makna dari unsur ini adalahkehendak untuk menguntungkan dir sendirii menguntungkan orang lain, ataumenguntungkan korporasi, dan dalam doktrin hukum pidana, niat? atau kehendak untukperbuatan yang dapat dihukum.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 13-04-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 12/PDT/2017/PT.SMR
Tanggal 13 April 2017 — 1. Ahli Waris almarhum H. NAPIAH bin SYAMSURI, yaitu : a. Ahli Waris almarhum SYAHRUDIN bin NAPIAH; - YENY (isteri almarhum Syahrudin bin H. NAPIAH) ; - Nurlenawati binti Syahudin (anak) ; - Agus Hidayat bin Syahrudin (anak) ; Kesemuanya beralamat di Jalan Juanda Gg. Tridaya Rt.07 No.20 Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samrinda; b. H. SYARIFFUDIN bin H. NAPIAH, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan Ir. H. Juanda Gg. Tridaya Rt. 07 No. 30 Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda; c. Ahli Waris almarhumah HJ. FATIMAH binti H. NAPIAH , yaitu : - HAPIANI binti H. JAHRANI, - ANA binti H. JAHRANI, Kesemuanya beralamat di Jalan H. Juanda Gg. Tridaya Rt.07 Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda; d. H. JUMANI bin H. NAPIAH, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan P. Antasari Rt. 06 No. 46 Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda; e. HJ. NORHASANA binti H. NAPIAH, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jalan P. Antasari Rt.06 Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda; f. FADLI bin H. NAPIAH, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan P. Antasari Rt.06 No. 47 Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda; g. M. MUCHTAR bin H. NAPIAH, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan P. Antasari Rt.06 No. 48 Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yaitu : 1. DR TUMBUR OMPU SUNGGU, SH.M.HUM, 2. MOSES ANDIL OMPU SUNGGU, SH, 3. BENY P. LUMBANTORUAN, SH, 4. AGUSTINUS ARIF JUONO, SH, Para Advokat/Pengacara pada kantor Pembela dan Bantuan Hukum “ TUMBUR OMPU SUNGGU, SH.M.Hum & ASSOCIATES “, beralamat di Jalan P. Antasari RT.2 No. 34 Samarinda berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Januari 2016, Selanjutnya disebut PARAPEMBANDING semula PARATERGUGAT I ; M E L A W A N : 1. AZHAR KADRI, pekerjaan Wiswasta, beralamat di Jalan Cendana No.60 Rt/Rw. 010, Desa Karang Anyar, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda; 2. H. HAMDANI HAMID, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Anggrek Bulan No. Kab.IV Rt. 021, Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUFIAN, SH dan SAKIR, SH Advokat dan Pengacara pada kantor Advokat dan Pengacara “ SUFIAN, SH dan Rekan “ beralamat di Jalan KH Agus Salim No. 54 Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Nopember 2015, Selanjutnya disebut sebagai ParaTERBANDING semula PARA PENGGUGAT ; 3. N G A D I, pekerjan TNI, beralamat di Jalan Sentosa Gg. Kenaga II Rt. 51 No. 16 Sungai Pinang Dalam, Kota Samarinda, Selanjutnya disebut TURUT TERBANDING I semula TERGUGAT II; 4. a. Ahli Waris H. ILHAM bin H. NAPIAH, yaitu : - Hj. NURUNG (isteri almarhum H. ILHAM bin NAPIAH); - EWIN bin H. ILHAM ( anak ); - PANI binti H. ILHAM ( anak ); - DEDY bin H. ILHAM ( anak ); Beralamat di Gg. Tridaya Rt. 07 Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda; b. Ahli Waris Hj. FATIMAH binti H. ILHAM, yaitu : - H. JAHRANI ( suami ), beralamat di Jalan Juanda Gg. Tridaya Rt.07 Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda; c.Ahli Waris H. IRWANSYAH bin H. NAPIAH, yaitu : - I P I T bin H. IRWANSYAH ( isteri ); - W I T A binti H. IRWANSYAH ( anak ); - RUKMANA binti H. IRWANSYAH ( anak ); - MAULANA bin H. IRWANSYAH ( anak ); Beralamat di Jalan Pangeran Antasari Rt.06 Kelurahan Air Putih, Kecamatam Samarinda Ulu, Kota Samarinda; Kesemuanya selanjutnya disebut TURUT TERBANDING IIsemula TERGUGAT I;
304 — 189
  • Terguga tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor05/Pdt.G/2016/PN.Smr. tanggal 08 September 2016;MENGADILI SENDIRII DALAM EKSEPSI( Menerima dan mengabulkan Eksepsi Para Pembanding semula Tergugat untuk seluruhnya.Il DALAM POKOK PERKARAO Menyatakan menurut hukum, bahwa GugatanParaTerbanding/ParaPenggugat tidak dapat diterima (Niet ontvanklijkverklaard) atau ditolak untuk seluruhnya.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 24-02-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 210/Pid.B/2014/PN.Jkt-Sel
Tanggal 8 September 2014 —
598 — 788
  • saksi yang mediasijual dan beli saksi sebagai perantara;e Bahwa saksi sebagai penghubung penjual dan pembeli, Ali brokernya Gupta (Penjual),sedang brokernya Diki adalah Romy Hafnur (Pembeli) ;e Bahwa sdr.Romi menanyakan saksi apakah ada barang yang direpokan kemudian saksimenghubungi Romi ada dan saksi sampaikan ini ada CNKO , Romi menanyakan brapasaeisnya, saksi jawab Rp. 25.000.000.000 (dua puluh lima milyar rupiah), akhirnyamasing masing broker bergerak ke pihak penjual dan pembelinya sendiri sendirii
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 15-07-2022 — Putus : 15-07-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 44/Pdt.G.S/2022/PN Sby
Tanggal 15 Juli 2022 — Penggugat:
DAVID HULMAN SINAGA, SH
Tergugat:
1.ELLITA SARI
2.ENDANG SUHARSARI
3.CHEN IK CHUNG alias ANDI
4.JOENUS KURNIAWAN, SH
43 — 15
  • Sumber Rejo, Kec.Pakal, Kota Surabaya; baik sendirii-sendiri maupun bersama, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 14 Juli 2022, bertindak untuk dan atas nama :

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 25-02-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 897 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 25 Februari 2013 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU) ; PT. GITA PERSADA, dkk
212 — 322 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keberatan untuk melakukan pemeriksaanTambahan Terhadap ahli dibidang Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah;Dan memberikan Putusan sebagai berikut:Mengadili1Menerima dan mengabulkanseluruh Permohonan Keberatanyang diajukan Pemohon Keberatan;Membatalkan seluruh PutusanKomisi Pengawas KomisiPersaingan Usaha Nomor 41/KPPUL/2010 atau menyatakan bahwaPutusan Komisi PengawasPersaingan Usaha Nomor 41/KPPUL/2010 tidak ~berlaku, tidakmengikat dan/atau. tidak dapatdilaksanakan terhadap PemohonanKeberatan;Mengadili SendiriI
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 26-04-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 22/PDT/2017/PT DPS
Tanggal 26 April 2017 — 1. HARIJANTO KARJADI disebut Pembanding I; 2. PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk; M E L A W A N : 1. PT. SAKA UTAMA DEWATA (dalam pailit) disebut Terbanding I; 2. TONI LIONO disebut Terbanding II; 3. GODLIP PASARIBU disebut Terbanding III ; 4. GUNAWAN COKRO SANTOSO disebut Terbanding IV; 5. I MADE ARYA HARTONO disebut Terbanding V 6. HARI BOEDIHARTONO disebut Terbanding VI 7. DJAJADI LIONO disebut Terbanding VII 8. TAN HWA ING disebut Terbanding VIII 9. MANOJ VASDEV DARJANANI disebut Terbanding IX 10. HAJI HASAN BASRI disebut Terbanding X 11. HAJI TAHERA disebut Terbanding XI 12. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) DENPASAR disebut Terbanding XII 13. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG disebut Terbanding XIII
127 — 143
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar No.30/Pdt.G/2016/PN.Dps tanggal 19 September 2016; dan selanjutnyaMengadili SendiriI. Dalam Provisi: Menolak gugatan provisi Terbanding untuk seluruhnya;II. Dalam Eksepsi :1. Mengabulkan seluruh eksepsi Pembanding;2. Menolak gugatan Terbanding untuk seluruhnya atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaara);3.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Pembagian Harta
Register : 05-12-2016 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 28-02-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 2218/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 7 Desember 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
238 — 105
  • Membatalkan Putusan pengadilan Agama Bekasi Nomor:1098/Pdt.G/2014/PA.Bks. tanggal 10 Desember 2014 Masehibertepatan dengan tanggat 17 Syafar 1436 Hijriyah.MENGADILI SENDIRII. Menyatakan = gugatan ~=penggugat~itidak = dapat diterima(Niet Ontvankelijke verklaard) ;Il. Membebankan biaya perkara dalam tingkat pertamakepadaPenggugat sejumlah Rp.291.000, (dua ratus sembilan puiuhsaturibu rupiah);Ill.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-01-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 14/PID.SUS/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 1 Juni 2015 — ERLIS EKAFITRIANA, S.Sos binti M. RAIS
103 — 19
  • Ketua menyampaikan haltersebut di ruangan pimpinan dihadapan setiap perwakilan fraksi,yang dihadiri oleh saksi sendirii, AHMAD ZULKARNAIN, H.NABSUN, AKHMAD GUNAWAN, YAHYA ABDUL AZIZ, AJANG,AEP SAEFULLOH, CECEP RUSTANDI, DEDI KUSWANDI, DEDIKURNAEDI, dan yang lainnya saksi lupa.Bahwa benar saksi mendengar bahwa Travel pernah sengajadiundang/dikumpulkan oleh Ketua DPRD (ADE IRAWAN) tapimembahas mengenai apa saksi tidak tahu.