Ditemukan 6228 data
Urut Berdasarkan
Putus : 29-03-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 01/PidB/2012/PNTL Tanggal 29 Maret 2012 — BAMBANG SUTRISNO Bin KATMAN
59 — 10
59 — 10
diketahui KSU Dharma Putra tidak pernahmengalami kerugian ;e Bahwa kekayaan koperasi di masukan dalam laporan KSUDharma Putra ie Bahwa dalam setiap usaha penyertaan modal Koperasi harusdidasarkan pada rapat antara pengurus dan pengawas;e Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2011 dinas Koperindagpernah memberikan teguran kepada KSU Dharma Putra karenaKSU Dharma Putra tidak mengadakan RAT;e Bahwa dalam struktur organisasi hanya mengenal pengurus,tidak dikenal jabatan bukan Direktur atau Manager, sedangkanuntuk tekhnis
dipergunakan terdakwa untuk membiayaikegiatan, membeli barang barang inventaris KSU Dharma Putraserta barang barang modal toko dan Kklinik bersalin; Bahwa benar menurut ketentuan perkoperasian dalam setiapusaha penyertaan modal, investasi maupun ekspansi suatuKoperasi harusdidasarkan............4didasarkan pada hasil rapat antara pengurus dan pengawas;Bahwa benar menurut ketentuan perkoperasian dalam strukturorganisasi hanya mengenal pengurus, tidak dikenal jabatanDirektur atau Manager,sedangkan untuk tekhnis
Register : 27-04-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 64/Pid.B/2017/PN Skw Tanggal 17 Juli 2017 — GUNAWAN anak NAI MUI IE
49 — 6
49 — 6
kepada Gunawan Anak Nai Mui le yangdiajukan oleh Penuntut Umum sebagai Terdakwa di persidangan yang setelahdinyatakan identitasnya ternyata sesuai dengan identitas Terdakwa tersebutsebagaimana termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum dimana yangbersangkutan telah membenarkan dan mengakui sehat jasmani dan rohani;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas apabiladihubungkan dengan unsur barang siapa sebagaimana dimaksud dalam ad.1 di atasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa istilah tekhnis
Register : 23-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 12/P/FP/2019/PTUN.SBY Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon:
MULYANTO
Termohon:
Kepala Dinas Pengelolaan Bangunan dan Tanah Pemerintah Kota Surabaya
122 — 82
MULYANTO
Termohon:
Kepala Dinas Pengelolaan Bangunan dan Tanah Pemerintah Kota Surabaya
122 — 82
logika asumsi salah yang jelas nantinya akan menggunakankedepan tapi kalau diatur secara implisif tidak menyebutkan restribusiharus dibayar lunas ke depan tidak, tapi kemarin Pemohon membayaryang telahdimanfaatkan; Bahwa setahu saksi secara detil tidak hapal tapi yang jelas untuk jalanDupak 220.400 itu IPT ; Halaman 43 dari 80 halaman Putusan Nomor : 12/P/FP/2019/PTUN.SBYBahwa setahu saksi Jalan Dupak No. 34, 36, 38 dan 40 termasuk tanahIPT;Bahwa diputuskan di Jalan Dupak No. 34 terkait detilnya itu Tekhnis
Register : 16-05-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 11/G/2016/PTUN.BJM Tanggal 29 September 2016 — H. IDRUS
Melawan
1. WALIKOTA BANJARMASIN (Sebagai Tergugat)
2. Yohanes Zakaria Tanudireja, (Sebagai Tergugat II INT)
142 — 56
142 — 56
Dalam kasus ini,berdasarkan hasil pemeriksaan yang telah dilakukan oleh SKPD Tekhnis,tidak ditemukan pelanggaran, sehingga tidak beralasan apabila dilakukanpencabutan izin.Bahwa berdasarkan dokumen permohonan izin mendirikan bangunan,ditemukan kesepakatan antara Yohanes Zakaria Tanudireja danPenggugat tentang pembangunan rapat sisi batas tanah sebesar 0 (nol)m, dan hingga saat ini Penggugat tidak pernah bisa menunjukkankesepakatan selain yang diterima BP2TPM pada saat pengajuan IzinMendirikan Bangunan
Register : 13-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 7/Pid.Sus/2017/PN Srl Tanggal 8 Maret 2017 — SAIDI Als EDI Bin ISHAK
545 — 399
545 — 399
perkebunan ;Bahwa perusahan perkebunan yang ada diwilayah Kabupaten Sarolangunada 37 (tiga puluh tujuh) perusahaan. 36 (tiga puluh enam) perusahaanbergerak dibidang perkebunan sawit dan 1 (satu) perusahaan bergerakdibidang perkebunan karet luasan izinnya dari 30.000 sampai dengan200.000 Hektare, yang dikelola oleh masyarakat kurang lebih 50.000Hektare ;Bahwa untuk kegiatan perkebunan masyarakat secata finansial tidak ada,apabila kegiatan perkebunan nantinya sudah eksis dalam artian sudahdikelola secara tekhnis
Register : 26-11-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 379/PID/2020/PT BDG Tanggal 6 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : H. DENNY DARMATIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANGGA INSANA HUSRI , SH. MH
553 — 207
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANGGA INSANA HUSRI , SH. MH
553 — 207
DENY DARMATIN melengkapi kekurangan dokumen danperubahan dokumen serta membayar jaminan reklamasi sebesar Rp11.947.422,. ( Sebelas juta Sembilan ratus empat puluh tujuh ribu empatratus dua puluh dua rupiah ) selanjutnya Dinas ESDM Provinsi jawa baratmengeluarkan Surat Perimbangan Tekhnis IUP Operasi Produksiperpanjangan Ke1 an H.DENY DARMATIN nomor 033/Pertek.PIUP.OP/WIil.III/12/2016 tanggal 30 Desember 2016, dan Surat pertimbanganint lah yang diserahkan kepada Dinas Pelayanan Terpadu Satu PintuPRovinsi
Putus : 29-04-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 27/Pid.B/2015/PN.Klk. Tanggal 29 April 2015 — Nurdin Als Udin Als Putau Bin Hidayah (Alm)
84 — 23
84 — 23
diajukan oleh Jaksa/Penuntut Umum sebagai terdakwadipersidangan yang setelah dinyatakan identitasnya ternyata sesuai denganidentitas terdakwa Nurdin Als.Udin Als.Putau Bin Hidayah (Alm.) sebagaimanatermuat dalam surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum dimana yangbersangkutan telah membenarkan dan mengakui sehat jasmani dan rohani ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas apabiladihubungkan dengan unsur barangsiapa sebagaimana dimaksud dalam ad.1diatas maka Majelis berpendapat bahwa istilah tekhnis
Register : 26-06-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 121/Pid.B/2019/PN Tbh Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
YOGI HENDRA, SH. MH
Terdakwa:
DWI SUSANTO Bin AMAT KARSONO
40 — 8
YOGI HENDRA, SH. MH
Terdakwa:
DWI SUSANTO Bin AMAT KARSONO
40 — 8
Bahwa saksi melakukan pengecekan dan pengukuran di sebuahlahan terbakar yang terletak di Sungai Nipah RT.003/RW.002 DusunSungai Perpat Desa Teluk Nibung Kecamatan Pulau BurungKabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau, pada hari Jumat tanggal 22Maret 2019 berdasarkan Surat Permohonan dari Kepala KepolisianResor Inhil Nomor: B/550/III/2019/Res.1.13 tanggal 22 Maret 2019perihal Permintaan Tenaga Tekhnis Survei Lokasi PembakaranLahan, kemudian berdasarkan surat tersebut Kepala Kantor BadanPertanahan Kabupaten
Register : 15-06-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 127/G/2017/PTUN-JKT Tanggal 14 Nopember 2017 — BADAN HUKUM PERKUMPULAN PERSATUAN PENGUSAHA PELAYARAN NIAGA NASIONAL INDONESIA ATAU INDONESIAN NATIONAL SHIPOWNERS ASSOCIATION (INSA) ; MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI, Dkk.
315 — 180
315 — 180
Tergugat menegaskan bahwa penerbitan Objek Sengketa tersebutsecara tekhnis telah sesuai dengan mekanisme sebagaimana diaturdalam Peraturan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 2016 tentang Tata cara PengajuanPermohonan Pengesahan Badan Hukum dan Persetujuan PerubahanAnggaran Dasar Perkumpulan, Pemohon (dalam hal ini diwakili olehNotaris) telah memenuhi seluruh tahapan akses PermohonanPengesahan Badan Hukum Perkumpulan serta telah menyampaikanpernyataan (disclaimer)
Register : 17-02-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2012/PN Mdn Tanggal 18 Juni 2012 — - AHMAD SYAFRIL LUBIS alias MAK PIN
73 — 18
73 — 18
tahapan pekerjaannya berdasarkan Surat Perintah Kepala Dinasadalah melaksanakan pelelangan, mengumumkan proses pelelangan,pendataan terhadap rekanan yang mendaftar, pengambilan dokumenlelang, dokumen penawaran yang diusulkan oleh rekanan, pembukaanpenawaran, pengusulan evaluasi, pengusulan calon pemenang ;Bahwa alasan CV Cahaya Gemilang sebagai pemenang dimana secaraadministrasi dan tehnis CV Cahaya Gemilanglah satu satunyaperusahaan yang layak diusulkan sebagai calon pemenang, memenuhisyarat secara tekhnis
Register : 03-12-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg Tanggal 14 April 2016 — Ir. SYAHRIN. MM BIN HISYAMSUDIN
102 — 16
102 — 16
Memastikan pembangunan dari sisi perikanan;Bahwa pengawas bersama asiten tekhnis antara lain:1. ALVA ELLAN, SST.,MPSDA;2. ARZI, A.Md;Bahwa perusahaan yang ditunjuk CV.
Register : 14-05-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 151/PDT.G/2012/PN.JKT.TIM Tanggal 27 Februari 2013 — PT. NATRUSTPARADIGMA LISTRIK MANDIRI lawan DEUTZ ASIA PACIFIC, Pte. Ltd kemudian berubah menjadi DEUTZ POWER SYSTEM ASIA PACIFIC, Pte.Ltd dan terakhir berubah menjadi MWM ASIA PACIFIC, Pte. Ltd Cs
243 — 74
243 — 74
Majelis Arbitrase BANI dan saksi hadir dalam persidanganBANI tersebutBahwa saksi mengetahui terkait dengan MBD dan Euro Asiatick,performa mesin genset dan segala sesuatu termasuk dengan dendasudah diperiksa di BANI ;Bahwa sepengetahuan saksi secara umum amar putusan BANI adalahMengabulkan sebagian dari Pemohon, mengabulkan sebagian dariRekonpensi pihak Termohon ;Bahwa dampak kerugian kepada Penggugat adalah biaya untukpenghitungan pengunaan mesin dan penggunaan gas menjadi berlebih,karena secara tekhnis
Register : 01-12-2010 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 628/Pid.B/2010/PN.Mkt Tanggal 26 Juli 2011 — BAMBANG HADI PURWOKO
129 — 39
129 — 39
lokasiPabrik Gula tersebut antara pemilik lahan dengan pihakKUBP Rosan Kencana ;Bahwa transaksi jual beli Jahan tlokasi Pabrik ulatersebut di depan Notaris ;Bahwa saksi tidak pernah menanyakan darimana asal usuluang yang digunakan untuk membeli lahan lokasi PabrikGula ;Bahwa pembayaran jual beli Jahan lokasi Pabrik Guladilakukan di Kantor KPTR Sari Rosan dimanapembayarannya dilakukan oleh KUBP Rosan Kencana ;Bahwa yang menentukan besaran harga tanah lokasi PabrikGula yaitu) pemilik lahan dan Tim Tekhnis
Register : 07-03-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PTUN MEDAN Nomor 18/G/2014/PTUN-MDN Tanggal 8 September 2014 — EDWARD WINARTO : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
108 — 67
108 — 67
Menyatakan Berdasarkanuraian tersebut diatas, permohonan Hak Milik atas nama Edward Winarto, dapatdipertimbangkan untuk diberikan Hak Milik dengan alasan permohonan tersebuttelah memenuhi persyaratan baik persyaratan tekhnis, yuridis, dan administrasisebagaimana dimaksud dalam ketentuan peraturan perundangundangan , makadengan demikian Kepala Kantor Pertanahan dapat menerbitkan KeputusanPemberian Hak yang dimohonkan olehPenggugat ;~++=++Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim juga menilai secaraprosedur
Register : 02-11-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 180/G/2020/PTUN.SBY Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat:
1.Husin Ali
2.ABDULLAH
3.SAIFUL
Tergugat:
3.KEPALA DESA SUMBERTENGAH
4.CAMAT BUNGATAN
Intervensi:
Zaenol Hasan DKK
108 — 62
1.Husin Ali
2.ABDULLAH
3.SAIFUL
Tergugat:
3.KEPALA DESA SUMBERTENGAH
4.CAMAT BUNGATAN
Intervensi:
Zaenol Hasan DKK
108 — 62
pencegahancovid saya tetap bekerja melaksanakan tugas kedinasan sebagai Sekdesdiantaranya melayani foto rumah warga yang mengalami positf covid olehPolsek Bungatan tanggal 6 April 2020, kemudian tanggal 9 April 2020melayani foto rumah yang positif oleh Kodim 0823, tanggal 16 April 2020melayani data warga oleh Kodim 0823, tanggal 16 Aprilmenandatangani ABPDes = Tahun 2020, ini tanda tangannya bukan diKantor Desa tapi di rumah pak Husein Ali itupun setelah ada penolakandari Bank Jatim ;Bahwa terkait WFH secara tekhnis
Register : 07-01-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN DEPOK Nomor 3/PDT.G/2013/PN.DPK Tanggal 29 Agustus 2013 — SUNANTO SANTOSO
melawan
dr. ALFIBEN, Sp.OG
316 — 184
316 — 184
diberi harga gamblang danlainlain, setelah itu dikeluarkan harga lelangnya, baru kemudian tercantumurutan pelelangannya;Bahwa dalam proses pelelangan tersebut, dilakukan NYC dalam prosespelelangan tersebut yaitu penjelasan tentang tentang proses lelang dari awal, 46pendaftaran, peraturan, specsifikasi, hinaga akhir lelang kepada seluruh pesertalelang;Bahwa menentukan pemenang lelang, Usher meminta harga terendah untukpemenang lelang dan pemenangnya adalah PT.BKP,Bahwa menurut penilaian saksi secara tekhnis
Register : 16-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 16-03-2018
Putusan PT MAKASSAR Nomor 04/PID.SUS.TPK/2018/PT.MKS Tanggal 22 Februari 2018 — Ir. ALIM BAHRI L. TANA Bin LAHASANG
84 — 54
84 — 54
Kemudian secara tekhnis dijabarkan dalam Surat Edaran MENDAGRINo. 050/200/I/Bangda/2008 tentang Pedoman Penyusunan Rancangan KerjaPemerintah Daerah (RKPD) mencakup beberapa bagian diantaranya padabagian B menjelaskan tentang proses penyusunan RKPD yang meliputi :Penyusunan rancangan awal RKPD, penyusunan rancangan RENJA SKPD,MUSREMBANG, penyiapan dan penetapan RENJA, pengintegrasian RKPDkedalam proses penganggaran daerah.
Register : 05-12-2019 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 352/Pid.B/LH/2019/PN Plw Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MARTHALIUS.SH
Terdakwa:
ABDUL ARIFIN Als PAK ARIFIN Bin MAABAN
492 — 128
MARTHALIUS.SH
Terdakwa:
ABDUL ARIFIN Als PAK ARIFIN Bin MAABAN
492 — 128
Setelah mendapat persetujuan dari Direktur Tekhnis,Kepala Balai melakukan Tata Batas Zonasi kawasan taman nasionalyang meliputi pemancangan patok batas dan penyusunan beritaacara pemancangan patok batas.Kegiatan Penetapan meliputi: Penandatanganan Berita Acara yangtelah mendapat persetujuan direktur dan penandatangan Berita AcaraTata Batas.
Putus : 21-05-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor . 2980 K/Pdt/2011 Tanggal 21 Mei 2012 — PT. GENTA PRANA, dk vs. PT. BUANA ESTATE
100 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
100 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kepala Direktorat Agraria Propinsi Jawa Barat/Sub Direktorat LandUse di Bandung untuk memberikan bimbingan tekhnis dalampelaksanaan pengawasan tanah dan air secara intensif sesuaidengan penggunaannya.2. Mempersilahkan Bupati Kepala Daerah Tk.
Putus : 21-05-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor . 2980 K/Pdt/2011 Tanggal 21 Mei 2012 — PT. GENTA PRANA, dk vs. PT. BUANA ESTATE
109 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
109 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kepala Direktorat Agraria Propinsi Jawa Barat/Sub Direktorat LandUse di Bandung untuk memberikan bimbingan tekhnis dalampelaksanaan pengawasan tanah dan air secara intensif sesuaidengan penggunaannya.2. Mempersilahkan Bupati Kepala Daerah Tk.