Ditemukan 589 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2021/PN Skw Tanggal 8 Maret 2021 — Terdakwa
119 — 44
119 — 44
akan tetapi dengan memperhatikan anak yang masih dibawah umur,pada saat melakukan tindak kejahatan dan oleh karena belummencapai 18 tahun dan selama persidangan orang tua anak dengan setia dansepenuh hati mendampingi buah hatinya tersebut, sehingga menjadikan sebuahindikasi bahwa orang tua anak masih sangat perhatian dan sanggup untukmemilihara dan mendidik anaknya, kesanggupan itu juga terlontar ketika Hakimmenannyakan kepada orang tua anak dan dalam jawabannya mereka masihsanggup untuk menerima anaknnya
Register : 22-02-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 276/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 4 Mei 2016 — Pemohon vs Termohon
9 — 3
9 — 3
Namun demikian Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 1tahun 1974 Tentang Perkawinan menyebutkan bahwa salah seorang ataukedua orang tua dapat dicabut kekuasaannya terhadap seorang anak atau lebihuntuk wakiu yang tertentu dalam hal : a. la sangat melalaikan kewajibannyaterhadap anaknnya, b. la berkelakuan buruk sekali.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, yaitu penggugattelah melakukan perselingkuhan, maka berarti ia berkelakuan buruk sekali.Selain itu, Penggugat juga sering meninggalkan
Register : 26-08-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 52/Pdt.G/2020/PN Olm Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 37
66 — 37
menghalanghalangi keinginan Penggugat sebagai Bapak Kandungnya, untuk menjenguk ataumelepas rindu dengan anaknya dan berdasarkan Pasal 45 Ayat (2) UU No.1 Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa orang tua berkewajiban memeliharadan mendidik anakanak sebaikbaiknya sampai anak itu kawin atau dapat berdirisendiri dan kewajiban itu berlaku terus meski perkawinan antara kedua orang tuaputus;Menimbang, bahwa ketentuan ini mempertegas dan memperjelas bahwakewajiban dan kasih sayang orang tua terhadap anaknnya
Register : 03-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0246/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
ditanggung oleh ibunya (TERMOHON); Bahwa benar kedua anak a quo memilih tinggal bersama ibunya(TERMOHON), jika kedua orang tuanya berpisah/ bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P) menunjukan antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam ikatan perkawinan yang sahsejak tanggal 05 September 1979;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidanganMajelis Hakim tidak menemukan adanya halhal yang dapat menghalangi danmenggugurkan hak Penggugat Rekonvensi untuk mengasuh anaknnya
Register : 18-08-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1342/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 32
34 — 32
anak itu;Menimbang, bahwa majelis berpendapat pembebanan nafkah kepadaTergugat merupakan pelaksanaan kewajiban Tergugat sebagai seorang ayahyang telah menjadi sebab lahirnya anak aquo ke dunia melalui rahimPenggugat, dan juga merupakan pelaksanaan pemenuhan hak anak untukmendapatkan kesejahteraan hidup dari ayah kandungnya sebagaimanadiatur dalam pasal 2 Undang Undang Nomor 4 Tahun 1979 TentangKesejahteraan anak;Menimbang, bahwa untuk menentukan besarnya nafkah yang harusdiberikan Tergugat kepada anaknnya
Register : 22-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2018/PN Pps Tanggal 4 Desember 2018 — Terdakwa
103 — 32
103 — 32
akan tetapi dengan memperhatikananak yang masihdi bawah umur,pada saat melakukan tindak kejahatan dan oleh karena belummencapai 18 tahun dan selama persidangan orang tua anak dengan setia dansepenuh hati mendampingi buah hatinya tersebut, sehingga menjadikan sebuahindikasi bahwa orang tua anak masih sangat perhatian dan sanggup untukmemilihara dan mendidik anaknya, kKesanggupan itu juga terlontar ketika Hakimmenannyakan kepada orang tua anak dan dalam jawabannya mereka masihsanggup untuk menerima anaknnya
Register : 17-09-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 504/Pid.B/2014/PN Kag Tanggal 1 Desember 2014 — - MARDEN UBIT TOHA BIN CIK DEN
47 — 9
47 — 9
tersebut dalam hal ini olehMajelis Hakim telah dinilai sebagai perwujudan kehendak terdakwa oleh karena berdasarkanketerangan saksi Iwan Riza terdakwa merasa marah karena saksisaksi memanen buah kepalasawit dilahan yang menurut terdakwa adalah miliknya, dimana berdasarkan keterangan yangdiberikan oleh saksi Amirul bahwa dirinya pada saat pemanenan buah kelapa sawit tersebutdirinya bertindak sebagai mandor dimana, maka dalam hal ini adalah sangat wajar apabilaterdakwamerasa marah yang kemudian menyuruh anaknnya
Register : 07-08-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 3676/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 3
33 — 3
pokoknya Termohon mengakui danmembenarkan adanya perselisihnan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon yang mengakibatkan pisah tempat tinggal selamaSembilan bulan dan Termohon namun Termohon menolak penyebab daripertengkaran itu sendiri, dan menurut Termohon penyebab pertengkarantersebut adalah karena Pemohon yang tidak tahu kewajibanya sebagai kepalarumah tangga, Pemohon lebih perhatian kepada saudarasaudaranya dari padaHal 19 dari 31 Put No 3676/Pdt.G/2018/PA.Sbykepada Termohon dan anaknnya
Register : 06-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA DUMAI Nomor 131/Pdt.G/2015/PA.Dum Tanggal 22 April 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
23 — 9
23 — 9
Tidak bersuami;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan Majelistidak menemukan halhal yang dapat menghalangi dan menggugurkan hak PenggugatRekonvensi untuk mengasuh anaknnya, bahkan Majelis menilai PenggugatRekonvensi dapat dikategorikan sebagai seorang ibu yang bertanggung jawab terhadapanaknya, sehingga majelis berpendapat Penggugat Rekonvensi memenuhi syarat yangdiprioritaskan sebagai pengasuh (Pemegang hak hadhonah/hak asuh) terhadapanaknya;Menimbang, bahwa pendapat Majelis
Register : 25-01-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 28/Pdt/2021/PT MDN Tanggal 15 April 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
95 — 27
95 — 27
Istilahnya Tidak ada hujan kalau tidak ada angin, artinyaperselisinan tak mungkin terjadi jika tidak ada penyeba, pada hal TERGUGATdan anaknnya Siahaan mengakui sudah ada masa lalu yang tak baik.Sedangkan PENGGUGAT mengakui sudah lama mencari cari dimana tempatkeadilan, PENGGUGAT mengakui dengan langkah harapan agar kesulitanrumahtangganya selesai di Pengadilan Negeri Balige.
Register : 08-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 128/Pdt.G/2020/PA.Tkl Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
tidak saling mengunjungi, Penggugat dan Tergugatsering dinasehati agar berdamai namun tidak berhasil dan Penggugat tetapingin bercerai, selama ini kedua anak Penggugat dan Tergugat diasuh olehPenggugat dan lbu Penggugat setelan keduanya berpisah tempat tinggal,keadaan kedua anak Pengugat dan Tergugat baikbaik saja, Penggugatmengasuh kedua anaknya dengan baik mengantar dan menyuruh mengajiserta mengantarnya ke sekolah, Tergugat tidak pernah bersikap kasar kepadaanakanaknya dan tetap memperhatikan anaknnya
Register : 15-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2021/PN Pps Tanggal 22 April 2021 — Terdakwa
93 — 32
93 — 32
dengan memperhatikan anak yangmasih di bawah umur, pada saat melakukan tindak kejahatan dan oleh karenabelum mencapai 18 tahun dan selama persidangan orang tua anak dengansetia dan sepenuh hati mendampingi buah hatinya tersebut, sehinggamenjadikan sebuah indikasi bahwa orang tua anak masih sangat perhatian dansanggup untuk memilihara dan mendidik anaknya, kesanggupan itu jugaterlontar ketika Mejelis Hakim menannyakan kepada orang tua anak dan dalamjawabannya mereka masih sanggup untuk menerima anaknnya
Putus : 17-02-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN BATANG Nomor 233/Pid.B/ 2015/PN Btg Tanggal 17 Februari 2016 — BUDI LESTARIYO , S.H. bin ISKANDAR
32 — 2
32 — 2
Dengan bujukantersebut saksi Mistani dan anaknnya sdr. Tarhroni tertarik danmenurutinya dan pada tanggal 04 Januari 2011 sekira pukul 19.00Wib dirumah sdr. Buang Teguh Wibowo didesa Kalisari KecamatanBlado Kab.Batang sdr.
Register : 18-12-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 698/Pid.B/2014/PN.Sim Tanggal 3 Maret 2015 — ABDUL SILABAN ALS ADIL
25 — 4
25 — 4
Simalungun ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelah saksi korban NORA PRILIYAmenceritakan kejadian pencurian yang dialami anaknnya tersebut kepada saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana terdakwa melakukan perbuatannnya dan alatapa yang dipergunakan oleh para terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut ;Bahwa menurut penuturan korban kepada saksi , barang yang diambil terdakwa padasaat itu adalah berupa (satu) unit sepeda motor jenis beat warna hitam BK5609 TAPtahun 2012, nomor mesin : JF51E574093
Register : 12-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 456/Pid.B/2019/PN Byw Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.IDA HARYANI . SH
2.WAHIDA, SH.
Terdakwa:
EKA SURYANI
31 — 14
1.IDA HARYANI . SH
2.WAHIDA, SH.
Terdakwa:
EKA SURYANI
31 — 14
Unsur Seorang Ibu;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsur seorang ibu adalahseseorang wanita yang melahirkan anaknnya, yaitu erat kaitannya dengan subyekhukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang kepadanya secara pribadi dapatdimintal pertanggungjawaban secara hukum pidana, dimana dalam perkara initerdakwa yang dihadapkan kedepan persidangan sebagai subyek hukum karenadidakwa telah melakukan suatu tindak pidana , yang setelah identitasnya disesuaikandengan identitas terdakwa yang ada didalam
Register : 27-08-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN RENGAT Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Rgt Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 40
134 — 40
tidak baik agar perkawinan itu tetap pecah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihadirkanoleh Penggugat yaitu Saksi Theresia Triguswati Lubis dan Saksi Mariana sertaSaksi sedangkan saksi dari Tergugat yaitu Saksi Marta Maria Tarigan danSaksi Ermawati Depari pada pokoknya keterangannnya selaras menerangkanbahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisian danpertengkaran, Penggugat juga sudah tidak tinggal serumah lagi denganTergugat, dikarenakan Tergugat beserta anaknnya
Register : 06-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN BENGKALIS Nomor 213/Pid.Sus/2021/PN Bls Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
FITRIADI Als IPIT Bin ZULKIFLI.
16 — 25
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
FITRIADI Als IPIT Bin ZULKIFLI.
16 — 25
peralatan alat isapbong, kaca pirek, dan plastikplastik peck kedalam plastik hitam, kKemudianberupaya membuang bungkusan tersebut ke belakang rumah dan ternyatapihak kepolisian sudah ada dibelakang rumah dan menangkap saya,sementara Terdakwa sudah melarikan diri sehingga Saksi seorang diri yangberhasil ditangkap oleh Pihak Kepolisian Polsek Bengkalis; Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 November 2019 sekira Pukul 10.00WiIB Saksi datang dari Dumai ke Bengkalis atas undangan Terdakwa untukulang tahun anaknnya
Register : 08-02-2019 — Putus : 08-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN KALABAHI Nomor 1/Pid.C/2019/PN Klb Tanggal 8 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
LUTRIANUS THAO
Terdakwa:
Thid Kriyonel Salklung
35 — 18
LUTRIANUS THAO
Terdakwa:
Thid Kriyonel Salklung
35 — 18
dengan tangan kananhalaman 11 dari 24Catatan Tindak Pidana Ringan No. 1/Pid.C/2019/Pn.KIb.Terdakwa lalu Terdakwa memukul tiang listrik itu dengan menggunakangang sok itu secara berulang ulang kali sehingga cat dari tiang listrik ituterkelupas; Bahwa lokasi tempat kejadian tersebut, bukan merupakan tempat umum,tempat kejadian itu merupakan tempat tinggal yakni rumah milik darisaudara Simon Laufra; Bahwa menanam tanaman serta memelihara tanaman yang telah di rusakitu adalah Simon Laufra dan anak anaknnya
Putus : 16-01-2014 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1005/Pid.Sus/2013/PN.BB Tanggal 16 Januari 2014 — UEP SAEPUDIN S.Pd Bin (Alm) AMAS SETIADARMA
104 — 54
104 — 54
saksi Cica Monika (anak dari saksi Cecep Supriadi) temannyayaitu saksi Dewi Sumiati dikumpulkan dan ditanya kenapa tidak main volleylagi disekolahan, dan mereka menjawab telah dicabuli di sekolahannya olehguru olahraganya yaitu terdakwa Uep Saepudin;Bahwa benar, setelah saksi mendengar cerita anaknya tersebut akhirnyabersama dengan saksi Cecep Supriadi dan saksi Kasimun melaporkan kejadiantersebut ke Kantor Kepolisian Sektor Cikancung;Bahwa benar, ketika saksi menanyakan kejadian tersebut pada anaknnya
Register : 11-11-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN DEMAK Nomor 188/Pid.B/2014/PN Dmk Tanggal 12 Januari 2015 — H.Shokirun Bin H.Nadirun
43 — 3
43 — 3
Chotijah) juga mengambil 15 (lima belas) batang kayukruing dan bengkirai ukuran 8 x 12, 6 x 12 panjang 4 meter dan jugadimasukkan ke dalam bak truk milik Terdakwa;Bahwa saksi Kumayah setelah di konfirmasi oleh anaknnya Jamiyah,sama sekali tidak pernah mengatakan katakata seperti yang dikatakanHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 188/Pid.B/2014/PN.Dmkoleh istri terdakwa (Hj.