di ruko tersebut; Bahwa Saksi diminta oleh Penggugat dan Tergugat membuatsarang burung wallet di ruko tersebut pada tahun 2019;Putusan Nomor 154/Pdt.G/2021/PA.Prgi Page 49 Bahwa sebelum ruko tersebut dirubah jadi sarang burung wallet,ruko tersebut dipakai untuk jualan barang campuran (sembako); Bahwa Saksi mulai mengerjakan pembuatan sarang burung walletdi ruko tersebut pada tahun 2019; Bahwa yang saksi kerjakan pada pembuatan sarang burung walletdi ruko tersebut adalah pemasangan papan sirip sarang

dan Tergugat sudah tidak rukun dan berakhir denganperceraian, sehingga pemasangan twiter belum jadi; Bahwa Saksi pernah ke rumah Penggugat dan Tergugat, tapi tidakingat lagi waktunya; Bahwa Saksi bekerja sebagai tukang bangunan wallet dannelayan (mincing ikan); Bahwa pekerjaan bangunan wallet lebih banyak saksi lakukandari pada memancing ikan dilaut; Bahwa saksi pernah mengerjakan bangunan wallet milik oranglain; Bahwa yang menghubungi saksi untuk mengerjakan sarangburung wallet tersebut adalah

Tergugat; Bahwa saksi sempat bertemu dengan Penggugat di Kios petaksaat membicarakan pekerjaan tersebut;Putusan Nomor 154/Pdt.G/2021/PA.Prgi Page 50 Bahwa Saksi bekerja diruko membuat sirip wallet selama 1minggu; Bahwa yang mengawasi saksi saat mengerjakan pembuatansarang wallet tersebut Tergugat; Bahwa saat saksi dan rekan saksi bekerja, di fasilitasi makan olehPenggugat dan Tergugat; Bahwa gaji dari pembangunan sirip wallet itu Penggugat danTergugat yang tentukan dan saksi setujui; Bahwa Saksi

bekerja membuat sirip wallet bersama teman saksiyang bernama Samsul Rizal; Bahwa bahanbahan kayu yang saksi dipakai untuk sarang wallettersebut sudah disediakan; Bahwa Saksi mengerjakan sarang wallet tersebut tahun 2019sebelum Penggugat dan Tergugat bercerai; Bahwa Saksi sebagai tukangnya dan teman saksi yang jadiburuhnya; Bahwa yang saksi tahu tuko tersebut dibeli dan saksi tidakmengetahui dibeli dari siapa; Bahwa setahu saksi yang jadi harta bersama Penggugat danTergugat adalah Ruko, Rumah dan

Naning; Bahwa Saksi mengerjakan sarang burung wallet di tempatPenggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi mengerjakan sarang burung wallet dilantai dua rukomilik Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi mengerjakan sarang wallet di ruko Penggugat danTergugat tersebut sekitar awalawal tahun 2019; Bahwa yang punya ruko tersebut adalah Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi tahu karena Penggugat dan Tergugat berada di rukotersebut dan mereka yang meminta untuk membuat sarang wallet diruko tersebut; Bahwa yang mengerjakan

tersebut namunTerdakwa II dan Terdakwa Ill tidak tahu cara mengambil atau memanensarang burung wallet sehingga Terdakwa II dan Terdakwa Ill keluar danberencana mencari teman yang bisa memanen burung wallet.

Kemudian Terdakwa menyetujui dan berkata Kita nanti Jam 01.00 WIB mengernjakannya dan paraTerdakwa sepakat membagi tugas yaitu Terdakwa bertugas masuk kedalamRumah Burung Walet tersebut dan Terdakwa II dan Terdakwa III menunggu diluar untuk berjagajaga; Bahwa selanjutnya pada hari kamis tanggal 01 April 2021 sekitar pukul01.00 Wib Terdakwa I masuk kedalam rumah burung wallet milik saksi EDYBin HAMIT menggunakan senter kepala dan mengambil sarang burung walletdari lantai atas sampai lantai bawah dengan

cara mencongkel sarang burungwallet dari sirip menggunakan pisau kecil dan setelah lepas sarang burungwallet tersebut terdakwa memasukan kedalam karung yang terdakwa bawa sebelumnya, setelah + 1 (Satu) jam Terdakwa keluar dan membawasarang burung wallet tersebut pulang ke rumah dan Terdakwa menyimpanHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 43/Pid.B/2021/PN Ppssarang burung wallet tersebut ke dalam ember.

Kemudian Terdakwa IIImendatangi rumah Terdakwa dan membawa sarang burung wallet tersebutdengan cara memasukan kedalam plastik untuk di jual ke Desa hambawang; Bahwa keesokan harinya Terdakwa dan Terdakwa III berangkat keDesa Hambawang menggunakan klotok dan sesampai di tempat tersebutTerdakwa III menjual sarang burung wallet tersebut kepada sdr.

ISAR denganharga Rp. 6.100.000; (enam juta seratus ribu rupiah). setelah itu paraterdakwa pulang dan sesampainya di kampung Sei bakau para terdakwamembagi hasil penjualan sarang wallet tersebut dengan besaran Terdakwa menerima Rp. 1.900.000; (satu juta Sembilan ratus ribu rupiah), Terdakwa IImenerima Rp. 1.800.000; (Satu Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah) danTerdakwa Ill mendapatkan Rp. 2.400.000; (Dua Juta Empat Ratus RibuRupiah); Bahwa para terdakwa mengambil + 2 (dua) Kg sarang burung wallettersebut

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) keeping sarang burung wallet dibungkus dengan kantong plastic dengankantong plastic warnamerah ;Dikembalikan kepada pemilik yang sah ; (satu) helai tali nilon warna hitam merah diujungnya diberi besi bengkok L ; 2 (dua ) helai tali karet ban dalam sepeda motor warna hitam ; 8 (delapan ) buah kantong plastic asoi warna merah ; (satu) buah sebo warna hitamhijau ; (satu) batang kayu bulat panjang lebih kurang 2,5 meter diujungnya secrap terbuatdari besi di ikat

diluargedung dan minta bantuan warga ;bahwa hari Senin tanggal 14 Pebruari 2011 sekitar pukul 11.30 WIB siang saksitiba Kundur dan langsung melaporkan kejadian ke Polsek Kundur dan bersamaAnggota Polsek Kundur saksi pergi ke lokasi kejadian dan saat dilakukanpencarian , ditemukan seorang lakilaki bersembunyi di bak air di lantai empatyang mengaku bernama SIMON Bin AWANG ( Terdakwa ini ) ;bahwa saat penangkapan terdakwa ditemukan barang bukti di lokasi kejadianberupa : 2 (dua) keeping sarang burung wallet

SALEH EFFENDI tiba dari Kundurdan langsung melapor kejadian ke Polsek Kundur dan bersama Anggota PolsekKundur datang ke lokasi kejadian dan saat dilakukan pencarian kedalam bangunanpenangkaran burung walet tersebut , ditemukan seorang lakilaki bersembunyi dibak air keadaan tiarap yang berada di Lantai 4 ( empat) yang mengaku bernamaSIMON Bin AWANG ( Terdakwa ) beserta barang bukti berupa : 2 (dua) keeping sarang burung wallet dibungkus dengan kantong plasticdengan kantong plastic warna merah ; 1

mengambil sarang burung walet tersebut karena tergiur mendengardari orang , bahwa sarang burung walet tersebut ada harganya untuk dijual ; bahwa terdakwa berencana akan mencari orang yang mau membelinya di PasarTanjung Batu ; bahwa terdakwa kenal dengan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini danbenar ; bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya ; bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti dalam berkara iniberupa : 2 (dua) keeping sarang burung wallet

dan minta bantuan warga ;bahwa sekitar pukul 11.30 WIB siang saksi Saleh Efendi Bin Sadamutiba Kundurdan langsung melaporkan kejadian ke Polsek Kundur dan bersama Anggota PolsekKundur saksi Saleh Efendi Bin Sadamu pergi ke lokasi kejadian dan saat dilakukanpencarian , ditemukan seorang lakilaki bersembunyi di bak air di Lantai 4(empat) yang mengaku bernama SIMON Bin AWANG ( Terdakwa ) ;bahwa saat penangkapan terdakwa ditemukan barang bukti di lokasi kejadianberupa : 2 (dua) keeping sarang burung wallet

hukum yang dilakukan di waktu malah haridalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yang untuk masuk ketempat tersebutatau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN Mar.jJabatan palsu, yaitu 2 (dua) kilogram sampai 2.5 (dua stengah) kilogram sarangburung wallet

kemudianterdakwa berdiri di depan pintu, untuk melihat situasi sekitar sedangkan Terdakwa IIlangsung mengambil gergaji yang tersimpan di dalam baju bagian belakang danlangsung membuka pintu rumah sarang burung walet tersebut dengan caramenggergaji 2 (dua) gembok pintu rumah sarang walet tersebut denganmenggunakan gergaji besi, kemudian Terdakwa II masuk ke dalam sarang walettersebut,kemudian Terdakwa Il melihat sebuah tangga yang terbuat dari kayu,kemudian Terdakwa Illangsung mengambil sarang burung wallet

Mananggu Kab.Boalemo dansetibanya di Tabulo para terdakwa bersama dengan Saksi BURHAN LADA aliasOYON langsung membagi uang hasil menjual sarang burung wallet tersebut danterdakwa di berikan uang oleh terdakwa II sejumlah Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah)dan terdakwa langsung memotong uang tersebut Rp.500.000 (lima ratus ribu)rupiah dan memberikannya kepada Saksi BURHAN LADA alias OYON.

Pohuwato atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Marisa, melakukan,menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuatan mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yaitu 2 (dua) kilogram sampai 2.5 (dua stengah)kilogram sarang burung wallet milik lelaki HERMANTO, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari rabu tanggal 27 Februari

Makakarena perbuatan Terdakwa mengirim sarang burung wallet tidak dilengkapidokumen Pengiriman atau Pengangkutan sah (SATSDN) bukan merupakanperbuatan pidana, melainkan mal/pelanggaran administrasi yang serta mertadihukum dengan denda administrasi. Oleh karena Terdakwa Nina Anak ChangFut Khiong tidak dapat dijadikan subjek hokum pidana, serta tidak dapatdimintakan pertanggungjawaban secara pidana,. Maka Unsur barang siapatidak terpenuhi.3.

Bahwa judex factie dalam pertimbangan halaman 46 alinea keempat, yangmenyatakan : Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dengan risalah lelangNomor 835/53/2019 tanggal 17 Desember 2019 sejumlah Rp. 529.425.000,(lima ratus dua puluh Sembilan juta empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)merupakan hasil lelang dari penanganan specimen sarang burung wallet yangmana dalam ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 8 Tahun 1999, barangbukti tersebut dirampas untuk negara adalah merupakan pertimbangan hokumyang

keliru dan tidak benar, karena dalam ketentuan PP Nomor 8 Tahun 1999tidak ada mengatur status barang bukti sarang burung wallet, lagi pulaperbuatan Terdakwa adalah pelanggaran administrasi dan Terdakwamemperoleh sarang burung wallet secara legal ( sebagaimana bukti T.2 danT.1, maka sesuai dengan keterangan ahli DR.

taruhan padagambar dilapak yang biasanya terbuat dari terpal Kemudian apabila gambar yangdipasang oleh pemain tersebut keluar pada dadu tersebut maka pemasangtersebut mendapatkan uang sebanyak yang dipasangkan oleh pemasang tadi danmasingmasing gambar memiliki nilai yang berbeda apabila menang apabila ada 2(dua) gambar akan mendapat 2(dua) kali lipat sesuai dengan pasangannya danapabila gambar yang dipasang ada tiga kali lipat sesuai dengan pasangannya,kemudian apabila pemasang memasang gambar wallet

taruhan padagambar dilapak yang biasanya terbuat dari terpal kKemudian apabila gambaryang dipasang oleh pemain tersebut keluar pada dadu tersebut makapemasang tersebut mendapatkan uang sebanyak yang dipasangkan olehpemasang tadi dan masingmasing gambar memiliki nilai yang berbedaapabila menang apabila ada 2 (dua) gambar akan mendapat 2(dua) kalilipat Sesuai dengan pasangannya dan apabila gambar yang dipasang adatiga kali lipat sesuai dengan pasangannya, kemudian apabila pemasangmemasang gambar wallet

taruhan pada gambar dilapak yang biasanyaterbuat dari terpal kKemudian apabila gambar yang dipasang oleh pemaintersebut keluar pada dadu tersebut maka pemasang tersebut mendapatkanuang sebanyak yang dipasangkan oleh pemasang tadi dan masingmasinggambar memiliki nilai yang berbeda apabila menang apabila ada 2 (dua)gambar akan mendapat 2 (dua) kali lipat sesuai dengan pasangannya danapabila gambar yang dipasang ada tiga kali lipat sesuai denganpasangannya, kemudian apabila pemasang memasang gambar wallet

No. 463/Pid.B/2016/PN.Gns hal 11 dari 15 hal.apabila gambar yang dipasang ada tiga kali lipat sesuai dengan pasangannya,kemudian apabila pemasang memasang gambar wallet, daun dan palang merahmendapat 4 (empat) kali lipat dari pasangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, permainan dadu koprokyang diselenggarakan oleh terdakwa tersebut merupakan permainan yangkemungkinan mendapat untungnya bergantung pada peruntungan (untunguntungan), dimana pemain yang memasang gambar dan gambarnya keluar

ARBANI Als BANI masuk kelokasi gedungtersebut dimana di tempat tersebut masih ada tanaman jagung yang tinggitinggisehingga untuk masuk kelokasi tidak akan ketahuan orang dimana malam ituterdakwa berhasil masuk ke gedung sarang burung wallet dengan caramemanjat pagar kawat berduri di gedung sarang burung walet menggunakantali yang terbuat dari kain Gorden warna hijau, kKemudian setelah berhasil masukke dalam gedung sarang burung walet milik saksi JIMMY BIN AHO (Alm),terdakwa dan Sdr.

ARBANI Als BANI langsung masukke dalam gedung sarang burung walet yang akan diambil oleh terdakwa dengancara menjebol tembok dinding gedung sarang burung walet tersebutmenggunakan alat bor yang telah dibawa terdakwa sebelumnya, dimana sarangburung wallet tersebut milik saksi koroan JIMMY Bin AHO (alm);Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta hokum sarangburung wallet adalah milik saksi korban JIMMY Bin AHO (alm) yang diambil olehterdakwa tersebut adalah benar kepunyaan saksi korban tersebut

ARBANI Als BANI langsung masukke dalam gedung sarang burung walet yang akan diambil oleh terdakwa dengancara menjebol tembok dinding gedung sarang burung walet tersebutmenggunakan alat bor yang telah dibawa terdakwa sebelumnya, dimana sarangburung wallet tersebut milik saksi koroan JIMMY Bin AHO (alm);Bahwa setelah dijual, sarang burung wallet itu hasil timbanganya saat itutotalnya ada kurang lebih 3 (tiga) kilogram namun harganya berpariasi karenasarang burung walet tersebut menurut pembeli rusak

HSS atautepatnya di Gedung sarang burung walet milik terdakwa JIMMY BIN AHO (Alm)dan untuk masuk ke dalam gedung sarang burung wallet dengan cara memanjattembok gedung tersebut dengan menggunakan tali gorden warna hijau sertamenggunakan tali yang terbuat dari kulit kayu warna coklat dan untuk masukketempat sarang burung wallet dengan cara merusak gembok dengan caramemotong dengan tang pemotong dan membor tembok agar dapat masukuntuk mengambil sarang wallet tersebut, oleh karena itu Majelis berpendapatunsurkeenam

HSS atau tepatnya di Gedung sarang burung walet milik terdakwa JIMMYBIN AHO (Alm) dan untuk masuk ke dalam gedung sarang burung walletdengan cara memanjat tembok gedung tersebut dengan menggunakan tallgorden warna hijau serta menggunakan tali yang terobuat dari kulit kayu warnacoklat dan untuk masuk ketempat sarang burung wallet dengan cara merusakgembok dengan cara memotong dengan tang pemotong dan membor tembokagar dapat masuk untuk mengambil sarang wallet tersebut, oleh karena ituMajelis berpendapat

Namun setelah berjalannya waktu,PARA TERGUGAT membangun rumah tinggal dengan ukuranpanjang 8 meter dan lebar 10 meter pada tahun 2015, danselanjutnya pada tahun 2016 PARA TERGUGAT membangun lagirumah untuk sarang wallet dengan ukuran 4x6 meter dengan tingg!

Menyatakan sah menurut hukum PENGGUGAT berhak atasbangunan rumah dengan ukuran panjang 8 meter dan lebar 10meter, dan rumah sarang burung wallet dengan ukuran 4x6 metertinggi 13 meter diatas tanah dengan ukuran panjang 285,70 danlebar 70 meter (ukuran luas 19.999 M2) adalah sepenuhnya milikPENGGHUGAT,;6.

Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang sewa atas tanahmilik PENGGUGAT yang diperhitungkan sejak awal mengelola mulaitahun 2014 sampai dengan pertengahan tahun 2017 sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah), dan/atau rumah berukuran8x10 meter dan sarang burung wallet berukuran 4x6 meter dengantinggi 13 meter sepenuhnya menjadi milik PENGGUGAT,7.

Menghukum Tergugat rekopensi / Penggugat kopensi untukmenggati kerugian materil kepada Penggugat rekopensi/Tergugat kopensi dan Tergugat II kopensi sebagai berikut : Hasil dari cocok tanam sayur mayor sebesar Rp. 12.000.000, x 5bulan = Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) ; Batako yang diambil sebanyak 3000 biji x Rp 5.000, per biji = Rp.15.000.000, (Lima belas juta rupiah ); Hasil panen sarang burung wallet mulai Januari 2016 sampaidengan gugatan ini ajukan Sarang burung wallet tersebut tidaklagi

Bahwa benar ada bangunan rumah dan sarang burung walwt diatastanah milik Penggugat, namun semua ide pembangunan rumah dansarang burng wallet tersebut merupakan perbuatan dan/atautindakan Tergugat I, pada saat membangun rumah dan sarangburng wallet tersebut, Tergugat II Sudah tidak dianggap olehTergugat I, sehingga semua keuangan dikeola dan dibawah kendaliTergugat . jadi atas fakta tersebut Tergugat II menolak dengankeras dalil Penggugat dalam gugatannya;8.

Termohonbertengkar, akan tetapi saksi sering mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa saksi pernah mendengar Termohon membantah omonganPemohon tatkala diberi nasehat dan pengertian oleh Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah selama 2 (dua) bulan;Bahwa saat ini Pemohon tinggal di rumah kakak Pemohon di SiauDalam, sedangkan Termohon tinggal di rumah kediaman bersama; Bahwa sudah ada usaha damai, namun tidak berhasil; Bahwa Pemohon bekerja mengelola kebun sawit, pinang dan sarangburung wallet

, tetapi semua itu di atas tanah milik orang tua Pemohondan hasil kebun di bagi dengan orang tua Pemohon kecuali hasil wallet; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa penghasilan Pemohon setiapbulannya dari kebun dan wallet tersebut;Bahwa sarang wallet itu dibuat sejak Pemohon dan Termohon barumenikah; Bahwa Pemohon dan Termohon memiliki mobil merek Honda Mobilioyang saat ini ada di rumah kediaman bersama;Saksi 2, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Kecamatan

Termohon;Bahwa saksi pernah mendengar Termohon membantah omonganPemohon; Bahwa sejak dua bulan yang lalu Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah, dimana Pemohon pergi dari kediaman bersama dan tinggal dirumah kakak Pemohon, sedangkan Termohon tetap tinggal di rumahkediaman bersama; Bahwa Pemohon tidak lagi memberi nafkah untuk Termohon, Pemohonhanya ada memberi jajan untuk anak Pemohon dan Termohon; Bahwa sudah ada usaha damai, namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon mengelola kebun sawit, pinang dan sarang wallet

yangdisebabkan Termohon konvensi tidak merasa cukup dengan nafkah yangdiberikan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi sering membantahPemohon Konvensi; Bahwa sejak lebih dari 2 (dua) bulan yang lalu hingga sekarangPemohon Konvensi tidak lagi tinggal bersama Termohon Konvensi; Bahwa selama pisah rumah masingmasing baik Pemohon Konvensimaupun Termohon Konvensi tidak menjalankan kewajibannya sebagaisuami Istri; Bahwa Pemohon Konvensi mendapat penghasilan dari mengelolakebun sawit, pinang dan sarang burung wallet

Penggugat Rekonvensi mengenainafkah untuk masa yang akan datang terhadap dua orang anak hasilperkawinan Tergugat Rekonvensi dengan Penggugat Rekonvensi adalah wajarjika dilihat dari kebutuhan hidup dan pendidikan masa sekarang ataupun akandatang, selain itu kedua anak hasil perkawinan Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi juga membutuhkan biaya untuk kelangsungan hidup danpendidikannya, dan jika dilihat dari pendapatan Tergugat Rekonvensi yangmengelola beberapa kebun dan sarang burung wallet

, baikTerdakwa maupun Penasihat Hukumnya menyatakan telah mengerti isinya dantidak mengajukan Keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan 3 (tiga) orang Saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut caraagamanya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi ke1 (Satu) DASRIYANSYAH Als IYAN Bin DARMANSYAHBahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya kasuspencurian sarang burung wallet

pada saat sebelum Saksi ditangkap oleh kepolisian Saksi terpisaholeh mereka berdua ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Saksi ke3 (tiga) GURIUS PRANANTA ALS GIO anak dari BULELENBahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan Saksi yangmelakukan pencurian sarang burung wallet; Bahwa pencurian sarang burung walet terjadi pada hari rabu yanggal 16Januari 2019 sekitar jam 19.30 Wita di saran burung walet rumahan yangberada di batu sampit

Talisayan ;Bahwa maksud dan tujuan melakukan pencurian dengan kekerasan yaituberupa sarang burung walet rumahan tersebut yaitu apabila berhasilmendapatkan sarang burung walet tesebut kemudian di jual uangnyaakan terdakwa pergunakan untuk kebutuhan pribadi terdakwa dansebagian akan di bagibagi ber 4 ( Empat );Bahwa ketika mengambil sarang burung wallet tersebut Terdakwa tidakada meminta ijin kepada pemiliknya;Bahwa alat yang kami pergunakan pada saat melakukan pencuriansarang burung walet rumahan

Talisayan ; Bahwa maksud dan tujuan melakukan pencurian dengan kekerasan yaituberupa sarang burung walet rumahan tersebut yaitu apabila berhasilmendapatkan sarang burung walet tesebut kemudian di jual uangnyaakan terdakwa pergunakan untuk kebutuhan pribadi terdakwa dansebagian akan di bagibagi ber 4 ( Empat ); Bahwa ketika mengambil sarang burung wallet tersebut Terdakwa tidakada meminta ijin kepada pemiliknya; Bahwa alat yang kami pergunakan pada saat melakukan pencuriansarang burung walet rumahan

Talisayan ;Menimbang, bahwa ketika mengambil sarang burung wallet tersebutTerdakwa tidak ada meminta ijin kepada pemiliknya;Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta tersebut diatas, bahwaTerdakwa telah terbukti mengambil sarang burung wallet yang bukan miliknya,maka menurut Majelis Hakim unsur mengambil sesuatu barang yang sebagianatau seluruhnya milik orang lain dalam dakwaan ini telah terpenuhi olehperbuatan Terdakwa;Ad. 3.

MUHAMMAD NOOR, di bawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saat dilakukan pemeriksaan saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani bersedia untuk diperiksa serta akan memberikan keterangan dengansebenarbenarnya Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perbuatan saksi telahmelakukan pertolongan jahat ; Bahwa saksi membeli sarang burung wallet tepatnya pada hari Kamis tanggal22 Februari 2018 sekira jam 12.00 Wita sebanyak 4 (empat) ons sebesRRp.2.000.000, disebuah warung

kopi dipinggir jalan yang ada di Batulicin Kab.Tanah Bumbu dari Sdr. ljun bersama dengan temannya yang bernama Ali , Sdr.Ali jarang ikut ; Bahwa jdi awalnya pada hari Kamis tanggal 22 Februari 2018 sekira jam 08.00Wita terdakwa II menghubungi menawarkan sarang burung , karena saat ituprofesi saksi juga sebagai pengepul sarang burung wallet akhirnya saksimenyetujul tawaran tersebut ; Bahwa sebelumnya sudah pernah membeli sarang burung wallet dri terdakwa IIkurang lebih sebanyak 6 (enam) kali ; Saksi

membeli sarang burung Kejadian pencurian dengan tersebut terjadi adahari Selasa tanggal Januari 2018 sampai dengan yang terakhir pada hariJum.at tanggal 23 Maret 2018 sebelum saksi ditangkap ; Bahwa selama bulan Januari 2018 sampai dengan bulan Maret 2018 saksimebeli sarang burung wallet dari Terdakwa II Kurang lebih sebanyak 3 (tiga) kg Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui bahwa sarang burung wallet tersebutadalah hasil curian ; Bahwa saksi membeli dari terdakwa II adalah sebesar Rp. 8.000.000,

danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarPara Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 buah tas punggung warna orang,2 buah kunci ring pas,1 buah batang besi,1 bilan pisau Panjang lengkap dengankumpangnya,1 buah handphone merk brandcode warna biru malam,1 bungkusserpihan sarang burung wallet

Kemudian pada tanggal 20 Maret 2020 akun instagram yangbernama gurita gurun memberikan wallet bitcoin yang bernomor33i2766ENcCCVnc4tzsDpuySqxX2yL1BuCW kepada terdakwa dengan maksudagar terdakwa segera mentransfer ke nomor wallet bitcoin tersebut,selanjutnya terdakwa sanggup!

dan terdakwa transfer ke nomor wallet bitcoin33i2766ENcCVnc4tzsDpuySqxX2yL1BuCW sebesar Rp. 35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp. 45.000.000, (empatpuluh lima juta rupiah) diberikan waktu selama 1 sampai 2 minggu untukterdakwa lunasi.

berisikan beberapa plastic klip berwarna silver1 (Satu) buah plastic berisikan kertas untuk mencatat alamatpengiriman paketBahwa pada saat dilakukan introgasi terhadap terdakwa mengakumendapatkan bibit tembakau sintetis tersebut dengan cara membeli dari akuninstagram yang bernama gurita gurun sebanyak 100 (Seratus) gram denganharga Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) tetapi baru terdakwabayar sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) dan systempembayarannya melalui transfer ke nomor wallet

Putusan Nomor : 1107/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utrtembakau sintetis dan terdakwa jual dengan menggunakan instagram milikterdakwa yang bernama (Dirganta.ra88,gd.vibesss dan Goodnesss.id).Kemudian pada tanggal 20 Maret 2020 akun instagram yangbernama gurita gurun memberikan wallet bitcoin yang bernomor33i2766ENcCVnc4tzsDpuySqxX2yL1BuCW kepada terdakwa dengan maksudagar terdakwa segera mentransfer ke nomor wallet bitcoin tersebut,selanjutnya terdakwa sanggup!

dan terdakwa transfer ke nomor wallet bitcoin33i12766ENcCCVnc4tzsDpuySqxX2yL1BuCW sebesar Rp. 35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp. 45.000.000, (empatpuluh lima juta rupiah) diberikan waktu selama 1 sampai 2 minggu untukterdakwa lunasi.Selanjutnya pada tanggal 26 Maret 2020 terdakwa membelitembakau sintetis sebanyak 2 (dua) kg dari akun instagram Belalai Serikatdengan harga Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), selanjutnyatembakau sintetis sebanyak 2 (dua) kg

Pelalawanyang terjadi pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2019 sekira pukul01.30 WIB;Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2019 sekirapukul 03.30 Wib saat saksi sedang istrirahat tidur di rumah bersamaanggota keluarga saksi, kKemudian saksi terbangun karena ada suaraalarm dari HP saksi yang terkoneksi dengan CCTV yang dipasang diRuko sarang burung wallet milik saksi;Bahwa kemudian saksi memantau Ruko sarang burung walletmelalui HP dan ternyata saksi melihat ada seseorang di dalam sarangburung

wallet di lantai 3 Ruko organda tersebut lalu tibatiba CCTV didalam sarang burung walet tersebut berubah arah sehingga tidak lagibisa memantau situasi di dalam ruko tersebut;Bahwa setelan mengetahui ada orang yang mencurigakan didalam sarang burung wallet saksi, kemudian saksimenelpon/memberitahukan sdr.

Terdakwa langsung ditangkap oleh saksi Rahmad Yudhi Saputra sertawarga yang telah mengepung terdakwa; Bahwa saat dilakukan interogasi mengakui bahwa terdakwahendak mengambil sarang burung wallet di lantai 3 ruko tersebut,selanjutnya terdakwa diserahkan kepada Pihak Kepolisian Polsek PKI.Kerinci untuk proses hukum lebih lanjut; Bahwa sebelum memasuki Ruko Organda di samping BankSyariah Mandiri tersebut terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi; Bahwa sarang burung walet belum sempat diambil oleh

korban menghubungi temanteman yanglain dan meminta agar datang ke ruko walet miliknya;Bahwa kemudian saksi bersamasama dengan korban dan temantemanlainya naik ke lantai paling atas pada kantor Organda tersebut danternyata terdakwa telah turun ke bawah dengan menggunakan seutas taliyang telah dipersiakannya disamping ruko Bank Syariah Mandiri, dimanasetelah posisi terdakwa di bawah gedung terdakwa ditangkap olehmasyarakat;Bahwa setelah ditanya ianya mengaku akan melakukan pencuriansarung burung wallet

Mandiri bersama dengan warga lainnya;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 169/Pid.B/2019/PN Plw Setelah korban dan warga sampai diatas ternyata terdakwa melarikan diridengan turun ke bawah dengan menggunakan seutas tali yang telahdipersiakannya di Samping ruko Bank Syariah Mandiri, dimana setelahposisi terdakwa tiba di bawah di samping Bank Syariah Mandiri, makasaksi langsung mengamankan terdakwa bersama beberapa wargalainnya; Bahwa setelah ditanya tanya mengaku akan melakukan pencuriansarung burung wallet

Nomor 179/PID/2021/PT PTKAtau Lebih Dengan Bersekutu, Masuk Ke Tempat Melakukan KejahatanDengan Merusak Atau Memanjat Atau Dengan Memakai Anak Kunci Palsu,Periniah Palsu Atau Pakaian Jabatan Palsu yang dilakukan oleh terdakwadengan cara dan perbuatan sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2021 sekira jam00.30 WIB Terdakwa Nanang Duwi Andani Bin Aribani bersamasama dengansaksi Rajiki Alias Jeki Bin Purnandi dan saksi Frengky Anak Dari Edi Efendimendatangi rumah burung wallet

milik saksi Jakasi yang berada di RT 007RW 003, Kelurahan Anjungan Melancar, Kecamatan Anjongan, KabupatenMempawah yang sudah di pantau situasinya terlebin dulu pada hari rabutanggal 20 Januari 2021 sekira jam 23.00 WIB, dengan tujuan akan mengambilsarang burung wallet milik saksi Jakasi yang berada di dalam rumah burungwallet tersebut dengan berjalan kaki.

Kemudian sesampainya terdakwa, saksiRajiki Alias Jeki Bin Purnandi dan saksi Frengky Anak dari Edi Efendi rumahburung wallet milik saksi Jakasi tersebut, saksi Rajiki Alias Jeki Bin Purnandimembuka pintu depan rumah sarang burung walet yang dalam keadaanterkunci tersebut dengan cara merusak gembok yang tergantung dipintumenggunakan linggis besi yang telah disiapkan sebelumnya, selanjutnyasetelah saksi Rajiki Alias Jeki Bin Purnandi berhasil membuka pintu rumahsarang burung walet milik saksi Jakasi

Kemudian sesampainya terdakwa, saksiRajiki Alias Jeki Bin Purnandi dan saksi Frengky Anak Dari Edi Efendi rumahburung wallet milik saksi Jakasi tersebut, saksi Rajiki Alias Jeki Bin PurnandiHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 179/PID/2021/PT PTKmembuka pintu depan rumah sarang burung walet yang dalam keadaanterkunci tersebut dengan cara merusak gembok yang tergantung dipintumenggunakan linggis besi yang telah disiapkan sebelumnya, selanjutnyasetelah saksi Rajiki Alias Jeki Bin Purnandi berhasil

Jakfarinadalah pemilik sarang burung walet yang Saksi Husen Bin Rape jagasedangkan Saksi Baharudin Bin Jamaludin adalah tetangga Saksi HusenBin Rape; Bahwa pada tanggal 11 Juli 2018 sekira pukul 02.30 wib, Saksi Husen BinRape melihat ada orang yang mencurigakan berada disekitar sarangburung walet, kemudian Saksi Husen Bin Rape menelepon SaksiBaharudin Bin Jamaludin untuk datang dan membantu Saksi Husen BinRape; Bahwa pada saat itu Saksi Husen Bin Rape berada didepan gedungsarang burung wallet dan

Saksi Husen BinRape melihat 1 (satu) orang tinggi, 2 (dua) orang agak kecil dan agakgemuk berjalan kaki menjauh dari gedung sarang burung wallet. SaksiHusen Bin Rape tidak melihat maupun mendengar ada bunyi kendaraandan hanya melihat para pelaku jalan kaki menjauh. Saksi Husen Bin Rapemelihat orang yang berciri tinggi kurus memegang kantung plastik warnahitam namun Saksi Husen Bin Rape tidak tahu dengan jelasisinya.Sedangkan 2 (dua) orang lainnya tidak membawa apaapa.

Jakfarin, Saksi tahu dari polisi;Bahwa Saksi kenal dengan Alamsyah dipasar dan dijalan sedangkandengan kenal dengan Terdakwa pada saat samasama kerja diperusahaan Kebun Sawit, dan Saksi Alamsyah berbohong;Bahwa Saksi tidak tahu apa peran Saksi di BAP polisi;Bahwa kemudian Saksi tahu bahwa peran Saksi dalam pencurian sarangwalet tersebut adalah Saksi ikut masuk dan memanen sarang walettersebut;Bahwa Saksi tidak tahu ide siapa mengambil sarang wallet di parit 3 milikSaksi Antoni bin H.

Saksi Husen Bin Rape berada didepan gedungsarang burung wallet dan ada penerangan yang cukup karena terdapatlampu jalan;Bahwa kemudian Saksi Husen Bin Rape melihat ada 6 (enam) orang,yang 3 (tiga) orang berada sekitar 3 (tiga) meter dari gedung sedangkanyang 3 (tiga) orang lagi berada agak jauh dari gedung akan tetapi yangjelas kelinatan hanya 3 (tiga) orang berjalan tergesa gesa menjauh darigedung walet menuju ke arah jalan;Bahwa Saksi Husen Bin Rape tidak melihat dengan jelas wajah ketigaorang

Musi Banyuasin ;Menimbang, bahwa di penyidikan hingga di persidangan, Terdakwamenyangkal keterlibatannya dalam pencurian sarang burung wallet tersebut.Sedangkan Saksi Alamsyah, Saksi Erwin dan Saksi Muji yang juga diajukansebagai Terdakwa di persidangan mencabut keterangannya yangdiberikannya pada tahap penyidikan;Menimbang, bahwa dari keadaan tersebut, maka yang menjadipersoalan hukum adalah apakah benar Terdakwa terlibat dalam pengambilansarang burung wallet milik Saksi Antoni yang terletak Parit

jam 01.00 WIBsesampainya Para Terdakwa di Bangunan Sarang Walet milik SaksiKAMAI kemudian Terdakwa keI membuka pintu bangunan sarang burungwallet tersebut dengan cara mencongkel 2 (dua) buah kunci gembokdengan menggunakan linggis yang telah dibawa sedangkan Terdakwa keIl bertugas mengawasi lingkungan sekitar jikalau ada orang yang melihat,setelah Terdakwa keI berhasil mencongkel gembok dan pintu bangunantersebut terbuka selanjutnya Terdakwa keI langsung masuk kedalamuntuk mengambil sarang burung wallet

dari lantai dasar sampai denganlantai 4 (empat) dengan menggunakan parang dan kapi/scurb yang telahTerdakwa ke bawa, selanjutnya setelan Para Terdakwa berhasilmengambil sarang burung wallet sebanyak 1 (satu) kantong plastikdengan berat + 400 (empat ratus) gram dan 1 (satu) unit mesin suaraburung walet merk Kings warna hitam tanpa izin dari Saksi KAMAIkemudian Para Terdakwa pulang ke rumah dan pada pagi harinya sekitarpukul 09.00 WIB Para Terdakwa pergi menuju Ampah untuk menjualsarang burung walet

tersebut, selanjutnya sarang burung wallet tersebutberhasil terjual kepada seseorang yang Para Terdakwa tidak tahunamanya dengan harga Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus riburupiah), dari hasil penjualan sarang burung walet tersebut Para Terdakwamendapatkan bagian masingmasing sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah), sedangkan untuk 1 (satu) unit mesin Suara burung walet merkKings warna hitam Para Terdakwa jual pada bulan Februari 2021 kepadaSaksi RAHMADI dengan harga Rp. 450.000, (empat

Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa BUDI KUSWANTOBin GITO WIYONO pada hari JUMAT, tanggal 27 Juni 2019 sekitar jam 15.00WIB di lokasi kerja bangunan wallet di dalam kebun sawit Jalan PorosSukamandang Km.19 Rt.15 Desa Amin Jaya Kec. Pangkalan Banteng Kab.Kotawaringin Barat Propinsi Kalimantan Tengah.

Acara PemeriksaanPenyidik tersebut.Bahwa saksi mengerti dihadapkan sebagai saksi dalam persidangan inisehubungan dengan saksi bersama Hanggulan Bin Juang Gani dananggota tim Lidik Sat Narkoba lainnya yang dipimpin langsung Kasat NarkobaPolres Kobar melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwaBUDI KUSWANTO Bin GITO WIYONO.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa BUDI KUSWANTOBin GITO WIYONO pada hari JUMAT, tanggal 27 Juni 2019 sekitar jam 15.00WIB di lokasi kerja bangunan wallet

yang belum jadi, milik mertua saksi di dalam bandalam bekas sebanyak 1 plastik klip besar dengan berat kotor 87,01 gramdan terdakwa BUDI KUSWANTO Bin GITO WIYONO ditangkap Polisi padasaat sedang kerja bangunan di samping rumah saksi sedang membuatgudang genset.Bahwa saksi menerangkan Terdakwa BUDI KUSWANTO Bin GITO WIYONOdi tangkap oleh petugas Kepolisian pada hari JUMAT, tanggal 27 Juni 2019sekitar jam 15.00 WIB di lokasi kerja bangunan wallet di dalam kebun sawitJalan Poros Sukamandang Km.19 Rt

Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari JUMAT, tanggal 27 Juni 2019sekitar jam 15.00 WIB di lokasi kerja bangunan wallet di dalam kebun sawitJalan Poros Sukamandang Km.19 Rt.15 Desa Amin Jaya Kec. PangkalanBanteng Kab. Kotawaringin Barat Prop. Kalimantan Tengah. Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi di rumah ALAMSYAH pada saat Terdakwasedang kerja bangunan di samping rumah ALAMSYAH yang pada saat ituTerdakwa sedang membuat gudang genset milik mertua ALAMSYAH.

SIMBOLON, saksi ALAMSYAH dan jugaketerangan Terdakwa dipersidangan maka diperoleh fakta bahwa TerdakwaBUDI KUSWANTO Bin GITO WIYONO di tangkap dan diamankan oleh petugaskepolisian pada hari JUMAT, tanggal 27 Juni 2019 sekitar jam 15.00 WIB di lokasikerja bangunan wallet di dalam kebun sawit Jalan Poros Sukamandang Km.19Rt.15 Desa Amin Jaya Kec. Pangkalan Banteng Kab.

Perbuatan tersebut para terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019 sekira pukul 10.00 wita terdakwa sedang dudukduduk di depan gedung wallet milik sepupu para terdakwayang berada di Area Tambak RT. 0003 Desa Lori Kec. Tamjung HarapanKab. Paser, kemudian terdakwa melihat saksi korban MUHAMMADARIFUDDIN Bin H.

SUDARMIN melewati gedung wallet tersebut, setelah ituterdakwa memanggil saksi korban, kemudian saksi korban mendekatiterdakwa , setelah saki korban dekat dengan terdakwa I, terdakwa langsung memukul saksi korban dengan menggunakan gancu yang terbuatdari besi putin (alat pencari kepiting), tetapi tidak mengenai saksi korbankarena saksi korban sempat menghindar, selanjutnya terdakwa memukulkembali dengan menggunakan gancu tersebut secara berulang kali danmengenai bagian punggung saksi korban, kemudian

Kalimantan Timur atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanah Grogot yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telah melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan penganiayaan,Perbuatan tersebut para terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019 sekira pukul 10.00 wita terdakwa sedang dudukduduk di depan gedung wallet milik sepupu para terdakwayang berada di Area Tambak RT. 0003

SUDARMIN melewati gedung wallet tersebut, setelah ituterdakwa memanggil saksi korban, kemudian saksi korban mendekatiterdakwa I, setelah saki korban dekat dengan terdakwa I, terdakwa langsungmemukul saksi korban dengan menggunakan gancu yang terbuat dari besiputih (alat pencari kepiting), tetapi tidak mengenai saksi korban karena saksikorban sempat menghindar, selanjutnya terdakwa memukul kembali denganmenggunakan gancu tersebut secara berulang kali dan mengenai bagianpunggung saksi korban, kemudian

judi togelsebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) serta haltersebut sudah dilakukan terdakwa kurang lebih selama 1(Satu) Bulan sees sees sens seme seme sone ems e cee 8 omBahwa permainan togel tersebut hanya sifatnyauntung untungan dan terdakwa tidak mempunyai ijin daripihak yang berwenang sehingga akhirnya terdakwaditangkap oleh petugas Kepolisian dari Polres Kebumenuntuk dilakukanproses lebih lanjut dan berhasildiamankan ~ barang bukti berupa 4 = (empat) bonggolbertuliskan BOSS cap burung wallet

sewaktu saksi bersama teamsedang melaksanakan patroli mendapatkan informasi bahwaterdakwa telah menjual nomor togel Hongkong, selanjutnyasaksi bersama team Reskrim Polres Kebumen melakukanpenyelidikan dan ternyata benar, selanjutnya saksi bersamateam melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan menyitabarang buktinya serta teruS membawa terdakwa ke KantorPolisi untuk pengusutan lebih lanjutBahwa barang bukti yang saksi bersama team sitaberupa : 4 (empat) bendel bonggol bertuliskan BOSS capburung wallet

sewaktu saksi bersama teamsedang melaksanakan patroli mendapatkan informasi bahwaterdakwa telah menjual nomor togel Hongkong, selanjutnyasaksi bersama team Reskrim Polres Kebumen melakukanpenyelidikan dan ternyata benar, selanjutnya saksi bersamateam melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan menyitabarang buktinya serta teruS membawa terdakwa ke KantorPolisi untuk pengusutan lebih lanjutBahwa barang bukti yang saksi bersama team sitaberupa : 4 (empat) bendel bonggol bertuliskan BOSS cap17burung wallet

yakni akan mengurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan, dinyatakan33bersalah dan dijatuhi pidana, sedangkan penjatuhan' pidanaatas diri terdakwa melebihi dari masa penahanan yang telahdijalani, maka berdasarkan pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAPada alasan untuk memerintahkan agar terdakwa tetap beradadalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara iniDSFUPa = 4s sens seme seme eee 4 (empat) bendel bonggol kupon bertuliskan BOSS capburung wallet

Memerintahkan barang bukti berupa 4 (empat) bendel bonggol kupon bertuliskan BOSS capburung wallet 335 3 (tiga) lembar kertas karbonjo FS ee SR REIS SS SOUR Se Oe OU ae Dirampas Uang tunai sebesar Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribuFUPTAN) 5 nnn rene reneeDirampas untuk Negara ;6.