Ditemukan 658 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-05-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 P/HUM/2015
Tanggal 1 Desember 2015 — Ir. KARYOTO, M.Si., DKK vs BUPATI WONOSOBO;
7242 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena itu kKebutuhan akan organisasiperangkat daerah bagi masingmasing daerah tidak sama atau tidakseragam;Kondisi Keuangan Daerah pun mempengaruhi kekhususan daerah,dimana kondisi ataupun struktur APBD Kabupaten Wonosobomenunjukan alokasi yang timpang antara alokasi belanja pegawai (gaji)yang mencapai 69,7/2% dalam kurun waktu 20112013, serta alokasipembangunan masyarakat tentunya dengan persentase berbandingterbalik.
Register : 24-06-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 8/G/2021/PTUN.YK
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
483289
  • Adakah satuan yang timpang,2. Penawaran harus diisi dengan satuan penawaran;Bahwa alatalat yang dipakai dokumen diperiksa, dievaluasi teknispersonil intinya memenuhi apa / tidak penawaran untuk evaluasi Pokja;Bahwa aturan yang dipakai ketentuan Teknis adalah Permen PU Nomor14 Tahun 2020 intinya Pokja tidak, dipertegas SE Menteri PU sebagaiakselerasi.
Putus : 06-10-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bjm.
Tanggal 6 Oktober 2014 — ARY SATRIO, ST., MT
829
  • Karya DulurSarohaEvaluasi HargaYang dievaluasi : Total Harga Penawaran terhadap Hps1.Br3.Harga satuan timpang: Harga pembayaran satuan nol.Penawaran yang dievaluasi ada 2 penawaran: PT. Dipo Mulyo Mas PT. Karya DulurSerohaEvaluasi isian dokumen kualifikasiJumlah penawaran yang dinyatakan memenuhi syaratlulus PT. Dipo Mulyo Mas PT. Karya DulurSeroha.
    Yang dievaluasiadalah total penawaran harga apakah melebihi HPS atautidak, Harga Satuan Timpang (membandingkan hargasatuan item pekerjaan dalam HPS dengan harga satuandalam penawaran) dan kewajaran harga (harga yang dinilaiwajar adalah antara 80 % s/d 100 % dari HPS, apabilaharga dibawah 80 % dari HPS maka akan dilakukanklarifikasi dengan memanggil penawar tersebut danpenawar harus bersedia menaikkan jaminan pelaksanaanpekerjaan sebesar 5 % dari HPS).Dari hasil evaluasi harga yang dinyatakan lulus
Register : 27-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 120/Pdt.KIP/2018/PN Pbr
Tanggal 5 Juli 2018 — PT. Bank Tabungan Negara Persero Tbk Kantor Cabang Pekanbaru VS DPD LSM Penjara Indonesia Provinsi Riau
22193
  • KEBERATAN dengan Terlapor IIItelah terpenuhi adalah dalil yang tidak berdasarkan hukum; Bahwa lelang yang dilakukan Terlapor Ill berdasarkan dokumenlelang yaitu terdiri dari evaluasi administrasi, teknis, harga dankualifikasi: Bahwa evaluasi administrasi adalah menilai suratpenawaranbertanggal dan dan masa berlakunya surat penawaran.Evaluasi teknis adalah evaluasi terhadap metode pelaksanaan,jadwal pelaksanaan, alat dan personel. kemudian evaluasi hargaadalah menilai Kewajaran harga dan harga satuan timpang
Register : 09-04-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DIDIT AGUNG NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
1.BAYU DAMAYANTO
2.FAJAR SIDIQ R.
19178
  • dilakukan08 Juni 2018; Seluruh Anggota Pokja wajid melakukan Evaluasi KoreksiAritmatik namun pada prakteknya terdapat pembagian kepadaHalaman. 72 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2020/PN Sbymasingmasing anggota untuk melakukan evaluasi terhadap pekerjaan.Mengingat jumlah pekerjaan yang harus dilelang sangat banyak sehinggakami membagi tugas terhadap masingmasing anggota; Acuan untukmelaksanakan Evaluasi Koreksi Aritmatik adalah Harga Perkiraan Sendiri(HPS), dengan ketentuan Harga Penawaran tidak boleh timpang
    Koreksi Aritmatik; Evaluasi Evaluasi Koreksi Aritmatik dilakukan08 Juni 2018; Seluruh Anggota Pokja wajid melakukan Evaluasi KoreksiAritmatik namun pada prakteknya terdapat pembagian kepadamasingmasing anggota untuk melakukan evaluasi terhadap pekerjaan.Mengingat jumlah pekerjaan yang harus dilelang sangat banyak sehinggakami membagi tugas terhadap masingmasing anggota; Acuan untukmelaksanakan Evaluasi Koreksi Aritmatik adalah Harga Perkiraan Sendiri(HPS), dengan ketentuan Harga Penawaran tidak boleh timpang
    Koreksi Aritmatik; Evaluasi Evaluasi Koreksi Aritmatik dilakukan08 Juni 2018; Seluruh Anggota Pokja wajib melakukan Evaluasi KoreksiAritmatik namun pada prakteknya terdapat pembagian kepadamasingmasing anggota untuk melakukan evaluasi terhadap pekerjaan.Mengingat jumlah pekerjaan yang harus dilelang sangat banyak sehinggakami membagi tugas terhadap masingmasing anggota; Acuan untukmelaksanakan Evaluasi Koreksi Aritmatik adalah Harga Perkiraan Sendiri(HPS), dengan ketentuan Harga Penawaran tidak boleh timpang
Register : 18-01-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Bkn
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat:
KRESNA DANIEL KABAN
Tergugat:
YASAR SUHARLY
11874
  • bermaterai cukup, selanjutnyadiberi tanda P56;Foto copy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik)tanggal 06 Mei 2013, bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P57;halaman 60 dari 133 Putusan Perdata Gugatan Nomor 08/Pat.G/2019/PN.Bkn58.52,60.61.62.63.64.65.66.Foto copy Laporan Hasil Pekerjaan Pengukuran dari bagian KepalaSeksi Survei, Pengukuran dan Pemetaan tahun 2013, bermaterai cukup,selanjutnya diberi tanda P58;Foto copy Surat laporan Pengaduan nomor Lp/06/SKP/IV/2014 atasadanya timpang
Putus : 06-10-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 23 / Pid.Sus - TPK/ 2014 / PN.Bjm.
Tanggal 6 Oktober 2014 — RIZKY RACHMAN HAPSORO.
7818
  • Yang dievaluasi adalah total penawaranharga apakah melebihi HPS atau tidak, Harga Satuan Timpang(membandingkan harga satuan item pekerjaan dalam HPS dengan hargasatuan dalam penawaran) dan kewajaran harga (harga yang dinilai wajaradalah antara 80 % s/d 100 % dari HPS, apabila harga dibawah 80 % dariHPS maka akan dilakukan klarifikasi dengan memanggil penawar tersebutdan penawar harus bersedia menaikkan jaminan pelaksanaan pekerjaansebesar 5 % dari HPS).Dari hasil evaluasi harga yang dinyatakan lulus
    Harga satuan timpang: Harga pembayaran satuan nol.2. Penawaran yang dievaluasi ada 2 penawaran:PT. Dipo Mulyo Mas PT. Karya Dulur Seroha3. Evaluasi isiandokumen kualifikasiJumlah penawaran yang dinyatakan memenuhi syarat lulus : PT. Dipo Mulyo Mas PT. Karya Dulur Seroha4. Pembuktian kualifikasi dan pembuatan Berita Acara pembuktian kualifikasiyang memenuhi persyaratan kualifikasi dilakukan dengan melihat keasliandokumen atau legalisir dan meminta salinannya.Memenuhi syarat ada 2 : PT.
Register : 13-08-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg
Tanggal 29 Desember 2015 — Yusirwan (Terdakwa)
18342
  • dilapangan ditemukan bervariatif mulai dari 23 % sampaidengan 93 %.e Bahwa ahli Nilai CBR adalah nilai yang hitungan dalam kontrak.e Bahwa ahli menerangkan untuk mengetahui nilai CBR denganmenggunakan alat yang disebut dengan frocking yang dilakukandengan dua metode yaitu dengan pembeban dan sencon.e Bahwa ahli menerangkan terdapat selisih yang dihitung berdasarkanketebalan dimana pada subbase didapatkan 15 %e Bahwa ahli menerangkan ditemukan ketebalan infratruktur ratarata6,67e Bahwa harga satuan timpang
    adalah harga penawaran yangnilainya lebih dari 110% dari harga penawaran.e Bahwa harga Satuan Timpang merupakan hasil evaluasi dariKelompok Kerja (POKJA).e Bahwa Pekerjaan utama bisa di subkontrak apabila pekerjaantersebut bersifat Spesifik, sedangkan pekerjaan yang dilaksanakanoleh Arsat adalah pekerjaan utama yang tidak spesifik.e Bahwa ahli menerangkan dalama melakukan pengukuran terhadapareal datar dilakukan setiap 25 meter dan terhadap jalan yangpanjang pengukuran dilakukan setiap 50 meter
Putus : 06-10-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 24 / Pid.Sus - TPK/ 2014 / PN.Bjm
Tanggal 6 Oktober 2014 — BAMBANG SURYA DHARMA, ST .
9425
  • Yang dievaluasi adalah total penawaran harga apakahmelebihi HPS atau tidak, Harga Satuan Timpang (membandingkan hargasatuan item pekerjaan dalam HPS dengan harga satuan dalam penawaran)dan kewajaran harga (harga yang dinilai wajar adalah antara 80 % s/d 100 %dari HPS, apabila harga dibawah 80 % dari HPS maka akan dilakukanklarifikasi dengan memanggil penawar tersebut dan penawar harus bersediamenaikkan jaminan pelaksanaan pekerjaan sebesar 5 % dari HPS).Dari hasil evaluasi harga yang dinyatakan lulus
    Harga satuan timpang: Harga pembayaran satuan nol.2. Penawaran yang dievaluasi ada 2 penawaran:PT. Dipo Mulyo MasPT. Karya Dulur Seroha3. Evaluasi isian dokumen kualifikasiJumlah penawaran yang dinyatakan memenuhi syaratlulus: PT. Dipo Mulyo Mas PT. Karya DulurSeroha4. Pembuktian kualifikasi dan pembuatan Berita Acara pembuktian kualifikasiyang memenuhi persyaratan kualifikasi dilakukan dengan melihat keasliandokumen atau legalisirdan meminta salinannya.Memenuhi syaratada 2 : PT.
Putus : 11-01-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 126/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg
Tanggal 11 Januari 2016 — Raharjo, ST,MT(TERDAKWA)
9128
  • Jalan Sulang Sumber KaloriKabupaten Rembang Tahun Anggaran 2014 telah dilakukan lelangulang, dan dalam lelang ulang tersebut terdapat dua rekanan yangmemasukkan penawaran, setelah pembukaan penawaran dilakukankoreksi aritmatik dan didapatkan urutan calon pemenang yaitu PT.Permai Jaya dan CV.Gunung Jati kKemudian dilakukan evaluasi hargatermasuk evaluasi harga satuan penawaran, jika didapatkan hargasatuan yang melebihi 110 % HPS maka dilakukan klarivikasi harga dandinyatakan harga satuan tersebut timpang
Upload : 23-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2014/PN.SRG
Nasirudin Bin Saiman (alm)
134120
  • pekerjaan sanitair lantai 1, 2, pekerjaanlainlain, pekerjaan mekanikal dan elektrikal, progress fisik 80,066%.e Bahwa laporan akhir adalah rangkuman pekerjaan dari awal hinggaakhir isisnya uraian masalah yang terjadi dan progress fifikpekerjaan hingga akhir Maret 2013 sebesar 80,066%.e Bahwa saksi pernah diminta Kementrian Perindustrian yajni PPKdalam pekerjaan gedung COE agar membuat laporan progresspekerjaan 100% pada pertengahan bulan Desember 2012 namunsaksi tidak mau membuat laporan karena terlalu timpang
Register : 03-06-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 57/PID.SUS/TPK/2015/PN Bgl
Tanggal 5 Oktober 2015 — SYAFTIANSYAH, ST Bin KAEM DIAN
11541
  • kelengkapanpersyaratan yang diperlukan adalah:e Surat Penawaran.e Scan Jaminan Penawaran.e Daftar kuantitas dan harga.e Dokumen isian kualifikasi.Bahwa metode pelaksanaan Untuk melakukan evaluasi Tekniskelengkapan persyaratan yang diperlukan adalah:e Jadwal waktu pelaksanaan.e Daftar personal inti minimal.e Daftar peralatan utama minimal.Bahwa untuk melakukan evaluasi harga kelengkapan persyaratan yangdiperlukan adalah: kewajaran harga melihat harga apakah diatas HPSatau dibawah HPS ataupun harga timpang
Register : 19-08-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 156 / Pid.Sus / TPK / 2015/ PN.Bdg.
Tanggal 4 Januari 2016 — TRI HERMAWAN TYO PUTRO , ST.
11627
  • Dellian Sjamsuddin).e Bahwa tujuan untuk mengurangi biaya yang disesuaikan dengan harga yangberlaku di Karawang, dasar hukumnya ada dalam Perpres Nomor 54 Tahun2012 tentang Pengadaan barang/Jasa Pemerintah yang menyebutkannegosiasi bisa dilakukan apabila HPS diluar kewajaran, harga timpang danharga diatas HPS.e Bahwa hasil klarifikasi dan negosiasi dituangkan dalam Berita AcaraKlarifikasi Nomor : 008.NEIV/DPRD02/BII/IX/2012 tanggal 12 Oktober2012 dan Tim Pokja Jasa Konsultasi Tim II pada tanggal
Register : 03-06-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 58/PID.SUS/TPK/2015/PN Bgl
Tanggal 5 Oktober 2015 —
6328
  • administrasikelengkapan persyaratan yang diperlukan adalah:e Surat Penawaran.e Scan Jaminan Penawaran.e Daftar kuantitas dan harga.e Dokumen isian kualifikasi.Bahwa metode pelaksanaan Untuk melakukan evaluasi Tekniskelengkapan persyaratan yang diperlukan adalah:e Jadwal wakiu pelaksanaan.e Daftar personal inti minimal.e Daftar peralatan utama minimal.Bahwa untuk melakukan evaluasi harga kelengkapan persyaratan yangdiperlukan adalah: kewajaran harga melihat harga apakah diatas HPSatau dibawah HPS ataupun harga timpang
Register : 03-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3 P/HUM/2018
Tanggal 6 Maret 2018 — PT. KARABHA DIGDAYA VS I. WALIKOTA DEPOK., II. DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH (DPRD) KOTA DEPOK;
246209 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HUM/2018ketentuan Pasal 6 ayat (2) UndangUndang Nomor 26 Tahun 2007 tentangPenataan Ruang yang berbunyi:(2) Penataan ruang wilayah nasional, penataan ruang wilayah provinsi, danpenataan ruang wilayah kabupaten/kota dilakukan secara berjenjangdan komplementer;Yang dimaksud komplementer sesuai penjelasan Pasal tersebut adalahbahwa Penataan Ruang Wilayah Nasional, Penataan Ruang WilayahProvinsi, dan Penataan Ruang Wilayah Kabupaten/Kota saling melengkapisatu sama lain, bersinergi, dan tidak terjadi timpang
Register : 22-01-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Srh
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
PT LUBUK NAGA
Tergugat:
1.Gabungan Kelompok Tani (Gapoktan) Naga Jaya
2.Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI
187128
  • Jadibagaimana menjadikan masyarakat sekarang sebagai subjek pengelolakawasan hutan tidak hanya pengusaha karena kita mendapati didalamera sentralistik kesimpangan pengolaan termasuk penguasaan hutan itusangat timpang jika dibandingkan antara sektor swasta denganmasyarakat. Jadi atas kondisi itu terjadinya konflik pengelolaan hutan,kerusakan hutan.
Register : 23-04-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 24/G/2018/PTUN.PTK
Tanggal 13 September 2018 — Dr. Heri Yulistio. M.Kes MELAWAN BUPATI KETAPANG
459313
  • Asas ini telah dikodifikasidi dalam Pasal 3:4 ayat 2 Awb yang menyatakan: akibatakibatmerugikan yang ditimbulkan sebuah keputusan bagi satu, atau lebih,pihak(pihak) yang berkepentingan, tidak boleh timpang dalamhubungannya dengan tujuantujuan yang didukung keputusantersebutSecara esensi, terdapat tigaelemen unsur yang harus diperhatikan,yaitu:1. sesedikit mungkin penderitaan yang ditimbulkan;2. beban yang ditimbulkan tidak boleh jauh lebih berat (tidakproporsional) terhadap tujuan yanghendak dicapai
Register : 15-02-2010 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 08-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 192/Pid.B/2010/PN.JKT.Sel.
Tanggal 26 April 2011 —
80311
  • Acara saja ;Bahwa Harga Perkiraan Sendiri (HPS) atau awner cost estimate,fungsinya adalah :1 Sesuai dengan pasal 13 ayat 3 dinyatakan sebagai alat untukmenilai kewajaran harga, disini bukan pedoman tetapi acuan ;2 Kalau penawaran penyedia jasa dan barang terlalu rendah makakalau dibawah 80% HPS dia menjadi calon pemenang maka diawajib menaikkan jaminan pelaksanaan yang semula 5% dari nilaikontrak minimal menjadi 5% x 80% x HPS ;3 Sebagai fungsi apakah penawaran itern barang dan jasa yangditawarkan timpang
Register : 09-02-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 20-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 8 P/HUM/2016
Tanggal 29 Agustus 2016 — SATRIA ARIEF ANANDA (Ketua Komisariat REI Bogor Raya), DK VS WALIKOTA DEPOK, DK;
14365 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ilmu hukum yang dianggap terlalu konkrit perludijembatani oleh teori hukum agar tidak timpang dengan filsafat hukum yangterlalu abstrak. Oleh karena itu, teori hukum muncul untuk melakukan analisisdan kritik terhadap normanorma hukum positif dan ideologi atau nilai yangdigunakan.
Register : 03-09-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 70/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
NUR FARIDA ANGGRAENI, SH
Terdakwa:
1.Drs. D.W. SJAMSURI, MM Bin MAD WALAM
2.MOCHAMMAD WAHYUDI HERU PRAYITNO Bin M. MARUF
11650
  • distributor, agen, pasar;d) Sertifikat/Jaminan/Garansi produk;e) Kepastian dan kejelasan tentang harga yang diminta apakahtermasuk: pengepakan, pengiriman/transportasi sampai lokasipenerima/pengguna barang yang terakhir, resiko/asuransi,pemeriksaan dan pengujian, loading/unloading, penggudangan, dls;f) Informasi harga tersebut merupakan harga brutto/netto (ada diskon),harga sampai ke penerima/pengguna barang terakhir.Bahwa dalam perkara ini ternyata informasi harga yang diterima terdapatharga yang "timpang