Ditemukan 573 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rasmita rahmatia rahmiati rusmita rahmat
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 26-04-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 02-09-2021
Putusan PA STABAT Nomor 869/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 31 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 0
  • Rifai;
  • Sebelah Barat berbatas dengan tanah Rahmita Sembiring/Dahlan Sembiring;

5.2.

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 30-10-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5249/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
  • ., dan Dara Rahmita Dewi,SH., para Advokat, Penasehat Hukum pada Kantor Hukum(Law Office) Hiffutah, beralamat di Griya Mitra Blok M 1/10,RT. 08, RW. 05, Kelurahan Panongan, KecamatanPanongan, Kabupaten Tangerang, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 05 November 2018, sebagai"Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi";melawan :Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan Si, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Ciputat, Kota TangerangSelatan, Provinsi
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 06-02-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 18/PDT.G/2012/PN.SLMN
Tanggal 23 Juli 2012 — RAHMITA ANGGRAINI, SH 15. RACHMADI WIBOWO 16. AGUNG JOKO TRIYONO 17. PURWO WIYONO 18. YADI SUTRISNO 19. D A L I Y E M 20. BESTARIYAH 21. SURANTINI 22. N G A T I N I 23. TUTIN SULANDARI 24. SUGIANTORO 25. WIDARTO 26. SUMARNINGSIH VS Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Dalam Negeri RI cq. Pemerintah Daerah DATI I Daerah Istimewa Yogyakarta cq. Pemerintah Daerah DATI II Sleman cq. Pemerintah Daerah cq. Pemerintah Kecamatan Depok cq.
96 — 19
  • RAHMITA ANGGRAINI, SH15. RACHMADI WIBOWO16. AGUNG JOKO TRIYONO17. PURWO WIYONO18. YADI SUTRISNO19. D A L I Y E M 20. BESTARIYAH21. SURANTINI22. N G A T I N I 23. TUTIN SULANDARI24. SUGIANTORO25. WIDARTO26. SUMARNINGSIHVSPemerintah Republik Indonesia cq Menteri Dalam Negeri RI cq. Pemerintah Daerah DATI I Daerah Istimewa Yogyakarta cq. Pemerintah Daerah DATI II Sleman cq. Pemerintah Daerah cq. Pemerintah Kecamatan Depok cq.
    Rahmita Anggraini , SH. , lahir 11 Agustus 1983 , bertempat tinggal diMrican gang bayu No.15, RT.13/RW.05, caturtunggal, depok , Sleman;3.4.4. Rachmadi Wibowo, lahir 18 Oktober 1981 , bertempat tinggal di Mricangang bayu No.15, RT.13/RW.05, caturtunggal, depok , Sleman;3.4.5. Agung Joko Triyono, lahir 20 mei 1979 , bertempat tinggal di Mricangang bayu No.15, RT.13/RW.05, caturtunggal, depok , Sleman;.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 15-02-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 45/Pdt.G/2021/PA.PST
Tanggal 5 Mei 2021 — Pemohon:
DIDIK SUNARDI BIN WIRYO SOEMARTO
Termohon:
RINNY RUSLI BINTI ROESLY MOEHAMMAD., S. H
40 — 21
  • Saksi1.Rahmita Pertiwi binti Shodik, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanStrata 1, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Jalan EmplasmenBalimbingan, Kelurahan Balimbangan, Kecamatan Tanah Jawa,Kabupaten Simalungun, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut; bahwa saksi adalah rekan kerja dan karyawan perusahaan di tempatkerja Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi; bahwa saksi kenal dengan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensiyang bernama Rinny Rusli sebagai istri Pemohon Konvensi
    Bukti SaksiMenimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran posita gugatannya,Pemohon Konvensi telah menghadirkan 3 (dtiga) orang saksi ke dalampersidangan yang bernama Rahmita Pertiwi binti Shodik rekan kerjaPemohon Konvensi sebagai saksi 1, Masta Linda Damanik binti JentesDamanik tetangga Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi sebagai saksi2, Citra Dewi Situmorang bin Jhonberson Situmorang rekan kerja PemohonKonvensi sebagai saksi 3;Pertimbangan Formil Para SaksiMenimbang, bahwa karena saksisaksi yang
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata
Register : 23-12-2020 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Pyh
Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat:
WISNAR M
Tergugat:
1.RENNY YUDIANTY Pamggilan RENNY
2.M.ALFI.S
156 — 27
  • halhal yangberkaitan status kepemilikan ataupun peralihan kepemilikan atas kedai ataubangunan yang ada di atas objek perkara, putusan tersebut hanya menyatakandalam i pertimbangannya bahwa = walaupun Majelis Hakim tidakmempertimbangkan pengakuan kepemilikan atas kedai tersebut dari SaksiHalaman 39 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pat.G/2020/PN PyhWisnar yang didukung oleh Saksi Tomi dan Saksi Doni, namun dari faktatersebut telah tampak Terdakwa menutupi Suatu keadaan yang seharusnyaSaksi Rahmita
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-01-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2402 K/PID.SUS/2016
Tanggal 11 Januari 2017 — dr. MULYA, A. HASJMY, Sp., B.Mkes;
211 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Atas informasi tersebutselanjutnya Muntaha menyampaikan kepada Tatat Rahmita Utami selakuDirektur Trading PT KFTD yang sebelumnya telah pula ditemui SinggihWibisono dan Sutikno yang meminta agar PT BUR dan PT PMdiikutsertakan dalam pekerjaan pengadaan Alat kesehatan flu burung daridana APBNP TA 2006 di Depkes RI ;Bahwa menindaklanjuti pertemuan dengan Tatat Rahmita Utami, SinggihWibisono bersama dengan Dodo Sugiarto, Sutikno dan Nugroho (stafmarketing PT GI) yang telah seijin dan sepengetahuan Masrizal
    Syariefmenemui Tatat Rahmita Utami yang kemudian diperkenalkan TatatRahmita Utami kepada Muntaha dan disampaikan perusahaan tersebutakan ikut dalam pekerjaan pengadaan alat kesehatan flu burung DepkesRI dari dana APBNP TA 2006.
    Put.No. 2402/K/Pid.Sus/2016dalam pengadaan alat kesehatan flu burung menggunakan dana APBNPTA 2006 karena di persidangan telah terbukti adanya kesepakatan antaraTerdakwa dengan manajemen PT KFTD yaitu saksi Muntaha, saksi AgusAnwar, saksi Tatat Rahmita Utami untuk melaksanakan pengadaan alatkesehatan flu burung dari dana APBNP TA 2006 namun berdasarkanfakta hukum yang diperoleh di persidangan PT KFTD sama sekali tidakmelaksanakan pekerjaan tersebut karena seluruhnya dilaksanakan olehPT.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 12-04-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 85/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Bdg.
Tanggal 14 Agustus 2017 — NOVI YULIANTI; Melawan; PT. KURNIA ASTASURYA;
109 — 38
  • Saksi LAILY RAHMITA :Bahwa Saksi Bekerja di PT. Kurnia Asta Surya BO Jakarta PT. Kurnia AstaSurya;Bahwa Penggugat bekerja di BO Jakarta PT. Kurnia Asta Surya sejaktanggal 15 September 2016 dan tanggal 16 September 2016;Bahwa Penggugat selama bekerja di BO Jakrta dari tanggal 15September 2016 dan tanggal 16 September 2016 tugasnya membantumelipat pakaian mencatat peralatan yang ruksak dan membantupekerjaan lainya;Bahwa selama Penggugat bekerja di BO Jakarta PT.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 13-09-2021 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4610/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
151 — 151
  • ., Dara Rahmita Dewi,SH., Afwan Rosmi Fikriyuddin, S.H., M.H Advokat dari KantorHukum Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Pena KeadilanNusantara yang beralamat kantor di Jalan Syech Nawawi AlPutusan nomor 4610/Pdt.g/2021/PA.Tgrs Page 2 of 123Bantani, Ruko Banjarsari Permai Blok A2 No. 06 Cipocok Jaya,Kota Serang, Provinsi Banten,, berdasarkan Surat Kuasa Nomor038/SKK/YLBHPKN/2021 tertanggal 30 Juli 2021, Selanjutnyadisebut sebagai Para Penggugat;MelawanTergugat I, Lahir di Tanah Raja, 07 Desember 1965,
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-07-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 30/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Juli 2014 — TEUKU BAGUS MOKHAMAD NOOR
301 — 150
  • juta tujuhratus lima puluh lima ribu tujuh ratus lima puluh rupiah),2 1 (satu) lembar asli Cek Mandiri Jakarta Panglima Polim Nomor : FD667818 tanggal 9 Mei 2011 senilai Rp 215.339.900, (dua ratus lima belasjuta tiga ratus tiga puluh sembilan juta sembilan ratus rupiah).3 1 (satu) lembar asli Cek Mandiri Jakarta Panglima Polim Nomor : FD667049 tanggal 9 Mei 2011 senilai Rp 6.563.150, (enam juta lima ratusenam puluh tiga ribu seratus lima puluh rupiah).4 1 (satu) lembar copy KTP atas nama Destriana Rahmita
    , (sembilan belas jutaseratus empat puluh ribu rupiah);2 1 (satu) lembar asli Cek Mandiri Jakarta Panglima Polim Nomor : FF430504 tanggal 17 Juni 2011 senilai Rp 25.899.650, (dua puluh lima jutadelapan ratus sembilan puluh sembilan ribu enam ratus lima puluh 430 rupiah);3 1 (satu) lembar asli Cek Mandiri Jakarta Panglima Polim Nomor : FF430225 tanggal 17 Juni 2011 senilai Rp 22.318.007, (dua puluh dua jutatiga ratus delapan belas ribu tujuh rupiah);4 1 (satu) lembar copy KTP atas nama Destriana Rahmita
    Account Email : renobulan2510@ yahoo.com10531. 1 (satu) buah hardisk dengan merk: Seagate, Tipe: ST3500418AS, SN:9VMQWMFH, Kapasitas 500 GB, penguasa barang Toat Permana.10532. 1 (satu) buah hardisk dengan merk: Western Digital, Tipe: WD3200AAJS, SN:WCARW4844205, Kapasitas 320 GB, penguasa barang Sarwo.10533. 1 (satu) buah hardisk dengan merk: Seagate, Tipe: ST3320813AS, SN:9SZAS45E, Kapasitas 320 GB, penguasa barang Destriana Rahmita.10534. 1 (satu) buah hardisk dengan merk: Hitachi, Tipe: DS721032CLA362
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-10-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 62/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Maret 2014 — Pidana Korupsi - Drs. DEDDY KUSDINAR, Mpd
281 — 75
  • Email : ti li mail.comAccount Email : hsuli hoo.com Account Email : pt.metaphora@gmail.com Account Email : renobulan2510@yahoo.com 1 (satu) buah hardisk dengan merk: Seagate, Tipe: ST3500418AS, SN:9VMQWMFH, Kapasitas 500 GB, penguasa barang Toat Permana. 1 (satu) buah hardisk dengan merk: Western Digital, Tipe: WD3200AAUJS,SN: WCARW4844205, Kapasitas 320 GB, penguasa barang Sarwo. 1 (satu) buah hardisk dengan merk: Seagate, Tipe: ST3320813AS, SN:9SZ4S45E, Kapasitas 320 GB, penguasa barang Destriana Rahmita
    tujuh ratus lima puluh lima ribu tujuh ratus lima puluhrupiah),2) 1 (satu) lembar asli Cek Mandiri Jakarta Panglima Polim Nomor :FD 667818 tanggal 9 Mei 2011 senilai Rp 215.339.900, (dualratus lima belas juta tiga ratus tiga puluh sembilan juta sembilanratus rupiah).3) 1 (satu) lembar asli Cek Mandiri Jakarta Panglima Polim Nomor :FD 667049 tanggal 9 Mei 2011 senilai Rp 6.563.150, (enam jutalima ratus enam puluh tiga ribu seratus lima puluh rupiah).4) 1 (satu) lembar copy KTP atas nama Destriana Rahmita
    ,(sembilan belas juta seratus empat puluh ribu rupiah);2) 1 (satu) lembar asli Cek Mandiri Jakarta Panglima Polim Nomor :FF 430504 tanggal 17 Juni 2011 senilai Rp 25.899.650, (dualpuluh lima juta delapan ratus sembilan puluh sembilan ribu enamratus lima puluh rupiah);3) 1 (satu) lembar asli Cek Mandiri Jakarta Panglima Polim Nomor :FF 430225 tanggal 17 Juni 2011 senilai Ro 22.318.007, (dualpuluh dua juta tiga ratus delapan belas ribu tujuh rupiah);4) 1 (satu) lembar copy KTP atas nama Destriana Rahmita
    Hal 917 dari 966 hal Pts No.62/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST 1 (satu) buah hardisk dengan merk: Western Digital, Tipe:WD3200AAUS, SN: WCARW4844205, Kapasitas 320 GB, penguasabarang Sarwo. 1 (Satu) buah hardisk dengan merk: Seagate, Tipe: ST3320813AS, SN:9SZ4S45E, Kapasitas 320 GB, penguasa barang Destriana Rahmita. 1 (Satu) buah hardisk dengan merk: Hitachi, Tipe: DS721032CLA362,SN: HE27XT8D, Kapasitas 320 GB, penguasa barang MuhammadMugorobin beserta 1 (satu) bendel Laporan Kegiatan Komputer ForensikProses
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus
Register : 18-03-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 27-06-2022
Putusan PN MAMUJU Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mam
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Anri Yuliana, S.H., M.H.
Terdakwa:
FENY, S.H Binti SALMON BONGGA
93 — 37
  • RAHMITA/SARA (Pengurus KUBE Salulekke) kepada Saudara FAYZAL DIRGANTARA Senilai Rp. 20.000.000 (Dua Puluh Juta Rupiah)
15 1 (Satu) Lembar (Asli) Kwitansi pembayaran Bibit Ternak Babi dari Saudari. SERLINA/SANDANG (Pengurus KUBE Sikamasei) kepada Saudara FAYZAL DIRGANTARA Senilai Rp. 20.000.000 (Dua Puluh Juta Rupiah).
16 1 (Satu) Lembar (Asli) Kwitansi pembayaran Bibit Ternak Babi dari Saudari.
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus
Register : 18-03-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 15-02-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mam
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Anri Yuliana, S.H., M.H.
Terdakwa:
FAYZAL DIRGANTARA RAJAB EKA S., Bin ABD. RAJAB
310 — 163
  • RAHMITA/SARA (Pengurus KUBE Salulekke) kepada Saudara FAYZAL DIRGANTARA Senilai Rp. 20.000.000 (Dua Puluh Juta Rupiah)
15 1 (Satu) Lembar (Asli) Kwitansi pembayaran Bibit Ternak Babi dari Saudari. SERLINA/SANDANG (Pengurus KUBE Sikamasei) kepada Saudara FAYZAL DIRGANTARA Senilai Rp. 20.000.000 (Dua Puluh Juta Rupiah).
16 1 (Satu) Lembar (Asli) Kwitansi pembayaran Bibit Ternak Babi dari Saudari.
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus
Register : 18-03-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 27-06-2022
Putusan PN MAMUJU Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mam
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Anri Yuliana, S.H., M.H.
Terdakwa:
MASDAR, S.Kep Bin ABDUL TALIB
94 — 19
  • RAHMITA/SARA (Pengurus KUBE Salulekke) kepada Saudara FAYZAL DIRGANTARA Senilai Rp. 20.000.000 (Dua Puluh Juta Rupiah)
15 1 (Satu) Lembar (Asli) Kwitansi pembayaran Bibit Ternak Babi dari Saudari. SERLINA/SANDANG (Pengurus KUBE Sikamasei) kepada Saudara FAYZAL DIRGANTARA Senilai Rp. 20.000.000 (Dua Puluh Juta Rupiah).
16 1 (Satu) Lembar (Asli) Kwitansi pembayaran Bibit Ternak Babi dari Saudari.