Ditemukan 5954 data
Urut Berdasarkan
Putus : 02-02-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 123/PID.SUS-TPK/2014/PN Smg Tanggal 2 Februari 2015 — WAKHYONO,S.Pt Bin HADI SUMARDJO (TERDAKWA)
60 — 14
60 — 14
kelompok.Bahwa setelah RUK tersebut selesai dibuat oleh kelompok dan SMDkemudian tidak dilakukan pengecekan karena setelah tim Ditjen Peternakandan Kesehatan Hewan menyerahkan format RUK untuk di tandatangani olehSMD, Ketua kelompok beserta anggotanya dan diketahui dari DinasPeternakan dan Perikanan, setelah itu RUK diterima dalam kondisi sudah ditandatangani oleh SMD, Ketua kelompok beserta anggotanya dan diketahuidari Dinas Peternakan dan Kesehatan, namun apabila tanda tangan anggotakelompok tersebut dipalsu
Register : 09-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PT AMBON Nomor 3/PID.SUS/2019/PT AMB Tanggal 6 Februari 2019 — Terdakwa/ Pembanding:
1. SARINI FLORYANTI ANGELINA AR alias RINI
2. ARDY AZIS alias ADI
Penuntut Umum/ Terbanding:
1. LILIA HELUTH, SH
2. ACHMAD ATAMIMI, S.H
111 — 47
1. SARINI FLORYANTI ANGELINA AR alias RINI
2. ARDY AZIS alias ADI
Penuntut Umum/ Terbanding:
1. LILIA HELUTH, SH
2. ACHMAD ATAMIMI, S.H
111 — 47
bulanDesember 2017, bertempat di tempat usaha milik para terdakwa yakni UD ADIMITRA di Desa Poka dekat Patung Leimena kota Ambon atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Ambon, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutan, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah olah isinyabenar dan tidak dipalsu
Putus : 06-09-2012 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 163/PID.SUS/2011/PN.SBY Tanggal 6 September 2012 —
43 — 10
43 — 10
honor tersebut saksi lupa dan sebagai tim pemantau / monev tahun 2009Saksi juga mendapatkan honor satu kali yang jumlahnya sebesar Rp. 255.000, (duaratus lima puluh lima ribu rupiah) sedangkan yang menyerahkan honor tersebut saksilupa;e Bahwa terhadap barang bukti berupa tandaterima yang ditunjukan kepada Saksi, Saksimengatakan benar nama yang tertera pada daftar perima honor tim penyusun dokumenbulan Januari, Februari dan Maret tahun 2008 namun semua tanda tangan tersebutbukan tanda tangan saksi (dipalsu
Register : 09-02-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 08 / Pid.Sus / TPK / 2012 / PN.Bdg Tanggal 20 Juni 2012 — SISTOYO,SH.MH
164 — 93
164 — 93
Edwardkonsultasi kepada saksi, hanya tanya bagimana perkara saya, ;Bahwa yang dimaksud sejalan saja kalau memang tidak bersalah turutidulu persidangannya ;Bahwa Edward perkara cek kosong pemalsuan tandatangan ;Bahwa dakwaan Edward cek kosong tandatangan dipalsu anak buahEdward Direktur dua, ;Bahwa saksi tidak pernah diminta bantuan Edward untuk turutmenyelesaikan tapi hanya konsultasi saja ;Bahwa saksi tidak menbatu Edward untuk untuk tidak ditahan ;Bahwa saksi membantu pada saat dari polres mau
Register : 08-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 58/Pid.B/2019/PN Mkd Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Fitri Luwiyan
Terdakwa:
Marico Stevanie Sudarto Alias Vani Binti Rudy Sudarto
105 — 4
Fitri Luwiyan
Terdakwa:
Marico Stevanie Sudarto Alias Vani Binti Rudy Sudarto
105 — 4
MaricoStevanie Sudarto) kemudian saksi melihat kwitansi tersebutsetelah saksi perhatikan saksi jawab bahwa tandatangansaksi yang terdapat dalam kwitansi tersebut dipalsu danstempel toko yang dikwitansi tersebut juga palsu. Kemudianpada tanggal 922107 saksi membuat surat pernyataanyang isinya bahwa saksi tidak pernah menerima uang yangtertulis dalam kwitansi tersebut tandatangan dan stempeltoko juga Palsu. Surat pernyataan tersebut saksi serahkankepada Sdr. AnantoBahwa saksi kenal dengan Sdr.
Register : 10-11-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1308/Pid.B/2016/PN Bdg Tanggal 16 Februari 2017 — RIZAL FAKHRIZAL, SE Als RIZAL Bin BURHANUDIN ROYANI
191 — 67
191 — 67
Buana No 9 Cibaduyut WetanKecamatan Bojongloa Kidul kota Bandung atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bandung,telah membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah olah isinya benar danHalaman 9 dari 158 Putusan No. 1308/Pid.B/2016/PN.Bdgtidak dipalsu
Register : 05-03-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 58-K/PM.III-12/AL/III/2014 Tanggal 5 Juni 2014 — - IBNU SUGIRI , Serka Ttu NRP 59160
74 — 367
74 — 367
Bahwa benar suratsurat pengajuan permohonan peminjaman uangke BRI Unit Pasar Atom Surabaya maupun ke BNI, BSM, dan Usipaatas nama para anggota KRI Teluk Bone515 tersebut digunakan sendirioleh Terdakwa sebagai bukti bahwa seolaholah para anggota KRITeluk Bone511 yang namanya tercantum dalam permohonan tersebutyang mengajukan permohonan pinjaman uang ke bank (tidak dipalsu).Padahal yang mengajukan pinjaman uang serta yang akanmenggunakan uang pinjaman dari bank tersebut sebenarnya adalahTerdakwa dan
Terdakwabersalah telah melakukan tindak pidana :Kesatu :Barang siapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri secaramelawan hukum, dengan tipu muslihat dan rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya dan memberikan hutang kepadanya, sebagaimana diaturdan diancam dengan pidana dalam Pasal 378 KUHP.DanKedua :Barang siapa membuat surat palsu yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal, dengan maksud memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu
Register : 07-01-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pal Tanggal 1 Juni 2015 — ALY LASAMAULU, SE.,M.Si;
75 — 26
75 — 26
atau Wakil Bupati Donggala atauSekretaris Daerah Kabupaten Donggala atauAsisten Bidang Administrasit Umum KabupatenDonggala untuk melakukan perjalanan dinas luardaerah dalam rangka koordinasi denganpemerintah pusat dan pemerintah daerah lainnya,tetapi surat perintah tersebutdipertanggungjawabkan tas perintah atausetidaktidaknya permintaan terdakwa denganmembuat dokumen perjalanan dinas berupa tiketpesawat dan boarding pass di Travel atau BiroPerjalanan seolaholah dokumen tersebut asliatau tidak dipalsu
Register : 29-05-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 20/Pid.Sus.TPK /2015/PN.Dps Tanggal 29 September 2015 — NI MADE SUMERTAYANTI, SH Als. YANTI
92 — 38
92 — 38
namun hanya akalakalan saja tidak sesuai dengankenyataannya, dibuat hanya untuk laporan kepada Dinas bahwa uangsudah digunakan sesuai program, yang mana kwitansi pembelian sapibetina produktif yang tercantum pada Laporan pertanggungjawaban (LPJ ) adalah tidak benar karena semua tandatangannya adalah palsu,kemudian namanama seperti petugas Pendamping Lapangan an.MANGKU JATI juga di palsu namun terdakwa tidak tahu yangmenandatanganinya, kemudian tandatangan nama GEDE ADNYANAselaku recording juga dipalsu
Putus : 21-03-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 50/Pid.Tipikor /2012/PN.Smda Tanggal 21 Maret 2013 — KUSDINAR,S.Pd Bin Israfil
84 — 38
84 — 38
tercantum dalam RAPBS dan SPJ tersebut yangmemalsu DEDI namun terdakwa yang menyuruh dan menyerahkan contoh tandatangan para guru dan pegawai SDN 001 Pulau Derawan, namun hal itu disetujuidan sepengetahuan oleh terdakwa KUSDINAR selaku Kepala Sekolah dimanaberawal saat pembuatan dan penandatanganan SPJ BOSDA tahun 2009 tri wulanI s/d IV saat terdakwa KUSDINAR tanda tangan dalam SPJ BOSDA tahun 2009s/d 2011 tersebut, beliau memerintahkan saksi untuk SPJ BOSDA dan BOS Pusatselanjutnya dibuat dan dipalsu
Putus : 01-08-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 35/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg Tanggal 1 Agustus 2018 — Habib Marjanuddin, SE
129 — 25
129 — 25
Terkait pemalsuan diperolehindikasi ada pemalsuan SK (usia debitur dipalsu/ dimundurkan) an. Mae,namun menurut pengakuan saksi irffan tidak mengetahui adanyapemalsuan. Ketentuan yang dilanggar yaitu penyimpangan atas SOPPurna Bhakti, dan Jobdesk/tugas dan tanggung jawab karyawan tersebut.Bahwa saksi tahu Tanggal 31 Maret 2016.
Putus : 28-10-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 49 / Pid. B / 2014 / PN Psr Tanggal 28 Oktober 2014 — ARFAN ARDIANSYAH
72 — 11
72 — 11
namadan;Bahwa saksi tidak tahu kalau debitur debitur tersebut yangmengangsur pihak ke tiga atau milik Ali Abou Bakar;Bahwa saksi tidak kenal dengan Ali maupun Husen;Bahwa untuk debitur Lely Yulianti saksi sudah memberikan sarankepada UM kalau ada tim audit yang turun ke lapangan untuk melihatsecara langsung, maka akan diberikan peringatan atas hasil surveytersebut dan hasilnya tidak ada rekomendasi tapi hal itu tidakdilaksanakan ;Bahwa untuk dokumen kredit debitur Lely Yulianti tanda tangan saksiyang dipalsu
Register : 16-06-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 553/Pid.Sus/2021/PN Dps Tanggal 28 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.I Gusti Lanang Suyadnyana, SH.
2.Ni Komang Swastini, SH.
Terdakwa:
Putu Eka Priyana, SE.
443 — 360
1.I Gusti Lanang Suyadnyana, SH.
2.Ni Komang Swastini, SH.
Terdakwa:
Putu Eka Priyana, SE.
443 — 360
Provinsi Bali atau setidak tidaknya pada suatutempat di wilayah hukum Pengadilan Negeri Denpasar yang berwenang mengadili danmemreiksa perkaranya yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan membuat surat palsu atau memalsukan surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakaiatau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu
Register : 29-09-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 77/PID.SUS/TPK/2016/PN.BDG Tanggal 20 Februari 2017 — YUDI HARYONO, S.Sos.
80 — 23
80 — 23
Bahwa pengajuan permohonan angsuran dapat diproses walaupun tidak adaGambar As Built dari kontraktor.Atas keterangan saksi, Terdakwa membantah karena tidak semua dokumenlampiran pencairan tersebut ditandatangani oleh Terdakwa, tapi adatandatangan Terdakwa dipalsu;Tanggapan saksi terhadap bantahan Terdakwa tersebut saksi menerangkantetap pada keterangannya;8. Saksi Ir. H. ODI SURYADI S, M.Si.
Putus : 09-03-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 176/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby Tanggal 9 Maret 2015 — ABD. CHARIS, S.Pdi ;
KEJAKSAAN NEGERI GRESIK
64 — 11
64 — 11
ZAKARTYA, S.Psi menjabat sebagaiTata Usaha /Guru MI MIFTAHUL HUDA;Benar tidak menerima honor Rp. 108.000, (Seratus Delapan Ribu Rupiah)/Bulan dan tandatangan nomor 14 atas nama SYAMSUL ARIFIN dalamDaftar Penerirmaan HR Tenaga Pendidikan dan Pegawai PKPSBBMBantuan Operasional Sekolah Bulan Januari, Pebruari, Maret, April, Mei,Juni, Juli, Agustus, September, Oktober, Nopember dan Desember 2012tersebut dipalsu;Benar menerima Subsidi Tunjangan Fungsional Guru Bukan Pegawai NegeriSipil (STFGBPNS) Tahun
Register : 08-11-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PN PALU Nomor 53/Pid.Sus-TPK/2014/PN Pal Tanggal 28 Januari 2015 — Ir. MUHAMMAD TASLIM DJABIR PATOMBONG, MM
72 — 23
72 — 23
atas surat tersebut saksi menerangkan tidak pernah mengetahui/tidak pernah melihat dan tidak pernah menerima Surat Keputusan tersebut;Bahwa di persidangan telah ditunjukkan dokumen Daftar: Penerimaan Insentif TimSekretariat Penyusun Studi Kelayakan Prodi Ekonomi dan Manajemen STIE SiviaPatuju tanggal 05 April 2010 dan 5 Juli 2010, terhadap dokumen tersebut saksimenyatakan tidak penah menerima insentif sebagaimana tercantum dalam daftar dantidak pernah menandatangan dokumen tersebut (tanda tangan dipalsu
Register : 26-03-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 17/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST Tanggal 19 Agustus 2015 — Pidana
- Prof. Dr. Ir. PRAWOTO, MSAE
144 — 56
144 — 56
sepengetahuan saksi, mestinya perusahaan tidak akan mungkinbisa menang jika mengikuti pengadaan tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa dan dari mana tenaga ahli yangdipergunakan oleh Iwan Kuswandi untuk mengerjakan pekerjaan jasakonsultan pengawas;Bahwa saksi tidak bisa mengikuti lelang untuk pekerjaan jasa konsultanpengawas karena perusahaan saksi memang tidak mempunyai kemauanuntuk itu;Bahwa yang menandatangani dokumen lelang adalah direktur utamaperusahaan saksi, namun sebagian saksi ijinkan untuk dipalsu
Putus : 01-08-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 36/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg Tanggal 1 Agustus 2018 — Irffan Supriadi
132 — 20
132 — 20
Terkait pemalsuan diperolehindikasi ada pemalsuan SK (usia debitur dipalsu/ dimundurkan) an. Mae,namun menurut pengakuan saksi irffan tidak mengetahui adanyapemalsuan. Ketentuan yang dilanggar yaitu penyimpangan atas SOPPurna Bhakti, dan Jobdesk/tugas dan tanggung jawab karyawan tersebut.Bahwa saksi tahu Tanggal 31 Maret 2016.
Putus : 19-04-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 33/Pid.Sus/2017/PN.Skt Tanggal 19 April 2017 — JUNAIDI. DRS Bin KARTAWI (Alm)
31 — 7
31 — 7
masingmasingPengadilan Negeri dengan ketentuan di buka kemungkinanpenggabungan perkara tersebut, Pengadilan Negeri Surakarta berwenangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa telah membuat surat palsuHalaman 46 dari 187 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2017/PN.Sktatau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagaibukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benardan tidak dipalsu
Register : 13-04-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 125/Pid.Sus/2021/PN Mnd Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SRI SURYANTI MALOTU, SH.MH
Terdakwa:
SWITA GLORITE SUPIT, SP
487 — 155
SRI SURYANTI MALOTU, SH.MH
Terdakwa:
SWITA GLORITE SUPIT, SP
487 — 155
Pineleng Kab.Minahasa, atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri Manado berwenangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa, Membuat Surat Palsu atauMemalsukan Surat Yang Dapat Menimbulkan Sesuatu Hak, Perikatan atauHalaman 80 dari 26 Halaman Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2021/PN Mnd.Pembebasan Hutang, atau Yang Diperuntukkan Sebagai Bukti DaripadaSesuatu Hal Dengan Maksud Untuk Memakai atau Menyuruh Orang LainMemakai Surat Tersebut SeolahOlah Isinya Benar Dan Tidak Dipalsu, DiancamJika Pemakaian Tersebut