2530/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2017, rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiPutusan Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.perselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas

Saifudin, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan dibantu oleh Oskar Legimin, S.H. sebagai Panitera PenggantiPutusan Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Dra. Hj. Nurcaya Hi MufTI, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Agus Suntono, M.H.I Drs.

Saifudin, M.H.Panitera Pengganti,Oskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 350.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribuPutusan Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal. rupiah).Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

2530/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2019/PA MksAZaAVe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Makassar, 10 Februari 2003, Agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKelurahan Bunga Ejaya, Kecamatan Bontoala, KotaMakassar, selanjutnya disebut PenggugatMelawanTERGUGAT, Ujung Pandang, 03 Mei

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSelasa, tanggal 28 Februari 2017, dan tercatat pada PPN KUAPutusan No.2530/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 1 dari 11 hal.Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0044/021/II/2017, tanggal 28 Februari 2017.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Desa Taeng, Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa.3.

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Putusan No.2530/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 2 dari 11 hal.8.

Hafiah S., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim anggota, Ketua Majelis,Putusan No.2530/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 10 dari 11 hal.Dra. Hj. Mardianah R., S.H. Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.Hakim anggota,DR. Alyah Salam, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. St. Hafiah S.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30,000.002. Administrasi :Rp 50,000.003. PNBP :Rp 20,000.004. Panggilan : Rp 300,000.005. Redaksi :Rp 10,000.006.

Meterai :Rp 6,000.00Jumlah : Rp416,000.00(empat ratus enam belasribu rupiah).Putusan No.2530/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 11 dari 11 hal.

2530/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor: 2530/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada MARYONO SH, kantor Puri PermataBlok D No 17 kelurahan Sembung kabupaten Tulungagungberdasarkan surat kuasa khusus nomor1338

/kuasa/X/2014/PATA tanggal 16 Oktober 2014selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Surabaya, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16Oktober 2014 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor: 2530/Pdt.G/2014

Pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus janda, dan Tergugatsudah berkeluarga.Putusan Ditolak, nomor: 2530/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 53. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat melahirkan seoranganak lakilaki yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat lahir Mei 2013 ( 1tahun 4 bulan ).4. Bahwa setelah menikah penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dan bertempat tinggal di Kab. Tulungagung.5. Bahwa sejak mendiami rumah di Kab. Tulungagung.

Tulungagung;Putusan Ditolak, nomor: 2530/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 5TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sebanyak dua kali di alamatTergugat yang ditunjuk Penggugat ternyata dialamat tersebut Tergugat tidakdikenal;Menimbang, bahwa meskipun panggilan Tergugat dinyatakan belum sah,namun mejelis hakim berpendapat bahwa perlu Penggugat memperolehkepasatian tentang gugatan yang

Putusan Ditolak, nomor: 2530/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 4 dari 5Perincian Biaya Perkara : 1. HHK Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Ro. 235.000,3. Biaya Proses Ro. 50.000.,4. Materai Putusan Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam riburupiah)Putusan Ditolak, nomor: 2530/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 5 dari 5

2530/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 2530/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan

jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13 Desember2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2530/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 13 Desember 2010 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Februari 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahkarena masalah ekonomi, lalu tergugat pamit untuk bekerja di Malaysia, namun sampaisekarang tergugat tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya yang hingga kinitelah berlangsung selama 1 tahun 8 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2530/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 76.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 2530/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 16 Desember 2010 dan tanggal 17Januari 2011 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

EDY AFAN, M.H.Hakim anggota Panitera penggantittd. ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2530/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari 7H. MUBAHL S.H. SUHARTININGSIH, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,( tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2530/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 7

2530/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2019/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara;Penggugat, tanggal lahir 30 April 1991, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Di rumah orang tuabernama bapak Sumiyanto dengan alamat di Dusunxxx Kabupaten Kendal, sebagai PenggugatmelawanTergugat

No. 2530/Pdt.G/2019/PA. kdlBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat, olehkarenanya Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kendal c.q.Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 2530/Pdt.G/2019/PA.Kdldengan aslinya (Bukti P.1);Surat Keterangan Nomor 900/268/PRN, yang dikeluarkan olehKepala Desa Peron Kecamatan Limbangan, Kabupaten Kendal,tanggal 11 Oktober 2019, bermeterai cukup (Bukti P.2);B.

No. 2530/Pdt.G/2019/PA.Kdlkedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan Hukum Islam dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 2530/Pdt.G/2019/PA.KdlDrs. H. Aly Santoso, M.H Dr. Radi Yusuf, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Nur Hidayati, BA.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp = 328.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000, 00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 444.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2530/Pdt.G/2019/PA. kdl

2530/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat, berupa:1.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.BLagama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat 1 jo.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.BL4. Para saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon agar rukun lagidengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum dalam AlQuran surat Al Rum ayat 21:aa A oy 2 4 oe ge 3?St dees Gel!

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.BLMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.BLttd.Rufia Wahyuning Pratiwi, S.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses........ Rp. 75.000, Oleh,3. Panggilan ............ Rp. 320.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar4. PNBP Panggilan... Rp. 20.000,5. Redaksi............... Rp. 10.000,6. Meteral ............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 461.000, Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.BL

2530/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerali Talak, antara :Diky Prasetyo bin Ade Nanu Yanuar, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Baru RT.001 RW. 013 DesaMulyasari Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang,Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanDede Cahyati binti

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 13 Ptsn.No.2530/Pdt.G/2017./PA.Sbg2. Memberi izin kepada Pemohon (Diky Prasetyo bin Ade Nanu Yanuar) untukmenjatuhkan talak satu raj'l terhadap Termohon (Dede Cahyati binti Hamid)di depan sidang Pengadilan Agama Subang;3.

Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 4 dari 13 Ptsn.No.2530/Pdt.G/2017./PA.Sbg2.

Hal inisesuai dengan ketentuan Pasal 126 HIR dan sejalan pula dengan sebuahpendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz: II halaman 149, yang artinyasebagai berikut :Apabila Termohon tidak hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim dapat memeriksa permohonan tersebut danalat alat bukti yang diajukan dan memberikan keputusannya;Halaman 7 dari 13 Ptsn.No.2530/Pdt.G/2017.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000,( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Ptsn.No.2530/Pdt.G/2017./PA.Sbg

2530/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Bks2ere Nora ably)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXxxx, umMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Bahwa, pada tanggal 12 Oktober 2013, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi,Halaman 1 dari 12 halaman putusan nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Bks.sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx tertanggal 16 Oktober2013;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;3.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 12 halaman putusan nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Bks.9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada ketua Pengadilan Agama Bekasi C.q. Majelis hakim untuk berkenanmenerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

MSI., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukaHalaman 11 dari 12 halaman putusan nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Bks.untuk umum oleh Ketua Majelis di dampingi oleh para hakim anggota, danbantu oleh Sulaeman Syaifudin, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,DRS. H. MUSTHOFA KAMAL, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,DRS. KAMSIN, S.H., M.H. H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,Terbilang (empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman putusan nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2530 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 2530 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KabupatenSukabumi dan Terdakwa , telah memutus perkara Terdakwa:l. Nama : DRH. H.

Nomor 2530 K/Pid. Sus/2018Il.

Nomor 2530 K/Pid.

Nomor 2530 K/Pid. Sus/2018

2530/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2016/PA.Bkssree ably 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Alamat Penggugat Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ,

pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 2530/Pdt.G/2016/PA.Bks.Bahwa, pada tanggal 25 Oktober 2007, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor XXxXxX,tertanggal 25 Oktober 2007;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan #0047# bertempat tinggaldi ...

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);Halaman 2 dari 13 Putusan No. 2530/Pdt.G/2016/PA.Bks.3.

Hal ituHalaman 8 dari 13 Putusan No. 2530/Pdt.G/2016/PA.Bks.berarti tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan.

Katong Pujadi SholehPanitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat :Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat :Rp 270.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00Halaman 10 dari 13 Putusan No. 2530/Pdt.G/2016/PA.Bks. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 2530/Pdt.G/2016/PA.Bks.

2530/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON,, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya RIO BAMBANGSLAMET HARTOYO, SH, Advokat, beralamat di Perum BumiKepuh Permai Blok B Nomor

Malangpada tanggal 17 Mei 2017 #4=x Termohon tidak lagi menghargai dan menghormati Pemohon sebagaiKepala Keluarga / suami.> Termohon tidak lagi melaksanakan/melalaikan kewajibannyasebagai seorang Istri yang baik, karena tidak pernah memperdulikan lagiterhadap diri Pemohon.> Termohon selalu merasa kurang dalam hal uang nafkah pemberianPemohon, padahal setiap bulannya Pemohon selalu rutin memberikansemua penghasilan Pemohon kepada Termohon serta Termohon jugahalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2530

Bahwa Pemohon mempunyai alasan yang kuat menurut Hukumuntuk memutuskan hubungan perkawinannya dengan Termohon danseyogyanya apabila Pengadilan Agama Kabupaten Malang mengabulkanPermohonan Cerai Talak Pemohon dan memberi jjin kepada Pemohonhalaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg(PEMOHON) untuk mengucapkan Ikrar Talak Satu Raji kepada Termohon(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon berpendapat bahwaperkawinan

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukanhalaman 18 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgdalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

M.HHakim Anggota Il,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgM. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 378.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 469.000,(empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2530/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutinidalam perkara antara:PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten

Blora, selanjutnya disebut sebagai" Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Nopember 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 10 Nopember 2016 denganregister perkara Nomor : 2530/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Halaman I dari 10: Putusannomor: 2530/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 1 tahun, lalu pindah ke rumahPemohon dan Termohon selama 25 tahun 2 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak lakilaki yangbernama ANAK 1, umur 25 tahun dan ANAK 2, umur 23 tahun;4.

Putusan tersebut dibacakan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan Trisno Sujarwo, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAHalaman 9 dari 10: Putusan nomor: 2530/Pdt.G/2016/PA.BjnDrs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIDrs. H. Miftahul Fahri Trisno Sujarwo, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 2530/Pdt.G/2016/PA.Bjn

2530/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAHHIRRAHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanPENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat "; MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tam, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3 bulan, lalu pindah kerumah Penggugat dan TergugatHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2530/Pdt.G/2012/PA.Bjnsendiri selama 13 tahu 10 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai seorang anak bernama ANAKumur 19 tahun; 4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai imi adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya; Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 2530/Pdt.G/2012/PA.BjnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugathadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap' sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan tertanggal 1Nopember 2012 dan tanggal 3

SAKSI 1, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; 222 2222 oo enon nnn nnn nnn noneHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2530/Pdt.G/2012/PA.Bjn Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1991,kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat Bahwa

HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2530/Pdt.G/2012/PA.Bjn2. Biaya Proses Rp. 300.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 2530/Pdt.G/2012/PA.Bjn

2530/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 2530/Pdt.G/2019/PA.Sda.2.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2019/PA.Sda.memenuhi ketentuan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

;Bahwa Penggugat sangat khawatir atas itikad buruk Tergugat II dan Ill akanmengalihkan hak atas tanah tersebut yaitu SHGB Nomor 2530 dan SHGBNomor 2531 kepada pihak lain, maka untuk menjamin pelaksanaan putusanperkara ini dikemudian hari Penggugat sangat berkepentingan agarterhadap tanah tersebut diletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) yaitudengan batasbatasnya: (Keseluruhan SHGS Nomor 2530 + Nomor 2531);Sebelah Utara Masih tanah milik Tjahjono Sutjipto;Sebelah Timur Tanah milik H.

Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 2530 atas namaHal. 7 dari 35 Hal. Putusan No.428 PK/Padt/20149.10.11.Nyonya Nanik Purna Widjaja dan SHGB Nomor 2531 atas nama TjahjonoSutjoto, tidak sah dan batal demi hukum, selanjutnya memberi kesempatankepada Penggugat untuk mengajukan persertifikat hak atas tanah seluas10.003 m?

Nomor 377/Pdt.G/2010/PN Sby., telah menetapkan:Menyatakan SHGB Nomor 2530 atas nama Ny. Nanik Widjaya dan SHGBNomor 2531 atas nama Tjahjono Sutjipto tidak sah dan batal demi hukum;selanjutnya memberi kesempatan bagi Penggugat untuk mengajukanpensertifikatan atas tanah seluas 10.003 m2;Hal. 19 dari 35 Hal. Putusan No.428 PkK/Pdt/20143.

Putusan No.428 PkK/Pdt/2014bahwa SHGB Nomor 2530 atas nama Nanik Widjaja dan SHGBNomor 2531 atas nama Tjahjono Sutjipto, tidak sah dan batal demihukum, padahal secara hukum pembatalan SHGB bukanlahmerupakan wewenang Pengadilan Negeri Surabaya, melainkanmerupakan wewenang Pengadilan Tata Usaha Negara (PTUN);c.

Bahwa hak yang melekat pada Termohon Peninjauan Kembaliatas tanah SHGB Nomor 1652 adalah hak kebendaan dan begitupula hak Para Pemohon Peninjauan Kembali terhadap tanahSHGB Nomor 2530 dan Nomor 2531. Pada prinsipnya memang didalam hukum kebendaan, hak kebendaan yang terlahir terlebihdahulu lebin kuat/mengalahkan hak kebendaan yanglahirkemudian;b.

2530/Pdt.G/2020/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2020/PA.SbgAEN Fa 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Subang , Untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanTidak Bekerja

Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Sbgtidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemudaratan yang berkepanjangan. Maka untukmengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menceraikanTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Subang;11.

Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.SbgMenimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir menghadap dan tidakmengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohontersebut berdasarkan atas alasan yang sah menurut hukum. Oleh karena itu,maka perkara ini dapat diperiksa dengan tanpa hadirnya Termohon.

Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Sbg2019 sampai sekarang.

Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.SbgHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. Arifin Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Rd. Ade Solehah Nurlaela, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp500.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumtlan* Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Ptsn. Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Sbg

2530/Pdt.G/2014/PA.Bwi

sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Mei2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2530/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 2530/Pdt.G/2014/PA.Bwi4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat dan Tergugatmasih satu rumah namun sudah pisah ranjang selama 1 tahun 6bulan ;5. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tanggaini, bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telahberusaha membantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat ;7.

No. 2530/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

No. 2530/Pdt.G/2014/PA.Bwi5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Rabu tanggal 04 Juni2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Sya'ban 1435 Hijriyah, olehKami SHIDKAN, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.HMOCHAMADCHAMIM,M.H dan Drs. H.

No. 2530/Pdt.G/2014/PA.Bwi

2530 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2530/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU77/PJ/2019,tanggal 8 Januari 2019

Putusan Nomor 2530/B/PK/Pjk/20193. 1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 2530/B/PK/Pjk/20192. Koreksi Penghasilan Dari Luar Usaha: Pendapatan SebesarRp10.370.410.150,00;3.

Putusan Nomor 2530/B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 2530/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,tid.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2530/B/PK/Pjk/2019

2530/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507185302890001, tempat/tanggal lahir Malang, 13Februari 1989, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

KabupatenMalang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2530

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan, karena berdasarkan relaas panggilan tanggal 30 April 2019 danhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg08 Mei 2019 serta keterangan Penggugat, Tergugat sudah tidak diketahuitempat tinggalnya baik di dalam maupun di luar wilayah RI;Bahwa, pada persidangan tanggal 17 September

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 701.000,(tujuh ratus satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2530/Pid.B/2019/PN Sby

PUTUSANNomor. 2530/Pid.B/2019/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada tingkat pertama telah menjatunkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Nova Mohammad Riski Bin Alm SoepiketTempat Lahir : SurabayaUmur/Tgl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 06Ooktober 2019 sampai dengan tanggal 04 Desember 2019;Terdakwa dalam perkara ini akan dihadapi sendiri tanpa didampingi olehPenasihat Hukum walaupun Majelis Hakim telah memberikan kesempatan untukitu;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 06September 2019 Nomor. 2530/Pid.B/2019/PN.Sby. tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;e Penetapan Ketua Majelis Hakim

tanggal 09 September 2019 Nomor.2530/Pid.B/2019/PN.Sby. tentang Penetapan hari sidang dalam perkaraini;e Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang bersangkutan;Halaman. 1 Putusan No. 2530/Pid.B/2019/PN.Sbye Telan mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Jaksa PenuntutUmum;e Telah mendengar keterangan Para saksi dan barang bukti lainnya;Telah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut agar supaya Majelis Hakim dalam perkara inimemutuskan sebagai berikut

terdakwa NOVA MOHAMMAD RISKI Bin Alm SOEPIKET bersamasaksi WAHYU RIO ARDIANSYAH Bin KUS PURWONO, pada hari Kamis tanggal27 Juni 2019 sekitar pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juni 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019bertempat di Jalan Pogot Surabaya atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, Mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainHalaman. 2 Putusan No. 2530

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman. 11 Putusan No. 2530/Pid.B/2019/PN.SbySurabaya, dengan dihadiri oleh Ahmad Ashar, SH., sebagai Jaksa Penuntut Umumserta Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dr. Sutarno, SH., MH. F.X. Hanung Dwi W., SH., MH.Cokorda Gede Arthana, SH., MH.Panitera Pengganti,Sjahrizal, SH., MH.Halaman. 12 Putusan No. 2530/Pid.B/2019/PN.Sby