2926/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.

2926/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Krweer yer Ul paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Karawang,dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal17 September 2019, memberi kuasa kepada H.

Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Krw.rumah tangganya;. Bahwa menurut pengaduan Penggugat, pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat disebabkan karena Tergugat tidak mampu memberinafkah lahir yang cukup kepada Penggugat dan sering keluar malamserta sering mabuk minuman keras;. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjangsejak bulan April 2019, Penggugat meninggalkan kediaman bersama,karena merasa tidak tahan dengan sikap Tergugat;.

Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Krw.Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatandan sejalan pula dengan sebuah pendapat ulama dalam Kitab Figh alSunnahjuz Il: 248, sebagai berikut :jg lgllicl yu opw Vl elas aro alin VY Ls les wo 4JI jLpol amg JI col IlLogin TMV!

Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Krw.oF we YY PBdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantuoleh Fadhiillan Mubarak, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Siti Sabihah, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Humaidi Yusuf Drs. H.

Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Krw.Panitera Pengadilan Agama KarawangDrs.E.ArifudinHalaman 14 dari 14 halaman. Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Krw.

2926/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Putusan No. 2926/Padt.G/2021/PA.

Putusan No. 2926/Pdt.G/2021/PA.

2926 K/Pid.Sus/2015

No. 2926 K/Pid.Sus/2015$.1215.Tah.Sus/PP/2015/MA tanggal 6 November 2015 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitungsejak tanggal 27 Oktober 2015;9. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

No. 2926 K/Pid.Sus/2015shabu yang Terdakwa beli dari lelaki Doddi (dpo) di dalam kamar di rumahkakak Terdakwa Jalan Budi Utomo Sengkang, Kelurahan Mattiro Tappareng,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo kemudian setelah Terdakwa konsumsisisanya Terdakwa simpan untuk digunakan kembali.

No. 2926 K/Pid.Sus/20153. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ada dalam tahanan;5.

No. 2926 K/Pid.Sus/2015menghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan, yangdibedakan ke dalam golongangolongan.

No. 2926 K/Pid.Sus/2015

2926/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2926/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZ Kate) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507242009050033, tempat/tanggal lahir Malang, 07September 1988, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan SPG, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK

Oktober1992, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKuli Bangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 2926

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 3 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 2926/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3.

HakimHakim Anggotadengan dibantu oleh HAMIM, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 halaman, putusan Nomor 2926/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H. Drs. H. HASANUDDIN, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,HAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 390.000,4.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 2926/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2926/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No. 2926/Pdt.G/2020/PA.

2926/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No. 2926/Pdt.G/2018/PA.Bwirelaas panggilan Nomor 2926/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 03 Juli 2018 dan 23Juli 2018 yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil

Put.No. 2926/Pdt.G/2018/PA.Bwitentang perselisihan dan pertengkaran kedua belah pihak untuk memenuhimaksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No. 2926/Pdt.G/2018/PA.Bwikarangan Dr. Ahmad Al Ghundur halaman 40 yang telah dijadikan sebagaipendapat Majelis Hakim berbuny/i:Artinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No. 2926/Pdt.G/2018/PA.BwiTahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal peraturan perundangundangan dan ketentuanhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Put.No. 2926/Pdt.G/2018/PA.BwiPanitera Pengganti,Yiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp375.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Him.9 dari 9 hlm. Put.No. 2926/Pdt.G/2018/PA.Bwi

2926/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2926/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (PDAM) bertempattinggal di Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja bertempattinggal di Kota Surabaya

ANAK, umur 5 tahun.Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak tahun 2013, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Termohon menderita penyakit yang menjurus kearah depresi. Termohon tidak dapat menjalankan fungsinya sebagai ibu rumah tangga.5.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Oktober tahun 2016 sampai sekarang sudah sekitar 2 tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kumpul rukun kembali; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 3 dari 10 hal.2.

ABDUL QODIR, S.H., M.H.Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.Perincian biaya perkara :Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttdDra. Hj. NURJAYA, M.H.ttdDrs. NANDANG NURDIN, M.H.Panitera Pengganti,ttdDWI HERNASARI, S.H., M.H.ES.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,biaya PNBP : Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.

2926 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2926 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara antara:ANDI KASMAN AMIN, bertempat tinggal di LingkunganPasaraya Lama, Kelurahan Sapolohe, Kecamatan BontoBahari, Kabupaten Bulukumba, dalam hal ini memberikankuasanya kepada Rafidah Fahmy, S.H., dan kawankawan.

Nomor 2926 K/Pdt/20196. HJ. A. LALA BINT H. DEMMAPATA, bertempat tinggal diBTN A.Tonro Permai, Blok A.20, Kelurahan Paccinongan,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;7. H.

Nomor 2926 K/Pdt/20193. Menyatakan menurut hukum bahwa Sita Jaminan yang diletakkan olehPengadilan Negeri Bulukumba terhadap Obyek sengketa adalah sah danberharga;4. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah Obyek sengketa pada mulanyaadalah milik Muh.Amin Hammado sebagai pemberian dari Orang Tuanya;5.

Nomor 2926 K/Pdt/2019Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Nomor 2926 K/Pdt/2019Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. Andi Cakra Alam, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 2926 K/Pdt/2019

2926/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2926/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tangal lahir Bogor, 26 Januari 1990, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Jakarta

, 02 Februari 1990, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2926/Pdt.G

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 25 September 2016, berdasarkan kutipan aktanikah nomor: xxxx/143/IX/2016 tertanggal 26 September 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rumpin,Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Cbn. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Eni ZulainiHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.CbnDrs. H. Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Kurniasari, S.E., S. Sy.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2926/Pdt.G/2011/PA.Sda

No 2926/Pdt.G/2011/PA.SdaSidoarjo Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor0192/107/I1/2010. tanggal 29 Maret 2010;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri di rumah orang tua Penggugat diKecamatan Sidoarjo.Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaianak 1 orang, bernama ANAK umur 17 bulan. Dan sekarang anak tersebut ikutPenggugat;4.

No 2926/Pdt.G/2011/PA.SdaBahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa sudah 1 tahun lebih antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal dan keluarga telah berusaha menasehati Penggugatagar rukun kembali dalam rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil.2.

No 2926/Pdt.G/2011/PA.Sda3. Bahwa sejak Juni 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi, kemudian pada bulan Agustus 2010Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tampa pamit Penggugat dan sejakTergugat pergi Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan kabar kepadaPenggugat dan juga alamat Tergugat tidak diketahuinya;4.

No 2926/Pdt.G/2011/PA.Sdaperubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat.Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

No 2926/Pdt.G/2011/PA.SdaDrs. AKHMAD ABDUL HADI,SHHakim Anggota ITIDDra. MASRIFAHHakim Anggota IITIDDrs.H. SRIYATIN, SH, M.AgPanitera PenggantiTTDMUH. FAHRUDDIN, SH, MHPERINCIAN BIAYA PERKARA Biaya pendaftaran Rp .000,Administrasi Penyelesaian Perkara Rp .000,Biaya Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp .000,Materai Rp .000,JUMLAH Rp 291.000, ( Dua ratus sembilanpuluh satu riburupiah ) Hal 10 dari 10 Hal. Putusan. No 2926/Pdt.G/2011/PA.Sda

2926/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 2926/Padt.G/2020/PA.PmlPemalang, Kabupaten Pemalang serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Duda Cerai;2.

Putusan No. 2926/Padt.G/2020/PA.PmlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT)dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;3.

Putusan No. 2926/Pdt.G/2020/PA.Pmlbukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang Nomor: 0819/049/V1I/2015,tanggal 11 Juni 2015, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B.Bukti Saksi :1.

Putusan No. 2926/Padt.G/2020/PA.Pmlselama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat dantidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknya seorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2926/Pdt.G/2020/PA.PmlDrs KaryadiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. A. M. Suchrowardy Dra. Hj. Sri Rokhmani, MHIPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan Penggugat : Rp 10.000,00PNBP Pemanggilan Tergugat : Rp 10.000,00Biaya : Rp 22!PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 1Biaya Materai : Rp Jumlah : Rp 366Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2926/Pdt.G/2020/PA.Pml

2926/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.

2926/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 2926 /Padt.G/2018/PA.BLmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor018 dan tanggal 17 Oktober 2926/Pdt.G/2018/PA.BL ane E hukum;Bahwa Maj(P.1); ,2.

Putusan Nomor 2926 /Padt. G/2018/PA.BLhuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2926 /Padt.G/2018/PA.BLtanggal 24 Maret 2016 dan telah dikuatkan dengan bukti P.2 berupa KutipanAkta Nikah, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam telahterbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dinubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2926 /Pdt.G/2018/PA.BL Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2926 /Pdt.G/2018/PA. BL

2926/Pdt.G/2016/PA.BL

Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 2 dari 11 halaman1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Blitar ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Fotokopi Surat Keterangan bermaterai cukup Nomor: XXXXX , tertanggal18 Agustus 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala DesaKabupaten Blitar, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdinezegelnd (P.3) ;Bahwa selain bukti tersebut Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama ;Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 3 dari 11 halaman.

Bahwa para saksi telah berusaha mendamaikan agar Pemohon tidakmenceraikan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2016/PABL.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPutusan Nomor 2926/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 9 dari 11 halamanPemohon dan Termohon serta tempat pernikahan Pemohon dan Termohontersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

MAKSUM, M.Hum.Panitera PenggantittdNUR AZIZAH, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarPutusan Nomor 2926/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 10 dari 11 halamanPanggilan ............. Rp. 375.000, RedaksSl.......::sceee Rp. 5.000.Meterai .................. Rp. 6.000.Jumlah ................. Rp. 466.000,Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, M.H.(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 11 dari ll halaman

2926/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No. 2926/Pdt.G/2016/PA.

2926/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2926/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dusun ....... Kecamatan ........... KabupatenTulungagung , yang dalam hal ini dikuasakan kepada RudiIswahyudi, S.H.,M.H, Mohamad Rusyidi Adnani, S.H.,M.H.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahpada tanggal 10 Juni 2016, melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPutusan Cerai Gugat, nomor 2926/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 16Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ...........Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ......... /2016 tanggal 10 Juni 2016 ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Tanggal 28Juni 2016, atas nama TUTIK yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkanPutusan Cerai Gugat, nomor 2926/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 16dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P11);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor .... / 2016 Tanggal 10 Juni2016, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ...........

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPutusan Cerai Gugat, nomor 2926/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 14 dari 16Ttd. Ttd.Drs. Ngizzuddin Wangidi Drs. H. M. Daim Khoiri, S.H.,M.Hum.Panitera PenggantiTtd.Abdul Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. P@NCaftaran ......ccccccccccccseeeceseeeeeseeeeeeeeeeeeseaeaeenenanaeeeeas Rp. 30.000,002. BiAYA PFOSES ... eeeecceecceeeeeeeeeeeeeeeee ee nteteteeetieeeeeeenenees Rp. 50.000,003.

RECGAKSI .......cccecccecceeeeeceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeaeenaseaenaeenenes Rp. 10.000,00JUMIAN wee Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2926/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 16Putusan Cerai Gugat, nomor 2926/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 16 dari 16

2926/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 2926/Pdt G/2015/PA.Slw.2.

Putusan No, 2926/Pdt G/2015/PA.SIw.

Putusan No. 2926/Pdt G/2015/PA.SIw.termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Slawi.

Putusan No. 2926/Pdt G/2015/PA.Slw.Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I. Nomor : 130 K/AG/2007 tanggal 19 September2007 dan Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung R.I.

Putusan No, 2926/Pdt G/2015/PA.Slw.

2926/Pdt.G/2020/PA.JT

PUTUSANNomor 2926/Pdt.G/2020/PAJTAENA) 5s) == 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di, Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kota Jakarta

Timur, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Agustus2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 2926/Pdt.G/2020/PAJT tanggal 07 Agustus 2020mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Anak ke1, perempuan, lahir di Jakarta, 30 Maret 2011;Hal. 1 dari 11 halaman Put No. 2926/Pdt.G/2020/PAJTb. Anak ke2, perempuan, lahir di Jakarta, 10 Juli 2015;.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Timur C.q Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Hal. 2 dari 11 halaman Put No. 2926/Pdt.G/2020/PAJTPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : xxx tanggal 01 Juni 2011 (tertanda P.2).Hal. 3 dari 11 halaman Put No. 2926/Pdt.G/2020/PAJTC.Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : xxx tanggal 26 Maret 2018 (tertandaP.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.Saksi Pertama .

2926/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2926/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasakepada FERY HANDIKA, SH dan RAHAYU EKA BUDIASIHMUROFIQ

Bahwa dengan demikian dari pada Penggugat selalu menderita tekananbatin yang berkepanjangan tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecualimemutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan caraperceraian sesuai dengan Peraturan Perundangundangan Pasal 19 hurufPutusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 11(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Tanda Penduduk Penggugat Nomor3328134903870011 tertanggal bukti surat tersebut telah diberi materaicukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 3 dari 11b.

;Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 9 dari 11Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 Agustus 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Noer Rohman. sebagaiHakim Ketua, Drs. H. Umar Jaya, S.H., M.H. dan Drs.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 296.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPPutusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 11Drs. H.JAMALI.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap ' sejaktanggalPutusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 11