3189/Pdt.G/2017/PA.Slw

SALINAN PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2017/PA.Slw.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Safinan Putusan No.3189/Pdt.G/2017/PA.Slw. hbm. 2 dari 10 hin.2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Safinan Putusan No.3189/Pdt.G/2017/PA.Slw. hbm. 3 dari 10 hin.

Gude gle atid til iall 5.Safinan Putusan No.3189/Pdt.G/2017/PA.Slw. hbm. 7 dari 10 hin.Artinya : Menghindari mafsadat lebin diutamakan untuk menjagakemaslahatan:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah terbu ktidan beralasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,Safinan Putusan No.3189/Pdt.G/2017/PA.Slw. hlm. 9 dari 10 hin. 3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Salinan Putusan No.3189/Pdt.G/2017/PA.Shw.Salinan ini sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.HAlm. 10 dari 10 hl.

3189/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2019/PA.Sbyeyes siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko bertempat tinggal diJalan Kenjeran Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawan, Umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak diketahui, bertempat tinggalsemula di Kenjeran Kota

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kota Surabaya;Putusan Nomor 3189/Padt.G/2019/PA. Sby.hal. 1 dari 9 hal.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. (Surabaya, 14 Juni 2011)b. (Surabaya, 19 April 2003)4.

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohon kepadaketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat () terhadapPenggugat ();3) Membebaskan Penggugat dari biaya perkara karena tidakmampu;Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telahtidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA Sby, tanggal 13 Nopember 2019 telahmemberi izin kepada penggugat untuk berperkara secara prodeo dan biayaPutusan Nomor 3189/Padt.G/2019/PA.

JATIM, S.Ag., M.H.IPanitera Pengganti,Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA. Sby.hal. 8 dari 9 hal.ANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. Biaya Proses > Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 3189/Padt.G/2019/PA. Sby.hal. 9 dari 9 hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3189/Pdt.G/ 2019/PA.Mdn dari Penggugat
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara gugatan.
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).

3189/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PENETAPANNomor 3189/Pdt.G/2019/PA.Mdn7 AVL, i) aKea as aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medanyang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XxXxxx, UMur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Medan, sebagai Penggugat;MelawanXxXxxx, UMur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaMedan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama MedanNomor 3189/Pdt.G/2019/PA.Mdn,tanggal 18 Desember 2019, dengan dalildalil sebagaimana tersebut dalamposita gugatannya, yang petitumnya sebagai berikut:a.

Penetapan Nomor 3189/Pat.G/2019/PA.Mdnmenghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap disebabkan Relaas Panggilan kepadanya tidak sah, alamatTergugat tidak diketahui dan tidak jelas;Bahwa di persidangan, Penggugat menyatakan mencabut suratgugatannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan Nomor3189/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 18 Desember 2019 untuk memastikankembali alamat Tergugat sebenarnya;Bahwa kemudian Majelis Hakim melakukan permusyawaratan untukmenentukan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.Mdn dari Penggugat2.

Penetapan Nomor 3189/Pat.G/2019/PA.MdnKetua Majelis,Drs. Ahmad Rivai, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abd. Rahim, SH. Drs. H. Dahlan Siregar, SH., MHPanitera Pengganti,Rita Suryani, S.Ag PerincianBiaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 400.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 halaman. Penetapan Nomor 3189/Pat.G/2019/PA.Mdn

3189/Pdt.G/2019/PA.Mjl

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiwangi KabupatenMajalengka pada tanggal 02 September 2013 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 652/10/IX/2013 tanggal 02 September 2013, dengan statusJejaka dan Perawan;Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3189/Padt.G/2019/PA. Mjl.

Saksi sebagaiKakak kandung Pemohon, dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Hal. 3 dari 9 hal Putusan Nomor 3189/Padt.G/2019/PA. Mjl2.

Oleh karena itu, Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Majalengka Cq Majelis Hakim yangHal. 5 dari 9 hal Putusan Nomor 3189/Padt.G/2019/PA. Mj!

Esib Jaelani, M.H.sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakim denganHal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 3189/Padt.G/2019/PA. Mj!didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh NunungRohaniah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Pemohon tanpakehadiran Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Solihudin, S.H. Drs. A. Supangkat, S.H.Drs.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3189/Padt.G/2019/PA. Mjl

3189/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 3189/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5554/P J/2019, tanggal 9 Desember 2019:Pemohon

Putusan Nomor 3189 B/PK/Pjk/2020117599.35/2011/PP/M.VB Tahun 2019, tanggal 24 September 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mohon kepada Majelis Hakim PengadilanPajak untuk mengabulkan permohonan banding ini, sehingga pajak yangterutang menjadi sebagai berikut: Uraian Jumlah (Rp)Penghasilan Kena Pajak 14.767.968.374PPh Pasal 23/26 Final yang terutang 584.985.372Kredit Pajak 584.985.372PPh

Putusan Nomor 3189 B/PK/Pjk/2020WTC II Lantai 12 dan 2130, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 2931 Karet, Jakarta Selatan adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 3189 B/PK/Pjk/2020Putusan Pengadilan Pajak a quo karena dengan disampaikannya CODdari Visa dan Mastercard maka terbukti domisili dari Visa dan Mastercardadalah di Amerika Serikat, sehingga tidak terdapat konsekuensiperpajakan seketika karena hak pemajakannya ada dan berada padayurisdiksi negara Amerika Serikat dan bukan merupakan objek PPhPasal 26, sedangkan atas pembayaran ke Mastercard International tidakada kaitannya dengan royalti.

Putusan Nomor 3189 B/PK/Pjk/2020Anggota Majelis:ttd/.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3189 B/PK/Pjk/2020

3189/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada SITI NURHAYATI, SH.

Putusan No. 3189/Pdt.G/201 7/PA.Bwiuntuk berkenan menerima, yang selanjutnya memanggil parapihak,memeriksa, mengadili dan memberikan putusan yang amar berbunyi ;PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak Bain dari Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);3.

Putusan No. 3189/Pdt.G/201 7/PA.Bwi1.

Putusan No. 3189/Pdt.G/201 7/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Putusan No. 3189/Pdt.G/201 7/PA.BwiPanitera Pengganti, ttdM. Wiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 325.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 3189/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

3189/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orangtua Tergugat xx XXxxXXXXX XXXXXXXXX, XX XXX, XX XXX,XXXK XXXKXKXKKKK, XXKXKXKKKKK KXXKXKXKKXKKKK, XKXXKXKKKKK XOOKKKKK.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 3189/Pdt.G/2021/PA.Sor3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 3189/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen3 dari 11 halamanPutusan Nomor 3189/Pdt.G/2021/PA.Sorserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi parafdan tanda P.2;B. Saksi:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 10(sepuluh) bulan yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukunlagi;7 dari 11 halamanPutusan Nomor 3189/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

PNBP10 dari 11 halamanPutusan Nomor 3189/Pdt.G/2021/PA.Sor* Go Pendafiaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(limaRp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 400.000,00Rp. 10.000,00Rp. 520.000,00ratus dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 3189/Pdt.G/2021/PA.Sor

3189/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2020/PA.NphZ~. Z p + aRepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXxXxxxx Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tantan Herdian, S.H.

Putusan No.3189/Pdt.G/2020/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 01 Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada tanggal 11 Desember 2020 dengan registerperkara Nomor 3189/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagaiberikut:i:Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Jum'at tanggal xxxxxx Masehi,bertepatan dengan tanggal xxxxxx Hijriyah, dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada

Putusan No.3189/Pdt.G/2020/PA.Nphdengan Tergugat menjadi benarbenar tidak rukun lagi dan sampaisekarang telah pisah rumah dan tidak berhubungan badan layaknyasuami istri;7. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat, bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadapihak keluarga namun upaya tersebut tidak berhasil;8.

Putusan No.3189/Pdt.G/2020/PA.Nphlain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaaspanggilan nomor 3189/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan

Putusan No.3189/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaKetua Majelis,Agus Sopyan, S.H.I Ahmad Saprudin, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.30.000,0050.000,00110.000,0020.000,0010.000,006.000,00226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3189/Pdt.G/2020/PA.Nph

3189/Pdt.G/2018/PA.Bbs

No 3189/Pdt.G/2018/PA.Bbs3.

No 3189/Pdt.G/2018/PA.BbsQOU00000000000 QOO000000 OO00000Artinya : "dan lepaskanlah mereka itu dengan cara yang sebaikbaiknya,Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR, makapermohonan Pemohon dapat dikabukan tanpa hadirnya Termohon dan sejalanpula dengan sebuah pendapat di dalam kitab alAnwar juz. Il. Halaman 149,sebagai berikut:ale pSally ails sot!

No 3189/Pdt.G/2018/PA.BbsArtinya: Bagi perempuan yang menjalani iddah talak raji berhak atassuaminya mendapat biaya tempat tinggal, nafkah dan pakaianyang layak,Bahwa untuk itu Majelis Hakim menetapkan dan diwajibkan Pemohonuntuk membayar nafkah iddah kepada Termohon sebesarRp2.000.000,(dua juta rupiah) selama 3 bulan;2.

No 3189/Pdt.G/2018/PA.BbsBahwa oleh karena Pemohon bersedia memberi mutah kepadaTermohon sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) maka Majelis Hakimmenetapkan Pemohon dihukum untuk membayar mutah kepada Termohonsebesar Rp500.000.

No 3189/Pdt.G/2018/PA.Bbs

3189/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 3189/Pdt.G/2014/PA.Kab.

3189 K/Pid.Sus/2019

Putusan No. 3189 K/Pid.Sus/2019hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap M.

Putusan No. 3189 K/Pid.Sus/2019tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Putusan No. 3189 K/Pid.Sus/20195.

Putusan No. 3189 K/Pid.Sus/2019 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 oleh Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, SH.,MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr.

Putusan No. 3189 K/Pid.Sus/2019

3189/Pid.B/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:3189/Pid.B/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DOLY SIMANJUNTAK;Tempat lahir : Medan;Umur /tanggal lahir : 38 tahun / 22 Desember 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebengsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Laubeng Klewang No. 51 Kel.

Pekerjaan : Tidak ada ;Terdakwa ditahan dalam RUTAN oleh :Penyidik Polri sejak tanggal 03092015 s/d 22092015 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 23092015 s/d 01112015 ;Penuntut Umum sejak tanggal 29102015 s/d 17112015;Majelis Hakim sejak tanggal 06112015 s/d 05122015;Wakil Ketua PN Medan sejak tanggal 06122015 s/d 03022016;AF eeTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan menyatakanmenghadapi sendiri.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 3189

Reg.Perkara : PDM 996/ Ep.1 / MDN/ 10/2015, tertanggal 30 Oktober 2015 ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Halaman 1Putusan Perkara No.3189/Pid.B/2015/PN.MdnTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukan dipersidangan pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2015 yang pada pokoknyamohon kepada Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara

Medan, dengan melawanhak memaksa orang lain untuk melakukan, tiada melakukan atau membiarkanbarang suatu apa dengan kekerasan, dengan sesuatu perbuatan lain ataupundengan kekerasan, dengan sesuatu perbuatan lain ataupun dengan perbuatanyang tak menyenangkan atau dengan ancaman kekerasan, ancaman denganperbuatan yang tak menyenangkan, akan melakukan sesuatu itu baik terhadaporang yaitu ROBERTO SIMANJUNTAK, Perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Halaman 2Putusan Perkara No.3189

PANITERA PENGGANTI,SEDERHANA, SH.Halaman 9Putusan Perkara No.3189/Pid.B/2015/PN.Mdn

3189/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2019/PA.PwdPEN EER :Sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara;P, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan., dalam hal ini memberikan kuasakepada Yunita Ratna Triastuti, SH., dkk.

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.Pwd(P);3.

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.PwdB. Saksi;1.

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa bukti P.L (Fotokopi KTP. A.n.

Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.PwdJumlah : Rp 326.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.Pwd

3189/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2017/PA.CbnazZapapSA ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati Swasta , tempat kediaman di Kecamatan GunungPutri Kabupaten Bogor Jawa Barat. Dalam hal ini memberiKuasa kepada Andi Maulana Yusup,SH.,M.H.

Bogor, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya diseluruh wilayah RI, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan; Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2017/PA.CbnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 16 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dengan Nomor Register 3189

Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2017/PA.Cbn8.10.11.12.13.Bahwa, keharmonisan rumah tangga tersebut mulai Terganggu sejak bulanFebruari 2012, Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dalamrumah tangganya (syiqoqg), bahkan hingga kini semakin memburuk yangkiranya sangat sulit untuk dirukunkan kembali dikarenakan halhal sebagaiberikut:* Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir bathin selama 5 tahun* Tergugat meninggalkan Penggugat dari rumah sampai sekarang tidak diketahui

Saat ini Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2017/PA.CbnTergugat sudah tidak di ketahui keberadaanya (Ghoib) dan masih di wilayahRepublik indonesia dan sekarang sudah tidak diketahui keberadaannya yangpasti dan ternyata telah dipanggil secara resmi dan patut menurut hukummelalui Radio Knusus Pemerintah Daerah (RKPD) Cibinong di Cibinong untukhadir dipersidangan berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Cibinong, Nomor 3189/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 25 Agustus 2017dan

Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2017/PA.CbnJumlah Rp. 231.000.(duaratus tiga puluh satu ribu rupiah Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2017/PA.Cbn

3189/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3189/Pdt.G/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Restoran,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak

diketahuialamatnya secara pasti di selurun Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Juni 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 3189/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 3189/Pdt.G/2015/PA.Bwi.2011 terakhir, Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamatanpa pamit Pemohon hingga sekarang sudah berpisah selama 3 tahun danselama itu pula Termohon tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar,serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia ;3. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon ;4.

kedua tertanggal 31 Juli 2015, Nomor :3189/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 3189/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

3189/Pdt.G/2019/PA.Clp

/Pat.G/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 27 halamanMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Gugatanya tertanggal 01Juli 2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Nomor: 3189/Pdt.G/2019/PA.Clp, tertanggal 01 Juli 2019Pemohon telah mengajukan perkara Permohonan Cerai Talak dengan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Dan semua yang didalilkan oleh Pemohon hanyalahalasan dan akalakalan Pemohon yang ingin bercerai dari TermohonPutusan Nomor.3189/Pat.G/2019/PA.ClpHalaman 5 dari 27 halamandikarenakan Pemohon saat ini menjalin hubungan dengan wanitaidalaman lain (WIL) yang bernama WIL yang tak lain adalah mantantunangan Pemohon, (bukti terlampir).6.

Mengabulkan Gugatan Rekonvensi Penggugat rekonvensi untukseluruhnya.Putusan Nomor.3189/Pat.G/2019/PA.ClpHalaman 12 dari 27halaman2.

Bukti saksisaksi sebagai berikut:Putusan Nomor.3189/Pat.G/2019/PA.ClpHalaman 13 dari 27halaman1.

Redaksi : Rp. 10.000;Putusan Nomor.3189/Pat.G/2019/PA.ClpHalaman 26 dari 27halaman5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp. 666.000;Putusan Nomor.3189/Pat.G/2019/PA.ClpHalaman 27 dari 27halaman

3189/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2021/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Kebumen/04 Januari 1971, umur 50 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan POLRI, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Ulak Agung Ulu/27

Bahwa, pada tanggal 07 Maret 2002, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Dua Kisam, Sumatera Selatan.Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 3189/Padt.G/2021/PA.CbnSesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: Akta Nikah; tertanggal 07 Maret2002;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Kabupaten Bogor;3.

Sejak saat itu antara Penggugat danHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 3189/Padt.G/2021/PA.CbnTergugat sudah tidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya suami danistri hingga saat ini dan sudah pisah rumah;6. Bahwa, Penggugat merupakan anggota Kepolisian RepublikIndonesia (POLRI) yang telah memiliki Surat Izin Cerai dari atasan NomorSIC/39/X1I/BIN.1.1/2020 yang dikeluarkan oleh Kepolisian Negara RepublikIndonesia Daerah Metro Jaya, tertanggal 30 November 2020;7.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2021/PA.Cbn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 410.0x00, (empat ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa 28 September 2021 Masehi bertepatandengan tanggal tanggal 21 Shafar 1443 Hijriah, olen kami Abdul Basir, S.Ag.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 290.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2021/PA.CbnJumlah > Rp 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2021/PA.Cbn

3189/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan

Kabupaten Sampang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3189

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlghadir di persidangan, karena berdasarkan relaas panggilan tanggal 28 Agustus2015 dan keterangan Penggugat, Tergugat sudah tidak diketahui tempattinggalnya baik di dalam maupun di luar wilayah RI;Bahwa, pada persidangan lanjutan tanggal 21 Januari 2016

Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgjo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebutmempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 08 Maret 2000 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

M.NURSYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDrs. MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 505.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

3189/Pdt.G/2018/PA.Im.

Putusan No. 3189/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 3189/Pdt.G/2018/PA. Im.

Putusan No. 3189/Pdt.G/2018/PA. Im.perkawinan yang sah sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor1tahun 1974 jo.

PUTUSANNomor 3189/Pult.G/2016/PA.Bkssee Noe ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Alamat Pemohon Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Termohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 3189/Pdt.G/2016/PA.Bks.wnBahwa, pada tanggal 10 April 2010, Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor XXXX, tertanggal 16November 2016;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di ...

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Termohon (Nama Termohon)terhadap Pemohon (Nama Pemohon);Halaman 2 dari 13 Putusan No. 3189/Pdt.G/2016/PA.Bks.3.

Hal ituHalaman 8 dari 13 Putusan No. 3189/Pdt.G/2016/PA.Bks.berarti tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan.

Katong Pujadi SholehPanitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 170.000,00 Panggilan Termohon :Rp 680.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00Halaman 10 dari 13 Putusan No. 3189/Pdt.G/2016/PA.Bks. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 941.000,00(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 3189/Pdt.G/2016/PA.Bks.