Ditemukan 402 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0038/Pdt.P/2014/PA.LLG
Tanggal 17 Nopember 2014 — PEMOHON I VS PEMOHON II
90
  • sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh riburupiah);Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dan dikaruniai 4 oranganak bernama :ANAK PEMOHON DAN PEMOHON I;ANAK PEMOHON DAN PEMOHON IIANAK
    III PEMOHON DAN PEMOHON IIANAK IV PEMOHON DAN PEMOHON II5.
Putus : 22-06-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 91/Pdt.P/2012/PA.Bdw
Tanggal 22 Juni 2012 —
60
  • ANAK IIANAK UIANAK IV:5.
    mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadi saksi pada waktuitu.Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah jejaka, sedang Pemohon II perawan.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yang ikuthadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara para Pemohon.Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal di rumah Pemohon II dan dikaruniai 4orang anak bernama :ANAK IANAK IIANAK
    kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadi saksi pada waktupernikahan itu.Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah jejaka, sedang Pemohon II perawan.Bahwa selain para saksi, Para Pemohon, wali dan yang mengakadkan, yang ikut hadir padaacara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara Para Pemohon.Bahwa setelah menikah Para Pemohon tinggal di rumah Pemohon IJ dan dikaruniai 4orang anak bernama :ANAK IANAK IIANAK
Register : 24-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 71/Pdt.P/2019/MS.Sus
Tanggal 19 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
2411
  • Anak Pemohon dan Pemohon IIAnak Pemohon dan Pemohon IIAnak Pemohon dan Pemohon IIAnak Pemohon dan Pemohon IIoe & fhBahwa dalam perkawinan pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan hukum maupun adat yang berlaku, baik disebabkan pernikahanmaupun nasab dan tidak Ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan pemohon dan pemohon II tidakpernah bercerai Yang =memutuskan hubungan nikah antara pemohon danpemohon Il;7.
Register : 24-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 91/Pdt.P/2019/MS.Sus
Tanggal 19 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
2812
  • Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4(Empat) orang anak masingmasing bernama :Anak Pemohon dan Pemohon IIAnak Pemohon dan Pemohon IIAnak Pemohon dan Pemohon IIAnak Pemohon dan Pemohon IIgy PF OB NM PBahwa dalam perkawinan pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan hokum maupun adat yang berlaku, baik disebabkan pernikahanmaupun nasab dan tidakAda pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan pemohon dan pemohon II tidakpernah bercerai
Putus : 22-06-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 92/Pdt.P/2012/PA.Bdw
Tanggal 22 Juni 2012 —
40
  • ANAK PARA PEMOHON IIANAK PARA PEMOHON UIANAK PARA PEMOHON IV:5.
    ANAK PARA PEMOHON IIANAK PARA PEMOHON IIIANAK PARA PEMOHON IV.Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnya perkawinan diantara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon I tidak pernah menikah denganperempuan lain.Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antara paraPemohon sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak
    ANAK PARA PEMOHON IIANAK PARA PEMOHON IIIANAK PARA PEMOHON IV.Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan yang membuat dilarangnya perkawinandi antara mereka karena Para Pemohon adalah orang lain.Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon I tidak pernah menikah denganperempuan lain.Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antara paraPemohon sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak
Register : 21-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 158/Pdt.P/2016/PA.LLG
Tanggal 15 Desember 2016 — PEMOHON I VS PEMOHON II
111
  • Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai 5 (lima) oranganak:ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II;ANAK 2 PEMOHON DAN PEMOHON IIANAK 3 PEMOHON DAN PEMOHON IIANAK 4 PEMOHON DAN PEMOHON IIANAK 5 PEMOHON DAN PEMOHON IIa fF WON FP5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada masyarakat tidak adamasyarakat atau pihak ketiga yang menganggu gugat pernikahan paraPemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;6.
Register : 17-09-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 305/Pdt.P/2019/PA.PLG
Tanggal 11 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
60
  • Kota Palembang;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai3 (tiga) orang anak :anak PEMOHON & IIanak PEMOHON & IIanak PEMOHON & IIBahwa sejak akad nikah antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai, dan Pemohon II adalah satusatunya isteri dari Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai buku nikah, sebagaibukti dari keabsahan pernikahan tersebut;Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai buku nikah,sedangkan Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan
Register : 03-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA BENGKULU Nomor 27/Pdt.P/2022/PA.Bn
Tanggal 22 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2218
  • Penetapan No.27/Pdt.P/2022/PA.BnISTERI KE II ALM (istri Kedua)ANAK (Meninggal dunia)ANAK IIANAK IIIANAK IV (Meninggal Dunia)ANAK VANAK ISTERI KE Il ALM5. Bahwa ISTERI KE Il ALM (istri Kedua) dan ANAK ISTERI KE II ALMSudah mengajukan sendiri Penetapan dari Ahli Waris ke Pengadilan AgamaOo NOOR WNBengkulu dan sudah mendapatkan penetapan dengan No.54/Pdt.P/2020/PA.Bn tanggal 26 Juli 2020. Yang menetapkan ahli Warisyang sah dari AYAH PEMOHON sebagai Berikut :1.
    ISTERI KE Il ALM (istri Kedua)ANAK ISTERI KE II ALMANAK IIANAK IIIANAK VSedangkan Ahli Waris dari Almarhum AYAH PEMOHON berjumlah 8pe @(delapan)orang.6. Bahwa ahli waris Almarhum AYAH PEMOHON yang belum masukpada penetapan Ahli Waris dengan No. 54/Pdt.P/2020/PA.Bn, tanggal 26Juli 2020 yang di keluarkan oleh Pengadilan Agama Bengkulu adalahsebagai berikut :1. PEMOHON (Istri Pertama)2. ANAK (Meninggal dunia)3. ANAK IV (Meninggal Dunia)7.
Register : 19-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0217/Pdt.P/2016/PA.JB
Tanggal 13 Desember 2016 — PARA PEMOHON
350
  • Zaini Achmad, anak kandung perempuan;------2) PEMOHON IIanak kandung laki-laki;---------------------------------------------------------------------3) PEMOHON IIIanak kandung perempuan;----------------------------------------------------------------------------sebagai ahli waris dari Pewaris (Maimunah Binti H. M. Sonol);-------------4.
Register : 20-12-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 23-03-2011
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0323/Pdt.P/2010/PA Pmk.
Tanggal 19 Januari 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
90
  • dan Pemohon II dan telah dikaruniai 5 oranganak bernama:Halaman 1 dari 7 halamanANAK I PEMOHON I DAN PEMOHON II ( meninggal )ANAK II PEMOHON I DAN PEMOHON IIANAK III PEMOHON I DAN PEMOHON IIANAK IV PEMOHON I DAN PEMOHON IInu Fw nN bPANAK V PEMOHON I DAN PEMOHON II Umur 25 tahun ;4.
Register : 10-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 05-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 33_Pdt.P_2014_PA.Slw
Tanggal 7 Mei 2014 — PEMOHON I PEMOHON II
95
  • ANAK Ke: IANAK Ke: IIANAK Ke: IIANAK Ke: IVANAK Ke: VANAK Ke: VIANAK Ke: VIANAK Ke: VUen a Mw PF YS PpBahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud untuk mengurus pendaftaranibadah haji, namun diharuskan untuk memenuhi persyaratan yang telahditentukan, antara lain berupa surat Akta Nikah;Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mendapat Duplikat Kutipan Akta NikahPemohon ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara Kabupaten Tegal,namun Arsip di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara Kabupaten Tegal,register
Register : 20-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 25/Pdt.P/2020/PA.Pyk
Tanggal 31 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
1311
  • Him 7 dar 25 him Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2020/PA.Pyk Bahwa anak saya bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON DANPEMOHON II sedangkan anak Pemohon dan Pemohon II bernamaANAKPEMOHON DAN PEMOHON II; Bahwa keinginan untuk menikah datang dari anak Pemohon danPemohon Il sendiri dan calon suaminya selaku anak saya tanpa adapaksaan dari pihak manapun; Bahwa saya dan seluruh keluarga besar saya serta keluargaANAKPEMOHON DAN PEMOHON II sudah merestui pernikahan tersebut; Bahwa hubungan anak Pemohon dan Pemohon IIANAK
    adalah untuk berperkara dispensasi kawin;Him 10 dar 25 him Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2020/PA.Pyk Bahwa Pemohon berperkara dispensasi kawin karena anakkandung Pemohon dan Pemohon Il yang bernamaANAKPEMOHON DAN PEMOHON II bermaksud akan menikah tetapiditolak oleh Kantor Urusan Agama KOTA PAYAKUMBUH, KotaPayakumbuh; Bahwa penyebab pernikahan tersebut di tolak Kantor UrusanAgama KOTA PAYAKUMBUH, Kota Payakumbuh karena anakkandung Pemohon dan Pemohon II masih dibawah umur; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon IIANAK
    menerangkan; Bahwa saya kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenateman anak Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il menghadapkepersidangan ini adalah untuk berperkara dispensasi kawin; Bahwa Pemohon dan Pemohon II berperkara dispensasi kawinkarena Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan menikahkananak kandung Pemohon dan Pemohon II (ANAK PEMOHON DANPEMOHON Il) dengan (CALON SUAMI ANAK PEMOHON DANPEMOHON II) tetapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama karena anakkandung Pemohon dan Pemohon IIANAK
    peristiwa yang didengar dan dilihat sendiri oleh saksi dan bersumberdari pengetahuan yang jelas serta keterangan tersebut telah saling bersesuaiandan saling menguatkan serta relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, adapun keterangan saksi tersebut yang telah salingbersesuaian satu dengan yang lainnya (dengan dialildalil permohonanPemohon dan Pemohon Il) pada pokoknya adalah menerangkan bahwaPemohon dan Pemohon II bermaksud mengajukan dispensasi nikah sebabanak kandung Pemohon dan Pemohon IIANAK
    DANPEMOHON II) karena hubungannya sudah sangat erat sejak 1 tahun yanglalu yang sulit untuk dipisahkankan dan anak kandung Pemohon danPemohon Il (ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II) tersebut telah sanggupbertanggung jawab selaku isteri dalam rumah tangganya; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon IIANAK PEMOHON DANPEMOHON II dengan calon suaminya (CALON SUAMI ANAK PEMOHON DAN PEMOHON Il) tidak ada halangan atau larangan untuk menikahkarena tidak ada mempunyai hubungan tali darah dan sesusuan;Him 20 dar 25 him Penetapan
Register : 03-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 11/Pdt.P/2020/PA.Bky
Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
219
  • PemohonIl berstatus perawan;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah padasaat terjadinya ijabkabul adalah Bapak Maskur dan bapak Pudiri;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini;Bahwa dari pernikahantersebut Pemohon dengan Pemohon IIanak
Register : 17-09-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 297/Pdt.P/2019/PA.PLG
Tanggal 11 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
60
  • nikah dansaksi nikah Il dengan mas kawinberupa Uang Tunai Rp.20.000,Perjanjianperkawinantidakada ;BahwapadasaatakadnikahtersebutPemohon berstatusJejakadalamusia25tahundanPemohon IIberstatusPerawandalamusiai6 tahun, danantaraPemohon denganPemohonIl tersebuttidakadahalanganhukumuntukmelangsungkanakadnikah ;BahwasetelahpemikahantersebutPemohon danPemohon II bertempattinggaldi rumahkontrakanJalan Kota Palembang;BahwadaripernikahanPemohon danPemohon II telahmempunyai2 (dua)orang anak :anak PEMOHON & IIanak
Register : 18-11-2010 — Putus : 06-12-2010 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 212/Pdt.P/2010/PA.Pmk
Tanggal 6 Desember 2010 — PEMOHON
151
  • SAKSII, umur 67 tahun, pekerjaan Pensiunan PNS, alamat di PAMEKASAN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon mempunyai dua orang anak yang keduanya sudah meninggal dunia ;e Bahwa anak pertama Pemohon yang bernama ANAK I PEMOHON pernah menikahdengan SUAMI ANAK I PEMOHONyang juga sudah meninggal dunia dandikaruniai dua orang anak bernama ANAK I ANAK I PEMOHON dan ANAK IIANAK I PEMOHON ; e Bahwa SUAMI ANAK I PEMOHONsemasa hidupnya adalah anggota TNI yangbekerja
    SAKSTIII, umur 43 tahun, pekerjaan PNS alamat di PAMEKASAN :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon mempunyai dua orang anak yang keduanya sudah meninggal dunia ;e Bahwa anak pertama Pemohon yang bernama ANAK I PEMOHON permah menikahdengan SUAMI ANAK I PEMOHONyang juga sudah meninggal dunia dandikaruniai dua orang anak bernama ANAK I ANAK I PEMOHON dan ANAK IIANAK I PEMOHON :;e Bahwa SUAMI ANAK I PEMOHONsemasa hidupnya adalah anggota TNI yangbekerja
Register : 02-10-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 177/Pdt.P/2015/PA.Pwl
Tanggal 29 Oktober 2015 — -Samsuddin bin Sumari -Kamaria binti Palliwang
161
  • Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai empat orang anak, masingmasing bernama:ANAK 1 PEMOHON DAN PEMOHON IIANAK 2 PEMOHON DAN PEMOHON IANAK 3 PEMOHON I DAN PEMOHON IIANAK 4 PEMOHON I DAN PEMOHON II4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargape ON =dan tidak pernah sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.
Register : 15-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0018/Pdt.P/2014/PA.LLG
Tanggal 17 Nopember 2014 — PEMOHON I VS PEMOHON II
110
  • ANAK II PEMOHON DAN PEMOHON IIANAK III PEMOHON DAN PEMOHON IIANAK IV PEMOHON DAN PEMOHON II1.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon II adalahsatusatunya istri Pemohon II dan tidak pernah terjadi perceraian;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipanakta nikah karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftardi
Register : 17-09-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 303/Pdt.P/2019/PA.PLG
Tanggal 11 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
132
  • Uang Tunai Rp. 20.000 , Perjanjianperkawinan tidak ada ;Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia19 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 17 tahun, dan antaraPemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada halangan hukum untukmelangsungkan akad nikah ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah kontrakan Jalan K Kota Palembang;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 2 (dua)orang anak :anak PEMOHON & IIanak
Register : 17-09-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 302/Pdt.P/2019/PA.PLG
Tanggal 11 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
100
  • nikah tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia21 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 19 tahun, dan antaraPemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada halangan hukum untukmelangsungkan akad nikah ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah sendiri Lorong Budimulia Jalan Bastari RT. 26 RW. 06Kelurahan Silaberanti Kecamatan Jakabaring Kota Palembang;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai2 (dua) orang anak :anak PEMOHON & IIanak
Register : 06-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1969/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 11 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
100
  • PA.SbyBahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini untuk memberikankesaksian atas halhal yang berkaitan dengan permohonan paraPemohon;Bahwa para Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli warisdari XXXX bin XXXX yang telah meninggal dunia pada tanggal 01Oktober 2013, akan tetapi harta peninggalannya belum pernah dibagikepada ahli warisnya yaitu para Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan XXXX bin XXXX dan XXXX adalahpasangan suami isteri yang dikaruniai 4 anak masingmasingbernama,ANAK KANDUNG ILANAK KANDUNG IIANAK
    dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh ParaPemohon Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon berdomisili di wilayah hukum Surabaya olehkarena itu Pengadilan Agama Surabaya mempunyai kewenangan menerimadan memeriksa perkara ini;Bahwa XXXX bin XXXX dan XXXX telah terikat dalam perkawinan yangsah pada tanggal tahun 1950 (vide bukti P.19) dan dalam perkawinantersebut sudah dikaruniai 7 orang anak masingmasing bernama ANAKKANDUNG I,ANAK KANDUNG IILANAK KANDUNG IIANAK