Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Pemohon Ildikaruniai 7 orang anak yang bernama Arlan Alulu, Parlan Alulu, Indriani Alulu,Windra Alulu, Marsanda Alulu, Rapka Alulu dan Nadifa Alulu;8. Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Isbat Nikah (pengesahan nikah) ini adalah untuk mendapatkanbuku nikah dari Kantor Urusan Agama setempat sehingga pernikahanPemohon dan Pemohon II mempunyai kekuatan hukum;9.

sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa pada saat menikah status Pemohon Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;= Bahwa sepengetahuan saksi selama ini tidak ada pihak yang merasakeberatan atau mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 7 orang anak yangbernama Arlan Alulu, Parlan Alulu, Indriani Alulu, Windra Alulu, MarsandaAlulu, Rapka Alulu dan Nadifa

pada saat menikah status Pemohon Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2020/PA.Kwd= Bahwa sepengetahuan saksi selama ini tidak ada pihak yangmengganggu gugat atau merasa keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa selama berumah tangga, Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 7 orang anak yangbernama Arlan Alulu, Parlan Alulu, Indriani Alulu, Windra Alulu, MarsandaAlulu, Rapka Alulu dan Nadifa

sekarang ini Pemohon I dan Pemohon II masih tetap beragama Islam; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubungannasab dan semenda, bukan saudara sesusuan, serta tidak terdapat adanyalarangan perkawinan, baik menurut agama Islam maupun menurut peraturanperturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan pemohon IItelah dikaruniai 7 anak yang bernama Arlan Alulu, Parlan Alulu, Indriani Alulu,Windra Alulu, Marsanda Alulu, Rapka Alulu dan Nadifa

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaiman layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Chayra Nadifa, umur 1 tahun 8 bulan, dan sekarang dalamasuhan Penggugat; 4.

Tli Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaiman layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Chayra Nadifa, umur 1 tahun 8 bulan, dansekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis, namun sejak Mei 2016, mulai tidak rukundan harmonis lagi hingga sekarang; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugat egois

Tli Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tahun 2014; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Dusun TanjungBulu, Desa Pallakawe, Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaiman layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama Chayra Nadifa, umur 1 tahun 8 bulan, dansekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa, pada

Tliorang anak yang bernama Chayra Nadifa, umur 1 tahun 8 bulan, dansekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak rukun danharmonis lagi hingga sekarang; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugat egois atautidak menerima pendapat Penggugat, suka keluar malam, dan tidakmemperdulikan Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1orang anak bernama Halwa Wiensi Nadifa Qalbi binti Erwin Tri Saputro, umur 3tahun 5 bulan, dan sekarang ikut Termohon;Hal. 2 dari 24 hal. Putusan Nomor:0442/Pdt.G/2016/PA. PIk.4.

Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah telah dikaruniaiseorang anak bernama Halwa Wiensi Nadifa Qalbi binti Erwin Tri Saputro, umur 3tahun, 5 bulan:4.

Bahwa mengingat perkawinan antara PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi telah dikaruniai seorang anak yangbernama Halwa Wiensi Nadifa Qalbi binti Erwin Tri Saputro masih dibawah umurserta masih memerlukan perhatian khusus dari seorang ibu, maka mohon KepadaMajelis Hakim Pemeriksa perkara ini agar berkenan untuk memberikan hakmengasuh kepada Penggugat Rekonpensi selaku ibu kandung dari anak tersebut,5.

Menetapkan hukum bahwa Termohon konpensi/Penggugatrekonpensi selaku ibu kandung yang berhak dalam hal pengasuhan terhadapanak yang dilahirkan dari perkawinan antara Termohon konpensi/Penggugatrekonpensi dan Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi yang bernama HalwaWiensi Nadifa Qalbi binti Erwin Tri Saputro yang berumur 3 tahun 5 bulan:4.

Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi bernama Halwa Wiensi Nadifa Qalbi binti Erwin Tri Saputro, umur 3tahun 5 bulan, berada di bawah pemeliharaan (hadlanah) Penggugat Rekonvensi;3.

yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadupandak, Cianjur,Jawa Barat; (Bukti P2);3 Bahwa atas Perkawinan tersebut Para Pemohon dikaruniai 2 (dua) orangAnak yang bernama :1) MUHAMAD DAFFA PRATAMA IRWANSYAH, laki (Bukti P3);laki, Lahir di Jakarta, pada tanggal 20 April 2007, sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor 5236/U/JU/2007, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI JakartaHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1181/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brttertanggal 16 Mei 2007;2) NADIFA

PREDI SUPARDI BIN ENUNG, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah adik iparPara Pemohon;Bahwa Para Pemohon memiliki dua anak yaitu Muhamda Daffa PratamaIrwansyah dan Nadifa Saqila Atmarini;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini dengan tujuan untukmerubah nama anak Pemohon yang semula bernama Muhamad DaffaPratama Irwansyah menjadi atas nama Muhammad Daffa Pratama;Bahwa Para Pemohon bermaksud merubah namanya karena anak ParaPemohon hendak

A Latif, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah suamisepupu Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon memiliki dua anak yaitu Muhamda Daffa PratamaIrwansyah dan Nadifa Saqila Atmarini;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini dengan tujuan untukmerubah nama anak Pemohon yang semula bernama Muhamad DaffaPratama Irwansyah menjadi atas nama Muhammad Daffa Pratama;Bahwa Para Pemohon bermaksud merubah namanya karena anak ParaPemohon hendak lulus sekolah

Bahwa selama melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahHal 1 dari 33 halaman,Putusan No. 1066/Pdt.G/2014/PA JUdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu: FIDELA NADIFA RIDYA jenis kelaminPerempuan, lahir di Jakarta, Pada Tanggal 10 Januari 2000, Usia 14 Tahun.

Bahwa benar selama melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu: Fidela Nadifa Ridya, jenis kelaminPerempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal 10 Januani 2000, usia 14 tahundan Muhammad Khiara Radya, jenis kelamin LakiLaki, lahir di Jakarta, padatanggal 7 Agustus 2001, usia 13 tahun.4. Menjawab gugatan Pemohon pada angka 3.

Pada tanggal 3 januari 2014 s.d 4 Januari 2014, menyuruh anak perempuanTermohon/Pemohon yang masih di bawah umur, Fidela Nadifa Ridya (saatitu masih berusia 13 tahun) pergi selama 2 hari 1 malam hanya berduabersama seorang pria dewasa yang bernama Rozi atau Mandala Putra atauRozi mandala putra (Selanjutnya disebut Pihak ke3) ke Kuala Lumpur,Malaysia.

Pihak ke3 pergi selama 2 hari malam ke Kuala Lumpur berdua dengananak perempuan Termohon Fidela Nadifa Ridya yang masih berusia 13tahun atas permintaan dari Pemohon. Pemohon juga yang telahmenyiapkan transportasi dan akomodasi.

, Jakarta Utara, Nomor : 3172064402720005, tanggal 06 Mel2011, selanjutnya diberi tanda (T.3) ;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Riza Ulil Amri, S.E, Nomor :3172060901094852, tanggal 11 Desember 2010, selanjutnya diberitanda (T.4) ;Fotokopi Akta Kelahiran Penggugat atas nama Tergugat yang aslinyadikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKotamadya Surabaya, Nomor : 3174/1972, tanggal 04 Februari 1972,selanjutnya diberi tanda (T.5) ;Fotokopi kutipan Akta Kelahiran atas nama Fidela Nadifa

Zanuba Nurul Nadifa yangberumur 8 tahun diasuh, dididik dan dibawah penguasaan Penggugatkarena anak tersebut memang akrab kepada Penggugat sebagai ibukandungnya ;Bahwa Tergugat tidak sanggup untuk mengurus dan membiayai anakkarena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap;Bahwa Penggugat sangat mengkhawatirkan terhadap pendidikan dan masadepan anak lakilaki dan anak perempuan tersebut apabila dipelinara olehTergugat karena anak tidak terurus oleh Tergugat dan Tergugat sukamembentak bahkan ringan tangan

ZanubaNurul Nadifa berada dibawah penguasaan/hadlonah Penggugat(Penggugat) ;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya yang sah meskipun telah dipanggil dengan cara yang sah danpatut berdasarkan berita acara panggilan tanggal 30 Juni 2015 dan 30 Juni2015, sedangkan tidak ternyata bahwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam ganti nama anak Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran Anak Kesatu Pemohon No. 6371-LT-05022018-0021 dari semula bernama ARSYLA NATASYA ARKHAIRA diganti menjadi ARSYLA NADIFA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang pergantian nama anak Pemohon tersebut kepada kantor catatan sipil Kota Banjarmasin untuk dicatat dan di daftar sesuai dengan ketentuan ketentuan

yang diberinama ARSYLA NATASYA ARKHAIRA yang lahir di Banjarmasin padatanggal 20 November 2015 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.6371LT050220180021;Bahwa Pemohon ingin melakukan ganti nama Anak Pemohon di KutipanAkta kelahiran ARSYLA NATASYA ARKHAIRA menjadi ARSYLA NADIFAHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 161/Padt.P/2021/PN Bjmagar nama anak pemohon dapat disesuaikan dengan nama yangdisarankan oleh tokoh Agama;e Bahwa dengan ganti nama Anak Pemohon, dari semula ARSYLA NATASYAARKHAIRA menjadi ARSYLA NADIFA

Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam Ganti namaanak Pemohon di Akta Kelahiran No. 6371LT050220180021 dari semulaARSYLA NATASYA ARKHAIRA menjadi ARSYLA NADIFA;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangpergantian nama tersebut kepada kantor catatan sipil Kota Banjarmasinuntuk dicatat dan di daftar sesuai dengan ketentuan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, berdasarkanfakta tersebut, Hakim berpendapat bahwa Pengadilan Negeri Banjarmasinberwenang memeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanpetitum angka 2 (dua) permohonan, yang pada pokoknya memohon agarPemohon diberikan izin dalam ganti nama anak kesatu Pemohon di AktaKelahiran Nomor 6371LT050220180021 dari ARSYLA NATASYA ARKHAIRAmenjadi ARSYLA NADIFA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat bertanda P2, P3, P4dan P5 serta keterangan

Bahwa dengan penggantian nama tersebut diharapkan anak kesatuPemohon tersebut selalu sehat;Menimbang, bahwa penggantian atau perubahan nama yang dimaksuddan dikehendaki oleh Pemohon menurut Hakim tidaklah melanggar adat suatudaerah dan bukan merupakan nama gelar, sehingga permohonan Pemohonuntuk merubah nama anak Pemohon dari semula ARSYLA NATASYAARKHAIRA menjadi ARSYLA NADIFA pada Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon tersebut, cukup beralasan menurut hukum dan petitum angka 2 (dua)permohonan Pemohon

Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam ganti nama anakPemohon di Kutipan Akta Kelahiran Anak Kesatu Pemohon No. 6371LT050220180021 dari semula bernama ARSYLA NATASYA ARKHAIRAdiganti menjadi ARSYLA NADIFA;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangpergantian nama anak Pemohon tersebut kepada kantor catatan sipil KotaBanjarmasin untuk dicatat dan di daftar sesuai dengan ketentuan ketentuanperundangundangan yang berlaku;4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 5 tahun 3 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anakperempuan yang bernama: Khaira Khaitullah Nadifa Umur 4 tahun, saini sedang berada dibawah asuhan Penggugat;4.

Saksi I, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dikaruniai 1 anak perempuan yang bernama: KhairaKhaitullah Nadifa Umur 4 tahun, saat ini sedang berada dibawahasuhan Penggugat; Bahwa sepengetahuansaksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat tidakmemberikankecukupan nafkah secara lahir kepada Penggugatkarena

Saksi Il, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 1252/Pdt.G/2021/PA.Bjn Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dikaruniai 1 anak perempuan yang bernama: KhairaKhaitullah Nadifa Umur 4 tahun, saat ini sedang berada dibawahasuhan Penggugat; Bahwa sepengetahuansaksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan masalah nafkah yangkurang,

Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri dikaruniail anakperempuan yang bernama: Khaira Khaitullah Nadifa Umur 4 tahun, saat inisedang berada dibawah asuhan Penggugat;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi ;

c. 2. Menjatuhkan talak 1(satu ) bain Sughra Tergugat (Ahmad Yosefh bin Puspa Jaya Madri ) terhadap Penggugat (Fitriani Sahara binti Abd.Kadir Jailani);

d. 3. Menetapkan anak nama Fajra Sahabira Nadifa

Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak: Fajra Sahabira Nadifa, berumur 1 tahun 9 bulan (lahir padatanggal 20 Mei 2014) ;Bahwa anak tersebut sekarang di bawah pengasuhan Tergugat selaku ayahkandungnya;Bahwa Tergugat menolak keras dalil gugatan pada point 4 :4.1. Bahwa Tergugat tidak memiliki sifat tempramental seperti yangdidalilkan oleh Penggugat dalam gugatannya, justru sebaliknyaPenggugatlah yang memiliki sifar tempramental.

Fajra Sahabira Nadifa berumur 1 tahun 9 bulan (lahir pada tanggal 20 Mei2014). Dimana anak tersebut Tergugat Rekonvensi/Termohon denganPenggugat Rekonvensi/ Pemohon tinggal dengan Penggugat Rekonvensi/Pemohon ;6. Bahwa Penggugat Rekonvensi/Pemohon menolak keras dalilTergugat Rekonvensi/ Termohon pada angka 5.

makahakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suami;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat Konpensi dipandang telah mempunyai cukupalasan dan memenuhi pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jiz.pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa disamping mengajukan gugatan cerai, PenggugatKonpensi mohon pula agar anak nama Fajra Sahabira Nadifa

nafkah yang patut untuk anak tersebut sebesar Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah) perbulan hingga anak tersebut dewasa atau mandiri,ditambah 10 % setiap tahunnya, diluar biaya pendidikan dan kesehatan;Putusan Nomor 118/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 23 (lari 27 HalamanDALAM REKONPENSI.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonpensiadalah sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Penggugat Rekonpensi mengajukanpula gugatan balik tentang hak asuh anak nama Fajra Sahabira Nadifa

Menjatuhkan talak I(satu ) bain Sughra Tergugat (xxx) terhadapPenggugat (xxx);3 Menetapkan anak nama Fajra Sahabira Nadifa binti Ahmad Yosefhdibawah hadhanah /pemeliharaan Penggugat Konpensi selaku ibukandungnya;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama dan bertempat tinggal di Dusun Rahmat Kampung Alur ManisKecamatan Rantau Kabupaten Aceh Tamiang dan Tergugat telah hiduprukun dan baik serta telah bergaul sebagaimana layaknya suami istridan telah di karuniai 3 (tiga) orang anak bernama : NADA SABILA Binti IRWANSYAH lahir di Alur Manis/31 Januari2001 umur 16 ( enam belas) Tahun jenis kelamin Perempuan; NADIFA RAMA JUWITA Binti IRWANSYAH lahir di Alur Manis/5Oktober 2006 umur

NADA SABILA Binti IRWANSYAH lahir di Alur Manis/31 Januari2001 umur 16 (enam belas) Tahun jenis kelamin Perempuan; NADIFA RAMA JUWITA Binti IRWANSYAH lahir di Alur Manis/5Oktober 2006 umur 11 (Sebelas) Tahun jenis kelamin perempuan; NABIL ALBAQI Bin IRWANSYAH lahir di Aceh Tamiang/09September 2013 umur 4 (empat) Tahun jenis kelamin lakilaki.masih membutuhkan perhatian dan kasih sayang seorang ibu dalamkehidupannya, oleh karena hal tersebut sudah seharusnya ditetapkanyang menjadi pemegang Hak Hadanah

Menetapkan Penggugat sebagai ibu kandung Pemegang Hak Hadanahterhadap seorang tiga orang anak yang bernama :Penetapan Nomor 0199/Pdt.G/2017/MSKSGHalaman 4 dari 9 halamanTanggal 10 Juli 2017 NADA SABILA Binti IRWANSYAH lahir di Alur Manis/31 Januari2001 umur 16 (enam belas) Tahun jenis kelamin Perempuan; NADIFA RAMA JUWITA Binti IRWANSYAH lahir di Alur Manis/5Oktober 2006 umur 11 (Sebelas) Tahun jenis kelamin perempuan; NABIL ALBAQI Bin IRWANSYAH lahir di Aceh Tamiang/09September 2013 umur 4 (empat

berupa uang sebesar Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)

1. Meisha Salma Nura sebesar Rp 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah)
2. Athaya Ghaida Nadifa

   Athaya Ghaida Nadifa, sejumlah Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah).2.4.3. Raziq Danish Safaraz, sejumlah 2.000.000, (duajuta rupiah);Dengan kenaikan 10 % untuk setiap tahunnya.Him 2 dari 12 hlm Put No 0004/Pdt.G/2017/PTA.Pbr3. Memerintahkan Termohon Dalam Rekonvensi (Hardy Dirhamsyah BinDirhamsyah) untuk membayar akibat talak sebagaimana tercantum padaangka 2 di atas kepada Pemohon DalamRekonvensi (Widia Lestari BintiAbdullah Sani).4.

   Pertama, dengan demikian keberatan Penggugat Rekonvensi/Pembanding dalam hal ini harus ditolak;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan hak asuh anak tiga orang anakyang oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dinyatakan tidak dapat diterima,Majelis Hakim Tingkat Banding setuju dan sependapat dengan apa yangdiputus oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut dengan pertimbangansebagai berikut :Menimbang, bahwa anak pertama Meisha Salma Nura (perempuan) lahirtanggal 17 Januari 1997 dan anak kedua Athaya Ghaida Nadifa

   (perempuan)lahir tanggal 27 September 2000, berarti sudah berumur 12 tahun, sudahmumayyiz;Menimbang, bahwa oleh karena menurut pasal 105 huruf (b) KompilasiHukum Islam, pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepadaanak untuk memilih diantara ayah atau ibunya sebagai pemegang hakpemeliharaannya, maka perlu didengar keterangan dan diminta pendapatnyatentang hak ini dimuka sidang;Menimbang, bahwa ternyata pada pemeriksaan ditingkat pertamaMeisha Salma Nura dan Athaya Ghaida Nadifa tidak dihadirkan

   sebagai akibat talak sebagai berikut :2.1 Mutah berupa uang sebesar Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)2.2 Nafkah iddah sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)2.3 Uang kiswah sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)2.4 Nafkah tiga orang anak setiap bulan hingga anakanak tersebut dewasa/menikah/mandiri, diluar biaya pendidikan dan kesehatan/ pengobatan,masingmasing sebagai berikut :2.4.1 Meisha Salma Nura sebesar Rp 3.500.000,00 (tiga juta lima ratusribu rupiah)2.4.2 Athaya Ghaida Nadifa

Nadifa Rosdiana Fauzi, umur 7 tahun;2. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia selama 18 tahun, namun sejak bulanDesember 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTergugat suka membesarkan masalah.

Nadifa Rosdiana Fauzi, umur 7 tahun;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsuka membesarkan masalah.

Nadifa Rosdiana Fauzi, umur 7 tahun;2. Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Desember 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan karena Tergugat suka membesarkanmasalah. Misalnya ketika Penggugat pulang ke rumah orang tuanya danpulang terlambat maka Tergugat selalu marah dan mengeluarkan katakatayang menyakitkan hati Penggugat;3.

Bahwa setelan akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Pemohon10.selama 9 bulan BA'DA DUKHUL, dan dikaruniai 1 orang anak bemama :Cika Fayola Nadifa, berumur 9 bulan, sekarang dalam asuhan Termohon ;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, tapi sejakbulan Juli tahun 2015 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah

Suwandi bin Mulyono, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Sembung, RT.001 RW. 007, Desa Ketambul,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahorang tua kandung Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bernama : Cika Fayola Nadifa, berumur 9bulan, sekarang

Rusno bin Salim, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Sembung, RT.001 RW. 007, Desa Ketambul,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsepupu Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bernama : Cika Fayola Nadifa, berumur 9bulan, sekarang dalam asuhan Termohon

Nomor 3329/Pdt.G/2021/PA.Jrmempunyai 1 (satu) anak bernama Chayra Fayolla Nadifa ,oerempuam, umur 6tahun, sekarang berada dalam asuhan Termohon;3.

Kabupaten Jember;yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak kandungPemohon; Bahwa Semula Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumah Termohon dilingkungan Krajan Kelurahan Jumerto Kecamatan ...Kabupaten Jember dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai anakyang ber bernama Chayra Fayolla Nadifa ,oerempuam, umur 6 tahun,sekarang berada dalam asuhan Termohon; Bahwa Setelah itu

Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya dan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetanggaPemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dansetelah menikah keduanya tinggal di rumah Termohon di lingkungan KrajanKelurahan Jumerto Kecamatan ...Kabupaten Jember sudah mempunyai 1(satu) anak bernama Chayra Fayolla Nadifa ,oerempuam, umur 6 tahun,sekarang berada dalam asuhan Termohon; Bahwa kini rumah tangga

FAJRA NADA NADIFA.. Bahwa berdasarkan kutipan akta kelahiran yang di keluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sabang atas nama HELCYJULYANDA tertanggal 1 Juni 1998 dengan nomor : 1172LT120620120012menerangkan bahwa nama orang tua (Ibu) dari anak pemohon tersebuttertulis Zuraidah.4.

Bahwa berdasarkan kutipan akta kelahiran yang di keluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kota Sabang atas nama FAJRANADA NADIFA tertanggal 16 Februari 2013 dengan nomor 1172LT030820180002 menerangkan bahwa nama orang tua (Ibu) dari anakpemohon tersebut tertulis JURAIDAH.JS.7. Bahwa dari bukti bukti tersebut terdapat perbedaan penulisan nama orangtua (Ibu) dari anak anak pemohon yaitu akta lahir anak dan pemohontersebut.8.

Nada Nadifa R, Umur 2,5 Tahun ;3. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2014, antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihnan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja tidak mempunyai penghasilan tetap,sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya;b.

Nada Nadifa R, Umur 2,5 Tahun;3. Benar, sejak bulan Februari 2014 antara Tergugat dengan Penggugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan benar pula jika penyebabnyaadalah sebagaimana didalilkan Penggugat dalam gugatannya;halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1411/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Benar, sejak bulan Juni 2016 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danpulang ke rumah orangtua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut diatas selama 8 bulan hingga sekarang.

tetanggaPenggugat;halaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1411/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 20 Februari 2013, saksi ikut menghadiri pernikahan tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTergugat di Dusun Jatisari RT.002 RW. 012 Desa Ngajum KecamatanNgajum Kabupaten Malang selama 3 tahun 5 bulan, dan dikaruniai 1 oranganak bernama: Nada Nadifa

: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Temantergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tanggal 20 Februari 2013, saksi hadir dalam pernikahan tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTergugat di Dusun Jatisari RT.002 RW. 012 Desa Ngajum KecamatanNgajum Kabupaten Malang selama 3 tahun 5 bulan, dan dikaruniai 1 oranganak bernama: Nada Nadifa

Nada Nadifa R, Umur 2,5 Tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Februari 2014 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut adalah cekcok mulut ;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karenaa.

TenriAlyka Nadifa lahir pada tanggal 21 November 2009;3.2. Tenri Akyla Ramadhani lahir pada tanggal 7 Juli 2014;yang kesemuanya Saat ini diasuh oleh Penggugat4. Bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan awal terjadinya perselisihan pada bulan mei 2009 yang saat ituPenggugat sedang mengandung anak Tergugat usia kandungan 5 bulan,Halaman 2 dari 7 hal.

menyelesaikan perselisihan sedangkanketika Penggugat meminta kepada Tergugat memanggil Orang Tua Tergugatuntuk turut menyelesaikan perselisihnan dan pertengkaran, Tergugat tidakpernah bersedia sehingga orang tua Penggugat tidak mau lagimengupayakan perdamaian karena sampai ibunda Penggugatmeninggalpun pada bulan Agustus 2020 Tergugat terus mengulangiperbuatannya sehingga sejak Januari 2021 Penggugat meninggalkankediaman bersama dan pindah kerumah orang tua Penggugat;10.Bahwa anak yang bernama Tenri Alyka Nadifa

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak Hadlanah /asuh seoranganak yang bernama TENRI ALYKA NADIFA dan TENRI AKYLARAMADHANI;4. Memerintahkan Tergugat untuk tetap membiayai pengasuhan anak tersebutsebagaimana kemampuannya;5.

Pangkalbalam, Kota Pangkalpinang dengan nomorbuku nikah: 279/03/XII/2014, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat ta'lik;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 1 tahun kemudianantara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai dengan sekarang;,selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 1 orang, yangbernama: FAJRA NADHA NADIFA

Menetapkan yang berhak mengasuh dan memelihara anakPenggugat dengan tergugat yang bernama FAJRA NADHA NADIFA BinFAJRI AL THORIQ adalah Penggugat;Hal. 5 dari 12 hal. Put.No:0147/Pdt.G/2016/PA.Pkpd. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;e. Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Hal. 6 dari 12 hal.

Pangkalpinang, telah memberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah bibi Penggugat, Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, pada saatmenikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus perjaka; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat lebih kurang 1 tahun, setelah itu berpisah rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakbernama Fajra Nadha Nadifa

Put.No:0147/Pdt.G/2016/PA.Pkppada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi adalah teman Penggugat, Saksi kenal denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 1 tahun, setelah itu pisah rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama Fajra Nadha Nadifa binti Fajri Al Thorigq, sekarang dalam asuhanPenggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan nama anak Pemohon yang semula bernama Salsabila Nadhifha diubah menjadi nama Nadifa Salsabila;
3. Menetapkan nama anak Pemohon adalah Nadifa Salsabila;
4. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama anak Pemohon yang semula bernama Salsabila Nadhifha diubah menjadi bernama Nadifa Salsabila pada Kartu Keluarga Nomor 1308051910090010, Akta Kelahiran Nomor 1308-LU

Nadifa Ziya Nugraha Perempuan lahir di Garut tanggal 23 November 2016.Bahwa kelahiran anak Para Pemohon yang Ke1 (satu) yaitu Moch.Wildan Zaelani tersebut telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Garut sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor3205LT171220102258, tanggal 20 DesemberHalaman 2 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2020/PN GitBahwa nama anak para pemohon tersebut yaitu : Moch.

Limbangan Kabupaten Garutsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 268/19/V/2008, tanggal 12Mei 2020; Bahwa dari pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu Moch Wildan Zaelani dan Nadifa Ziya Nugraha;Halaman 4 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2020/PN Git Bahwa para pemohon ingin mengganti nama anaknya yang bernamaMoch Wildan Zaelani menjadi Dafa Pratama Nugraha dikarenakananaknya sering rewel dan sering sakitsakitan sehingga dengandilakukan pergantian nama diharapkan menjadi

Limbangan Kabupaten Garutsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 268/19/V/2008, tanggal 12Mei 2020; Bahwa dari pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu Moch Wildan Zaelani dan Nadifa Ziya Nugraha; Bahwa para pemohon ingin mengganti nama anaknya yang bernamaMoch Wildan Zaelani menjadi Dafa Pratama Nugraha dikarenakananaknya sering rewel dan sering sakitsakitan sehingga dengandilakukan pergantian nama diharapkan menjadi lebih baik; Bahwa sepengetahuan Saksi perubahan nama anak