Patuk, Kab. Gunungkidul atauhalaman 2 dari 15, Putusan No.39/Pid.B/2019/PN Wnosetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wonosari, telah melakukan penganiayaan yangmengakibatkan lukaluka berat terhadap saksi korban ZUZUN AISIYAHBinti (Alm) J. PRANOTO.

Patuk, Kab. Gunungkidul atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wonosari, telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban ZUZUN AISIYAH Binti (Alm) J. PRANOTO.

Wib di dalam rumah saya yang beralamat diDusun Panjatan Rt.09/ Rw.022, Desa Pengkok, Kecamatan Patuk,kabupaten Gunungkidul:; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi dan pelakunya adalah TerdakwaSUHARTO, S.H.

dapat melakukan aktifitas seharihari dikarenakankorban masih merasakan sakit dan hanya bisa berbaring di tempat tidur; Bahwa Visum et repertum dari UPT PUSKESMAS PATUK Nomor :445/71/1I/2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Pranoto tidak bisa beraktifitas selamabeberapa hari dan sekarang sudah sehat dan bisa beraktifitas lagi;Menimbang bahwa berdasarkan Visum et repertum dari UPTPUSKESMAS PATUK Nomor : 445/71/II/2019 yang dibuat danditanda tangani oleh dr. Murommi Nurillah yang melakukanpemeriksaan fisik pada diri saksi korban Zuzun Aisiyah sebagai berikut: Diagnosa : Vulrus Laseratum di dahi kanan +5 cm x 0,5 cm,Hematoma di punggung kiri bawah + 15 cm x 3 cm.

Patuk Kab.

Desa Bunder Kecamatan Patuk KabupatenGunungkidul Tahun 2015;Laporan Realisasi Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa Tahap V(Kelima) Pemerintah Desa Bunder Kecamatan Patuk KabupatenGunungkidul Tahun 2015;Laporan Realisasi Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa Tahap VI(Keenam) Pemerintah Desa Bunder Kecamatan Patuk KabupatenGunungkidul Tahun 2015;Laporan Realisasi Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa Tahap VII(Ketujuh) Pemerintah Desa Bunder Kecamatan Patuk KabupatenGunungkidul Tahun 2015;Laporan Realisasi

Patuk Kabupaten Gunungkidul;1 (satu) bendel fotokopi Buku Porsekot Desa Bunder Kecamatan Patuk;1 (satu) bendel fotokopi Buku Harian Pembantu Bendahara DesaBunder Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul;Halaman 72 dari 91 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2017/PT YYK.47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.57.1 (satu) bendel Peraturan Desa Bunder Nomor 03 Tahun 2007 tentangSusunan Organisasi dan Tata Kerja Pemerintahan Desa BunderKecamatan Patuk;1 (satu) bendel Keputusan Camat Patuk Nomor : 06/KPTS/2014tanggal 29

Yogyakarta Tahun 2015Laporan Pembangunan Rehab kolam Dusun Widorowetan DesaBunder Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul D.I. YogyakartaTahun 2015Laporan Penggunaan Dana Rehab Telaga Dusun Kemuning DesaBunder Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul Tahun 2015Laporan Pembangunan Cross Way Dusun Widorowetan Desa BunderKecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul D.l.

Belanja Desa Tahap V(Kelima) Pemerintah Desa Bunder Kecamatan Patuk KabupatenGunungkidul Tahun 2015;Laporan Realisasi Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa Tahap VI(Keenam) Pemerintah Desa Bunder Kecamatan Patuk KabupatenGunungkidul Tahun 2015;Laporan Realisasi Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa Tahap VII(Ketujuh) Pemerintah Desa Bunder Kecamatan Patuk KabupatenGunungkidul Tahun 2015;Laporan Realisasi Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa Tahap VIII(Kedelapan) Pemerintah Desa Bunder Kecamatan Patuk

Patuk Kabupaten Gunungkidul;1 (satu) bendel fotokopi Buku Porsekot Desa Bunder Kecamatan Patuk;1 (satu) bendel fotokopi Buku Harian Pembantu Bendahara DesaBunder Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul;1 (satu) bendel Peraturan Desa Bunder Nomor 03 Tahun 2007 tentangSusunan Organisasi dan Tata Kerja Pemerintahan Desa BunderKecamatan Patuk;1 (satu) bendel Keputusan Camat Patuk Nomor : 06/KPTS/2014tanggal 29 Desember 2014 tentang Evaluasi Rancangan PeraturanDesa Bunder Tentang Anggaran Pendapatan dan

semula dan demikian juga Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tertanggal 08 Juli 2014 sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa JANUR BAGASWORO Bin SUTARMAN pada hari Rabutanggal 19 Pebruari 2014 sekira pukul 05.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Pebruari tahun 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014,bertempat di Jalan Umum WonosariYogyakarta di Dusun Ngasemayu Desa SalamKecamatan Patuk

Setelah itu datang saksi PONIDIYONOlangsung mendekati korban WAJIYEM yang tergeletak ditengah jalan dan dibawake Puskesmas Patuk setelah itu di bawa ke Rumah Sakit Bethesda Yogyakartaselama 2 (dua) hari kemudian dirujuk di Rumah Sakit Sardjito Yogyakarta danakhirnya korban meninggal dunia pada hari jum at tanggal 28 pebruari 2014 sekirapukul 03.30 Wib.

Saksi PONIDIYONO Bin ADIGONO (Alm), Didepan Persidangan dan dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa.e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan kejadiankecelakaan lalu lintas didepan rumah saksi di Jalan unum Wonosari Yogyakartadi Dusun Ngasemayu Desa Salam Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul.e Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari rabu tanggal 19Pebruari 2014 sekira pukul 05.15 Wib.e Bahwa kejadian kecelakaan

WAJITYEM dibawa ke Psukesmas Patuk, setelah itu korbanWAJTYEM dibawa kerumah sakit Bethesda Yogyakarta selama 2 (dua) harikemudian dirujuk ke Rumah saksi Sardjito Yogyakarta dan pada hari jumattanggal 28 Pebruari 2014 sekira pukul 03.30 Wib, korban WAJITYEM meninggaldunia.Bahwa kondisi korban pada saat korban tergeletak ditengah jalan dalam keadaantidak sadar dan banyak terdapat luka dibagian kepala yang yang mengeluarkandarah dan tangan maupun kaki korban mengalami lukaluka dan patah tulang.Bahwa

Sekira pukul05.15 Wib sesampainya terdakwa di Jalan Umum WonosariYogyakarta diDusun Ngasemayu Desa Salam Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidulyang banyak pemukiman penduduk pada jalan lurus menurun dan berkabuttibatiba pada jarak 2 meter sampai dengan 3 meter, terdakwa melihat korbanWAJTYEM dalam keadaan hamil berjalan kaki menyebrang jalan dan sudahberada ditengah.

.- 46 (empat puluh enam) buah Patuk/Paruh Burung Enggang dikembalikan kepada Balai Konversi Sumber Daya Alam Provinsi Sumatera Barat.- Memerintahkan agar terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;

EKA Glr Dt.RAJO LELO yang berisi 46(empat puluh enam) Paruh/Patuk Burung Enggang adalahmilik terdakwa ARISMANEKA PUTRA Pgl. EKA GlrDt. RAJO LELO sedangkanyang 1 (satu) plastik asoy/kresek berisi 2 (dua) Paruh/patok Burung Enggang adalahmilik terdakwa H.ADNIS Pgl.GADUANG KAYO, danbungkusan kantong plastiktersebut di temukan di dalammobil terdakwa ARISMANEKA PUTRA Pgl. EKA GlrDt.

RAJO LELO)dan menanyakan apa isi didalam bungkusan plastik asoytersebut dan dijawabnyabungkusan itu adalah Patuk/Paruh BurungEnggang.Bahwa benar selanjutnya saksiperintahkan kepada sopir(terdakwa ARISMAN EKAPUTRA Pgl. EKA Glr Dt.RAJO LELO) dan terdakwaH.ADNIS Pgl. GADUANGKAYO untuk pindah ke mobilpatroli yang dikawal olehAZWARDI, sedangkan mobilCity yang dibawa terdakwaARISMAN EKA PUTRA Pzgl.EKA Glr Dt.

GADUANGKAYO mengatakan adasmemiliki 2 (dua) buah Paruh/Patuk Burung Enggang,apakah terdakwa maumembelinya dan terdakwa16mengatakan mau membelinyadan para terdakwa sepakatbertemu di Padang, kemudianmereka sepakat bertemu didaerah Marapalam, lalu temanterdakwa yang bernamaH.ADNIS Pgl.

GADUANGKAYO berdiri dipinggir jalandan tidak lama setelah itudatang terdakwa Dt.Rajo Lelodengan mobilnya dan berhenti,lalu teman terdakwa yangbernama H.ADNIS Pgl.GADUANG KAYO naik kemobil tersebut danmemperlihatkan 2 (dua) paruh/patuk burung enggang tersebutdan terdakwa mengecekkwalitasnya patuk burungenggang tersebut dan saatmencek tersebut datangpetugas dari BKSDA Sumbaryang mengendarai mobilpatroli menghampiri mobilsedan BA 1981 AV yangdirental terdakwa danmengatakan kami minta izinuntuk melakukan

RAJO LELOmengakui yang ditemukandidalam mobil Honda Cityberwarna Silver BA 1981 AVadalah 4 (empat) bungkuskantong plastik asoy/kresekberwarna hitam yang berisi 46(empat puluh enam) Paruh/Patuk Burung Enggang milikterdakwa dan (satu) bungkuslagi berwarna putih berisi 2(dua) paruh/Patok BurungEnggang adalah milikH.ADNIS Pgl.

Patuk untukmemberitahu kejadian tersebut, dan minta untuk menghadap laju mobil rombonganpara terdakwa. Selanjutnya saksi MUHAMMAD TAUFIK HIDAYAT dan saksiSIGIT PUJI PRASETYO membuntuti laju mobil rombongan para terdakwa. Dansaat melewati depan Kantor Polsek. Patuk, laju mobil rombongan para terdakwasudah dihadang oleh anggota Polsek. Patuk dengan menggunakan 1 (satu) unitmobil yang diparkir melintang di tengah jalan. Lalu anggota Polsek.

Patuk untuk melakukaninterograsi awal dan memeriksa barangbarang yang dibawa oleh para terdakwa.Selanjutnya anggota Polsek. Patuk bersama saksi MUHAMMAD TAUFIKHIDAYAT dan saksi SIGIT PUJI PRASETYO menyerahkan Terdakwa I, TerdakwaII, Terdakwa III dan saksi LUKMAN HAKIM Bin JAMRUD beserta barang buktikepada Satuan Reskrim. Polres.

menginformasikankejadian untuk menghentikan para terdakwa ;e Bahwa di Polsek Patuk kemudian paraterdakwa bisa diamankan;e Bahwa setelah di hentikan saksi bersama saksiMuhammad Taufik Hidayat dan anggotaPolsek Patuk mengecek kendaraan paraterdakwa dan menemukan kunci T, linggis,karung plastic, tas ;e Bahwa kemudian para terdakwa dan barangbukti di amankan ke Polres Gunung Kidul;Menimbang bahwa Atas keterangan saksi tersebut para terdakwamembenarkannya4Saksi M.

Polisi T 1386 GL;Menimbang bahwa para terdakwa di buntuti oleh Petugas Polisi setelahsampai di bunderan Siyono belok ke kiri menuju arah Yogyakarta, selanjutnyaHalaman 7 dari 24 No.07/Pid.B/2016/PN.Wnopetugas Polisi menghubungi Polsek Patuk menginformasikan kejadian tersebutdan segera menghentikan para Terdakwa;Menimbang bahwa setelah para Terdakwa diamankan oleh PetugasPolisi Polsek Patuk selanjutnya petugas Polisi menemukan kunci T, linggis,karung plastic, tas di dalam mobil;Menimbang bahwa dari

Polisi T 1386 GL;Menimbang bahwa para terdakwa di buntuti oleh Petugas Polisi setelahsampai di bunderan Siyono belok ke kiri menuju arah Yogyakarta, selanjutnyapetugas Polisi menghubungi Polsek Patuk menginformasikan kejadian tersebutdan segera menghentikan para Terdakwa;Menimbang bahwa setelah para Terdakwa diamankan oleh PetugasPolisi Polsek Patuk selanjutnya petugas Polisi menemukan kunci T, linggis,karung plastic, tas di dalam mobil;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwaUnsur

Karyawan Swasita,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman semula di Kecamatan Patuk, KabupatenGunungkidul, D.I.

Bahwa pada tanggal 29 Maret 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul,D.I. Yogyakarta, Sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: XXX tanggal 30 Maret2015, pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka, setelahn akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalak.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, D.I. Yogyakarta,selama kurang lebih 3 tahun.3.

Asli Surat Keterangan Nomor XXX atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Putat Kecamatan Patuk PemerintahKabupaten Gunungkidul.Hal. 4 dari 13 Put.

sampai sekarang tidak diketahui keberadaannya.Bahwa saksi pernah beruapaya menasihati Penggugat agar sabarmenunggu kedatangan Tergugat namun tidak berhasil.Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk menasihati Penggugat agarmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat.SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, di bawahHal. 5 dari 13 Put.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan, mengubah nama Pemohon, Giyoto bin Karso Sentono yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 126/43/VI/1980-1981 tanggal 16 Juni 1980 menjadi Wiyanto Rejo bin Karso Sentono;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul;

4. Membebankan biaya perkara

Bahwa pada tanggal 16 Juni 1980, Pemohon dengan isteri Pemohonbernama NAMA melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan isteri Pemohonbertempat tinggal bersama di Kabupaten Gunungkidul sampai saat ini;.3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul dengan nomor :XXX 1980, Dalam Kutipan AktaNikah tersebut, nama Pemohon tertulis: NAMA;5. Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk Nomor: XXX, dalam Kartu KeluargaNomor: XXX,dan dalam Surat Keterangan dari XX Nomor: XXX 2018, namaPemohon adalah PEMOHON;6.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, KabupatenGunungkidul;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Hal.2 dari 9 hal.Pen.No.58/Pdt.P/2018/PA.WnoBahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti bukti berupa :A. Bukti Surat :1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon (NAMA) dan istriPemohon (NAMA) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul Nomor XXX 1981 yang telahdimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, KabupatenGunungkidul;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari jumat tanggal 16 Mel2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Syaban 1439 Hijriyah, dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Wonosari yangterdiri dari Drs.

MARWATI Almt : Kerjan, Rt.02/Rw.01, Beji, Patuk, Gunungkidul, beserta STNKnya dikembalikan kepada Saksi Sugeng Narwanta;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

MARWATI Almt : Kerjan,Rt.02/Rw.01, Beji, Patuk, Gunungkidul, beserta STNKnya dikembalikankepada Saksi Sugeng Narwanto;4.

Patuk, Kab. Gunungkidul, dalam rangkamembahas kerja sama usaha di bidang travel. Setelah selesai membahaskerja sama tersebut, lalu Terdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motorHonda Revo dengan No. Pol.

Patuk, Kab. Gunungkidul, dalam rangkamembahas kerja sama usaha di bidang travel. Setelah selesai membahaskerja sama tersebut, lalu Terdakwa berpurapura meminjam 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo dengan No. Pol.

,Gunungkidul;3.Saksi Sumanto bin LugiyoBahwa yang saksiketahui dalam perkara ini adanya kejadian terdakwapinaam sepeda motor dan ditinggal dirumah saksikarena terdakwameminjam uang kepada saksi;Bahwa setahu saksisepeda motor tersebut milik saudara SugengNarwanto yang bertempat tinggal di Kerjan RT 02 RW 01 desa Bejikecamatan Patuk, Gunungkidul; Halaman 7 dari 17 halaman perkara nomor 25/Pid.B/2015/PN.WnoBahwa awalnya terdakwa datang kerumah saksi, dan menceritakankalau keluarganya ada yang sakit

MARWATI Almt : Kerjan,Rt.02/Rw.01, Beji, Patuk, Gunungkidul, beserta STNKnya dikembalikankepada Saksi Sugeng Narwanta;.

Kanit ), BRIPKAFERIANTO DEDI INDRAWAN, BRIGADIR GATOT AFIANTO danBRIPDA FEBRIAN PUTRA ADI WISANTO;Halaman 10 dari 24 Putusan No 91/Pid.B/2017/PN WnoBahwa saat itu banyak orang yang melihat, yaitu warga Bunder, Patuk,Gunungkidul yang tidak Saksi kenal.

Di jalan Wonosari Yogyakarta atau tepatnya didepan SDN Bunder , Bunder, Patuk, Gunungkidul; Bahwa yang menjadi pelaku tindak kekerasan dalam peristiwa tersebutadalah Terdakwa; Bahwa awal mulanya pada hari Rabu tanggal 26 Juli 2017 sekira pukul23.00 wib Saksi dan beberapa temanteman Saksi berada di angkringanSambi 7 dan ada rombongan suporter sepak bola lewat di Jin.

Patuk, Kab. Gunungkidul dan Sar.MUHAMAD RIZAL FIRDAUS umur sekira 16 tahun alamat Dsn. Widorokulon, Ds. Bunder, Kec. Patuk, Kab. Gunungkidul berkumpul di rumahPRAMUDYA DIAZ AFIAN, kemudian sekira pukul 20.30 Wib. Saksi, Sdr.PRAMUDYA DIAZ AFIAN, Sdr. VEISA YAHYA NURALFIANTYAS, Sdr.GUNTUR BIMA PRATAMA, menuju ke Koperasi dan Sdr. PRAMUDYADIAZ AFIAN sudah mebawa plastik berjumlah 16 buah.

Patuk,Kab. Gunungkidul dikarenakan Saksi dan temanteman Saksi yangmelakukan diantaranya Sdr. GUNTUR BIMA PRATAMA, umur 16 tahun,alamat Dsn Widoro wetan, Ds. Bunder, Kec. Patuk, Kab. Gunungkidul,Sdr. FITRI CAHYO ADMOKO dan Sdr. PRAMUDYA DIAZ AFIAN umur16 tahun alamat Dsn. Widoro wetan, Ds. Bunder, Kec. Patuk, Kab.Gunungkidul; Bahwa yang mempunyai ide melakukan pelemparan terhadaprombongan suporter yang lewat menggunakan plastik berisi air adalahSdr.

Patuk Kab.

PUTUSANNomor 46/PDT/2018/PT YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :SAWITO Bin HARJO DIMEJO, Lakilaki, Lahir di Gunungkidul 27Juli 1947, Warga Negara Indonesia, Agama Kristen,Pekerjaan : Petani / Pekebun, Alamat di Dusun Waduk RT.025 RW. 008 Desa Salam, Kecamatan Patuk, KabupatenGunungkidul, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta

Yogya Wonosari Km 18,5(Timur Puskesmas Patuk), Dusun Ngandong RT. 12 RW. 02Desa Patuk, Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul,Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I/TERGUGAT I;ASRI SUMARNI Binti Almarhum RAMLI SUGIYO,Perempuan Umur + 55 tahun, Warga Negara Indonesia,Beragama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Jin.Yogya Wonosari Km18,5 (Timur Puskesmas Patuk)Dusun Ngandong RT. 12 RW. 02, Desa Patuk, KecamatanHalaman 1 dari 25 halaman Putusan Nomor 46/PDT

Ny.tahun, Warga Negara Indonesia, Beragama Islam, PekerjaanWiraswasta, Beralamat di JIn Yogya Wonosari Km18,5(Timur Puskesmas Patuk) Dusun Ngandong, RT. 12 RW. 02Desa Patuk, Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul,Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III / TERGUGATlil ;LIMEK SUMARYATI Binti Almarhum RAMLI SUGIYO,Perempuan + 50 tahun, Warga Negara Indonesia,Beragama Islam Pekerjaan, lbu Rumah Tangga, Beralamatdi Golo RT. 09 RW. 02 No. 1010 Kelurahan Pandeyan,Kecamatan

Yogya Wonosari Km18,5 (Timur Puskesmas Patuk) DusunNgandong, RT. 12 RW. 02 Desa Patuk, Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul, Propinsi Daerah IstimewaYogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING V / TERGUGATV;Halaman 2 dari 25 halaman Putusan Nomor 46/PDT/2018/PT YYK6. Ny. SUZANNA NURHAYATI Binti Almarhum RAMLI SUGIYO,Perempuan Umur : + 45 tahun, Warga Negara Indonesia,Beragama Hindu, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Beralamatdi JIn.

Yogya Wonosari Km18,5 (Timur Puskesmas Patuk)Dusun Ngandong, RT. 12 RW. 02 Desa Patuk, KecamatanPatuk, Kabupaten Gunungkidul, Propinsi Daerah IstimewaYogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VI / TERGUGATVI;7. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATENGUNUNGKIDUL KANTOR AGRARIA dan TATA RUANGKABUPATEN GUNUNGKIDUL, Beralamat di Jin.

Lahir : Lampung Barat, 05 02 1977, JenisKelamin : L:akilaki, Agama Islam, PekerjaanSopir, Alamat : Dusun Plumbungan RT 17 RW04 Desa Putat, Kecamatan Patuk, KabupatenGunungkidul, Memberikan Kuasa kepadaPURWATININGSIH, SH; YUSTINA ERNAWIDIYATI, SH, Adalah Advokat/PenasihatHukum yang berkantor di Kantor YAYASANLEMBAGA KONSULTASI DAN BANTUANHUKUM HANDAYANI yang beralamat diJatikuning RT.37 RW 10 Ngorooro PatukGunungkidul;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan

Saksi MARYOTO, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah kakak iparpemohon;Bahwa tempat tinggal saksi di Dusun Plumbungan RT.017 RW.004 DesaPutat, Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, pekerjaan saksi sebagaiPetani / Pekebun;Bahwa maksud dan tujuan pemohon adalah mengajukan perubahan namadalam Akta Kelahiran Pemohon yang semula bernama Ernawan menjadiHernawan, supaya sama nama dalam KTP elektronik Pemohon;Bahwa nama ayah Pemohon adalah pak Slamet

Saksi bertempat tinggal di Dusun Plumbungan RT.16 RW 4, DesaPutat, Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah untuk mencari Kartu Keluargakarena ada perbedaan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran pemohonyang semula Ernawan menjadi Hernawan;halaman 3 dari 6, Penetapan No.85/Pdt.P/2019/PN Wno Bahwa Pemohon tersebut telah menikah dan saksi kenal dengan Pemohonkarena saksi adalah kakak kelas pemohon; Bahwa Pemohon pernah bertempat tinggal di Lampung dan akan pindahkependudukannya

ke Gunungkidul; Bahwa tujuannya adalah untuk mengurus pindah dari Lampung keGunungkidul untuk mencetak KTP elektronik dan KK ada perbedaan namadengan Akta Kelahiran Ernawan dan di Rekaman KTP Elektroniknyabernama Hernawan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganPemohon yang menerangkan pada pokoknya : Bahwa Pekerjaan pemohon adalah sopir, bertempat tinggal di DusunPlumbungan RT.17 / Rw 04, Desa Putat, Patuk, Gunungkidul; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pada 13 Agustus 2019

dikutip dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu lagidan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalahmemohon untuk perubahan nama Pemohon dalam kutipan Akte KelahiranNomor 18.895/CS.T/Ill atas nama ERNAWAN, untuk diganti nama menjadiHERNAWAN;Menimbang, bahwa Pemohon yang identitasnya sebagaimanadinyatakan dalam bukti P2 dan sesuai dengan keterangan SaksiSaksi,Pemohon tinggal dan beralamat di Dusun Plumbungan RT 17 RW 04 DesaPutat, Kecamatan Patuk

Menetapkan harta berupa :2.1. 1 (satu) Bidang Tanah Pekarangan seluas 520 m2 Persil 41c HM.141.IV yang terletak di Patuk Kidul Pedukuhan X RT.47/RW.23 Desa Tirtorahayu Kecamatan Galur Kulon Progo DIY. dengan batas-batas:- Sebelah Utara berbatas dengan : Jalan Kampung,- Sebelah Timur berbatas dengan : Rumah Milik Parijo,- Sebelas Selatan berbatas dengan : Pek.Milik Ibu Suyati,- Sebelah Barat berbatas dengan : Rumah milik Pak Sunarto,2.2. 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja Nomor

PUTUSANNomor 0347/Pdt.G/2013/PA.Wt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkara Gugatan GonoGini antara:SRI SUMIYATI Binti MANGUNWIHARJO, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan, pekerjaan , tempat tinggal di Patuk KidulPedukuhan X RT.47/RW.23 Desa Tirtorahayu Kecamatan GalurKulon Progo DIY, sebagai "Penggugat

";melawanJUMADI Bin KASAN SUDINI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Patuk Kidul Pedukuhan XRT.47/RW.23 Desa Tirtorahayu Kecamatan Galur Kulon ProgoDIY, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 18Juli 2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wates

AMAT MARWAN bin RAMELI, umur 80 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Patuk KidulPedukuhan X RT. 47 RW. 23, Desa Tirtorahayu, KecamatanGalur, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta., di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga dekat Tergugat;Hal. 19 dari 48 Pen.

No. 347/ Pdt.G/2013/PA.Wt.Bahwa dahulu setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaserumah dengan bertempat tinggal di Dusun Patuk Kidul Pedukuhan X,Desa Tirtorahayu, Kecamatan Galur, Kabupaten Kulon Progo;Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahmemperoleh harta bersama berupa 1 (satu) bidang tanah pekaranganseluas 520 m2 yang terletak di Dusun Patuk Kidul Pedukuhan X RT. 47RW. 23, Desa Tirtorahayu, Kecamatan Galur, Kabupaten Kulon Progodengan batasbatas :Sebelah Utara

Bahwa satu buah bangunan rumah permanenukuran 6 x 11 yang dibangun di atas tanah milikorang tua Tergugat yang terletak di Patuk KidulPedukuhan X RI 47 RW 23 Desa TirtorahayuKecamatan galur kabupaten Kulon Progomerupakan harta warisan dari orang tua Tergugat;3. Bahwa Mobil Sedan Honda Wonder AB 1740 CDwarna Merah sudah dijual ketika Penggugat danTergugat masih suami istri;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ahrizal Akbar Wibowo bin Sumanto untuk melangsungkan pernikahan di bawah usia 19 tahun, dengan seorang perempuan bernama Ervika Putri Novitasari binti Sugiman;

3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul, untuk melangsungkan pernikahan tersebut

hendak menikahkan anak kandung (ANAKPEMOHON), Tempat/ tanggal lahir: Bantul, 21 Mei 2001 (umur 17 tahun 4bulan), Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di KABUPATENBANTUL, dengan calon isterinya: (CALON ISTRI ANAK PEMOHON),Tempat/ tanggal lahir: Gunungkidul, 28 November 2002 (umur 15 tahun 11bulan), Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di KabupatenGunugkidul;Yang akad pernikahannya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak Pemohon, yaknibelum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebuttelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, KabupatenGunungkidul dengan Surat Nomor: tanggal 2 Oktober 2018;3.

Nomor /Pdt.P/2018/PA.Btlbawah umur 19 tahun dengan seorang perempuan bernama (CALONISTRI ANAK PEMOHON);3: Menetapkan, memerintahkan kepada PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul untuk melangsungkanpernikahan tersebut;4.

Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor B.101/Kua.12.02.13/PW.01/10/2018 tanggal 2 Oktober 2018 atas nama ANAK PEMOHON, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul karena kurang umur, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dimeteraisecukupnya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;3.

Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul, untuk melangsungkanpernikahan tersebut;Hal 7 dari 9 hal. Nomor /Pdt.P/2018/PA.Btl4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.321.000 ,- (tiga ratus duapuluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 09 Desember 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, (Kutipan AktaNikah Nomor: XXX tanggal 09 Desember 1994) ; 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Padukuhan Sumbertetes RT021 RW 04 Desa Patuk Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul sampaiawal tahun 2011; 3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, KabupatenGunungkidul Nomor : XXX Tanggal 09 Desember 1994 yang telah dimeteraisecukupnya dan dinazzegel, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.2; c.

Asli Surat Keterangan atas nama Penggugat yang aslinya dikeluarkan olehKepala Desa Patuk, Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, Nomor:XXXtanggal 4 Pebruari 2016 yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut: 1. SAKSI 1, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXXX Kabupaten Gunungkidul.

.;~ Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1994 di rumah orang tua Penggugat =;nes Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Padukuhan SumbertetesRT 021 RW 04 Desa Patuk Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul dantelah dikarunial 2 orang anak;~ Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai namun sejak lebih kurang bulan Februari tahun 2011 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dengan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul; 5.

.-- Memerintahkan kepada Penghulu pada kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul untuk melaksanakan pernikahan tersebut.

4.-- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

No. 175/Pdt.P/2019/PA.WnoTanggal 16 Oktober 2019Tempat kediamandi : XXXxX, Kecamatan Patuk, KabupatenGunungkidul, D.I. Yogyakartayang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, D. I.Yogyakarta;2.

Anak Pemohon:XXX, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, alamat diXXX, Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta, memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa ia adalah anak Pemohon, yang saat ini bermaksudmenikah dengan seorang perawan dan telah mendaftarkan diri ke KUAKecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul tetapi ditolak dengan alasanbelum cukup umur untuk menikah.

Bahwa benar anaknya akan menikah dengan anak Pemohonyang bernama XXX, telah mendaftar ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul, tetapi ditolak karena anakPemohon belum cukup umur untuk menikah. Bahwa antara anaknya dan anak Pemohon tidak ada halangansyara untuk menikah dan anaknya tidak dalam ikatan perkawinandengan orang lain.Hal. 4 dari 12 Put.

, Kabupaten Gunungkidul tanggal 18September 2019 bermeterai cukup, selanjutnya diberi kode P.6.Fotokopi hasil pemeriksaan pasien Caten atas nama XXX dikeluarkan olehDokter UPT Puskesmas Patuk Il Dinas Kesehatan Pemerintah KabupatenHal. 5 dari 12 Put.

Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon istrinya anakPemohon berstatus perawan dan tidak dalam pinangan orang lain Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon dengan calon istrinyasudah didaftarkan di kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk KabupatenGunungkidul, namun ditolak karena anak Pemohon belum cukup umuruntuk menikah.

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) unit Mobil Suzuki carry Pick Up warna hitam Tahun 2003 Nomor Polisi DK 9997 KB beserta STNK;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1(satu) unit mesin senso;Dikembalikan kepada Saksi I KETUT DARMA; 270 (dua ratus tujuh puluh) biji batu padasDirampas untuk Negara; 1(satu)buah patuk; 2(dua)buah papan kayu tempat paras; 2(dua)buah katrol; 1(satu)rol tali plastik warna hijau; 1(satu)rol tali plastik warna biru;

Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) unit Mobil Suzuki carry Pick Up warna hitam Tahun 2003 NomorPolisi DK 9997 KB beserta STNK;Dikembalikan kepada Terdakwa.e 270 (dua ratus tujuh puluh) biji batu padasDirampas untuk Negara.e 1(satu) unit mesin senso;e 1(satu)buah patuk;e 2(dua)buah papan kayu tempat paras;e 2(dua)buah katrol;1(satu)rol tali plastik warna hijau;e 1(satu)rol tali plastik warna biru;e 3(tiga)kawat ukuran 6 mm dengan panjang kurang lebih 3 meter;Dirampas untuk dimusnahkan..

berupa penambangan batu padas(batu paras), perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwamelakukan penambangan batu padas yang terdiri dari 1(satu) titikpenambangan dimana penambangan batu padas tersebut dimiliki olehTerdakwa dengan mempekerjakan sebanyak 1 (satu) orang buruh untukmelakukan penggalian batu padas secara manual menggunakan tenagamanusia dengan cara tanah/ tebingnya di gali terlebin dahulumenggunakan patuk

sampai ketemu batu padasnya lalu denganmengunakan mesin senso batu padas tersebut dipotong kemudian batupadas dilepas dengan serampang setelah itu batu padas tersebut dibentukdan dihaluskan dengan ukuran standar 15 cm X 27 cm dengan ketebalan 7cm menggunakan patuk, setelah batu padas terbentuk dengan rapi lalu batupadas diangkat menggunakan katrol berisi tali plastik ke atas tebing atautempat penampungan batu padas milik Terdakwa.e Bahwa Terdakwa menjual hasil pertambangan batu padas ukuran 15 cm

terletak di BanjarBangkiang Sidem, Desa Keliki, Kecamatan Tegallalang, KabupatenGianyar; Bahwa yang melakukan penangkapan adalah tim yang merupakananggota dari Kepolisian Resor Gianyar yang dipimpin oleh Kanit Idik IVReskrim dan berjumlah 4 (empat) orang; Bahwa pada saat penangkapan dilakukan penyitaan terhadap barang barang berupa 1 (satu) unit Mobil Suzuki Pick Up tahun 2003 warnahitam DK9997KB beserta STNK, 270 (dua ratus tujuh puluh) biji batuparas, 1 (satu) unit mesin senso, 1 (satu) buah patuk

;Bahwa mesin senso yang digunakan dalam melakukan penambanganadalah milik saksi;Bahwa kegunaan dari mesin senso adalah untuk membuat garis ataukotak sesuai ukuran yang ditentukan, patuk untuk memotong danHalaman5 dari 16 HalamanPutusan Nomor 67/Pid.Sus/2017/PN Ginmenghaluskan batu paras, papan kayu untuk tempat batu parasdinaikkan ke atas tebing menggunakan katrol dan ditampung di tempatpenampungan;Bahwa pemilik tambang dan penanggung jawab di tambang tersebutadalah Terdakwa sedangkan saksi bekerja

Nama lengkap : MAGFUR Bin BUADITempat lahir : PasuruanUmur / tanggal lahir : 38 tahun/ 10 Desember 1973Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tingal : Dusun Patuk Desa Gempol, KecamatanGempol, Kabupaten PasuruanAgama : IslamPekerjaan : Swasta/ Tukang SampahPara terdakwa ditahan sejak tanggal 16 Januari 2012 sampai sekarang ;Pata terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor : 32/Pen.Pid/2012/PN.Bgl

kepada khalayak umum atausengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak memandang ada atautidak ada perjanjiannya atau caranya apa pun untuk memakai kesempatan itu, perbuatanitu dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa ia terdakwa MAGHFUR Bin BUADI pada hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu melakukan penjualan nomor judi toto gelap (togel) dengantaruhan uang dan terdakwa sebagai pengecer penjualan nomor judi togel melayanipara pemasang nomor judi togel di sekitar di Dusun Patuk

Patuk Ds. Gempol Kec.

Pasuruan melalui SMS nomorhand phone milik terdakwa tanpa ijin dari pejabat yang berwenang dan kegiatanterdakwa kemudian dilaporkan oleh masyarakat kepada petugas Polres Pasuruan ;e Setelah petugas Polres Pasuruan mengetahui kegiatan terdakwa yang telahmelakukan penjualan nomor judi togel lalu terdakwa ditangkap pada hariSenin tanggal 15 Januari 2012 sekira pukul 13.00 wib di rumah tetanggaterdakwa yang terletak di Dusun Patuk Desa Gempol Kec.

Gempol Kab.Pasuruan sewaktu terdakwa sedang selesai melayani para penombok judi togelyang memasang nomor judi togel kepada terdakwa;e Terdakwa akan menyetorkan uang taruhannya kepada pengepul judi togelyang bernama SLAMET, alamat Dusun Patuk Desa Gempol Kec. GempolKab.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk menyampaikan sehelai salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul ; -------------------------------------------------------------------5.

membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosariNomor: 0423/Pdt.G/2014/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 03 Agustus 2000, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patuk

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal bersama tinggal di rumah kediaman bersama di PadukuhanNgandong Desa Patuk Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul selama 4tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahorangtua Termohon di Palembang selama 6 bulan dan terakhir bertempatkediaman bersama di Kabupaten Gunungkidul selama 8 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul Nomor : Tanggal 04 Agustus 2000 yang telahdimeterai secukupnya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu diberi tanda P.2; Menimbang, bahwa di samping bukti surat, Pemohon telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1. saksi, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Gunungkidul ;Di hadapan persidangan saksi tersebut

wiraswasta, tempat kediamandi Kabupaten Gunungkidul ;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon maupun Termohon karenabertetangga dengan Pemohon ;e Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suamiistri yang menikah pada belasan tahun yang lalu ;e Bahwa setelah menikah keduanya tinggal di rumah Pemohon, selama4 tahun kemudian pindah di Palembang selama 6 bulan dan kembalidi rumah Pemohon di Patuk

Patuk, Kab.

Patuk, Kab. Gunungkidul karena saksimerupakan istri sah dari saksi MULYANA;Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi MULYANA sedang mengalamipermasalahan dengan terdakwa berupa saksi MULYANA telahmenyerahkan uang dengan total Rp.50.000.000. (lima puluh juta rupiah)kepada terdakwa alamat tempat tinggal sekarang Dsn. Ngepung Rt010/003, Ds. Bunder, Kec. Patuk, Kab.

Patuk,Kab. Gunungkidul adalah ketua Rt di desa tersebut; Bahwa sepengetahuan saks dugaan penipuan yang dialami oleh saksiMULYANA terjadi pada tanggal 10 Juli 2016 sekira pukul 19.00 wib dirumah saksi MULYANA yang beralamat di Dsn. Ngepung Rt 11/003, Ds.Bunder, Kec. Patuk, Kab.

Patuk, Kab. Gunungkidul yang dilakukan oleh terdakwadengan modus menjual sebidang tanah namun sampai saat ini belumada kejelasan sertifikat tanahnya;Bahwa kapasitas saksi di wilayah Rt 11/003, Ds. Bunder, Kec. Patuk,Kab. Gunungkidul adalah ketua Rt di desa tersebut;Bahwa pada pertengahan tahun 2018 untuk bulan tanggal lupa, saksibersma ketua RW (saksi.