Ditemukan 460 data
26 — 2
Membebankan biaya Permohonan kepada Para Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Para Pemohontelah datang menghadap di persidangan ; Menimbang, bahwa atas isipermohonan yang dibacakan dimuka sidang Para Pemohon tetap pada isipermohonannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPara Pemohon telah mengajukan bukti surat, berupae Bukti P1 : berupa foto copy KARTU TANDA PENDUDUK An.POSO SUNARKO,No.3508 180609730005, tertanggal 26 September4
83 — 34
Bahwa dalam pernikahan pemohon dengan suaminya tersebut telah dikaruniai3 (tiga) orang anak masingmasing bernama :e =SITI IFFAH MAHDIAH FUADHIE, lahir di Jakarta pada tanggal 22 Marete AHMAD ABDUR RAFI, lahir di Jakarta pada tanggal 08 Nopember 1995;e SITI SYIFA MARHDIYAH, lahir di Tangerang pada tanggal 09 September4.
11 — 1
Mengesampingkan surat penolakan KUA Kecamatan Bulu, KabupatenRembang nomor : Kk.11.17.01/Pw.01/56/2015 tertanggal 08 September4.
45 — 45
Bank Rakyat Indonesia (Persero) tertanggal 20 September4. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah) ;4.
70 — 9
Penuntut Umum, sejak tanggal 11 September 2013 sampai dengan tanggal30 September4. Hakim Pengadilan Negeri Magelang, sejak tanggal 23 September 2013sampai dengan tanggal 22 Oktober5.
21 — 2
Membebankan biaya Permohonan kepada Para Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Para Pemohontelah datang menghadap di persidangan ; Menimbang, bahwa atas isipermohonan yang dibacakan dimuka sidang Para Pemohon tetap pada isipermohonannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPara Pemohon telah mengajukan bukti surat, berupae Bukti P1 : berupa foto copy KARTU TANDA PENDUDUK An.POSO SUNARKO,No.3508 180609730005, tertanggal 26 September4
21 — 19
Print2783/P.1.10/Ep/09/2014, sejak tanggal 11 September 2014 s/d tanggal 30 September4. Hakim Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 17 September 2014, No. 725/Tah.Hk/Pen.Pid./2014/PN. Dps., sejak tanggal 17 September 2014 s/dtanggal 16 Oktober 2014 ; 202 2no nn nn nnn nnn nn nce nnnnnns5.
83 — 6
Menetapkan Tergugat sebagai wali untuk merawat, mendidik danmembesarkan anaknya yang bernama : ANAK PENGGUGAT danTERGUGAT, anak Perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 16 September4. Menyatakan bahwa Penggugat memberikan biaya uang napkah untuk biayapendidikan, kesehatan terhadap anaknya yang masih dibawah umur sebesarRp.2000.000, (dua juta rupiah) ;5.
10 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telah menerima KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Karanganyar denganDuplikat Kutipan Akta Nikah nomor Kk.11.13.13/PW.01/270/2012 tanggal 18 September4.
34 — 33
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor. 64/PDT.BTH/2010/PN.JKT.PST tanggal 06 September4.
91 — 13
Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Agustus 2013 sampai dengantanggal 8 September4. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 29 Agustus 2013 sampaidengan tanggal 27 September5.
25 — 6
Penuntut Umum, tanggal 11 September 2013, No.PRINT.1534/0.4.10 / Ep.1/ 09 / 2013 , sejak tanggal 11 September 2013 sampaidengan tanggal 30 September4. Hakim, tanggal 24 September 2013, No.377 /PNH/ IX/ 2013/PN.Yk., sejak tanggal 24 September 2013 sampai dengan tanggal23 Oktober5. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, tanggal16 Oktober 2013 No. 341/PPN/X/2013/PN.Yk., sejak tanggal 24Oktober 2013 sampai dengan tanggal 22 DesemberPengadilan Negeri tersebut :1.
9 — 0
;Putusan Nomor: 2482/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 halaman2 Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka, sesaat setelah Akad Nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana dalam buku nikah tersebut. 3 Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan suamiisteri (bada dukhul) dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di ,Kabupaten Cilacap sampai dengan akhir bulan September4 Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah
55 — 11
Penuntut Umum tanggal sejak tanggal 16 September 2009s/d tanggal 05 September4. Hakim Pengadilan Negeri Ketapang sejak tanggal 29September 2009 s/d 28 Oktober5.
16 — 2
TUMILAH dibawah sumpah mereka dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sama, sebagai berikut : e Bahwa, saksi kenal dengan istri pemohon yang namanyaSUNARM ; e Bahwa, saksi tahu pemohon menikah pada 26 September4: eee Bahwa, saksi tahu pemohon mengajukan Permohonan aktekelahiran untuk Anaknya yang nomor satu bernama NANIKSULISTIOWATI, lahir di Blitar pada tanggal 25 Desember 1979 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti bukti suratmaupun keterangan saksi saksi tersebut
11 — 2
ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lahir 30 September4. Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2007 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelahantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaralain : ++ +e e eee ee eea. Tergugat berselingkuh dengan wanita lain bernamaWIL TERGUGAT berstatus janda dengan alamat tinggalyang tidak diketahui oleh Penggugat.
7 — 0
Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukul) dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak, yang bernama XXXX, lahir pada tanggal 4 September4 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak + tahun 2009 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak puas dengannafkah yang diberikan oleh Pemohon di mana Pemohon hanya sebagaiBuruh di Perusahaan Meubel yang hanya sanggup memberikan nafkahsebesar
10 — 1
Fotocopy Kutipan akta nikah Nomor : 328/26/X/1995, tanggal 17 September4. Fotocopy Akta Kelahiran an Anak pemohon Nomor : 4103/1996, tanggal 26 Mei2014 ( Bukti P.4) ; 2+ 22 2225 nnn nn nnn nnn nee nee nnn5. Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen,umur aki Jaki kurang umur, nomor : Kk.11.14.08/PW.01/285/V/2014, tanggal28 Mei 2014 ( Bukti P.5) ; 22022 2522 6.
8 — 2
mengajukanhalhal sebagai berikut :1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikah secarasah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan aKabupaten Banyumas pada tanggal 9 September 2010, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah No.212/01/TX/2010 tertanggal 9 September2 Bahwa pada saat pernikahan Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak;3 Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah(tiga) tahun atau sampai dengan bulan September4
49 — 11
TerdakwaditahandalamRumahTahanan Negara diIndramayuberdasarkanSuratPerintah/PenetapanPenahanan : 1 Penyidik tidak dilakukan Penahanan ;2 Penuntut Umum, sejak tanggal 04 Agustus 2015sampai dengan tanggal 04 Agustus2015 ; 22 = 222 3 Majelis Hakim,sejaktanggal05 Agustus 2015sampaidengantanggal03 September4 PerpanjanganPenahanan olehWakil KetuaPengadilanNegeriIndramayu,04September 2015sampaidengantanggal02 Nopember 2015 ; 5 Majelis Hakim PengadilanTinggi, sejaktanggal 8 September 2015sampaidengantanggal