pengambilan pasir dan sirtu di lokasi SP 1 Dusun Bontojai Desa BorisalloKec.

dijual dengan harga untuk truk dynaukuran 5 (lima) Kubik sirtu Seharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) danuntuk truk fuso ukuran 14 kubik Sirtu seharga Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatketerangan tersebut benar;2.

truk; Bahwa Terdakwa melakukan kegiatan penambangan dengan cara lahanberupa pasir dan sirtu digali dengan menggunakan excavator yangdioperasikan oleh saksi Hasbullah Dg.

Bahwa Para Terdakwa melakukan kegiatanpenambangan dengan cara lahan berupa pasir dan sirtu digali denganmenggunakan excavator yang dioperasikan oleh saksi Hasbullah Dg.

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) unit eksavator merek Komatsu type PC 300 warna kuning; 1 (satu) unit eksavator merek Komatsu type PC 200 warna kuning; 3 (tiga) unit eksavator merek Kobelko type SK 330 warna hijau; 1 (satu) unit eksavator kobelco warna hijau; 1 (satu) unit dump truk Tronton merek Hino type FS 630 B No.pol B 9196 YK beserta sirtu dan kuci kontrak; 1 (satu) unit dump truk No.pol L 8769 UR;Dikembalikan

) yang elh terdakwa sirtu tersebut dijual untukmasayarakat umu dengan harga : (satu) unit dump truk per rit sehargaRp.350.000, (tiga ratus ribu rupiah), (satu) unit truk engkel per rit ehargaRp.250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) unit truk colt diesel perrit seharga Rp.11.000, (seratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa adapun proses hasil tambang sirtu kepada pembeli ialah truk datangkelokasi penambangan, selanjutnya merapat ke eksavator/bechoe untukmelakukan pengisian sirtu, setelah

truk terii penuh sirtu lalu keluar menuju ketempat petugas cekker.

) yang oleh terdakwa sirtu tersebut dijual untukmasyarakat umum dengan harga : 1 (satu) unit dump truk per rit sehargaRp.350.000, (tiga ratus ribu rupiah); 1 (satu) unit truk engkel per rit sehargaRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) unit truk colt diesel perrit seharga Rp.11.000, (seratus sepuluh ribu rupiah);e Bahwa adapun proses hasil tambang sirtu kepada pembeli ialah truk datangkelokasi penambangan, selanjutnya merapat ke eksavator/bechoe untukmelakukan pengisian sirtu, setelah

truk terisi penuh sirtu lalu keluar menuju ketempat petugas cekker.

penuh sirtu lalu keluar menuju ke tempatpetugas cekker.

material batu sirtu dikirim sesuai dengan perjanjiankerja, selanjutnya saksi melakukan penagihan terhadap terdakwa berupauang dari penjualan material batu sirtu tersebut; Bahwa saat saksi melakukan penangihan terdakwa memberikan 2(dua) lembar CEK BANK RIAU masingmasing CEK No.

juta seratus tujuh puluh ribu rupiah); Bahwa setiap pengiriman material sirtu (pasir batu) yang saksilakukan, saksi selalu. menghubungi terdakwa dan memberitahukanbahwa kendaran pengangkut material akan segera berjalan, danterhadap Sopir kendaraan juga. selalu. saksi berikan nomorhandphonenya kepada terdakwa untuk mempermudah proses bongkarmuatan material sirtu (pasir batu) tersebut; Bahwa material sirtu (pasir batu) saksi dapatkan dengan caramembeli langsung ketempat penambangan pasir batu di Simpang

Pada pertemuan tersebut saksi WAHIDINmendesak terdakwa melakukan pembayaran material sirtu yang sudahdisediakannya, namun terdakwa mengatakan uangnya belum cair dari kantorPU.

Pada pertemuan tersebutsaksi WAHIDIN mendesak terdakwa melakukan pembayaran material sirtu yangsudah disediakannya, namun terdakwa mengatakan uangnya belum cair darikantor PU.

Perkeasan jalan sirtu 1663 m x 3 m +duiker plat 3 buah Rp.94.351.999,04.;4. Pengembangan sarana air bersih 1.200 meter(tambahan pipa distribusi) Rp. 61.067.950,00,;5. Biaya oprasional Rp.5.000.000,00,:6.

Sirtu saring / filter : 11.25m3 x Rp. 55.000, = Rp.618.750,Rp. 1.068.750,e Pekerjaan jalan sirtu panjang 1663 x 3 m,ditemukan kekurangan pekerjaan yaitu volumesirtu saring tidak sesuai dengan RAB yaitu :1. Sirtu saring : 283.49 M3 x Rp. 55.000.Rp.15.591.840,e Pekerjaan sarana air bersih 1200 M ditemuankekurangan pekerjaan yaitu volume pasir urugtidak sesuai dengan RAB yaitu :1. Pasir urug : 42 M3 x Rp. 40.000. = Rp.1.680.000.Hal. 5 dari 24 hal. Put.

Perkeasan jalan sirtu 1663 m x 3 m +duiker plat 3 buah Rp.94.351.999,04.;4. Pengembangan sarana air bersih 1.200 meter(tambahan pipa distribusi) Rp. 61.067.950,00,;5. Biaya oprasional Rp.5.000.000,00,:6. Biaya surpey desain dan RAB Rp.5.000.000,00,;Hal. 9 dari 24 hal. Put. No. 2265 K/Pid.Sus/2011Jumlah : Rp. 250.000.250,77.

Sirtu saring / filter : 11.25m3 x Rp. 55.000, = Ro.618.750,Rp. 1.068.750,e Pekerjaan jalan sirtu panjang 1663 x 3 m,ditemukan kekurangan pekerjaan yaitu volumesirtu saring tidak sesuai dengan RAB yaitu :1. Sirtu saring : 283.49 M3 x Rp. 55.000,= Rp. 15.591.840,e Pekerjaan sarana air bersih 1200 M ditemuankekurangan pekerjaan yaitu volume pasir urugtidak sesuai dengan RAB yaitu :1.

jalan sirtu yaitu volumesirtu saring kurang sedangkan untuk pekerjaan sarana air bersin volumepasir urug kurang atau ada yang tidak dilaksanakan.

Batu Kali 15/20 sebanyak 66 MS ................2:eeeee esse ee ees Rp. 14.520.000, Sirtu Sebaiiyak 243,5.

yang terdapat dalamLaporan Penggunaan Dana (LPD) Tahap II yaitu Kwitansi 4 April 2008 untukPembayaran sirtu 10m3 sebesar Rp 2.300.000, (Dua juta tiga ratus ribu rupiah),Kwitansi 6 April 2008 untuk Pembayaran sirtu 10m3 sebesar Rp = 2.300.000,(Dua juta tiga ratus ribu rupiah), Kwitansi 8 April 2008 untuk Pembayaran sirtu 54m3sebesar Rp 12.420.000, (Dua belas juta empat ratus dua puluh ribu rupiah) sertaKwitansi 9 April 2008 untuk Pembayaran sirtu 54m3 sebesar Rp 12.420.000, (Duabelas juta empat ratus

yang terdapat dalamLaporan Penggunaan Dana (LPD) Tahap II yaitu Kwitansi 4 April 2008 untukPembayaran sirtu 10m3 sebesar Rp 2.300.000, (Dua juta tiga ratus ribu rupiah),Kwitansi 6 April 2008 untuk Pembayaran sirtu 10m3 sebesar Rp = 2.300.000,43(Dua juta tiga ratus ribu rupiah), Kwitansi 8 April 2008 untuk Pembayaran sirtu 54m3sebesar Rp 12.420.000, (Dua belas juta empat ratus dua puluh ribu rupiah) sertaKwitansi 9 April 2008 untuk Pembayaran sirtu 54m3 sebesar Rp 12.420.000, (Duabelas juta empat

Sungai Baung ;e Bahwa benar perlaksanaan kegiatan Tahap II ada kegiatan pembelian sirtu yang tidakdilaksanakan tetapi terdapat bukti kwitansi bukti pembayaran yang dijadikan buktilampiran dalam LPD tahap II yaitu :1 Kwitansi 4 April 2008 untuk Pembayaran sirtu 10m3 sebesar Rp2.300.000, (Dua Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah)2 Kwitansi 6 April 2008 untuk Pembayaran sirtu 10m3 sebesar Rp2.300.000, (Dua Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah)3 Kwitansi 8 April 2008 untuk Pembayaran sirtu 54m3 sebesar Rp12.420.000, (

sirtu 10m3 sebesar Rp 2.300.000, (Duajuta tiga ratus ribu rupiah), Kwitansi 8 April 2008 untuk Pembayaran sirtu 54m3sebesar Rp 12.420.000, (Dua belas juta empat ratus ribu rupiah) serta Kwitansi 9 April 2008untuk Pembayaran sirtu 54m3 sebesar Rp 12.420.000,.

Menetapkan barang bukti berupa ;- 1 (satu) unit excapator warna orange merk Hitachi, dikembalikan kepada pemiliknya ;- 2 (dua) kubik mineral jenis kerikil berpasir alami (sirtu), dikembalikan kepada Negara cq Pemerintah Kabupaten Serdang Bedagai cq Dinas Pertambangan dan Energi Kabupaten Serdang Bedagai ;- 1 (satu) buah ayakan besi, dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000,- (lima ribu rupiah) ;

Heri yang mengambil sirtu dengan cara menggunakanalat berat untuk mengorek tanah yang berisi batu kerikil.Kemudian saksi Sutrisno Als Trisno, saksi Mulyadi Als. Adi dan saksiHerman Als.

Heri mengarahkan alat berat berkisar +200 meter dari areal pinggiran sungai lalu mulai melakukanpengorekan tanah untuk mengambil sirtu dengan cara alat untukkorekan excapator mengorek tanah yang berisi batu kerikil laludiletakan ke atas ayakan dengan maksud untuk memisahkan tanahdan sirtu, begitu seterusnya hingga saksi Herman Als. Heri berhasilmengambil batu koral dari pinggiran sebanyak 6 kubik atau (6 m?).

dan Terdakwa juga yang mengarahkan areal lokasipenambangan atau pengorekan sirtu dipinggiran aliran sungai buayatepatnya di Dusun Desa Perbahingan Kec.

SirtuCimalaka Ke paket 5A STA 180 + 175 180 + 475, Sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah). tanggal 21 Maret 2015.1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Timbunan SirtuCimalaka STA 180 + 175 180 + 475, Sebesar Rp. 100.000.000, (Sseratusjuta rupiah). tanggal 23 Maret 2015.1 (Satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Timbunan SirtuGunung Ke paket 5A STA 180 + 175, Sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah). tanggal 24 Maret 2015. 1 (Satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal padat Vibro Sirtu

CimalakaKe STA 180 + 175 180 + 475, Sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluhlima juta rupiah) Paket 5A tanggal 26 Maret 2015. 1 (Satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Suply Sirtu CimalakaSTA 180 + 175 475, Sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah). tanggal 30 Maret 2015.1 (Satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja pengiriman SirtuCimalaka ke paket 5A STA 180 + 175 180 + 475, Sebesar Rp.421.242.500, (empat ratus dua puluh satu juta dua ratus empat puluhdua ribu lima ratus rupiah)

Pembelian sirtu (pasir batu) sebanyak 200 M3 seharga Rp 19.000.000,00 ;3. Upah galian saluran sebanyak 124 hari ongkos kerja sebesar Rp3.720.000,00 ;4. Upah pekerja timbunan 425 hari ongkos kerja sebesar Rp 12.750.000,00 ;5. Upah hampar sirtu 196 hari ongkos kerja sebesar Rp 5.880.000,00 ;6. Operasional UPK 2 % sebesar Rp 1.225.789,00 ;7.

No. 1257 K/Pid.Sus/2011 Upah pekerjaan timbunan tanah merah(pengamparan tanah merah) sebanyak 6 org XRp 30.000,00 X 4 hr Rp 520.000,00 ; Pembelian gerobak 1 buah Rp 1.000.000,00 ; Pembelian Arco 2 buah X Rp 250.000,00 Rp 500.000,00 ; Pembelian sirtu 54 Rit X Rp 350.000,00 Rp 18.900.000,00 ; Upah penghamparan sirtu 54 Rit X Rp50.000,00 Rp 2.700.000,00 ; Pembelian dan upah penghamparan sirtu8 Rit X Rp 400.000,00 Rp 3.200.000,00 ; Sewa Greder untuk halaman Sekolah Rp 1.000.000,00 ; Pembulatan penerimaan

SANDI, yang mana sesuaidengan Rencana Penggunaan Dana (RPD) seharusnya dana tersebutdipergunakan untuk keperluan sebagai berikut : Pembelian tanah urug seharga Rp 5.625.000,00 ; Pembelian sirtu (pasir batu) seharga Rp 4.940.000,00 ; Upah galian sebesar Rp 2.100.000,00 ; Upah pekerjaan timbunan sebesar Rp 4.050.000,00 ; Hampar sirtu sebesar Rp 3.000.000,00 ; Operasional UPK 2% sebesar Rp 415.052,00 ; Operasional TPK 3% sebesar Rp 622.580,00 ;tetapi dalam pelaksanaannya dana tersebut tidak seluruhnyadipergunakan

Menetapkan barang bukti berupa : -------------------------------------------------------------- Asli 1 (satu) lembar surat perjanjian pinjaman dana antara AGUNG SUPRAMONO WIBOWO, SE. dengan ROSANA WIJAYANTI tertanggal 19 Januari 2012 ; --------------------------------------------------------------------------------- Asli 1 (satu) lembar kuitansi penerimaan untuk pembayaran dana pinjaman proyek pengerukan sirtu di Sedati Sidoarjo tertanggal 19 Januari 2012 ; ------------ Asli 1 (satu) lembar slip

dalam dakwaan alternatif Kesatu ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG SUPRAMONO WIBOWO, SE. binSUBADIJO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupae Asli 1 (satu) lembar surat perjanjian pinjaman dana antara AGUNGSUPRAMONO WIBOWO, SE. dengan ROSANA WIJAYANTI tertanggal 19Januari 2012e Asli 1 (satu) lembar kuitansi penerimaan untuk pembayaran dana pinjamanproyek pengerukan sirtu

di daerah belakang Pasar Wisata SedatiSidoarjo yang pekerjaan tersebut diberikan oleh saksi Winarno yang dalamwaktu 3 (tiga) bulan saksi Ridwan Sabarani akan diberikan keuntungansebesar Rp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah ) atau 50 % dari modal,saat itu saksi setuju dengan syarat saksi meminta Surat Perintah Kerja(SPK), biar saksi tahu perusahaan mana yang memberikan pekerjaanpengurusan Sirtu tersebut, namun setelah saksi tunggu tunggu tidak adaberitanyaSekitar hari Kamis tanggal 19 Januari

Rosana Wijayanti tinggal tanda tangan ;Modal dalam kerja sama pengurukan proyek tersebut saksi Ridwan Sabarani serahkanpada tanggal 18 Januari 2012 sebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah), yangsesuai permintaan dari terdakwa dikirimkan / ditransfer ke nomor rekening Bank BCANo.Rek. 4641398262 atas nama saksi Yeni Yurdiati, istri dari terdakwa dimanasebelum uang tersebut saksi Ridwan Sabarani kirimkan / transfer, terlebih dahuluterdakwa telah membawa Surat Perjanjian Kerja Sama Pengurukan Sirtu

hingga saat ini terdakwa telah mengirimkan beberapa kali uang bulanan kerekening saksi Rosana Wijayanti yang hingga saat ini telah diterima sekitar Rp7.000.000, ( tujuh juta rupiah) yang pembayarannya melalui Internet Banking ;e Sebenarnya proyek pengerukan Sirtu di belakang Pasar Wisata Sedati Sidoarjo tidakpernah ada, hal itu hanyalah fiktif agar saksi Ridwan Sabarani dan saksi RosanaWijayanti mau memberikan modal uang kepada terdakwa dan uang yang telahditransfer oleh saksi Ridwan Sabarani dan

di daerah belakang Pasar Wisata Sedati Sidoarjo yang pekerjaantersebut diberikan oleh saksi Winarno, yang dalam waktu 3 (tiga) bulan saksiRidwan Sabarani akan diberikan keuntungan sebesar Rp 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) atau 50 % dari modal, saat itu saksi setuju dengan syarat saksi memintaSurat Perintah Kerja (SPK), biar saksi tahu perusahaan mana yang memberikanHal. 7 dari 28 Putusan No. 3186/Pid.B/2013/PN.Sby.pekerjaan pengurukan Sirtu tersebut, namun setelah saksi tunggu tunggu tidak

Hartoyo; Bahwa sewa escavator dihitung perjam namun saksi tidak mengetahulberapa jumlah uang sewa yang dibayarkan Terdakwa; Bahwa Terdakwa menyewa alat berat ke bos (pimpinan) saksi kemudiansaksi diperintahkan sebagai operator dengan dibantu seorang kenek; Bahwa Saat itu ada 2 (dua) alat berat tetapi yang dipakai hanya 1 (satu) yangdigunakan secara bergantian; Bahwa galian yang diambil adalah berupa sirtu, adapun apakah sirtu itu dijualatau tidak saksi tidak mengetahui; Bahwa selama saksi bekerja

WISMONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Kepala Desa Lamuk Kecamatan Kejobong sejak tanggal13 Maret 2019;Bahwa ada kegiatan penambangan sirtu di Desa Lamuk di sungaiPekacangan;Bahwa pada sekitar bulan April 2020 ada laporan dari warga di pinggir sungaibahwa ada penambangan sirtu yang informasinya dilakukan oleh tedakwalalu saksi perintahkan untuk dilakukan pengecekan;Bahwa saat dilaukan pengecekan memang ada kegiatan penambangan sirtu;Bahwa terdakwa tidak

Pertambangan batuan;Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2020/PN PbgBahwa untuk pertambangan pasir dan sirtu termasuk pada kelompok mineralgolongan batuan;Bahwa setiap orang yang akan melakukan kegiatan pertambangan batuan /galian pasir dan sirtu harus melalui 3 (tiga) tahapan yaitu :a. Memiliki Penetapan Wilayah Ijin Usaha Pertambangan (WIUP);b. Memiliki jin Usaha Pertambangan (IUP) Explorasi;c.

Pertambangan batuan; Bahwa untuk pertambangan pasir dan sirtu di sungai Pekacanganturut Desa Lamuk Kecamatan Kejobong termasuk pada kelompokmineral golongan batuan; Bahwa sirtu adalah campuran pasir, kerikil, krakal, bantu ondol(blonos); Bahwa setiap orang yang akan melakukan kegiatan pertambanganbatuan / galian pasir dan sirtu harus melalui 3 (tiga) tahapan yaitu :a. Memiliki Penetapan Wilayah Izin Usaha Pertambangan (WIUP);b.

Pertambangan batuan;Halaman 22 dari 29 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2020/PN PbgBahwa untuk pertambangan pasir dan sirtu di Sungai Pekacanganturut Desa Lamuk Kecamatan Kejobong termasuk pada kelompokmineral golongan batuan;Bahwa sirtu adalah campuran pasir, kerikil, krakal, bantu ondol(blonos);Bahwa setiap orang yang akan melakukan kegiatan pertambanganbatuan / galian pasir dan sirtu harus melalui 3 (tiga) tahapan yaitu :a. Memiliki Penetapan Wilayah Izin Usaha Pertambangan (WIUP);bC.

Abdullah Karim danTerdakwa Il Ridwan Bin Alm Abdullah Karim yang sedang melakukankegiatan pertambangan Galian C tersebut;Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 9/Pid.B/LH/2021/PN BpdBahwa kegiatan pertambangan illegal (Galian C) yang dilakukan Terdakwa Mustakim sebagai pemilik kegiatan/penanggung jawab dan terdakwa IlRidwan sebagai Operator alat berat dengan cara mengambil material sirtu(pasir dan batu) di aliran sungai Desa Alue Jeureujak Kecamatan.

Abdullah Karim serta melakukan penyitaan terhadap barangbukti 1 (Satu) unit excavator warna orange yang diketahui ParaTerdakwa melakukan kegiatan penambangan sirtu (pasir dan batu)tanpa disertai izin sebagaimana diatur oleh hukum yang berlaku di NKRIatau dengan kata lain illegal;Bahwa penanggung jawab kegiatan pertambangan (galian C) tersebutadalah Terdakwa Mustakim A Bin Alm.

melakukan kegiatanpertambangan tersebut untuk mendapatkan keuntungan;Bahwa kegiatan pertambangan (galian C) Terdakwa lakukan dengancara mengambil material sirtu (pasir dan batu) dari aliran Sungai DesaAlue Jeureujak Kecamatan Babahrot Kabupaten Aceh Barat Dayadengan menggunakan 1 (satu) unit excavator dan sirtu. tersebutkemudian dijual kepada siapa saja yang membutuhkan dengan hargaRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per dump truck;Bahwa dari hasil penangkapan terhadap Terdakwa dan Terdakwa II olehPihak

Syahminan BinAnisman selaku pemilik excavator bahwa Terdakwa menyewa excavatormiliknya untuk digunakan melakukan kegiatan pertambangan (galian c)yakni penambangan sirtu (pasir dan batu) di aliran Sungai Desa AlueJeureujak Kecamatan Babahrot Kabupaten Aceh Barat Daya namunTerdakwa tidak ada menjelaskan kepada sdr.

2014 terdakwa telah melakukan usaha penambanganyang menghasilkan mineral batuan krikil berpasir alami (sirtu) dan dalam penggaliansirtu tersebut menggunakan alat berat berupa eksavator/bechoe sebanyak 1 (satu) unitwarna kuning merek Komatsu PC 200 dengan operator aksi Ivan (operator eksavator).Selanjutnya sirtu hasil tambang dijual untuk masyarakat umum dengan dibantu olehsaksi Rudy Harmoyo (ceker pertambangan ) dengan harga :e 1 (satu) unit kendaraan truk tronton tanah sirtu segarha kurang lebihRp

tanggal 09 Juni 2014 sekitar pukul 16.00 wib bertempatdi penambangan sirtu tersebut terdakwa ditangkap oleh polisi karena tidakmemiliki ijin penambangan sirtu;Bahwa untuk satu truk tronton Rp.440.000 untuk satu truk diesel Rp.185.000,;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa telah membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;5.

2014 terdakwa telah melakukan usaha penambanganyang menghasilkan mineral batuan krikil berpasir alami (sirtu) dan dalampenggalian sirtu tersebut menggunakan alat berat berupa eksavator/bechoesebanyak 1 (satu) unit warna kuning merek Komatsu PC 200 dengan operatorsaksi Ivan (operator eksavator).

tanggal 2 Juni 2014 terdakwa telah melakukan usahapenambangan yang menghasilkan mineral batuan krikil berpasir alami (sirtu) dan dalampenggalian sirtu tersebut menggunakan alat berat berupa eksavator/bechoe sebanyak 1(satu) unit warna kuning merek Komatsu PC 200 dengan operator saksi Ivan (operatoreksavator).

Karanganyar danterdakwa melihat rumah saksi SUWARTONO tersebut dalamkeadaan kosong, kemudian timbul niat terdakwa untukmengambil barang barang berharga yang berada didalamrumah, selanjutnya denga cara membuka dinding rumah yangterbuat dari anyaman bambu terdakwa berhasil masuk kedalam rumah saksi korban SUWARIO ;Setelah didalam rumah lalu~ terdakwa tanpa ijinmengambil 5 (lima) ekor burung terdiri dari 2 (dua) ekorburung Sirtu, 2 (dua) ekor burung Cimblek dan 1 (satu)ekor burung pleci, dompet kulit

Karanganyar danterdakwa melihat rumah saksi SUWARTONO tersebut dalamkeadaan kosong, kemudian timbul niat terdakwa untukmengambil barang barang berharga yang berada didalamrumah, selanjutnya denga cara membuka dinding rumah yangterbuat dari anyaman bambu terdakwa berhasil masuk kedalam rumah saksi korban SUWARIO ;Setelah didalam rumah lalu~ terdakwa tanpa ijinmengambil 5 (lima) ekor burung terdiri dari 2 (dua) ekorburung Sirtu, 2 (dua) ekor burung Cimblek dan 1 (satu)ekorburung pleci, dompet kulit

Pulesari Rt 04 Rw 02, Ds.Bakalan,Kec.Jumapolo, Kab.Karanganyar terjadipencurian ; Bahwa barang yang hilang milik saksi adalah 5(lima) ekor burung terdiri dari 2 (dua) ekorburung Sirtu, 2 (dua) ekor burung Cimblek, 1(satu) ekor burung pleci, dompet kulit warnahitam berisi 2 (dua) buah STNK Spm Yamaha Miodan STNK Spm Suzuki Tornado, HP Nokia seri6600, 2 cas HP Nokia, tas gendong parasit; Bahwa saksi mengetahui orang yang mengambilbarang milik tanpa seijin dari saksi ketikaterdakwa ditangkap di polisi

Jumapolo,Kab.Karanganyar =; Bahwa barang yang diambil berupa 5 (lima) ekorburung terdiri dari 2 (dua) ekor burung Sirtu,2 (dua) ekor burung Cimblek, 1 (satu) ekorburung pleci, dompet kulit warna hitam berisi2 (dua) buah STNK Spm Yamaha Mio dan STNK SpmSuzuki Tornado, HP Nokia seri 6600, 2 cas HPNokia, tas gendong parasit; Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebutnamun saksi tidak mengetahui dengan jelas namadan alamatnya ; Bahwa sewaktu terdawa mengambil barang miliksaksi korban, saksi sedang berada

Jumapolo,Kab.Karanganyar terdakwa telah mengambil barang milik saksikorban Suwarto berupa 5 (lima) ekor burung terdiri dari 2(dua) ekor burung Sirtu, 2 (dua) ekor burung Cimblek, 1(satu) ekor burung pleci, dompet kulit warna hitam berisi 2(dua) buah STNK Spm Yamaha Mio dan STNK Spm Suzuki Tornado,HP Nokia seri 6600, 2 cas HP Nokia, tas gendong parasit danterdakwa dalam mengambil barang milik saksi Suwarto17tersebut untuk dikuasainya dan setelah terdakwa berhasilmengambil burung tersebut terdakwa

puluh ribu rupiah) teranggal 04 Juli 2015; fotocopy nota pembayaran senilai Rp 142.400.000,- (seratus empat puluh dua juta empat ratus ribu rupiah) tertanggal 8 Juli 2015 yang sudah dilegalkan ;e. 10 (sepuluh) lembar kertas yang berisikan catatan/ kertas bon ;f. 2 (dua ) lembar kertas yang berisikan catatan selisih pembayaran ;g. 9 ( Sembilan) lembar fotocopy nota Pembayaran ;h. 2 (dua) lembar fotocopy catatan selisih pembayaran ;i. 12 (dua belas) lembar nota pembayaran jasa loading dan sirtu

;j. 2 (dua) lembar rekapan pembayaran jasa loading dan sirtu ;k. 1 (satu) lembar bukti transfer pembayaran jasa loading dan sirtu ;l. 1 (satu) lembar nota pembayaran loading dan sirtu tertanggal 23 Mei 2015 senilai Rp. 45.450.000,- (empat puluh lima juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi BUDI SUSANTO ;6.

;j. 2 (dua) lembar rekapan pembayaran jasa loading dan sirtu ;k. 1 (satu) lembar bukti transfer pembayaran jasa loading dan sirtu ;. 1(satu) lembar nota pembayaran loading dan sirtu tertanggal 23 Mei 2015senilai Rp. 45.450.000, (empat puluh lima juta empat ratus lima puluh riburupiah) ;Dikembalikan kepada saksi BUDISUSANTO ;Halaman 2 dari 28 Putusan No. 91/Pid.B/2016/PN Psr4.

HINONOmelakukan kerjasama menyewa DUM TRUCK kepada BUDI SUSANTO gunamengangkut sirtu dan loading di guna pengurukan di PT.

;j. 2 (dua) lembar rekapan pembayaran jasa loading dan sirtu ;k. 1 (satu) lembar bukti transfer pembayaran jasa loading dan sirtu ;. 1 (satu) lembar nota pembayaran loading dan sirtu tertanggal 23 Mei 2015senilai Rp. 45.450.000, (empat puluh lima juta empat ratus lima puluh riburupiah) ;Dikembalikan kepada saksi BUDISUSANTO ;6.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) renteng berisi dua buah kunci excavator; - 1 (satu) buah accu/aki, warna putih biru, merk INCOE N 120, 115F51 yang berasal dari excavator merk KOMATSU warna kuning; - 1 (satu) unit alat berat excavator merk Komatsu, warna kuning, ukuran PC 200 beserta baketnya; - 1 (satu) lembar kertas bergaris berisi catatan hasil penambangan; - 2 (dua) buah batu warna coklat keputih-putihan; - Sirtu (krikil bercampur pasir alami) yang dimasukkan kedalam dua

Sedangkan sirtu (krikil berpasir alami) yang mengendapdi dalam kubangan air dikumpulkan oleh kuli, setelah terkumpulmaka sirtu (krikil berpasir alami) tersebut dijual dengan hargaper ritnya Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah). Bahwa darikegiatan usaha penambangan tersebut sudah dihasilkansebanyak 2 (dua) rit batu dan 50 (lima puluh) rit sirtu.

batu Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan Sirtu Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).

Namun saksi WARSIDI bin BARI tidakmenyebutkan secara terperinci jumlah masingmasing material batudan material sirtu yang terjual dan kepada siapa material berupa batudan sirtu tersebut dijual; 200 nn none nnnnBahwa Saksi pada waktu di lokasi penambangan menemukanalatyang digunakan untuk melakukan kegiatan usaha pertambangan yangterjadi di tanah pertanian milik terdakwa yang berada di Ds.Jembulwunut, Kec. Gunungwungkal, Kab.

Yang mana uang pembelian sirtu (batubatu kecilbercampur pasir) tersebut yang menerima adalah saksi WARSIDI; Bahwa saksi pernah membeli sirtu (batubatu kecil bercampur pasir)sebanyak 1 (satu) rit yang dibeli oleh saksi dari lokasi pertambangandi tanah pertanian milik terdakwa di Ds. Jembulwunut, Kec.Gunungwungkal, Kab. Pati tersebut dinaikkan oleh empat orang kulidiantaranya saksi WARSIDI ke atas bak Kbm Truck No.

li>1 (satu) example asli salinan keputusan Pengadilan Negeri Singkil Nomor: 04/pdt.G/2004/PN Skl tanggal 19 September 2007;

ISMAIL ASO)yang menerangkan pernah melihat Terdakwa melakukan pencuriangalian C (Sirtu) milik saksi. Dan sesuai kaedah Hukum Acara satusaksi bukanlah saksiSementara saksisaksi lainnya, seperti ZAIRIN, BUNDO SARAN,Hal 9 dari 29 hal Put.

BNAperbuatan mengambil sesuatu barang dalam hal ini Pasir danBatu (SIRTU) di Lokasi yang diklaim oleh saksi H.

BNAKUHP), melainkan hanya dengan pasal tunggal untuk masingmasingdakwaan.Jika demikian halnya, maka perbuatan pencurian dan pengrusakantanah milik Ismail Aso tersebut dilakukan oleh terdakwa/Pembandingsendirian, mulai dari :menggali tanah/Sirtu tersebut dengan menggunakan alat beratEscavator;terus memasukkan ke dalam bak Dump Truck hingga penuh 6 kubik ;kemudian terdakwa/Pembanding mengemudikan Dump Truck yangberisi Sirtu tersebut ke luar lokasi ;dan Sirtu tersebut kemudian Terdakwa/Pembanding jual

yang membawa Sirtu, adalah saksiBASARUDDIN.sementara Terdakwa/Pembanding tidak ada sama sekali melakukanterhadap apa yang dituduhkan JPU tersebut, sebagaimana dimaksudHal 15 dari 29 hal Put.

AKANTETAPI DALAM PERKARA INI ALAT BUKTI DUMP TRUCK,EXCAVATOR, DAN 6 KUBIK SIRTU, TIDAK SATUPUN DARIBARANG BUKTI TERSEBUT DAPAT DIHADIRKAN DIPERSIDANGAN OLEH JPU. BAHKAN 1(SATU) UNIT DUMPTRUCK MITSUBHISI TYPE CANTER SND 411 YANG TELAHDILETAKKAN PENYITAAN OLEH PENGADILAN NEGERISINGKIL BERIKUT DENGAN 6 KUBIK SIRTU YANG ADA DIDALAM BAK DUMP TRUCK TERSEBUT HILANG, RAIB, LENYAPTIDAK BERBEKAS.

Atasnama Tergugat beliau bertanya kepada Penggugat apakah benar lokasipengambilan sirtu oleh Tergugat .itu adalah milik Penggugat?, dan Penggugatmenjawab bahwa benar lokasi tempat pengambilan sirtu oleh Tergugat itu milikPenggugat. Kemudian Penggugat bertanya Kepada Tergugat bagaimanaperhitungan jumlah sirtu yang diambil oleh Tergugat dan bagaimana pula akandisepakati harga 1 kubik sirtu?

Nomor 10/140/ NS/IV/2007 tanggal 22 April 2008 (P2) telah menerangkan bahwa benartempat/ lokasi pengambilan sirtu olen Tergugat berada pada tanah milikPenggugat;Bahwa setelah itu, Surat Keterangan dari Pemerintah Negeri Sawaitersebut diatas Penggugat membawanya ke perusahaan Tergugat di Araradimana Tergugat bertemu dengan Humas yang baru Bpk.

pengambilan sirtu oleh Tergugat pada tanah/Dusun milik Penggugat dari tanggal 10 Januari 2007 sampai dengan tanggal 30Juli 2007 diketahui dan disaksikan oleh Danpos Polisi yang bertugas di OpingHal. 3 dari 14 hal.

dari lokasi tanah milikPenggugat ke tambak udang milik Tergugat sebanyak 8 buah truk Nissan.Sehari semalam 1 buah truk Nissan mengangkut 50 ret sirtu, jadi setiap hari 8buah truk Nissan yang beroperasi = 8 x 50 ret sirtu = 400 ret sirtu.

Dalam satubulan truktruk Nissan tersebut beroperasi hanya 20 hari, jadi jumlah yangdiambil selama 1 bulan (20 hari) = 20 x 400 ret sirtu = 8.000 ret sirtu. Dalam 7bulan 7 x 8.000 ret sirtu = 56.000 ret sirtu. Adapun 1 ret mobil Nissan berisi 5 m?sirtu. Jadi 56.000 ret sirtu = 56.000 x 5 m sirtu = 280.000 mS sirtu.

IFK) melakukan pembelian pasir batu (sirtu) kepada saksi Nyoman Landepsebanyak 109,6 meter kubik dengan harga Rp. 15.563.200, (lima belas juta lima ratusenam puluh tiga ribu dua ratus rupiah). Bahwa atas pembelian pasir batu (sirtu) tersebut, maka saksi Ling Rui selaku ManagerKeuangan PT. Indo Fudong Konstruksi (PT.

IFK)melakukan pembelian pasir batu (sirtu) kepada saksi Nyoman Landep sebanyak 109,6meter kubik dengan harga Rp. 15.563.200, (lima belas juta lima ratus enam puluh tiga ribudua ratus rupiah).Bahwa atas pembelian pasir batu (sirtu) tersebut, maka saksi Ling Rui selaku ManagerKeuangan PT. Indo Fudong Konstruksi (PT.

IFK)melakukan pembelian pasir batu (sirtu) kepada saksi Nyoman Landep sebanyak 109,6meter kubik dengan harga Rp. 15.563.200. (lima belas juta lima ratus enam puluh tigaribu dua ratus rupiah) ; Bahwa atas pembelian pasir batu (sirtu) tersebut, maka saksi Ling Rui selaku ManagerKeuangan PT. Indo Fudong Konstruksi (PT.

IFK)melakukan pembelian pasir batu (sirtu) kepada saksi Nyoman Landep sebanyak 109,6meter kubik dengan harga Rp. 15.563.200. (lima belas juta lima ratus enam puluh tigaribu dua ratus rupiah) ;Bahwa atas pembelian pasir batu (sirtu) tersebut, maka saksi Ling Rui selaku ManagerKeuangan PT. Indo Fudong Konstruksi (PT.

IFK) melakukan pembelian pasir batu (sirtu) kepada saksi Nyoman LandepHal 11 dari 15 Halaman Putusan No. 569/Pid.B/2018/PN.JKT.PSTsebanyak 109,6 meter kubik dengan harga Rp. 15.563.200, (lima belas juta lima ratusenam puluh tiga ribu dua ratus rupiah).Bahwa atas pembelian pasir batu (sirtu) tersebut, maka saksi Ling Rui selaku ManagerKeuangan PT. Indo Fudong Konstruksi (PT.

Suroso bin Niti Kanah (diajukandalam penuniutan secara terpisah) untuk memperoleh material yangberupa batu yang pada bagian tepinya masih menempel tanahbercampur dengan pasir dan krikil Kemudian batu tersebut kemudiandisemprot dengan menggunakan air yang disemprotkan oleh mesindiesel sampai batu tersebut menjadi bersih, karena tanah yangmenempel pada bagian tepi batu tersebut larut bersama dengan airsedangkan pasir dan krikilnya mengendap di dalam kubangan air danmenyampur yang selanjutnya disebut sirtu

Sedangkan sirtu (krikil berpasir alami) yang mengendap didalam kubangan air dikumpulkan oleh kuli, setelah terkumpul maka sirtu(krikil berpasir alami) tersebut dijual dengan harga per ritnya Rp.100.000, (seratus ribu rupiah). Bahwa dari kegiatan usahapenambangan tersebut sudah dihasilkan sebanyak 2 (dua) rit batu dan50 (lima puluh) rit sirtu.

Batu dan sirtu yang merupakan hasil darikegiatan usaha penambangan tersebut telah dijual dan menghasilkanuang sebanyak Rp. 5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah) yangditerima oleh saksi Warsidi bin Bari selanjutnya uang hasil penjualanbatu dan sirtu tersebut sebanyak Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratusribu rupiah) digunakan oleh saksi Warsidi bin Bari untuk membayar kulisedangkan sisanya sebanyak Rp. 4.100.000, (empat juta seratus riburupiah) disetorkan atau diserahkan oleh saksi Warsidi

agar barang bukti berupa : 1 (satu) renteng berisi dua buah kunci excavator; 1 (satu) buah accu/aki, warna putih biru, merk INCOE N 120,115F51 yang berasal dari excavator merk KOMATSU warnakuning; 1 (satu) unit alat berat excavator merk Komatsu, warna kuning,ukuran PC 200 beserta baketnya;(Dikembalikan kepada saksi MUH MUSA bin SUNGKONO)); 1 (satu) lembar kertas bergaris berisi catatan hasil penambangan;(Dikembalikan kepada saksi WARSIDI bin BARI); 2 (dua) buah batu warna coklat keputihputihan; Sirtu

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) renteng berisi dua buah kunci excavator;1 (satu) buah accu/aki, warna putih biru, merk INCOE N 120,115F51 yang berasal dari excavator merk KOMATSU warnakuning;1 (satu) unit alat berat excavator merk Komatsu, warna kuning,ukuran PC 200 beserta baketnya; 1 (satu) lembar kertas bergaris berisi catatan hasil penambangan; 2 (dua) buah batu warna coklat keputihputihan; Sirtu (krikil bercampur pasir alami) yang dimasukkan kedalam duatas plastik warna hitam; 1 (satu