Suhartono sedang meninjautanahnya tersebut, yang bersangkutan didatangi oleh 2 (dua) orang yangmengaku petugas Perusahaan Listrik Negara (PLN) dan meminta izin untukmembuat tiang Travo dan tiang listrik di tanah yang bersangkutan sampai PLNmemiliki tanah lain dan memindahkan Travo tersebut.Bahwa kemudian karena hanya meminjam sementara, maka Bapak Ir.Suhartono memberi izin menimbang bahwa daerah tersebut belum mempunyaialiran listrik, dan izin itupun secara lisan.Bahwa pada tahun 1980 Bapak Ir.

Suhartono bahwa Travo dantiang listrik tersebut dapat membahayakan keluarganya maka Bapak Ir.Suhartono mendatangi kantor PLN Jakarta Selatan dan meminta secara lisanuntuk memindahkan Travo dan tiang listrik tersebut. Tetapi PLN tidakmemindahkan Travo dan tiang listrik tersebut, sehingga Bapak Ir. Suhartonomendatangi kantor PLN di Kebayoran Baru dan meminta pihak PLN untuksegera memindahkan Travo dan 3 (tiga) buah tiang listrik tersebut.Bahwa pada tahun 1996 Bapak Ir.

itu membahayakan,juga tiang listrik yang ada bisa roboh dan mengenai rumah yang ada.12.Bahwa secara lisan hal itu disampaikan Ibu Fehritta Setia Hendrayanti kepadapetugas PLN yang datang memperbaiki tiang Travo tersebut, untukmemindahkan tiang Travo dan tiang listrik yang ada.13.

PLN (Persero) Distribusi Jakarta Raya dan Tangerang pada tanggal 6November 2013, perinal Kompensasi Penempatan Travo.7. Bukti P7 : Bukti surat yang ditujukan kepada Bagian Hukum Kantor DistribusiPT. PLN (Persero) Distribusi Jakarta Raya dan Tangerang pada tanggal 28November 2013, perinal Kompensasi Penempatan Travo.8. Bukti P8 : Bukti surat yang ditujukan kepada Bagian Hukum dan Legalitas PT.PLN (Persero) Area Bulungan pada tanggal 3 Desember 2013, perihalKompensasi Penempatan Travo.9.

, bahwa atas gugatan tersebut maka Tergugat telah menyangkaldengan mendalilkan bahwa keberadaan Travo dan tiang listrik tersebut ataspermintaan dari Kolonel Gunawan Wibisono dengan Surat Pernyataannya padatanggal 21 Desember 1978 dan berada diatas tanah miliknya Koshad ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan, jawaban, replik dan duplik parapihak, maka tentang letak dan posisi keberadaan Travo dan tiang listrik bagi parapihak, baik Penggugat dan Tergugat adalah sama yaitu Travo dan tiang listrik yangdimaksud

melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

Wilson Lautan Karet Banjarmasin tersebut yaitu padaawalnya yaitu pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus 2018 sekitar pukul 08.00wita dan pada saat itu saksi akan bekerja untuk mengelas membuatpanggung kontainer didalam pabrik dan pada saat itu saksi pergi kebengkeluntuk mengambil mesin travo las portebel dan pada saat itu saksi mencaridibengkel mesin travo las portebel tersebut tidak ada dan pada saat itusaksi mencari disekitar bengkel dan menanyakan kepada rekanrekanbengkel lainnya mengenai keberadaan

mesin travo las portebel tersebutdan ternyata mesin travo las portebel tersebut sudah tidak ada dan darikejadian tersebut saksi mengetahui telah terjadi tindak pidana pencuriandibengkel PT.

Wilson LautanKaret Banjarmasin yang hilang dan yang saksi ketahui pada saat sekarangini yaitu barang yang sering saksi pakai dibengkel yang hilang yaitu 1(satu)buah mesin travo las. Saksi menerangkan bahwa barangbarang milikkorban yaitu PT.

kejadian dari kabel lasyang dipotong pelaku dari mesin travo las tersebut saksi lihat isi didalamkabel las yang hilang tersebut yaitu kabel serabut.Saksi menerangkan bahwa bagaimana cara pelaku mengambil barangbarang ditempat PT.

WilsonLautan Karet Banjarmasin tersebut ada 3(tiga) kali yaitu yang pertama padahari Minggu tanggal 05 Agustus 2018 sekitar pukul 18.30 wita barang yangpelaku ambil yaitu berupa 1(Ssatu) gulung kabel las dengan panjang sekitar50 meter ukuran 70 mm dan pada saat itu kabel las tersebut beradadibawah mesin travo las, yang kedua pada hari Minggu tanggal 12 Agustus2018 sekitar pukul 18.30 wita barang yang pelaku ambil yaitu berupa kabellas yang saat itu masih terpasang dimesin travo las dengan panjang

milik CV.Trias Persada ;e Bahwa Terdakwa saat diamankan hanya seorang diri ;Bahwa sebelumnya potongan besi tersebut berada di dalam pagar PT.Delta Prima Steel(PT.DPS);Bahwa besi tersebut masih dipergunakan oleh perusahaan untuk dudukan conveyor ;Bahwa Potongan besi tersebut milik perusahaan PT.DPS sedangakan Travo milik CV.TriasPersada ;Saksi membenarkan semua barang bukti yang dihadirkan dipersidangan ;Bahwa terdakwa mengambil besi dan Travo tersebut tanpa seijin PT Delta Prima Steel danCV Trias

milik CV.Trias Persada ;e Bahwa Terdakwa saat diamankan hanya seorang diri ;e Bahwa sebelumnya potongan besi tersebut berada di dalam pagar PT.Delta Prima Steel(PT.DPS);e Bahwa besi tersebut masih dipergunakan oleh perusahaan untuk dudukan conveyor ;e Bahwa Potongan besi tersebut milik perusahaan PT.DPS sedangakan Travo milik CV.TriasPersada ;e Saksi membenarkan semua barang bukti yang dihadirkan dipersidangan ;e Bahwa terdakwa mengambil besi dan Travo tersebut tanpa seijin PT Delta Prima Steel

yaitu Sdr Kusman ;Bahwa Terdakwa saat diamankan hanya seorang diri ;Bahwa sebelumnya potongan besi tersebut berada di dalam pagar PT.Delta Prima Steel(PT.DPS);Bahwa besi tersebut masih dipergunakan oleh perusahaan untuk dudukan conveyor ;Bahwa Potongan besi tersebut milik perusahaan PT.DPS sedangakan Travo milik CV.TriasPersada ;Saksi membenarkan semua barang bukti yang dihadirkan dipersidangan ;Bahwa terdakwa mengambil besi dan Travo tersebut tanpa seijin PT Delta Prima Steel danCV Trias Persada

besi dan Travo tersebut hanya seorang diri ;e Bahwa potong besi dan travo tersebut Terdakwa ambil pada malam hari pada saatkaryawan lagi sepi lalu keluarkan dari lokasi PT Delta Prima Steel dengan menaiki pagarperusahaan lalu di simpan porongan besi di semaksemak untuk disimpan sementarakemudian pada tanggal 18 Maret 2012 sekitar pukul 13.00 wita potongan besi diambiltetapi Terdakwa diamankan oleh Security ;e Tujuan Terdakwa mengambil besi untuk di jual sedangkan Travo tersebut untukpergunakan belajar

tersebut hanya seorang diri ;e Bahwa potong besi dan travo tersebut Terdakwa pada saat karyawan lagi sepi lalukeluarkan dari lokasi PT Delta Prima Steel lalu di simpan porongan besi di semaksemakuntuk disimpan sementara kemudian pada tanggal 18 Maret 2012 potongan besi diambiltetapi Terdakwa diamankan oleh Security ;e Tujuan Terdakwa mengambil besi untuk di jual sedangkan Travo tersebut untukpergunakan belajar mengelas dirumah ;e Bahwa Terdakwa kerja sebagai CV Trias Persada membantu di bengkel

MAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan;

Menyatakan barang bukti berupa: 3 (tiga) unit Lampu set Cumicumi; 1 (Satu) unit Travo Merk SAM MYUNG MARINE warna kuning;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi MOHAMMAD SAHID ;5.

, 1 (Satu) unit travo merk SAMMYUNG MARINE warna kuning milik saksi MOHAMMAD SAHID. diambiloleh terdakwa dengan cara merusak tempat penyimpanan lampu yangberbentuk kotak yang terbuat dari kayu dengan cara meletakkan kayudiatas gembok lalu. terdakwa memukul kayu tersebut denganmenggunakan palu sehingga gembok rusak;Bahwa terdakwa mengambil 3 (tiga) unit lampu set cumi cumi, 1 (Satu)unit travo merk SAM MYUNG MARINE warna kuning milik saksiMOHAMMAD SAHID tersebut tanpa seijin dari pemiliknya ;Bahwa

SAKSI MARSUKI :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2020, sekira pukul 23.30 Wib,bertempat di kapal nelayan yang bersandar di TPI (Tempat PelelanganIkan) di Dusun Pesisir Timur Desa Dharma Camplong KecamatanCamplong Kabupaten Sampang, terdakwa telah mengambil barangsesuatu berupa 3 (tiga) unit lampu set cumi cumi, 1 (Satu) unit travo merkSAM MYUNG MARINE warna kuning milik saksi MOHAMMAD SAHID ;Bahwa 3 (tiga) unit lampu set cumi cumi, 1 (Satu) unit travo merk SAMMYUNG MARINE warna kuning milik

merkSAM MYUNG MARINE warna kuning milik saksi MOHAMMAD SAHID ; Bahwa 3 (tiga) unit lampu set cumi cumi, 1 (Satu) unit travo merk SAMMYUNG MARINE warna kuning milik saksi MOHAMMAD SAHID. diambiloleh terdakwa dengan cara merusak tempat penyimpanan lampu yangberbentuk kotak yang terbuat dari kayu dengan cara meletakkan kayudiatas gembok lalu. terdakwa memukul kayu tersebut denganmenggunakan palu sehingga gembok ruSsak; Bahwa terdakwa mengambil 3 (tiga) unit lampu set cumi cumi, 1 (Satu)unit travo merk

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) unit Lampu set Cumicumi; 1 (Satu) unit Travo Merk SAM MYUNG MARINE warna kuning;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 92/Pid.B/2020/PN SpgDikembalikan kepada yang berhak yakni saksi MOHAMMAD SAHID ;6.

ditatapbkan dalam kontrak,sehingga pekerjaan pemasangan mesin Travo dan pencairan danaHal. 11 dari 31 hal.

Jumlah kerugian keuangan Negara adalah : Pengadaan Travo yang telah dibayarkan : Rp.111.182.500.

Nomor : 1037 K/Pid.Sus/2009tersebut antara lain yaitu pengadaan mesin travo yang tidak sesuaidengan spesifikasi oleh PDAM Kab.

Kolaka sebagai penggunabarang tidak dapat menerima karena Travo yang diadakan oleh CV.MALIS tersebut adalah travo hanya 400 KVA/400 Volt/200 Voltdengan tegangan 400 Volt dan Tegangan Sekunder 220 Voolt yangseharusnya sesuai Kontrak adalah Travo 400 KVA/20 KV/400 VACdengan Tegangan Primair 20 KV atau 20.000 Volt dan TeganganSekunder 400 Volt/220 Volt atau terdapat kekurangan Primair 19.600Volt (19,6 KV) dan apabila travo yang dibeli tersebut dipasang ataudialiri arus listrik akan mengakibatkan komponen

Kolaka T.A. 2006,TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA, dan10. 1 (satu) unit Travo Listrik Pengadaan T.A. 2006.DIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK YAITUPDAM KAB. KOLAKA;5.

Sampang danterdakwa akan dibayar sebesar Rp.4.000.000, ( empat jutarupiah) oleh saksi HARYONO dan oleh saksi HARYONOdiberi uang muka sebesar Rp. 1.700.000, ( satu juta tujuh ratusribu rupiah) sedangkan alatalat untuk pekerjaan tersebut yangmenyediakan adalah saksi HARYNO yaitu berupa 2 (dua) buahmesin girendra merk MATEX, 1 (satu) unit Travo Las Listrik900 Watt merk LAKONI dan 1 (satu) buah bor listrik merkMAKITA ;e Bahwa setelah pekerjaan las tangga layang tersebut mau selesai,kemudian terdakwa

Sampangkemudian langsung menuju ke aula selanjutnya terdakwamengambil barangbarang yang tersimpan di aula berupa 2 (dua)buah mesin girendra merk MATEX, 1 (satu) unit Travo LasListrik 900 Watt merk LAKONI dan 1 (atu) buah bor listrikmerk MAKITA selanjutnya barangbarang tersebut dimasukkanke dalam sebuah sak warna putih kemudian oleh terdakwadibawa pergi dengan menggunakan sepeda motornya danlangsung menuju ke Surabaya, selanjutnya 1 (satu) unit TravoLas Listrik 900 Watt merk LAKONI oleh terdakwa di

Saksi Haryono :e Bahwa terdakwa diperhadapkan pada persidangan ini karena mengambilbarang saksi berupa alatalat listrik yaitu :2 (dua) buah mesin girendra merkmatex, (satu) unit travo las listrik 900 watt merk lakoni dan 1 (satu) buahbor listrik merk Makita ;e Bahwa kejadinnya pada hari Selasa tanggal 1 Desember 2015 sekitar jam09.30 wita bertempat di Aula Ponpes Al Iksan Desa Jrengoan, KecamatanOmben, Kabupaten Sampang ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;2.

SpgPAGE 33Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terhadap unsur ini barangyang diambil terdakwa adalah : alatalat listrik yaitu 2 (dua) buah mesin girendramerk matex, (satu) unit travo las listrik 900 watt merk lakoni dan (satu) buah borlistrik merk Makita, sehingga Majelis Hakim berkeyakinan unsur ini telah terpenuhimenurut hukum ;Ad 3.

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa unsur ini untuk mengetahui pemilik dari suatu barangyang telah diambil oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan 2 (dua) buah mesingirendra merk matex, (satu) unit travo las listrik 900 watt merk lakoni dan 1 (satu)buah bor listrik merk Makita adalah milik saksi Haryono, sehingga Majelis Hakimberkeyakinan unsur ini telah terpenuhi ;Ad 4.

terdakwa HERU SETIAWAN Bin WARAS telah terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak " Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

3. Meneteapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Travo

Menyatakan barang bukti berupa ; Travo merek LAKONI 160 Kabel listrik warna putih dengan panjang 10 mDikembalikan kepada saksi BUADI selaku pemiliknya4.

Bahwa saksi telah kehilangan Travo Lakoni 160 A serta kabel listrikwarna putih panjang 10 meter ; Bahwa saksi kehilangan barang tersebut pada Hari Sabtu Tanggal 29Desember 2018 sekitar jam 05.30 wib ; Bahwa terdakwa tidak meminta ijin kepada saksi selaku pemilik barangTravo Lakoni 160 A serta kabel listrik warna putin panjang 10 meter ; Bahwa awalnya datanglah terdakwa melihat disekitar bengkel RejoAgung dengan melihat kearah kanan kekiri melihat kondisi tidak adaorang; Bahwa selanjutnya terdakwa

Bahwa selain saksi yang melihat kejadian tersebut adalah saksi RIKIHERMANTO ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan.Saksi RIKI HERMANTO, dengan dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi telah kehilangan Travo Lakoni 160 A serta kabel listrikwarna putih panjang 10 meter ; Bahwa saksi kehilangan barang tersebut pada Hari Sabtu Tanggal 29Desember 2018 sekitar jam 05.30 wib ; Bahwa terdakwa tidak meminta ijin kepada saksi selaku pemilik barangTravo Lakoni 160 A serta kabel listrik warna

putin panjang 10 meter ; Bahwa awalnya datanglah terdakwa melihat disekitar bengkel RejoAgung dengan melihat kearahn kanan kekiri melihat kondisi tidak adaHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN Gskorang selanjutnya terdakwa mengambil kunci gembok yang masihmenempel dipintu depan bengkel las selanjutnya dengan kedua tangannyaterdakwa membuka pintu bengkel las dan setelah berhasil masuk kedalambengkel terdakwa tanpa seijin yang berhak dengan kedua tangannyamengambil 1 (satu) buah TRAVO LAKONI

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Travo merk Lakoni 160A; Kabel listrik warna putin dengan panjang 10 meterdikembalikan kepada saksi Buadi;6.

lampu kemudiandisusul oleh ALBIN, setelah itu para Terdakwa sempat menarik tall ataukabel travo namun tidak bisa putus kemudian Terdakwa pulang untukmengambil tang dan obeng setelah itu Terdakwa dan ALBIN memotongkabel travo, setelah itu Terdakwa dan ALBIN membawa keluar travo dankabel dan 1 gulung kawat tembag dan 6 batrai lampu sedangkanLINGGAR menunggu diluar untuk memantau situasi diluar stadion,setelah itu barang barang tersebut para Terdakwa bawa ke Taman UnterKatimis setelah sampai disana

Sumbawa, Kab.Sumbawa kemudian para Terdakwa menuju ke depan lapangan pragasuntuk mencari makan karena hujan deras para Terdakwa menunggudidalam lapangan pragas dan pada saat itulan niat Terdakwa untukHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 170/Pid.B/2021/PN Sbwmelakukan pencurian dan Terdakwa memberitau kepada ALBIN danLINGGAR untuk mencuri travo atau kabel kemudian Terdakwa danALBIN masuk kedalam tempat penyimpanan travo sedangkan LINGGARmenunggu diluar kemudian para Terdakwa melakukan pencurian dibertempat

Sumbawa kemudianTerdakwa terlebin dahulu masuk kedalam stadion lapangan pragasmenuju kea rah tempat penyimpanan travo lampu kemudian disusul olehLINGGAR, setelah itu para Terdakwa sempat menarik tali atau kabeltravo namun tidak bisa putus kemudian Terdakwa pulang untukmengambil tang dan obeng setelah itu Terdakwa dan ALBIN memotongkabel travo, setelah itu Terdakwa dan ALBIN membawa keluar travo dankabel dan 1 gulung kawat tembag dan 6 batrai lampu sedangkanLINGGAR menunggu diluar untuk memantau situasi

SelanjutnyaTerdakwa Il menunggu diatas motor dibawah tribun stadiun sambilmengawasi keadaan sekitar, sedangkan Terdakwa dan Terdakwa Illmemotong kabel travo menggunakan tang dan obeng; Bahwa setelah berhasil dipotong Terdakwa 1 dan 3 membawa keluarbarangbarang dari stadion berupa 2 (dua) buah travo lampu yangberisikan kawat tembaga, 1 (Satu) gulung kabel NYY 4x6 panjang 12meter yang sudah diputus dan 6 (enam) buah baterai lampu kemudianHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 170/Pid.B/2021/PN Sbwpara Terdakwa

dan 6 (enam) buah baterai lampu dengan cara Terdakwa 1dan 3 berjalan masuk dan melihat ada travo lampu stadion lalu mencobamenariknya namun tidak bisa, sehingga Terdakwa 3 pulang kerumahsebentar mengambil tang dan obeng;Halaman 21 dari 25 Putusan Nomor 170/Pid.B/2021/PN Sbw Bahwa lalu kembali ke Stadiun Pragas untuk mencari Terdakwa 1 dan 2.Selanjutnya Terdakwa 2 menunggu diatas motor dibawah tribun stadiunsambil mengawasi keadaan sekitar, sedangkan Terdakwa 1 dan 3memotong kabel travo menggunakan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah travo merk Lakoni 900 Watt warna biru. 1 (satu) buah travo merk Inverter 1200 Watt warna biru. 1 (satu) buah besi plat panjang kurang lebih 35 cm.Dikembalikan kepada PT.Multi Fabrindo Gemilang.6. Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah travo merk Lakoni 900 Watt warna biru.e 1 (satu) buah travo merk Inverter 1200 Watt warna biru. 1 (satu) buah besi plat panjang kurang lebih 35 cm.Dikembalikan kepada PT.Multi Fabrindo Gemilang. Menetapkan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT.Multi Fabrindo Gemilang menderitakerugian kurang lebih seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperiksa dan diteliti barang bukti berupa : 1(satu) buah travo merk Lakoni 900 Watt warna biru, (satu) buah travo merk Inverter 1200Watt warna biru, dan (satu) buah besi plat panjang kurang lebih 35 cm.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, dandipersidangan telah diperlihatkan kepada saksisaksi

kunci gembok rusak dan pintu kantor terbukakemudian terdakwa mengambil 2 (dua) buah travo dan dimasukkan kedalamkarung yang berada ditempat tersebut setelah itu terdakwa membawanyakarena melihat ada yang datang yaitu saksi Aria Esa Subagja sebagai securityGudang PT.Multi Fabrindo Gemilang menuju ketempat dimana terdakwaberada lalu karung yang berisikan travo tersebut terdakwa simpan dibelakanggudang dan terdakwa sembunyi di sekitar kabelkabel yang berada digudangsetelah itu terdakwa ketahuan oleh

saksi Aria Esa Subagja tersebut kemudiandiamankan dan selanjutnya terdakwa diserahkan kepada pihak kepolisian ;e Bahwa benar apabila terdakwa berhasil membawa barang bukti berupa 2 (dua)buah travo diperkirakan barang tersebut akan laku dijual kurang lebihRp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;e Bahwa benar tujuan terdakwa mengambil barang berupa (satu) buah travomerk Lakoni 900 Watt warna biru, dan (satu) buah travo merk Inverter 1200Watt warna biru untuk dijual dan hasilnya untuk keperluan terdakwa

buah travo dan dimasukkan kedalam karungHal. 1 1 dari 14 Hal.

Memerintahkan agar bukti berupa : - 1 (satu) buah tutup Travo 1 Phasa 16 KVA- Tali Nilon Panjang lebih kurang 20 meterDikembalikan kepada PT. PLN melalui Sugeng Murdiono pekerjaan Karyawan PLN alamat Desa Glugur Kota Medan Barat5. Membebankan kepada terdakwa-terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.1.000,-(seribu rupiah);

Maman (DPO)mematikan arus listrik dan mengikat tali nilon di lubang Travo yang berada di tiang listriktersebut serta membuka 4 (empat) baut kedudukan Travo dimaksud, setelah itu Salman HarahapAls.Maman (DPO) turun dari tiang listrik tersebut, sesampainya di bawah Salman HarahapAls.Maman (DPO) dan terdakwa II menarik tali nilon yang mengikat Travo tersebut hinggaTravo dimaksud jatuh ke bawah, dan ketika travo tersebut berada di bawah terdakwa II membuka30 (tiga puluh) buah baut yang berada pada travo

Maman(DPO) mematikan arus listrik dan mengikat tali nilon di lubang Travo yang berada ditiang listrik tersebut serta membuka 4 (empat) baut kedudukan Travo dimaksud ;Bahwa benar setelah itu Salman Harahap Als.Maman (DPO) turun dari tiang listriktersebut, sesampainya di bawah Salman Harahap Als.Maman (DPO) dan terdakwa IImenarik tali nilon yang mengikat Travo tersebut hingga Travo dimaksud jatuh kebawah ;Bahwa benar ketika travo tersebut berada di bawah terdakwa IT membuka 30 (tigapuluh) buah baut

Maman (DPO) turun dari tiang listriktersebut, sesampainya di bawah Salman Harahap Als.Maman (DPO) dan terdakwa IImenarik tali nilon yang mengikat Travo tersebut hingga Travo dimaksud jatuh kebawah ;Bahwa benar ketika travo tersebut berada di bawah terdakwa IT membuka 30 (tigapuluh) buah baut yang berada pada travo dimaksud hingga tutup travo terbuka, setelahterbuka terdakwa II dan Salman Harahap Als.Maman (DPO) memotong gulungankawat tembaga yang berada dalam travo tersebut ;Bahwa benar tidak lama

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Travo milik PT. PLN Persero;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui saksi Andreas Karo-karo;- 2 (dua) buah kunci pas ukuran 14-17;- 2 (dua) buah pahat besi;Dirampas untuk dirusak agar tidak dapat dipergunakan lagi;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam les merah BK-3633-ZQ;Dirampas untuk Negara;8. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Wadi Pawana memasukkan travo listrik tersebut kedalam karung dansetelah itu karung berisi travo listrik tersebut diletakkan didepan sepeda motor dankemudian para terdakwa pergi meninggalkan lokasi tersebut dan lebih kurang 250Meter dari tiang listrik travo tersebut para terdakwa berhenti dan kemudian paraterdakwa berjalan membawa dan menyembunyikan travo listrik tersebut dibawahpohon sawit tersebut, selanjutnya para terdakwa pulang kerumah.Selanjutnya para terdakwa kembali lagi kelokasi tempat disembunyikannya

RahmatSiregar yang mengatakan Bang, pencuri travo sudah ditangan kami lalusaksi menjawab dengan mengatakan pokoknya amankan dulu biar kitapastikan: Bahwa kemudian saksi langsung menuju ke tempat kejadian lalu saksimelihat travo sudah tidak ada di tiang listrik kemudian saksi melihat 2 (dua)orang yang salah satunya saksi kenal yang bernama Wadi Pawana;Halaman 5 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2017/PN Rap Bahwa selanjutnya saksi melihat 1 (satu) unit travo milik PLN yang terletak diatas tanah dan gulungan

tembaga sudah dikeluarkan; Bahwa kemudian Para Terdakwa mengakui bahwa Para Terdakwa telahmengambil gulungan tembaga yang ada di dalam travo milik PLN tersebut; Bahwa pengambilan travo milik PT.

tersebut kemudian mengikatkan kabel ground di Bussing TM (teganganmenengah) lalu menarik travo tersebut ke tanah; Bahwa setelah berhasil menjatuhkan travo tersebut ke tanah lalu Terdakwa Sulaiman Rangkuti Alias Dogon dan Terdakwa II Wadi Pawana memasukkantravo tersebut ke dalam karung kemudian membawanya dengan menggunakansepeda motor Yamaha Mio Soul ke kebun sawit yang berjarak 250 Meter daritempat Terdakwa Sulaiman Rangkuti Alias Dogon dan Terdakwa Il WadiPawana mengambil travo tersebut; Bahwa

Menetapkan barang bukti berupa :1 ( satu ) unit Travo Las merk.Wizare 140, 1 ( satu ) kantong beras warna putih bahan plastic, 1 ( satu ) bilah gunting, 1 ( satu ) utas tali tampar warna biru ukuran panjang kurang lebih 2 meter, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Achmad Fauzan Didik dan 1 ( satu ) unit sepeda onthel warna hitam coklat dikembalikan ----- kepada terdakwa Abdul Muntholib bin Surasmad 6.

Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 ( satu ) unit Travo Las merk.Wizarc 140,b. 1 ( satu ) kantong beras warna putih bahan plastic,c. 1 ( satu ) bilah gunting,d. 1 (satu) utas tali tampar warna biru ukuran panjang kurang lebih2 meter,dikembalikan ke pemiliknya yaitu Achmad Fauzan Didik ; dan 1( satu ) unit sepeda onthel warna hitam cokelat dikembalikankepada terdakwa Abdul Muntholib bin Surasmad ;4.

Lasmerk.Wizare 140. kemudian barang yang diambil dimasukkankedalam karung plastic yang dibawanya .Dengan menggunakantali jemuran yang telah dipotong dengan gunting, terdakwamengikat karung yang berisi 1 ( satu ) gulung kabel ukuranpanjang kurang lebih 30 meter beserta stop kontaknya dan 1( satu ) unit Travo Las merk.Wizare 140 dan membawanya lagikeluar gudang dengan kembali memanjat pagar yangmengintari pagar.

terdakwa dengan membawa sepeda onthel warnahitam coklat miliknya berangkat menuju gudang milik saksi korbanAchmad Fauzan Didik dan sesampainya disekitar gudang pagaryang digembok, terdakwapun memanjat pagar dengan berpijakpada gagang pintu pagar, setelah melewati pagar terdakwalangsung menuju ke pojok gudang dimana terdapat 1 ( satu )gulung kabel ukuran panjang kurang lebih 30 meter beserta stopkontaknya dan 1 ( satu ) unit Travo las merk.Wizare 140.

Yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa,saksikorban Achmad Fauzan Didik, saksi Setyo Wahyudi dan saksi HarisSudarsih serta pengakuan terdakwa Abdul Muntholib bin Surasmaddihubungkan dengan barang bukti yang dihadapkan dipersidangan,diketahui bahwa barang diambil oleh terdakwa berupa : 1 ( satu )gulung kabel ukuran panjang kurang lebih 30 meter beserta stopkontaknya dan 1 ( satu ) unit Travo las merk.

Menetapkan barang bukti berupa :1 ( satu ) unit Travo Las merk.Wizare 140, 1 ( satu ) kantong beraswarna putih bahan plastic, 1 ( satu ) bilah gunting, 1 ( satu ) utastali tampar warna biru ukuran panjang kurang lebih 2 meter,dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Achmad Fauzan Didik dan 1(satu ) unit sepeda onthel warna hitam coklat dikembalikan kepada terdakwa Abdul Muntholib bin Surasmad6.

TUJEK (DPO) dan barang yang diambil merekaterdakwa antara lain : Bor Listrik dan Travo Las Listrik, disamping itu mereka terdakwamengambil barangbarang didalam Bengkel dengan cara memanjat tembok, lalu membukagenteng terus menjebol reng, setelah itu masuk kedalam Bengkel untuk mengambil barangbarang tersebut Bahwa mereka saat ditangkap Petugas yang bersangkutan tidak melakukan perlawanan Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.

Berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan baik dari keterangan saksi, keteranganterdakwa dan adanya barang bukti sebagai berikut: bahwa barang yang diambil oleh mereka terdakwatersebut berupa Travo Las Listrik dan Bor Listrik / Magnet. Berdasarkan uraian diatas pasal ini terpenuhi.3. Seluruhnya .............15.3. Seluruhnya atau sebagian milik orang lain.

Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil Bor Listrik dan Travo Las Listrik tersebutadalah untuk dimiliki bertentangan dengan ketentuan dan nilai kepatutan yang hidup dalam masyarakat,unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa. 5.

Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih Berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan baik keterangan saksi maupun keteranganterdakwa dan adanya barang bukti, bahwa terdakwa M.NASIR dan terdakwa SUGENG ALIMI pada bulanNopember 2011 sekitar Pukul.02.00 Wib telah mengambil Travo Las Listrik dan Bor Listrik milikSUTRISNO di Jalan Raya rame Pilang Kec.Wonoayu Kab.Sidoarjo bersama dengan AJl (DPO).

membuka genteng dan mematahkan reng dari kayu, setelah ituterdakwa masuk kedalam bengkel dan mengambil Travo Las Listrik dan Bor Listrik/Magnet.

Kemudian pada hari Senin tanggal 04 Januari 2021 terdakwabertemu dengan Hendrik Wijaya Als Acai bersama dengan Lie Sui Changuntuk melihat dan membeli travo tersebut, lalu terdakwa mengajak HendrikWijaya Als Acai mendatangi rumah Junaidi yang berada di JI.Rumah PotongHewan Lingkungan X Kelurahan Mabar Kecamatan Medan Deli untukmelihat travo tersebut dan setelah melinat keadaan travo tersebut terjadilahkesepakatan harga 1 (satu) unit trafo las merek 999 warna biru kecilseharga Rp.650.000,, harga 1

(satu) unit travo las merek 999 warna birusedang seharga Rp.900.000, dan harga 1 (satu) unit travo las merekHuaxua warna merah seharga Rp.1.200.000, dengan total keseluruhantravo tersebut sebesar Rp.21.000.000..

Kemudian pada hari Senin tanggal 04 Januari 2021 terdakwabertemu dengan Hendrik Wijaya Als Acai bersama dengan Lie Sui Changuntuk melihat dan membeli travo tersebut, lalu terdakwa mengajak HendrikWijaya Als Acai mendatangi rumah Junaidi yang berada di JI.Rumah PotongHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 892/Pid.Sus/2020/PN MdnHewan Lingkungan X Kelurahan Mabar Kecamatan Medan Deli untukmelihat travo tersebut dan setelah melihat keadaan travo tersebut terjadilahkesepakatan harga 1 (satu) unit trafo las

merek 999 warna biru kecilseharga Rp.650.000,, harga 1 (satu) unit travo las merek 999 warna birusedang seharga Rp.900.000, dan harga 1 (satu) unit travo las merekHuaxua warna merah seharga Rp.1.200.000, dengan total keseluruhantravo tersebut sebesar Rp.21.000.000..Bahwa atas perbuatan terdakwa menjualkan travo tersebut, maka terdakwamendapatkan keuntungan perunitnya sebesar Rp.50.000., Hingga akhirnyaterdakwa berhasil diamankan oleh Pihak kepolisian guna proses hukumlebih lanjut;Perbuatan Terdakwa

Rumah Potong Hewan Lingkungan X Kelurahan Mabar KecamatanMedan Deli untuk melihat travo tersebut dan setelah melihat keadaan travotersebut terjadilah kesepakatan harga 1 (satu) unit trafo las merek 999warna biru kecil seharga Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah),harga 1 (satu) unit travo las merek 999 warna biru sedang sehargaRp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dan harga 1 (satu) unit travo lasmerek Huaxua warna merah seharga Rp.1.200.000, (satu juta dua ratusribu. rupiah) dengan

(satu) unit Travo Las 200 A. warna abu abu

penyangga travo pun terjatuh.

chasing travo, kabel, pipa yang tersambung pada chasing travo, termasuk penyanggatravo pun terjatuh.

, kabel, pipa yang tersambung pada chasing travo, termasukpenyangga travo pun terjatuh.

Memerintahkan barang bukti berupa : 3 (tiga ) bendel kupasan kabel listrik, 1 (satu) buah travo berisi kawat tembaga, 1 (satu) lempengan timah patah dua dikembalikan kepada PT Alim Steel ; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, ( Lima ribu rupiah ).;

Menyatakan barang bukti berupa: 3 (tiga ) bendel kupasan kabel listrik, 1(satu) buah travo berisi kawat tembaga, 1 (satu) lempengan timah patah duadikembaikikan kepada PT. Alim Steel;4.

kabeltersebut oleh terdakwa dikupas untuk diambil tembaganya di pajok sekrtarmesin Banner (untuk memanasi timah) dan ketika terdakwa sedangmengupas travo untuk diambil tembaganya terdakwa telah diketahui olehsatpam HERI lalu terdakwa ditangkap dan dibawa ke Pos Satpam.

Medaeng WaruSidoarjo, telah mengambil travo bekas berat + 1 kg, kabel listrik, kabel lampu,lempengan timah berat + 500 gram milik PT Alim Steel;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa sebagaikatyawan PT Alim Steel bagian Galvanis selaka operator mesm Banner dansaksi sebagai Kepala Satpam PT Alim Steel Bahwa benar saksi mengetahui perbuatan terdakwa setelah saksi diberitahuoleh satpam HERIYANTO dan SYAMSUL HAKIM bahwa telah menangkapterdakwa karena mengambil travo bekas berat + 1 kg

Medaeng Waru Sidoarjo, telah mengambil travo bekas berat + 1 kg, kabellistrik, kabel lampu,, lempengan timah berat + 500 gram milik PTAlim Steel ;e Bahwa benar terdakwa mengambil barang tersebut dengan cara dengan caraterdakwa mengambil travo bekas berat + 1 kg, kabel listrik, kabel lampu,lempengan timah berat + 500 gram yang berada diruangan mesin lalu kabeltersebut oleh terdakwa dikupas untuk diambil tembaganya di pqjok sekitarmesin Banner (untuk memanasi timah) ;e Bahwa benar ketika terdakwa sedang

mengupas travo untuk diambiltembaganya terdakwa telah diketahui oleh satpam HERI lalu terdakwaditangkap dan dibawa ke Pos Satpam ;e Keterangan dalam BAP dibenarkan oleh terdakwa;Menimbang bahwa barang bukti dalam perkara ini adalah berupa : 3 ( tiga)bendel kupasan kabel listrik, 1 (satu) buah travo berisi kawat tembaga, 1 (satu)lempengan timah patah ;Menimbang, bahwa dan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti dalam perkara ini yang satu dengan lainnya saling berhubungandan

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Subsidiair Penuntut Umum;

penjara selama 2 (dua)Tahun;