• 1291/Pdt.G/2014/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2014/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdatadalam Tingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, Umur 53 tahun Agama Islam Pendidikan SDpekerjaan buruh beralamat di Kabupaten Cilacap,memberi kuasa kepada Watiran,S.H Advokat danPenasehat Hukum beralamat di Jl.

  khusus tertanggal5 Maret 2014, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; Tergugat, Umur 57 tahun Agama Islam pendidikan SDpekerjaan buruh bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 10Maret 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 1291

• Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari anak-anak Pemohon yang belum dewasa masing-masing bernama REYNALDI SATRIA, REVI SEPTIANI, ECA PUTRI dan ECI PUTRI, untuk menandatangani Akta Jual Beli Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2558, NIB.06.04.01.03.02604, Surat Ukur 2026/DUSUN BANGKO/2013 tanggal 19 Februari 2013, Luas 6.209 M2 berdasarkan Surat Keterangan Waris tanggal 04 November 2016 Nomor Reg :1291/L-PK/2016 atas nama :1. ADE ELKA;2. REYNALDI SATRIA;3. REVI SEPTIANI;4. ECA PUTRI;5.

  ECIPUTRI (umur 6 Tahun);Bahwa anakanak tersebut masih dibawah umur;Bahwa anakanak tersebut tinggal bersama pemohon dan beradadibawah pengawasan pemohon;Bahwa pemohon dan anakanak pemohon tersebut telah menerimawariisan berupa tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor :2558, NIB06.04.01.03.02604, Surat Ukur : 2026/DUSUN BANGKO/2013 tanggal 19Februari 2013, Luas + 6.209 M2, berdasarkan surat keterangan waristertanggal 04 November 2016 Nomor Reg :1291/LPK/2016 atas nama :ADE ELKA;REYNALDI SATRIA;REVI

  Bko ECAPUTRI, Lahir di Bangko, tanggal 10 Maret 2011 (Umur 6 Tahun); ECIPUTRI, Lahir di Bangko, tanggal 10 Maret 2011 (Umur 6 Tahun);untuk menandatangani akta jual beli tanah dengan Sertifikat Hak MilikNomor :2558, NIB.06.04.01.03.02604, Surat Ukur 2026/DUSUNBANGKO/2013 tanggal 19 Februari 2013, Luas 6.209 M2 berdasarkanSurat Keterangan Waris tanggal 04 November 2016 Nomor Reg :1291/LPK/2016 atas nama :ADE ELKA;REYNALDI SATRIA;REVI SEPTIANI;ECA PUTRI;ECI PUTRI;embebankan biaya yang timbul kepada

  Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Kematian Nomor :470/1291/LPK/2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh LurahPematang Kandis tertanggal 04 November 2016, yang diberi tanda buktiP.8;9.

  Forocopy sesuai dengan aslinya Suat Keterangan Ahli Waris Nomor :1291/LPK/2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Lurah PematangKandis tertanggal 04 November 2016, yang diberi tanda bukti P.9;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah disesuaikandengan aslinya dan diperlihatkan dipersidangan serta telah diberi beamaterai, karenanya telah memenuhi ketentuan sebagai alat bukti yang sahdalam perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut,Pemohon juga telah

  Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari anakanak Pemohon yangbelum dewasa masingmasing bernama REYNALDI SATRIA, REVISEPTIANI, ECA PUTRI dan ECI PUTRI, untuk menandatangani AktaJual Beli Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2558,NIB.06.04.01.03.02604, Surat Ukur 2026/DUSUN BANGKO/2013 tanggal19 Februari 2013, Luas 6.209 M2 berdasarkan Surat Keterangan Waristanggal 04 November 2016 Nomor Reg :1291/LPK/2016 atas nama :ADE ELKA;REYNALDI SATRIA;REVI SEPTIANI;ECA PUTRI;ECI PUTRI;3.

• 1291/Pdt.G/2009/PA.Kjn

  PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2009/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:Xxxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, tempattinggal di RT.10 RW.03, Desa Krandon, Kecamatan Kesesi, KabupatenPekalongan, sebagai "PENGGUGAT" 5LawanXXxxx, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikan SD,

  tempattinggal di Desa Kalimojosari, RT.002 RW.001, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, sebagai "TERGUGAT" Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa alatalatTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Desember 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KajenNomor : 1291/Pdt.G/2009/PA.Kjn mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Majelis Hakim berpendapat lain,mohon dijatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaspanggilan Nomor : 1291/Pdt.G/2009/PA.Kjn tanggal 7 Januari 2010 dan tanggal14 Januari 2010, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu

  Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaanperkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena menurut relas panggilan 1291

• Bahwa didalam Sertifikat Hak Milik No.1291,Surat Ukur tanggal 7 Desember2006 No.00555/2006 dengan luas + 2007 m2 dilakukan pembagian hakbersama dimana atas kesepakatan hak dari Tjie Eng Hian (adik dari Tjie EngJan suami dari Penggugat 1) diberikan kepada Hennywati Suarli (Penggugat4) berdasarkan akte pembagian hak bersama yang dibuat dihadapan HKhamisli,SH Notaris di Padang No.35/2007 tanggal 16 Februari 2007..

  Bahwa kemudian Sertifikat Hak Milik No.1291,Surat Ukur tanggal 7Desember 2006 No.00555/2006 dengan luas + 2007 m2 dipecah menjadiSertifikat Hak Milik No.1599 Surat Ukur No.00024/2013 tanggal 30 Juli 2013seluas +456 m2 Kelurahan Kampung Pondok, Kecamatan Padang Barat,Kota Padang dan Sertifikat Hak Milik No.1598 Surat Ukur No.00023/2013tanggal 30 Juli 2013 seluas +1412 m2 Kelurahan Kampung Pondok,Kecamatan Padang Barat, Kota Padang..

  Padang Barat, seluas + 1.412 M2, yang merupakan pecahan dari sertifikat Hak Milik (GHM) No. 1291, Surat Ukur(SU) No. 00555/2006 Tgl. 7 Desember 2006 luas + 2.007 M2 atas namaPARA TERGUGAT REKONPENSI, yang asal mulanya adalah dari SHM No.280 SU No. 289 Tgl. 1 Nopember 1971 luas + 2.327 M2 atas nama Tjie EngJan dan Tjie Eng Hian ;3.

  Padang Barat, seluas + 1.412 M2,yang merupakan pecahan dari sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1291, SuratUkur (SU) No. 00555/2006 Tgl. 7 Desember 2006 luas + 2.007 M2 atasnama Para Tergugat Rekonpensi, yang asalnya adalah dari SHM No. 280SU No. 289 Tgl. 1 Nopember 1971 luas + 2.327 M2 atas nama Tjie EngJan dan Tjie Eng Hian ;.

  Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 1291, Surat Ukur tanggal 7Desember 2006 No. 00555/2006 dengan luas tanah + 2007 M2yang terletak di Kampung Pondok, Kecamatan Padang Barat, KotaPadang adalah lumpuh dan tidak mempunyai kekuatan hukum;. Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 1598, Surat Ukur tanggal 30Juli 2013 No. 00023/2013 dengan luas tanah + 1.412 M2 yangterletak di Kampung Pondok, Kecamatan Padang Barat, KotaPadang adalah lumpuh dan tidak mempunyai kekuatan hukum;.

• bersalah melakukan tindak pidana P E N G G E L A P A N; 2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) dan 6 (enam) Bulan ; 3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan; 4 Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; 5 Memerintahkan supaya barang bukti berupa: - 1 (satu) Lembar Fotocopy STNK mobil Toyota Avanza Warna hitam metalik , Tahun 2012, No Pol Z 1291

  DANI MULYADI; - 1 (satu) Lembar Fotocopy BPKB mobil Toyota Avanza Warna hitam metalik, Tahun. 2012, No Pol Z 1291 AG stnk An. DANI MULYADI; - 1 lembar foto BPKB; - 2 lembar fotocopy BPKB; - 1 lembar fotocopy faktur; - 1 lembar fotocopy serifikat nomor identifikasi kendaraan bermotor; - 1 lembar bukti riwayat cicilan; tetap terlampir dalam berkas perkara; - 1 (satu ) Lembar Surat Pernyataan Yang di buat oleh sdr.

  NANANG tertanggal 09 Februari 2015; dikembalikan kepada saksi NANANG MULYANA; - 1 ( satu ) lembar surat Keterangan dari Bank BPRKS Cabang Sumedang bahwa BPKB mobil merk Toyota Avanza warna hitam metalik Tahun 2012 No Pol : Z 1291 AG STNK An.

  Dani Mulyadi masih dalam jaminan Bank; dikembalikan kepada saksi IJUM binti APUD; - 1 ( satu ) unit Mobil Toyota Avanza Warna hitam metalik, Tahun 2012, No Pol Z 1291 AG, Noka MHKM1BA2JCK007974, Nosin : DL13836, STNK An. DANI MULYADI berikut STNK dan Kunci Kontaknya; dikembalikan kepada Saksi DANI MULYADI; 6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 ( lima ribu rupiah);

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulandikurangi sepenuhnya selama terdakwa dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahanMenetapkan barang bukti berupa:1 (satu) Lembar Fotocopy STNK mobil Toyota Avanza Warna hitammetalik , Tahun 2012, No Pol Z 1291 AG stnk An. DANI MULYADI;1 (satu) Lembar Fotocopy BPKB mobil Toyota Avanza Warna hitammetalik, Tahun. 2012, No Pol Z 1291 AG stnk An.

  NANANG tertanggal 09 Februari 2015; (dikembalikan kepada saksi NANANG MULYANA), e 1 ( satu ) lembar surat Keterangan dari Bank BPRKS CabangSumedang bahwa BPKB mobil merk Toyota Avanza warna hitammetalik Tahun 2012 No Pol : Z 1291 AG STNK An. Dani Mulyadimasih dalam jaminan Bank; (dikembalikan kepada saksi IJUM binti APUD); e 1 ( satu ) unit Mobil Toyota Avanza Warna hitam metalik, Tahun2012, No Pol Z 1291 AG, Noka MHKM1BA2J/CK007974, Nosin :DL13836, STNK An.

  saksi HIKMAT SYARIF HIDAYAT aliasTEDY, melalui saksi NONENG YUNINGSIH, menukarkan mobil Avanzawarna hitam metalik tahun 2012 No Pol : Z 1291 AG tersebutuntuk dikuasai oleh saudara SUNARYO sebagai jaminan dengan caradibawa oleh saksi ADIT KOMARA bersama dengan saksi IR.

  SUNARYO dan saksitidak mengetahui milik siapa mobil tersebut Toyota Avanzawarna hitam metalik Thn. 2012 No Pol : Z 1291 AG ;; e Saksi mengetahui pemilik mobil Toyota Avanza warna hitammetalik Thn. 2012 No Pol : Z 1291 AG tersebut yaitupada hari Sabtu 31 Oktober 2015 bahwa pemilik mobiltersebut adalah Sdr. DANI yang tinggalnya di Kp. LebakBitung Ds. Mekar bakti Kec. Pamulihan, dimana pada hari28Sabtu tersebut sekitar pukul 20.00 wib Sdr.

  NANANG tertanggal 09 Februari 2015; dikembalikan kepada saksi NANANG MULYANA,; e 1 ( satu ) lembar surat Keterangan dari Bank BPRKS CabangSumedang bahwa BPKB mobil merk Toyota Avanza warna hitammetalik Tahun 2012 No Pol: Z 1291 AG STNK An. Dani Mulyadimasih dalam jaminan Bank; dikembalikan kepada saksi IJUM binti APUD,; e 1 ( satu ) unit Mobil Toyota Avanza Warna hitam metalik, Tahun2012, No Pol Z 1291 AG, Noka MHKM1BA2JCK007974, Nosin :DL13836, STNK An.

• Intervensi;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 498 K/TUN/2014Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat telahmenggugat sekarang Termohon Kasasi , ll dahulu sebagai Para Terbanding/TergugatTergugat Il Intervensi di muka persidangan Pengadilan Tata UsahaNegara Palembang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Objek Gugatan :Sertipikat Hak Milik No. 1291

  RivaiJapar dan pihak kepolisian dalam hal ini penyidik unit Subdit Ill JatanrasPolda Sumatera Selatan telah menunjukkan photo copy sertipikat hak miliknomor 1291 atas nama A. Rivai Japar kepada Ahmad Syarkowi alias Gucit ;Bahwa pada tanggal 12 Juli 2013 Syarkowi alias Gucit memberitahu kepadaPenggugat bahwa pihak kepolisian menyatakan tanah Penggugat telahdikuasai oleh A. Rivai Japar dan yang bersangkutan mempunyai SHMNo.1291 atas nama A.

  Rivai Japar oleh sebab itu pada tangal 14 Juli 2013Penggugat melakukan pengecekan ke Kantor Pertanahan kota Palembangyang melalui petugas disana didapatlah photo copy SHM No. 1291 atasnama A.

  Rivai Japar tersebut ;Bahwa Penggugat sangat dirugikan atas tindakan Tergugat yang telahmenerbitkan sertipikat di atas bidang tanah Penggugat, sehingga nantinyabila Penggugat mengajukan permohonan pembuatan sertipikat kepadakantor Tergugat maka permohonan tersebut tentunya tidak dikabulkan,berdasarkan hal tersebut Penggugat mengajukan permohonan pembatalanSHM No. 1291 atas nama A. Rivai Japar tersebut, dan gugatan yangdiajukan oleh Penggugat terhadap sertipikat hak milik atas nama A.

  Rivai Japar;Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut objek sengketa yaituSertipikat Hak Milik No. 1291, Kelurahan Talang Betutu, KecamatanHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 498 K/TUN/2014Sukarame, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan, tanggal 14 Mei2003 luas 2.963 M? atan nama A. Rivai Japar ;4.

• Menetapkan Para Pemohon selaku orang tua kandung yang menjalankan kekuasaannya untuk mewakili anaknya yang bernama : I MADE SADIA, Laki-laki, lahir : di Denpasar, tanggal 31 Januari 2004, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 225/Ist.JB/2006, tanggal 15 Mei 2006, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, untuk menjual sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 1291 seluas 1.600 m (seribu enam ratus ratus meter persegi), terletak di Desa / Kelurahan

  MADE SIDIA (Anak Pemohon ) ;Bahwa almarhum WAYAN REDAG ada membeli sebidang tanah sesuaidengan sertifikat Hak Milik No. 1291, Desa Kukuh, Kecamatan Marga,Kabupaten Tabanan, Propinsi Bali, Luas 1.600 M?

  Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 1291 Desa / Kel. KUKUH, SuratUkur No. 00824/KUKUH/2013, tanggal 19/02/2013, Luas 1.600 M?An.

  Orang tuanya yangbernama Wayan Redag, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 1291, DesaKukuh, Kecamatan Marga, Kabupaten Tabanan, Propinsi Bali, Luas 1.600 M?

  WAYAN REDAG (Orang tuaPemohon ( MADE DARSA) memiliki sebidang tanah atas nama anak kandungPara Pemohon yaitu MADE SADIA dan setelah orang tua Pemohon ( MADEDARSA) tersebut meninggal dunia maka saat ini sebidang tanah Sertifikat HakMilik Nomor : 1291 seluas 1.600 m?

  Menetapkan Para Pemohon selaku orang tua kandung yangmenjalankan kekuasaannya untuk mewakili anaknya yang bernama: MADE SADIA, Lakilaki, lahir : di Denpasar, tanggal 31 Januari 2004,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 225/Ist.JB/2006, tanggal15 Mei 2006, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar, untuk menjual sebidang tanah Sertifikat HakMilik Nomor : 1291 seluas 1.600 m?

• Menyatakan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Pt., dicabut
  3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311000,- ( tiga ratus sebelas ribu rupiah ).

  1291/Pdt.G/2016/PA.Pt

• 1291/Pdt.G/2020/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Tbn zoadK: Rp 51.500,00. Biaya Panggilan : Rp450.000,00. Biaya PNPB Panggilanl: Rp 20.000,00. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00. Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 24 dari 24 halaman .

Dirampas untuk negara;

• 1 (satu) unit kendaraan R4 jenis Toyota Avanza warna putih No.Pol: AB-1291-MU beserta kunci kontak;
• 1 (satu) lembar STNK asli kendaraan R4 jenis Toyota Avanza warna putih No.Pol: AB-1291-MU atas nama ANGGI TYAS PRADIPTA alamat Gamping tengah 03/14 Ambar Ketawang Gamping Sleman.

  Pada kendaraan yang digunakan terdakwa ditemukan 20 (dua puluh)lembar uang palsu jenis rupiah dalam bentuk kertas pecahan Rp100.000, 00 (seratusribu rupiah), 1 (Satu) lembar STNK asli kendaran R4 jenis toyota avanza warna putihPutusan Nomor 71/Pid.Sus/2018/PN Trk Halaman 4 dari 23 Halamannopol AB 1291 MU atas nama ANGGI TYAS PRADIPTA alamat Gamping tengah 03/14Ambarketawang Gamping Sleman dan 2 (dua) bungkus rokok gudang garam surya.Bahwa cara terdakwa mengedarkan uang yang diduga palsu yaitu : terdakwa

  Pada kendaraan yang digunakan terdakwa ditemukan 20 (dua puluh)lembar uang palsu jenis rupiah dalam bentuk kertas pecahan Rp100.000,00 (seratusribu rupiah), 1 (Satu) lembar STNK asli kendaran R4 jenis toyota avanza warna putihnopol AB 1291 MU atas nama ANGGI TYAS PRADIPTA alamat Gamping tengah 03/14Ambarketawang Gamping Sleman dan 2 (dua) bungkus rokok gudang garam surya.Bahwa cara terdakwa mengedarkan uang yang diduga palsu yaitu : terdakwa membelliuang palsu dari PAMI warga Magelang selanjutnya

  delapan) lembar Uang palsu jenis rupiah dalam bentuk kertaspecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uang rupiah bentukkertas pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan nomor seriABG675370, YCC391450, PFLO62839 tahun emisi (tahun pembuatan) 2014,Dompet kulit warna hitam merk GEORGIO ARMANY PARIS, 1 (satu) buah HpNokia warna putih dengan simcar telkomsel nomor 082345463787; Bahwa pada saat saksi melakukan penggeledahan terhadap kendaraan toyotaavanza warna putin nopol AB AB 1291

  tanggal 24 Maret 2018 sekira pukul 10.30Wib di toko toko/warung warung di Desa Manggis Kecamatan PanggulKabupaten Trenggalek dan di pedagang kecil di wilayahn Kecamatan Panggul,dan di Kecamatan Dongko, Kecamatan Suruh, Kecamatan Pule dan KecamatanSudimoro Kabupaten Pacitan; Bahwa setahu saksi terdakwa mengedarkan uang Rupiah palsu dalam bentukkertas pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 30 (tiga puluh)lembar dan mengunakan sebuah kendaraan R4 jenis Toyota Avanza warna putihnopol AB 1291

  kendaraan R4 jenis Toyota Avanza warna putih nopol AB 1291 MUmembelanjakan uang rupaih yang dicurigai palsu, selanjutnya saksi dan anggotaunit Reskrim Polsek Panggul melakukan penyelidikan dan berhasil melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di terminal Panggul Trenggalek; Bahwa setahu saksi terdakwa mengedarkan uang palSu dengan caramembelanjakan uang palsu jenis rupiah bentuk kertas pecahan Rp 100.000(seratus ribu rupiah) untuk membeli rokok /maupun barang lainnya denganharapan mendapatkan kembalian

• MENGADILI~ Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;Dalam Konvensi~ Menguatkan putusan Pengadilan Agama Purworejo Nomor 1291/Pdt.G/2017/ PA.Pwt tanggal 16 April 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1439 Hijriah;Dalam Rekonvensi~ Menguatkan putusan Pengadilan Agama Purworejo Nomor 1291/Pdt.G/ 2017/ PA.Pwt. tanggal 16 april 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1439 Hijriah dengan perbaikan sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut;1.

  No.161/Pdt.G/2018/PTA.Smg.2018, disebut sebagai Pemohon Konvensi/ TergugatRekonvensi/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian mengenai hal ini sebagaimana termuat dalamputusan yang dijatunkan oleh Pengadilan Agama Purworejo Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Pwr. tanggal 16 April 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal29 Rajab 1439 Hijriah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILIDALAM

  Rekonvensi untuk selain dan selebihnyadinyatakan tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Bahwa sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding Nomor1291/Pdt.G/2017/PA.Pwr. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaPurworejo tanggal 17 April 2018 mengajukan permohonan banding terhadapPutusan Pengadilan Agama Purworejo Nomor 1291

  Terbanding tidak melakukanpemeriksaan berkas perkara banding (inzaage) sesuai Surat Keterangan dariPanitera Pengadilan Agama Purworejo tanggal 24 Mei 2018;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Pembandingdiajukan dalam tenggang waktu, dan menurut taracara yang ditentukandalam peraturan perundangundangan, maka permohonan banding tersebutdapat diterima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memperhatikan denganseksama salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Puworejo, Nomor 1291

  No.161/Pdt.G/2018/PTA.Smg.Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundanganyang berlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI~ Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;Dalam Konvensi~ Menguatkan putusan Pengadilan Agama Purworejo Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Pwr tanggal 16 April 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rajab1439 Hijriah;Dalam Rekonvensi~ Menguatkan putusan Pengadilan Agama Purworejo Nomor 1291/Pdt.G/ 2017/PA.Pwr. tanggal 16 april 2018

• 1291/Pdt.G/2014/PA.Tmg.

  PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Tmg.BISMILLAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatunkan putusan sebagaiberikut atas gugatan yang diajukan olen: 00 22200 Penggugat, umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP , PekerjaanPenjahit, Tempat tinggal Xxxxx RT.003 RW. 001 No. 19Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Tergugat

  Tempat tinggal Xxxxx RT.02 RW.05 DesaXxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebUut~nennan nnn enennnnnnnnn nnnTelah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidanganMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan tertanggal 16Oktober 2014 yang didaftarkan di Pengadilan Agama Temanggung dengannomor 1291

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa dalam sidang yang telah ditentukan, Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap ataupun mengirimkan wakilnya untuk menghadap, meskipunkepadanya telah dilakukan pemanggilan secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan nomor 1291/Pdt.G/2014 /PA.Tmg, tertanggal 23 Oktober2014 dan tanggal 24 Nopember 2014;Menimbang, bahwa setelah surat gugatan

• 1291.Pdt.P/2012/PN.BTA

  PENGADILAN NEGERIBATURAJAPENETAPANNOMOR : 1291/PDT.P/2012/PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Nama : RINI FINDARIYATI.Tempat lahir : OKU Timur.Umur / Tanggal lahir : 30 Tahun / 22 Deseember 1981..Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun II RT 006/Rw 002 Kel

  Banu Ayu Kec Buay PemukaPeliung .kab.OKU Timur.Agama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah Tangga.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 3 Agustus 2012,Nomor : 1291/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkarapermohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang

  , bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 3 Agustus 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 3 Agustus 2012 di bawahNomor : 1291/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di OKU TIMUR pada tanggal 9 Juni 2008 sebagaianak Perempuan dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung anak pemohon),bernama ROSIHAN AZIM dan RINI FINDARIYATI ; Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut belum

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Bgr dari Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 320.000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

  1291/Pdt.G/2021/PA.Bgr

• MENETAPKAN

  1. Menggabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1291/Pdt.P/2023/PA.Pas. dari Para Pemohon ;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp180.000,00 (Seratus delapan puluh ribu rupiah);

  1291/Pdt.P/2023/PA.Pas

• 1291/Pdt.G/2016/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, bertempattinggal di Kabat Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, bertempattinggal di Kabat Kabupaten Banyuwangi sekarang

  tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dantelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Februari2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1291/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Atau) apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 03 Maret 2016, Nomor:1291/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan

  kedua tertanggal 14 Maret2016, Nomor: 1291/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Im;
  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
  3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah) ;

  1291/Pdt.G/2016/PA.IM

• No. 134/PDT/2020/PT PBR795800805810815820125tanah sebagai jaminan hutang, sedangkan pada halaman 4menyebutkan ada jaminan hutang yang telah diberi Almkepada Penggugat;e Bahwa dalam dalil gugatan Penggugat pada halaman 4Bahwa untuk jaminan tanah angka 1 diatas Sertifikat HakMilik No.1291 sudah diserahkan kepada Penggugat. Bahwapenyerahan jaminan Sertifikat Hak Milik No.1291 tersebuttidak diketahui oleh Tergugat dan Tergugat II sebagai Istridan anak Alm.

  Jonison Hutahaean tentangSertifikat Hak Milik No.1291 dijadikan jaminan ataupunagunan;3. Bahwa dalam dalil gugatan Tergugat Rekonvensipeminjaman yang dilakukan oleh Alm. Jonison Hutaheandipergunakan untuk menambah modal usaha dan TergugatRekonvensi sudah sangat mengetahui bahwa Alm. JonisonHutahaean merupakan seorang pengusaha dan adapunusahanya yaitu CV. Tulusmaida;4.

  Tulusmaida tidak pernah mengetahui dan memberipersetujuan apapun tentang adanya peminjaman denganmemberikan jaminan sertifikat hak milik No. 1291 kepadaTergugat Rekonvensi;7. Bahwa terhadap 4 (empat) lembar kuitansi yangdijadikan Tergugat Rekonvensi untuk bukti telah disita olehpenyidik Polres Dumai dan telah dilakukan mengirimkan keLaboratorium Forensik Polri cabang Medan untukHalaman 28 dari 7 Hal. Put.

  Bahwa dengan tanpa sepengetahuan dan tidakada persetujuan dari Penggugat Rekonvensi akan SertifikatHak Milik No.1291 dijadikan agunan/jaminan kepadaTergugat Rekonvensi atas peminjaman uang oleh Alm.Jonison Hutaheaan, Penggugat Rekonvensi memintakepada Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikan danatau menyerahkan Sertifikat Hak Milik No.1291 yang telahdijadikan jaminan/agunan kepada Penggugat Rekonvensikarena penyerahan Sertifikat Hak Milik tersebut tidakmempunyai kekuatan hukum.9.

  No. 134/PDT/2020/PT PBR920925930935940945145No.1291 berada pada Tergugat Rekonvensi; danPenggugat Rekonvensi pindah ke Medan dengan menyewarumah disana;12. Bahwa sesuai uraian yang disampaikan diatas,sudah seharusnya Tergugat Rekonvensi berkewajibanuntuk membayarkan hak Penggugat Rekonvensi atasPenggugat Rekonvensi harus menyewa rumah di Medan;13.

• 1291/Pdt.G/2008 /PA.Bgl.

  PUTUSANNomor: 1291/Pdt.G/2008 /PA.

  selanjutnya disebut PEMOHON.MELAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempattinggal di Kecamatan Tutur, Kabupaten Pasuruan,yang selanjutnya disebut TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi serta sumpahnya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2Desember 2008 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil di bawah Nomor: 1291

  Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon.SubsiderMohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan, sedang Termohon tidak hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya, padahal dia telahdipanggil dengan patut dan sah sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 1291/Pdt.G/2008/PA.

  putusan.Menimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini, ditunjuklah hal hal yang tercatat dalam berita acara perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan AgamaBangil, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuanperundang undangan yang berlaku, maka secara formil permohonan Pemohontersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor:1291

• 1291/Pdt.G/2013/PA.Wno

  PUTUSANNomor:1291/Pdt.G/2013/PA.Wnoare oll Gee Sl at ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT.

  tempat tinggal di KabupatenGunungkidul, sebagai "Penggugat", LAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKota Yogyakarta, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, dan memeriksa alatalatbukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Nopember 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor:1291