Ditemukan 6137 data
61 — 22
sengketa) ternyata tidak sesuaidengan apa yang diuraikan dan dicantumkan dalam posita surat gugatan maka putusan67Judex Facti diktumnya berbunyi gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima(niet ontvankelijk verklaard) ;Menimbang, bahwa dari Pemeriksaan Setempat diperoleh fakta bahwa objeksengketa sebagaimana yang dimaksud Para Penggugat dalam surat gugatannya tidak hanyadikuasai oleh Para Tergugat namun ada juga yang dikuasai oleh pihak lain, dansepengetahuan Para Tergugat diantara mereka yaitu Haeruddin
50 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hayyung Nomor 1, Benteng,Selayar (cucu dari Pataang);12.HAERUDDIN bin DG. LAUPA, bertempat tinggal diBontobangun, Nomor..., Parappa, Matalalang, KelurahanBontobangun, Kecamatan Bontoharu, Kabupaten KepulauanSelayar (cicit dari Baggu);13. ROSMIATI binti DAUD, bertempat tinggal di Galung Pariangan,Desa Harapan, Kecamatan Bontosikuyu, Kabupaten KepulauanSelayar;14.H. ANWAR bin H.
53 — 24
Bukti T.I24 versi dari Haeruddin Bin Muh Bone ;2. Bukti T.I29 Versi dari H.Balikko Bin Muh Bone ;3. Bukti T.I35 Versi dari Drs. Syamsah Gaffar Bin Muh Bone danyangterakhir ;4.
93 — 22
dalammemenuhi isi putusan, terhitung sejak putusan perkara aquo sudahmempunyai kekuatan hukum tetap sampai dengan TERGUGAT/ParaTurut Tergugat melaksanakan isi putusan dalam perkara aquo; Menghukum TERGUGAT/Para Turut Tergugat untuk membayarsecara tanggung renteng, atas segala yang timbul dalam perkara(0 0 eeDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusanyang seadiladilnya Ex Aequo Et Bono; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah di tentukanPenggugat hadir Kuasanya HAERUDDIN
1631 — 514 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kartim Haeruddin, S.H., M.H.sebagai Ketua, Abdi Manaf, S.H., M.H., dan Iman Firmansyah, S.H.,HakimHakim Ad Hoc sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanHalaman 59 dari 75 hal. Put. Nomor 997 K/Pdt.SusPHI/2016dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 22Agustus 2016 ...;.
75 — 10
Haeruddin;Bahwa gugatan Penggugat tersebut adalah gugatan yang tidak sejalan denganYurisprudensi tetap Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 1125K/PD 1/1984, dimana dalam putusan Mahkamah Agung tersebut menjelaskanbahwa semestinya pihak ketiga yang bernama Oji sebagai sumberperolehan hak Tergugat yang kemudian Tergugat kepada Terqugat Ilharusdilibatkan.
201 — 100
tanah yang diperoleh dari pecahan Kartu Keluargaselama 3 (tiga) bulan tidak dikelola, maka tanah itu dicabut pecahanKartu Keluargnya (KK);Halaman 27 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pat.G/2020/PN MIl Bahwa yang saksi tahu tidak boleh diperjual belikan tanahtrasmingrasi itu; Bahwa tanah yang Sertifikatnya sudah ada dan terbit 10 (Sepuluh)tahun namun tidak boleh diperjual belikan; Bahwa saksi kenal yang bernama Pak Naim; Bahwa Pak Nain punya anak yakni bernama MUH.NUR, JALANI,KAMARUDDIN dan HAERUDDIN
91 — 19
SAKSI HAERUDDIN BIN IBRAHIM dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan masalah kecelakaanlalu lintas yang menyebabkan orang meninggal dunia;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari sabtu tanggal 18 Maret 2017 sekitarpukul 22.25 WITA di jalan poros galesong utaramakassar lingkunganBontopajja Kelurahan Bontolebang Kecamatan Galesong Utara KabupatenTakalar;Bahwa saksi pada saat kejadian berada di Desa Bontolanra KecamatanGalesong Utara Kabupaten
16.HAERUDDIN BIN SUDDING DG. TUJU
17.NILLING BIN JUMA
18.NURHAEDA BINTI JUMA
19.NURSIA BINTI JUMA
20.SAHUR BIN JUMA
21.SALMIA BINTI JUMA
22.DJAMILA BINTI JARA
23.HERNAWATI BINTI RINTIS
24.DG. BOMBONG BINTI HAMID
25.BASSE DG. NGANNE BINTI DG. NGANNING
26.HATIJA BINTI SAGARI
Tergugat:
1.Hj. Intari Zainuddin Dkk
2.Ir. ZAINAL HL. DG. MILE
3.ISMAIL HL. DG. MILE
4.YUSUF
58 — 22
TUJU
16.HAERUDDIN BIN SUDDING DG. TUJU
17.NILLING BIN JUMA
18.NURHAEDA BINTI JUMA
19.NURSIA BINTI JUMA
20.SAHUR BIN JUMA
21.SALMIA BINTI JUMA
22.DJAMILA BINTI JARA
23.HERNAWATI BINTI RINTIS
24.DG. BOMBONG BINTI HAMID
25.BASSE DG. NGANNE BINTI DG. NGANNING
26.HATIJA BINTI SAGARI
Tergugat:
1.Hj. Intari Zainuddin Dkk
2.Ir. ZAINAL HL. DG. MILE
3.ISMAIL HL. DG. MILE
4.YUSUF
186 — 163
Muhammad Haeruddin, MS. SH. Keduanya advokat/ pengacara &Legal Consultant yang berkantor di Lembaga Bantuan Hukum Progresdi Jin. Irigasi Raya No 02, Kelurahan Kekalik, Kota Mataramberdasarkan surat kuasa yang terdaftar di Pengadilan Agama Prayadengan register nomor W.22/85/HK.O5/IV/2017 ;26. Zaitun : perempuan, + 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Otak Desa, Desa Puyung, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah;27.
158 — 95
Kartim Haeruddin, S.H.,M.H., sebagai Hakim KetuaMajelis, R. lim Nurohim, S.H, dan Sujarwanto, S.H.,M.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari : Kamis,tanggal 10 Januari 2019 dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Majelis Hakim tersebut diatas, dengan dibantu Muratno, S.H.
Kartim Haeruddin, S.H.,M.H.Sudjarwanto, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Muratno, S.H.,M.H.Perincian Biaya : Biaya pendaftaran. Rp. 30.000,Biaya Proses. Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 500.000,PNBP Panggilan. Rp. 15.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi. Rp. 5.000,Jumlah Rp. 631.000,Hal 125 dari 125. Putusan No. 421/Pdt.G/2018/PN. Jkt. Sel.
160 — 757 — Berkekuatan Hukum Tetap
., sebagai Ketua Majelis dansebagai anggota majelis adalah Bapak Kartim Haeruddin, SH., danBapak Achmad Rivai, SH. Menyatakan Terdakwa JOHN REFRAHal. 20 dari 45 hal. Put.
SISWOKO, S.H.
Terdakwa:
Haryono
173 — 44
b. Surat-surat:
-1 (Satu) lembar Foto copy kutipan akta nikah Nomor 28/13/X/2002 tanggal 23 Oktober 2002 atas nama Haryono bin Haeruddin telah menikah dengan Sdri. Hj. Sulastri binti H. Syamsuddin.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).
111 — 35
Haeruddin Dg.Ngampa, Kelurahan Kalabbirang, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalardengan perincian sebagai berikut: 2 (dua) kavling bersambung dengan luas 10x 40 m2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara dengan rencana jalan. Sebelah Timur dengan tanah Sri Rejeki Abdul Gani (Hj. Ratu) danPak Lenteng. Sebelah Selatan dengan Jalan Raya. Sebelah Barat dengan tanah Ilyas Dg. Leo.Dan 1 (Satu) kavling dengan luas 10 m2 x 20 m? dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan tanah Azis Mile.
83 — 35
sudah meninggal dunia sekitartahun 1970an; Bahwa dari isteri pertama, Salempang hanya mempunyai 1(satu) orang anak yaitu Masdar Pakondo dan dari isteri keduamempunyai 4 (empat) orang anak, yaitu Para Penggugat; Bahwa isteri kedua Salempang meninggal dunia sekitartahun 2006 dan Salempang meninggal dunia pada tahun 2015 karenasakit dalam keadaan beragama Islam; Bahwa kedua orang tua Salempang meninggal duniasebelum meninggalnya Salempang; Bahwa pada tahun 2013 Salempang menggadaikan sawahkepada Roda (Haeruddin
69 — 16
Bahwa gugatan Para Penggugat adalah gugatan kurangpihak (Plurium Litis Consortium), dengan alasansebagai berikutBahwa Para Penggugat tidak menggugat / tidak menarikselaku pihak Tergugat dalam perkara a quo terhadaporang lain yang juga nyata menguasai / menempatiobyek tanah yang digugat oleh Para Penggugat,yakni : 1) Arman, 2) Asrul, 3) Alimuddin, 4) Amadi,5) Bain, 6) Haeruddin, 7) Hamsi, 8) Hasna, 9) IsmailWeno, 10) La Adi, 11) La Baka, 12) La Dino, 13) LaFeri, 14) La Gana, 15) La Hasili,SH, 16)
201 — 32
Membebankan biaya perkara kepada para Penggugat sebesar Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halam 144 dari 100 halaman, perkara Nomor 104/Pdt.SusPHI/2015/PN BdgDemikian di putus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kelas IA Khusus Bandung, pada hariSelasa tanggal 10 Agustus 2015, oleh kami H.KKARTIM HAERUDDIN,SH.MH. sebagaiKetua Majelis, FRANS KANGAE KEYTIMU,SH.MH.MM. dan H.
KARTIM HAERUDDIN,SH.,MH.2. H.ASEP MAULANA SYAHIDIN,SH.PANITERA PENGGANTI,Halam 145 dari 100 halaman, perkara Nomor 104/Pdt.SusPHI/2015/PN BdgDEDEN PERMANA,SM.,HK.Halam 146 dari 100 halaman, perkara Nomor 104/Pdt.SusPHI/2015/PN Bdg
115 — 40
Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan seluruh biayap perkara dalam perkara ini kepada Tergugat sebesarRp.587.000 (lima ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung pada hari RABUtanggal 22 Februari 2017, oleh H.KARTIM HAERUDDIN, SH.MH, sebagai KetuaMajelis Hakim, ATMARI, SH.MH, dan IMAN FIRMANSYAH, SH, Hakimhakim
ATMARI, SH.MH H.KARTIM HAERUDDIN, SH.MH,ttd.2. IMAN FIRMANSYAH, SHPanitera Pengganii,ttd.FIRMANSYAH, SH.Perincian ............719Perincian biaya :1. Panggilan ...... eee eeeeee esters2. Meteral ...... 0.0... ..c cee cee eee eee eee3. RedakSi ............ 0c. ccc cee cee cee eeeJUMMAN 2. o.oo ee cee cecceceeeeeeee eee eeetujuh ribu rupiah ) ;Rp 570.000,Rp. 12.000,Rp. 5.000, +Rp. 587.000,00 ( lima ratus delapan puluh80
DEWI ATHIRAH AKSAN, S.H
Terdakwa:
SYAMSUL BAHRI, S.Hut BIN SYAMSUDDIN.
99 — 71
- 1 (satu) bundle fotocopy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 11641/SP2D/LS-BARANG-JASA/XII/2022 kepada HAERUDDIN Ketua KTH Patongai Desa Pariwang Kec. Maiwa Kab. Enrekang.
- 1 (satu) bundle Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPPA-SKPD).
- 1 (Satu) Lembar kwitansi pembayaran asli pengadaan Bibit kopi Robusta 25.000 (dua puluh lima ribu) batang seharga Rp. 200.000.000,- (dua ratus juga rupiah) dikurang pajak Rp. 3.000.000,- (tiga juga rupiah) sejumlah Rp. 197.000.000,- (seratus sembilan puluh tujuh juta rupiah) dari KTH Patongai (yang menyerahkan atas nama Haeruddin) ke CV Wahyuni Mandiri (yang menerima atas nama Harun) dikeluarkan di Enrekang bulan Desember 2022.
80 — 28
Haeruddin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat Konvensi/kuasa dan Tergugat Konvensi dan Kuasa;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Rahmat, M.H. Dr. Alyah Salam, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. M. Idris Abdir ,S.H.M.H.Panitera Pengganti,Drs. H Haeruddin.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp180.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,006.