Penggugat pernah memberikan saran kepada Tergugat agarTergugat beralin pekerjaan yang setiap harinya bisa pulang ke rumah,sehingga Tergugat bisa lebih perhatian terhadap Penggugat dan anakanakPenggugat dan Tergugat, namun Tergugat tetap tegun pada pekerjaannyatersebut dan sering tidak peduli dengan nasehatnasehat PenggugatHal. 3 dari 20 Put. No. 0366/Pdt.G/2017/PA.Stgtersebut.

Putusan No.256/Pdt.G/2020/PA.Bnyang telah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka usaha damai dan mediasi tidak dapat dilakukan, namun demikian MajelisHakim telah memberikan nasehat secukupnya kepada Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akantetapi Penggugat tetap tegun pada pendiriannya untuk bercerai

memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempatkediaman bersama selaku suami isteri di rumah saksi, DesaPermanti; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah sangat lamaberpisah, sejak tahun 2010, dan sampai sekarang tidak pernahhidup bersatu lagi; Bahwa sebelum pisah sering ribut dan bertengkar yang intimasalahnya adalah hubungan Tergugat dengan perempuan lain(perselingkuhan), yaitu dengan Kiki dan Susi; Bahwa dahulu sudah didamaikan dan Tergugat telahberjanji akan tegun

Surat, d.Petunjuk dan e. keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum sebagaimanadisebutkan diatas, maka untuk menentukan dan memastikan bersalah tidaknyaTerdakwa dalam perkara ini dan untuk menjatuhkan pidana terhadapnya,Majelis Hakim akan berpegang tegun dan berpedoman pada kesalahanTerdakwa harus terbukti dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sahdan atas pembuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah,Majelis Hakim harus pula memperoleh keyakinan* bahwa

ketidakhadirannya itu berdasarkan suatu alasan yang dapatdibenarkan, oleh karena itu Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkara inidiperiksa dan diadili tanoa hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa usaha perdamaian tidak dapat dilakukan karenaTergugat tidak hadir di persidangan dan mediasipun tidak dapat dilaksanakan,namun demikian pengadilan telah memberikan nasehat secukupnya kepadaPenggugat agar bersabar dan menangguhkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, akan tetapi Penggugat tetap tegun

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tegun Wibowo Suyotobin Suyoto) terhadap Penggugat (Penggugat);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Neglasari KotaTangerang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi untuk dicatatkan perceraiannya dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

kuasanya dantidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannya itu berdasarkan suatu alasan yangdapat dibenarkan, oleh karena itu Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkaraini diadili tanoa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,usaha perdamaian begitupun mediasi tidak dapat dilakukan, namun demikianmajelis telah memberikan nasehat secukupnya kepada Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akantetapi Penggugat tetap tegun

berdasarkan bukti P7 dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi bahwaTeguh Hidayat (calon suami) adalah wargaNegara Indonesia ang beragama Islam dan berdomisili di wiaalayah HukumPengadilan Agama cikarang;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P8 yang dikuatkan dengafnketerangan dua orang saksi bahwa Teguh Hidayat adalah seorang lakilakiyang lahir dari pasangan suami istsri sah antara Sutono dan Nyi Retno;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 dan didukung denganketerangan dua orang saksi terbukti Tegun

yang dilakukan olehTergugat, dan ketidaksenangan tersebut menandakan bahwa Penggugatmenilai Tergugat sudah menghilangkan nilai kesetiaan dalam perkawinan.Fakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutjuga memberi petunjuk bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagimaksimal dalam menjalankan hak dan kewajibannya dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara maksimalmenasihati Penggugat agar berdamai dengan Tergugat, namun ternyataPenggugat tetap tegun

pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jombang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan dengancara sebagai berikut;Awalnya, Saksi Parno, SH beserta Saksi Yuyut Tegun

Fotokopi surat keterangan waris atas nama ahli waris dari Tegun SuryaSudarma yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ciampea tanggal 10 Mei2016, diberitanda bukti P9;10.Fotokopi Sertfikat Hak Milik no 113/Propinsi Jawa Barat, KabupatenBogor, Kecamatan Ciampea, Desa Ciampea atas nama pemegangHak Teguh Surya Sudarma, diberitanda bukti P10;Bahwa surat surat bukti tersebut telah di beri materai secukupnya dantelah disesuaikan dengan aslinya sehingga bisa di jadikan alat bukti yangsah;Menimbang, bahwa Pemohon

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah datang menghadap ke persidangan, dan Majelis Hakim telahmenyampaikan penjelasan seperlunya sehubungan denganpermohonannya;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat permohonan para Pemohon, dan atas pertanyaan Ketua Majelis, paraPemohon tetap tegun pada isi dan maksud permohonannya

Zulkarnain Lubis MH dan berdasarkan laporan dari Mediator, bahwa Mediasitelah dilaksanakan, namun usaha mediasi tersebut tidak berhasil/gagal;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat, danatas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat tetap tegun pada sebagian isi danmaksud gugatannya dengan mencabut isi gugatan Penggugat sepanjangmengenai hadhanah / hak asuh anak pada poin 8,9,10 dan 11 dari gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban

Tegun Kampung Pecilon DesaSutawinangun Kecamatan Kedawung Kabupaten Cirebon. Sekitar jam 01.00WIB, Terdakwa, saksi NOVRI, saksi IMAM, anak korban, saksi JOAN dan Sadr.ARI SADEWO (DPO) sampai di rumah kost. Saat sampai di rumah kost sudahada saksi RAKA di depan pintu gerbang rumah kost. Kemudian Terdakwa, saksiJOAN, saksi IMAM, saksi NOVRI dan Sdr. ARI SADEWO (DPO) mengajak anakkorban ke dalam kamar kost yang disewa oleh saksi IMAM.

Tegun Kampung Pecilon DesaSutawinangun Kecamatan Kedawung Kabupaten Cirebon. Sekitar jam 01.00WIB, Terdakwa, saksi NOVRI, saksi IMAM, anak korban, saksi JOAN dan Sadr.ARI SADEWO (DPO) sampai di rumah kost. Saat sampai di rumah kost sudahada saksi RAKA di depan pintu gerbang rumah kost. Kemudian terdakwa, saksiJOAN, saksi IMAM, saksi NOVRI dan Sdr. ARI SADEWO (DPO) mengajak anakHalaman 8 dari 40 halaman Putusan No.270/Pid.Sus/2020/PN Sbrkorban ke dalam kamar kost yang disewa oleh saksi IMAM.

Tegun Kp.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, menikahdi Kecamatan Poso Kota, Kabupaten Poso telah dikaruniai dua anakbernama Lilis Handayani binti Tegun Handoyo dan Dian Widyaningrum bintiTeguh Handoyo sekarang dalam asuhan Penggugat;b. Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis dantinggal bersama di rumah orang tua kandung Penggugat, akan tetapi sejakHal. 9 dari 15 Hal.

Putusan Nomor 99/Padt.G/2021/PA.NtnMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara maksimalmenasihati Penggugat agar berdamai dengan Tergugat, namun ternyataPenggugat tetap tegun mempertahankan tuntutannya. Sementara itu,Tergugat telah nyata tidak melakukan pembelaan terhadap haknya dengantidak pernah menghadiri sidang.

Gatot Sugiyanto yang menghadiri dan mengikuti proses PersidanganPerdata untuk mewakili orang tua dari Saksi NUR EKA PERMATA SARIRAHMAWATI Binti SLAMET HATOJO dan orang tua dari Saksi Tegun DEDIHARIYANTO Bin H.

Tegun (DPO) dan sekira pukul 10.00 WIB Terdakwamenerima alamat di pinggir jalan raya dekat jembatan di daerah JumoTemanggung untuk mengambil sabu tersebut dan Terdakwa bilang kepadaSaksi Nofa Haris Als.

Dalam Konpensi/Pokok Perkara :2.1 Bahwa Tergugat tetap berpegang tegun pada jawaban Tergugatsebelumnya tertanggal 30 Januari 201922 Bahwa Terhadap Replik Penggugat dalam positanya angka 2 telahmengakui kebenaran jawaban Tergugat poin 2.1, 2.2 dan 2.3 sehinggatidak perlu lagi untuk dilakukan pembuktian2.3 Bahwa Penggugat telah mengakui kebenaran jawaban Tergugat dalamposita angka 2.4 dalam Replik Penggugat poin 3, maka terhadap dalilPenggugat didalam Replik Penggugat yang mengatakan bahwa gugatanPenggugat

Menjatuhkan talak Satu Sugro dari Tergugat kepada Penggugat;ai Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Dalam peradilah yang baik mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Demikian atas terkabulnya gugatan ini, atas perhatian dan kerjasamanyasecara jujur dan adil diucapkan terimakasih, semoga Allah SWT memberkatipihakpinak yang tetap tegun dengan iktikad baiknya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdan Tergugat hadir dipersidangan, Majelis Hakim telah