Ditemukan 682 data
YANTI AGUSTINI, SH
Terdakwa:
SITI SADIAH binti HALIM
97 — 28
SITIl SADIAH, sdri. SIT! SADIAH mempromosikanpenjualan rumah subsidi tersebut kepada saya bahwa rumah subsidiyang ia jual spesifikasinya bagus, lokasi strategis, surat kepemilikantanah jelas (tidak bermasalah), proses kredit cepat 6 (enam) bulanproses akad kreditnya selesai. Bahwa saksi membeli dengan cara kredit KPR BTN, dan Sdri. SITISADIAH menjanjikan kepada saya bahwa permohonan kredit saya keBank BTN akan segera di proses olehnya ke Bank BTN paling lamasekitar 6 (enam) bulan lamanya.
ZAINUL AMRI DT LARAI BASA
Tergugat:
1.H ZULFAN
2.HJ NURMANI
3.YOSNEDI
4.ELFA HENDRI
5.IR RINALDO OKTAVIAN
6.Camat Kecamatan Rambatan Selaku PPAT
7.Hj ERNAWATI
8.Hj ARIYATI
9.Hj MISRIYATI
10.H YON HENDRA
11.RAHMA BUDI
149 — 43
Memperoleh dan memiliki tanah tersebutadalah PEMBERIAN ~ dari AbanglKakak Kandungnya bemama ABDMANAN AHADY disebutjuga ABDUL MANAN AHADY pada tanggal10 Maret 1962, tanah ini diperoleh Abdul Manan Ahady dari lbunyabemama SITIl ANAS. Bahwa tanah milik ROSMANI ini dibeli SitiAnas dari DJAKFAR GELAR DATUK PENGHULU BASA Suku BODIDJANTAN Nagari Padang Magek seperti ditulis dalam SURATPEMBERIAN diatas kertas bersegel Rp 3, disaksikan oleh tiga orangsaksi sebagai berikut :b.1. DJANARIAH.b.2.
106 — 13
,tidak dapat diperlinatkan aslinya dipersidangan (Bukti T.T1.2);Foto copy Buku Tanah Nomor : 647 tanggal 12 Oktober 1992atas nama KISWAN, SULYANTINI dan SITI RODIAH, sesuai dengan aslinya (Bukti T.T1.3) ;Foto copy Buku Tanah Nomor : 957 tanggal 9 Juli 1994 atasnama KISWAN, SULYANTINI dan SITIl RODIAH, sesuaidengan aslinya (Bukti T.T1.4) ; Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama MARWAHNomor : 500/228/Pks/2009 tanggal 07 Januari 2009, tidakdapat diperlihatkan aslinya dipersidangan (Bukti T.T1.5
224 — 81
TENGKU AKHMAD ZAELANI sebagai danatransportasi dan uang saku kepada Tim serta beberapa orang lagi masingmasing saksi @ Rp.300.000/orang.Bahwa saksisaksi yang berhasil dikumpulkan oleh Terdakwa maupun saksiKOMARUDIN dan saksi KUSNIYADI yang diberangkatkan ke Jakarta yaknisebanyak 68 (enam puluh delapan) orang saksi diantaranya saksi RATNAMUTIARA, saksi EDI SULISTIYA, saksi EDI S, saksi MASRI, saksiKUSNIYADI, saksi SITIl MUKAROMAH, saksi SUMAuJI, saksi SUPENO,saksi M. BAEDOWI, saksi H.
TENGKU AKHMAD ZAELANI sebagai danatransportasi dan uang saku kepada Tim serta beberapa orang lagi masingmasing saksi @ Rp. 300.000/orang.Bahwa saksisaksi yang berhasil dikumpulkan oleh Terdakwa maupun saksiKOMARUDIN dan saksi KUSNIYADI yang diberangkatkan ke Jakarta yaknisebanyak 68 (enam puluh delapan) orang saksi diantaranya saksi RATNAMUTIARA, saksi EDI SULISTIYA, saksi EDI S, saksi MASRI, saksiKUSNIYADI, saksi SITIl MUKAROMAH, saksi SUMAuJI, saksi SUPENO,saksi M. BAEDOWI, saksi H.
152 — 31
( enam puluhmeter persegi ) dalam Surat Ukur Nomor : 4616/1990 tanggal 22051990, atas nama SITIl RUSDAHNIAR menjadi atas nama HADISUKRISNO.b. Sertifikat Hak Milik No. 6493/Wanasari, seluas 60 m?
88 — 15
SITIL MUSAROFAH bin H. ANWAR ACHMAD, Umur 27 tahun, PekerjaanSwasta, beralamat di Ds. Duduksampean Rt. 005 Rw. 003Kecamatan Duduksampean Kabupaten Gresik selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT KONVENSIV/PENGGUGATREKONVENSIV ;6. ZULVATULbinti H. ANWAR ACHMAD, Umur 23 tahun, Pekerjaan Swasta,beralamat di Ds. Duduksampean Rt. 005 Rw. 003 KecamatanDuduksampean Kabupaten Gresik selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT KONVENSI VI/PENGGUGAT REKONVENSIVI ;7. SITILMUCHOTIJAH binti H.
119 — 20
SITIl, namun Hj. ROHANI membelitanah tersebut dari ASLIM anaknya GIMIN P. SITI, dan setelah Hj. ROHANI(Alm) meninggal dunia pada tanggal 24 April 2012, maka secara hukumtanah tersebut menjadi harta bersama para ahli waris yaitu Para Penggugatdan Tergugat I.Bahwa, sepeninggal Hj.
75 — 28
AMINAH Binti ABDULLAH, memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa, namundikarenakan orang tersebut telah menyetubuhi anak kandung saksiyaitu saksi SIT ASIYAH maka baru mengetahui terdakwa tersebut; e Bahwa saksi berserta keluarga termasuk saksi SITIl ASIYAHbertempat tinggal di Desa Palapi Kec. Muara Uya Kab.
166 — 101
ABDURAHMAN2.7 SITIL ALAWIYAH BINTI H. ABDURAHMAN3. Bahwa disamping meninggalkan ahli waris tersebut diatas, alm. H.ABDURAHMAN juga ada memiliki/ meninggalkan harta berupa :a. Tanah sawah terletak di Dusun Dasan Paok, Desa Loyok, KecamatanSikur, Kabupaten Lombok Timur, seluas +1,230 Ha ( 1 hektar 23 are ) ,Hal. 4 dari 76 Hal. Putusan No.1345/Pdt.G/2019/PA. Selpipil No. 1468, Persil No. 208, Kelas II atas nama A. ABDURAHMAN alsH.
228 — 138
(tiga puluh lima hektar) dengan mencantumkan batasbatas yang tidakJelas yakni: Sebelah Utara : Tanah Negara; Sebelah Timur : Tanah Negara; Sebelah Selatan : Tanah Negara; Sebelah Barat : LautFlores;Bahwa pelepasan hak atas tanah sebagaimana poin 6 di atas dilakukandengan cara membubuhkan cap jempol yang seolaholah dilakukan olehDAENG NGINTANG/SITIL NAASIAH DAENG MAWERRA. Terhadap haltersebut ahli waris H.
161 — 49
SITIl ISTIKANAH, = 13.Halaman 38 dari 65 Putusan Nomor 157/Pid.B/2016/PN Mkd.FAISHALHUSNA ALFATAH HAQQUE, 15.AGUS SUDONO, 16. ELPHA JOHANSETIAWAN, 17. DIDIK ARIF PURNOMO, dan saksisaksi yang diajukan PenasihatHukum para Terdakwa (saksi a decharge) yaitu 1. DYAT MERTOYOSO, 2. SUKIR,3. AGUS RIYANTO, 4. IDA WAHYUNINGSIH, 5. SURANTO, 6.
123 — 23
WeruSukoharjo bernama :Ketua : SUYAMTO, A.Ma;Sekretaris : SITI PURWANTI;Bendahara : SITIL LUFIYATI, S.Pd;75Anggotaa. NGADIMAN;b. SATIYEM;c. ERNA SUSANTO;d. EDI YAHMANTO;sedangkan dengan Suyamto kenal karena membantu materialuntuk rehab Gedung TK.
1.AYUB GULICK SIHOTANG
2.ROIDA ERIKA SULASMI SIHOTANG
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
Intervensi:
SITI MANUR SIMBOLON
275 — 863
Amar Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI No. 1550K/PDT/2009 tertanggal 07 Juli 2010 :MENGADILI:Mengabulkan Permohonan Kasasi dari PemohonKasasi : SITIL MANUR SIMBOLON tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi SamarindaNo. 57/PDT/2008/PT.KT.SMDA tanggal 17 Nopember 2008yang membatalkan putusan Pengadilan Negri SamarindaNo. 43/Pdt.G/2007/PN.Smda tanggal 23 Januari 2008;MENGADILI SENDIRI :DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi TergugatHalaman 39 Putusan Nomor: 70/G/2019/PTUN.SMDDALAM POKOK PERKARAMengabulkan
79 — 5
Menyatakan bahwa Penggugat adalah Pemilik sah tanah dan bangunanSHM No.1233, Luas 303 M2 sebahagian dari Petok D No. 854 persil 28dll luas 560 M2, tertulis atas nama SITIl BAIDAH terletak di DesaBangsri Cumpleng RT / RW : 013 / 004, Desa / kelurahan Bangsri,Kecamatan Sukodono, Kab. Sidoarjo;.
165 — 14
itu.Bahwa dengan demikian Lelang eksekusi dan Eksekusi Pengosonganyang dilakukan oleh Pengadilan negeri Cianjur berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Cianjur sudah tepat,karena Para Penggugat , Penggugat Ildan Penggugat Ill mengakui yang dieksekusi oleh Pengadilan negri Cianjurtersebut benar miliknya, karena Penggugat , Penggugat Il dan Penggugat Illadalah para pihak dalam Perkara Perdata diPengadilan Negeri Cianjur Nomor: 44/Pdt.G/2010/PN.Cj, tanggal 2 Maret 2011.Bahwa adapun SKT atas nama SITIl
152 — 12
Bahwa TERGUGAT2 menolak keras dalil PARA PENGGUGAT minta penangguhan lelang yangdibuatkan TERGUGAT 2, yang dikaitkan perjanjian yang cacat hukum.Berdasarkan surat tanggal 18 Nopember 2015 dari PARA PENGGUGATdan 8 orang anak PENGGUGAT kepada TERGUGAT i ( bukti T29a )yang isinya tanah dan bangunan SHM No. 474 adalah barang gonoHalaman 25 dari 72 Putusan No. 19/Pdt.G/2016/PN Rbggin) WASIMAN HS~ dengan SITIl ULINYAH karena SITI FULIYAHsudah meninggal dunia, maka SHM NO 474 menjadi haknya paraAhli waris
76 — 39
PUTUSANNomor 77/Pid.B/2015/PN Bon.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bontang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : SITIL FATIMA Binti AHMAD ;Tempat Lahir : Jember ;Umur/Tanggal Lahir : 31 Tahun/ 08 September 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Mastrip KP / 13 Lingk. Gumuk Kerang PrnitRt.2 Rw.8 Kel. Sumbersari Kec.
254 — 32
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag)terhadap sertifikat hak milik No. 1223 atas nama SITIl AMINAH BintiMARMIN;4. Menetapkan tanah yang terletak di di Desa Harjowinangun, KecamatanGodong, Kabupaten Grobogan yang merupakan tanah pelimpahan dariSutrisno bin Martodiharjo seluas + 9.270 M2 ke Siti Aminah BintiMarmin (Tergugat !)
104 — 34
Penggugat tidak berkualitas (tidak berkompeten) sebagai Penggugat;Bahwa berdasarkan point 2 eksepsi Tergugat diatas, maka jelaslah bahwaWA ODE SITIl DJAUZAA tidak berkompeten sebagai Penggugat, karenaorang tua kandung Penggugat (LA ODE AMPO) telah menyerahkan tanahobjek sengketa kepada Pemerintah dan Pemerintah telah memberikan gantirugi kepada LA ODE AMPO yang diterima langsung oleh La Ode Ampo.Kemudian Putusan Pengadian Negeri Baubau Nomor27/Pdt.G/1990/PN.BauBau dan putusan Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara
78 — 15
Menyatakan Surat Dakwaan Nomor: PDS02/KNDAL/Ft.01/10/2013, Tanggal 25Oktober 2013, atas nama Terdakwa SITIl ROMELAH, S.Ag., sah menurut hukum dandapat dijadikan sebagai dasar pemeriksaan dalam perkara ini;3.
secara salah terhadap ketentuanketentuan hukum yang telah ada,sedangkan yang dimaksud dengan sarana adalah syarat atau cara atau media, danapabila dikaitkan dengan tindak pidana korupsi, maka sarana adalah cara kerja ataumetode kerja yang berkaitan dengan jabatan atau kedudukan dari pelaku tindak pidanakorupsi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan ahli, keteranganterdakwa, bukti surat, yang satu sama lainnya saling berkait dan bersesuaian, telahterungkap fakta bahwa terdakwa SITIl