1305/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor:1305/Pdt.G/2011/PA.Tbnqv2RU sp2RU tUU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam gugat ceraiantaraXXXX BINTI XXXX umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun XXXX RT.O1 RW.06 Desa XXXX Kecamatan Semanding Kabupaten Tuban,sebagai "Penggugat",LAWANXXXX BIN XXXX umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Tani, tempat tinggal di Dusun XXXX DesaXXXX Kecamatan Semanding Kabupaten Tuban, sebagai"Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratJuni 2011 yang telah terdaftar diGugatannya tertanggal 16Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban Nomor: 1305/Pdt.G/2011/PA.Tbn mengemukakan hal halsebagai berikut1.

1305/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Cbn cop tart = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan Ibu Rumah Tanggatempat kediaman di Kec. Citeureup, Kabupaten Bogor; yangtelah memberikan kuasa berdasarkan surat Kuasa Khususkepada KUASA HUKUM PEMOHON .

Pekerjaan Karyawan Swastatempat kediaman di Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengarkan dalildalil Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti alat bukti dan mendengarkan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 April2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dengan NomorRegister 1305

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDERAtau Apabila Majlis hakim Pengadilan Agama Cibinong berpendapatlain,mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat dan Kuasahukumnya hadir di persidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil atau kuasanya, meskipunberdasarkan Relaas Panggilan dari Pengadilan Agama Cibinong, Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 02 Mei 2016 dan tanggal

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakankompetensi Pengadilan Agama Cibinong;Menimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari Pengadilan Agama Cibinong,Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 02 Mei 2016 dan tanggal 16 Mei 2016, akantetapi ternyata Tergugat tidak pernah datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil atau kuasanya, dan pula tidakternyata

Samsung Galaxy Type J 2 Prime berwarna Gold , Dengan Kode Imei* 354617/08/ 241475/9*.Halaman 4 Putusan Nomor 229/Pid.B/2017/PN Pou Nokia Berwarna Hitam Type 105 , Dengan Kode Imei * 3597 58062562 103 * Nokia Warna Biru Dengan Imei * 3579 1305 3014 042 *.Bahwa keempat handphone tersebut diletakan ditempat yang terpisahsebagai berikut : 2 (dua) unit handphone antara lain , 1 (satu) unit HandphoneSamsung dan 1 (satu) unit handphone Nokia di letakan di kursi 2 (dua) unit handphone antara lain , 1 (satu

Nokia Berwarna Hitam Type 105 , Dengan Kode Imei * 3597 58062562 103 * Nokia Warna Biru Dengan Imei * 3579 1305 3014 042 *.Bahwa keempat handphone tersebut diletakan ditempat yang terpisahsebagai berikut :Halaman 6 Putusan Nomor 229/Pid.B/2017/PN Pou 2 (dua) unit handphone antara lain , 1 (satu) unit HandphoneSamsung dan 1 (satu) unit handphone Nokia di letakan di kursi 2 (dua) unit handphone antara lain , 1 (satu) unit handphone samsungdan 1 (satu) unit handphone nokia di letakan di dalam lemariBahwa

terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan dibawah sumpah para saksi, yangdiperkuat oleh keterangan terdakwa bahwa terdakwa mengambil barang berupa : 1 (satu ) unit Samsung Galaxy Grand Prime Berwarna Putih , dengan KodeImei * 3563 9606 1266 161/01 . 1 (satu ) Unit Samsung Galaxy Type J 2 Prime berwarna Gold , DenganKode Imei * 354617 /08/ 241475/9. 1 (satu) Unit Nokia Berwarna Hitam Type 105 , Dengan Kode Imei * 35975806 2562 103 * 1( Satu ) Unit Nokia Warna Biru Dengan Imei * 3579 1305

terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan dibawah sumpah para saksi, yangdiperkuat oleh keterangan terdakwa bahwa terdakwa mengambil barangberupa : 1 (satu ) unit Samsung Galaxy Grand Prime Berwarna Putih , dengan KodeImei * 3563 9606 1266 161/01 . 1 (satu ) Unit Samsung Galaxy Type J 2 Prime berwarna Gold , DenganKode Imei * 354617 /08/ 241475/9. 1 (satu) Unit Nokia Berwarna Hitam Type 105 , Dengan Kode Imei * 35975806 2562 103 * 1( Satu ) Unit Nokia Warna Biru Dengan Imei * 3579 1305

1305/Pdt.G/2014/PA.Sit

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2014/PA.

Kabupaten Situbondo, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Buruh tani,tempat tinggal di Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Juli 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1305

kepada Penggugat(PENGGUGAT);3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanpihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 25 Juli 2014 dan tanggal 22 Agustus 2014 Nomor 1305

M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding dari Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor 1305/Pdt.G/ 2017/PA.Pwd, tanggal 26 April 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Syaban 1439 Hijriyah dengan perbaikan amar sebagaimana tersebut di bawah ini;Dalam Eksepsi, - Menolak eksepsi Termohon; Dalam Konvensi,1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

KawuriGang No. 18 Purwodadi Grobogan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 Mei 2017, semula sebagaiPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi, sekarangsebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMemperhatikan segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuatdalam putusan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Pwd, tanggal 26 April 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Syaban 1439 Hijriyah

Menolak gugatan Pengugat rekonpensi selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 561.000,00 (lima ratus enam puluhsatu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh WakilPanitera Pengadilan Agama Purwodadi yang menyatakan bahwaTermohon/Pembanding melalui Kuasa Hukumnya pada tanggal 08 Mei 2018telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan AgamaPurwodadi Nomor 1305/Pdt.G

makasegala permohonan untuk meringankan Terbanding diserahkan sepenuhnyakepada kerelaan Pembanding;Menimbang, bahwa segala pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama sepanjang tidak dipertimbangkan lain oleh Majelis HakimPutusan Nomor 199/Pdt.G/2018/PTA.Smglembar 9 dari 14 halamanTingkat Banding dianggap telah tepat dan benar, sehingga diambil alihmenjadi pertimbangan sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor 1305

7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dua kali terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua AtasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, makabiaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini,MENGADILI Menyatakan permohonan banding dari Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor 1305

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1305/Pdt.G/2024/PA.JS dari Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 370000,- ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1305/Pdt.G/2024/PA.JS

1305/Pdt.G/2010/PA.Smd

PUTUS ANNOMOR: 1305/Pdt.G/2010/PA.SmdBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan olehPENGGUGAT Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATENSUMEDANG yang selanjutnya disebut PENGGUGATLAWAN:TERGUGAT = Umur 77 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di

KABUPATENSUMEDANG di rumah kontrakan (adik kandungTergugat), yang selanjutnya disebut 'TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebutSetelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan pihak pihak yang berperkaraserta keterangan lainnya di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai padatanggal 14 Juni 2010 telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang pada 14 Juni 2010 denganregister No: 1305/Pdt.G/2010/PA.Smd yang ringkasnyasebagai

Pasal 19 huruf (f) jo.UU No. 7 Tahun 1989 yang telah diperbaharui yang keduakalinya dengan Undang Undang No. 50 Tahun 2009 PasalPasal 70 ayat 1 dan KHI Pasal 116 huruf (f), maka gugatanPenggugat telah cukup' beralasan hukum untuk terjadinyaperceraian;Menimbang, bahwa Penggugat telah nyata hadir sendiridipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan, baik dirinya ~ sendiri ataupun menyuruhorang lain sebagai wakilnya walaupun pengadilantelah memanggilnyasecara sah dan patut Nomor:1305

1305/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor: 1305/Pdt. P/2018/PN BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :GUNA SEJAHTRA SARAGIH, Tempat lahir Medan, Tgl.

Kebangsaan Indonesia, Agama Kristen, PekerjaanWiraswasta, Alamat Taman Anugrah Blok B5No.02, RT/RW 001/015, Kelurahan Tembesi,Kecamatan Sagulung Kota Batam, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggaldengan surat permohonan tanggal 31 Agustus 2018 yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam pada tanggal 03September 2018 dalam Register Nomor: 1305

;Hal 1 Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2018/PN Btm3. Bahwa Pemohon pada saat mengurus salah satu dokumen Pemohonmelampirkan data atas nama GUNA SEJAHTRA SARAGIH, TempatLahir MEDAN, Tanggal Lahir 20 NOVEMBER 1983 ;4.

1305/Pdt.G/2015/PA.Lmj

PUTUSANNomor:1305/Pdt.G/2015/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur23 tahun, agama Islam, pekerjaanbelum bekerja, tempattinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur36 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh bangunan,tempat tinggal

diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keteranganPenggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwaPenggugat dalam suratGugatannya tertanggal07 Mei 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal07 Mei 2015 di bawahRegister Perkara Nomor:1305/Pdt.G/2015/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugathadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas)tanggall8 Mei 2015 danO1 Juni 2015 Nomor:1305/Pdt.G/2015/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata

Member izin kepada Pemohon untuk merubah Nama anak Pemohon yang tercantum didalam Kutipan Akta Kelahirannya No. 1305/1998 tertanggal 29 Mei 2002 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Balikpapan (sekarang Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan) yaitu dari KRISTIEN ADHANIA menjadi KRISTIEN ADHANIA OLDFIELD SYKES; -------3.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan nama anak Pemohon tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon No. 1305/1998 tertanggal 29 Mei 2002 paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan; ------------------------------------------------------------------------4.

Membatalkan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA Mks2. Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Makassar untuk mencoret dari daftar perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu ribu rupiah)

1305/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2015/PA.MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara gugatan cerai yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll,pekerjaan Karyawan Hotel Clarion, tempat tinggal di KelurahanTimungan Lompoa, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar.

1. Menyatakan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2022/PA.Cmi telah selesai karena dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2022/PA.Cmi

1305/Pdt.G/2013/PA.BM

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2013/PA.BMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima dalam Persidangan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :(PENGGUGAT), umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanURT, tempat kediaman di semula di Desa Rasabou KecamatanSape, sekarang di Rt.007 Rw.004 (dirumah Hamzah/ Imo) DesaNaru Timur Kecamatan

agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Sumpi RT.003 RW. 002Desa Oi Maci Kecamatan Sape Kabupaten Bima, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatan tertanggal 11Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bimadengan Register Nomor: 1305

SubsidairDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah untuk datang menghadapdipersidangan padahal telah dipanggil secara rsmi dan patut oleh JurusitaPengganti sesuai relas panggilan Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.BM tanggal 22Nopember 2013 dan tanggal 29 Nopember 2013 dan ternyata ketidak

HIR;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang Nomor 1tahun 1974 sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah kekuatan hukum yang tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat ;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 273 RBg, Jo Putusansela Nomor 1305

merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi/Penggugat telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan MahkamahAgung Nomor 759 K/Pdt.SusPailit/2016, tanggal 15 September 2016, yangtelah berkekuatan hukum tetap dan memohon untuk memberikan putusansebagai berikut pada pokoknya sebagai berikut:1.Membatalkan Surat Pembertahuan Pemeriksaan Lapangan NomorPEMB00004/WP.11/KP.1305

/RIK.SIS/2016, tanggal 24 Februari 2016,Pembertahuan Pemeriksaan Lapangan Nomor PEMB00005/WP4.11/KP.1305/RIK.SIS/2016, tanggal 24 Februari 2016 dan SuratPembertahuan Pemeriksaan Lapangan Nomor PEMB00003/WPu.11/KP.1305/RIK.SIS/2016, tanggal 24 Februari 2016;Halaman 2 dari 7 hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2024/PA.Btm, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp198000,00 ( seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2024/PA.Btm

1305/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama Majelis Hakim dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKOMARULHUDA, S.H., Advokat / Pengacara dan KonsultanHukum, alamat di Jalan Raya Pojok Ngantru nomor

tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang berperkara dan saksisaksi di depansidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Kuasa Pemohon untuk dan atas nama Pemohon dengansurat permohonannya tertanggal 13 Juni 2012 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung pada tanggal 14 Juni 2012 dengan register perkaranomor : 1305

nono nnn nnn nnn nnn nnn cnc cnn necese Dan bilamana Pengadilan Agama Tulungagung berpendapat lain, pihakPemohon memohon keadilan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan untuk perkara ini,Pemohon dan Termohon hadir secara pribadi menghadap persidangan, lalu MajelisHakim berusaha mendamaikan pihakpihak yang berperkara, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjuk mediator HakimPengadilan Agama Tulungagung, dengan penetapan nomor : 1305

jawabannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya baik Kuasa Pemohon untuk dan atas namaPemohon maupun Pengampu Termohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan selanjutnya Termohon maupunPengampunya tidak datang menghadap sidang, tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun ia telah diberitahu oleh KetuaMajelis tentang hari dan tanggal sidang selanjutnya, sebagaimana tersebut dalam BeritaAcara Sidang nomor : 1305

mempunyai satu dinar lagi, Nabi berkata : pakailahuntuk nafkah anakmu .......... dan seterusnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Menimbang, bahwa dalam sidang pembacaan putusan, Termohon konpensi /Penggugat rekonpensi maupun Pengampunya tidak datang menghadap sidang, tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun ia telahdiberitahu oleh Ketua Majelis tentang hari dan tanggal sidang selanjutnya untuk bacaputusan, sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang nomor : 1305

ASEP ABDULROJAK disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 1305/2020/OFberupa Kristal warna putih tersebut di atas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

FITRYANA HAWAA, KBP NRP 67010022, danSUSIANI WIDI RAHARTI, S.Si Pembina NIP. 19710406 199903 2 001 danMEILIA RAHMA WIDHIANA, Inspektur Polisi Satu, Nrp. 93051124 terhadapbarang bukti berupa 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segellengkap dengan lebel barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat : 1(satu) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putin dengan beratnetto 0,0922 gram diberikan nomor barang bukti 1305//2020/OF.

ASEP ABDULROJAK disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 1305/2020/OFberupa Kristal warna putih tersebut di atas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika..

ASEP ABDUL ROJAK disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor 1305/2020/OF berupa Kristal warna putin tersebut di atas adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.8.

FITRYANA HAWAA, KBP NRP 67010022, dan SUSIANIWIDI RAHARTI, S.SiPembina NIP. 19710406 199903 2 001 dan MEILIARAHMA WIDHIANA, Inspektur Polisi Satu, Nrp. 93051124 terhadap barangbukti berupa 1 (Satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap denganlebel barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat : 1 (Satu) bungkusplastic bening berisikan Kristal warna putin dengan berat netto 0,0922 gramdiberikan nomor barang bukti 1305//2020/OF.

Kemudian pada tanggal30 Desember 1997 terdakwa dan KHAIRIL ANWAR membuat Akta JualBeli No.596/90/SGL/1997 di hadapan BAGINDA SIREGAR, SH; PejabatPembuat Akta Tanah Kabupaten Deli Serdang, setelah terbit sertifikat HakMilik Nomor : 126/Desa Lalang tertanggal 23 Desember 1997 atas namaKHAIRIL ANWAR berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara Nomor 1305/HM/22.04/97 tanggal 12 Desember 1997.

Menindaklanjutihal tersebut kemudian Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Sumatera Utara telah mengeluarkan Surat Keputusan Nomor :02520.1222007 Tentang Pembatalan Surat Keputusan Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara Nomor 1305/HM/22.04/97 tanggal 12 Desember 1997 Tentang Pemberian Hak Milik AtasNama KHAIRIL ANWAR, Atas Tanah Terletak di Kabupaten Deli Serdangserta Hak Milik Nomor : 126/Desa Lalang Tercatat Atas Nama SUWANCITROEN, terletak di Jalan

1305/Pdt.G/2018/PA.Pra

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XxXxx, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kwangrundun Kelurahan Gonjak, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXxxx, Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani

,bertempat tinggal di Kekere Barat Kelurahan Semayan, KecamatanPraya Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Desember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PrayaNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Pra pada tanggal 27 Desember 2018mengemukakan halhal sebagai berikut

Membebankan biaya perkara ini sesuai hukum yang berlaku ;Hal 2 dari 10Susidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak hadirdipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipangil secara resmi dan patutberdasarkan surat panggilan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Pra, tanggal 31Desember 2018

tersebut yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang mengahadap sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah untuk datang di persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuai relaas panggilan nomor 1305

Bahwa yang terdapat di Kartu Tanda Penduduk saya nama saya adalahArnisdawati yang menjadi identitas yang sebenarnya berdasarkan Nomor IndukKependudukan 1305 0252 1263 0003;Halaman 1 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor:32/Pdt.P/2020/PN Pmn5. Terdapat perbedaan antara nama yang ada di dalam sertifikat hak milik nomor:1268 Nagari Kasang, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman suratukur tanggal 24082009, nomor 1977/KSG/209 NIB 03.13.17.0201965 luas 300M?

(tiga ratus meter persegi)sesuai dengan identitas pemohon yang terdapat pada Kartu Tanda Pendudukberdasarkan Nomor Induk Kependudukan 1305 0252 1263 0003 dan untuk itupemohon memerlukan suatu penetapan Pengadilan Negeri;Maka oleh sebab itu, bersama surat ini pemohon memohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Kelas IB Pariaman memeriksa, memproses serta mengadilipemohonan ini.

(tiga ratus meter persegi) sesuaidengan identitas pemohon yang terdapat pada Kartu Tanda Penduduk berdasarkanNomor Induk Kependudukan 1305 0252 1263 0003;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon meminta dalam petitumpermohonannya untuk menyatakan nama pemohon Arnis adalah orang yang samadengan Arnisdawati, sebagaimana yang tertulis di dalam Akta Kelahiran (Sebagalkutipan Akta Kelahiran Nomor 1305LT140420200012 yang dikeluarkan oleh a/nPejabat Pencatatan Sipil Padang Pariaman pada tanggal 14 April 2020