Ditemukan 669 data
61 — 19
GORO/SUWARNO, Sdr. NARNO, Sdr. KUSNATI, Yang ditandatangani oleh saksi-saksi : Sdr. MUSTOLIP, Sdr. RUSWANTO, Sdr. BOIMIN, Sdr. SARYAM, Sdr. SUPIYONO, Sdr. MUSWANDI, Sdr. JAMUN, Sdr. DALIYO dan di tandatangani oleh Kepala Desa Sukoharjo Sdr. HERMAWAN serta di tandatangani oleh Ketua BPD Sukoharjo Sdr. Hi. Im. PURWANTO.18. 1 (Satu) Lembar Kwitansi No. kosong, tanggal 20-07-2011 Yang isinya : Telah terima dari : Sdr. HERMAWAN, Sdr. SODIK.
GORO/SUWARNO, Sdr. NARNO, Sdr. KUSNATI, Yangditandatangani oleh saksisaksi : Sdr. MUSTOLIP, Sdr. RUSWANTO, Sadr.BOIMIN, Sdr. SARYAM, Sdr. SUPIYONO, Sdr. MUSWANDI, Sdr. JAMUN, Sdr.DALIYO dan di tandatangani oleh Kepala Desa Sukoharjo Sdr. HERMAWANserta di tandatangani oleh Ketua BPD Sukoharjo Sdr. Hi. Im. PURWANTO.1 (Satu) Lembar Kwitansi No. kosong, tanggal 20072011 Yang isinya : Telahterima dari : Sdr. HERMAWAN, Sdr. SODIK.
1.Pieter Lukito
2.Haryanto Liman
3.Rudi
4.Leo The
5.Ardy Hadi Wijaya
6.Luniarto Anggoro
7.Alex Dharma Putra
8.Tody Tanadi
9.Ali Nurdin
10.Ciptadi Buntoro
11.Tommy Tandean
12.Inkun Phandika
13.Andy Pranata
14.Sugih Cahyana
15.Erick Oentung
16.Djoni Jusli
17.Agusta Salim
Tergugat:
1.PT. Mandara Permai
2.Walikotamadya Jakarta Utara
3.Camat Penjaringan Jakarta Utara
4.Lurah Kapuk Muara
5.Ketua RW Tujuh Kelurahan Kapuk Muara
328 — 73
Bahwa kembali kepada kebijkaan Negarakebijakan sekneg, apakah mau dipisah atau sepaket yang mauditukargulingkan, kembali lagi kesepakatannya, saya ambil contoh yangasset besar yang terjadi di Indonesia, tukar guling yang asset Negaradikuasai bulog yang dulu, di kelapa gading yang ditukar dengan assetmilik goro sakti kasus permasalahan, itu kebetulan yang ditukargulingkanlebin banyak, asetnya lebih besar yang didapat oleh Negara.
45 — 17
Goro 0.10 325. Jauw a Duka 0.20 686. Ngongo Kadunga 1.80 6025 Kec Mangit/ Jumlah 2.80 934Wanukaka Tana Deen Oy 0B 5x5.6x6Ds. Waihuru Arung 3. Kaledi Peku 0.10 304. Muana Nanga 0.90 2985. Law o Bila 0.20 606. Jaiw u Namu 0.10 30Ds. Bali LoluKala). FURS i ateLoku 2. Melkianus M. Nanga 0.30 gg D*a6x83. Jou Dimu 0.30 100Jumlah 0.90 294TOTAL 68.75 19,360.00 2.
I Made Lovi Pusnawan, S.H.
Terdakwa:
1.Martin Paul Lindsey Clark
2.Richard Oliver Wellershoff
123 — 62
., Karsinisius Dowa Goro, S.H., Antonius Bria, S.H.,Advokat dari Kantor Hukum Maximus M. Jematu,S.H & Rekan yang beralamatdi Jl.
89 — 42
HamidTomadehe sesuai dengan Akta Kuasa Direktur No. 02 itgl. 14 Juni2012, Adendum Akta Kuasa Direktur No. 07 tgl. 03 Juli 2012 danPerjanjian Kerja Sama No. 08 tgl. 03 Juli 2012, yang seluruhnyadibuat dihadapan notaris Muhammad Jafar Goro, SH., M.Kn..
Salehselaku PPTK dan HamidTomadehe, namun ditolak oleh Drs.Achmad Kiat selaku KuasaPengguna Anggaran/KPA yang tidak mau menandatangani ;Bahwa kemudian saksi beriinisiatif untuk membuat surat kuasakepada Hamid Tomadehe di depan Notaris Jafar Goro, namunDrs.Achmad Kiat selaku Kuasa Pengguna Anggaran/KPA tetapberkehendak agar perjanjian dibuat antara Halil Hi.
134 — 35
Goro Batara Sakti dan TommySoeharto, yang dalam pertimbangannya menyatakan sebagai berikut :Menimbang bahve ternyata dalam perkara ini tergugatrekonpensi/penggugat konpensi welaupun MENYADARISEPENUHNYA telah menerima pembayaran penyelesaiantanggungjavab perdata terhadap kerugian yang timbul tersebut,tetapi ternyata menuntut lagi pembayaran ganti kerugian tersebutdan mengingkari fakta yang sebenarnya yang mana hal inimenunjukan adanya ITIKAD JAHAT atau ITIKAD TIDAK BAIK daritergugat rekonpensi/penggugat
29 — 34
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Tahap II sejak tanggal 30Maret 2011 sampai dengan tanggal 29 April 2011 ;Para Terdakwa dalam persidangan didampingi Penasihat Hukum yang bernamaSIPRIANUS NGGANGGU, SH, Advokad / Penasihat Hukum yang berkantor diKANTOR HUKUM SIPRIANUS NGGANGU, SH & Partners, alamat di Goro, KelurahanPau, Kecamatan Langke Rembong Ruteng Flores, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 09 Desember 2010, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri LabuanBajo, di
257 — 164
Goro BataraSakti, Hutomo Mandala Putra, H.M. Ricardo Gelael, dkk (Bukti T.2 23);24.Foto copy Foto Tanah dan Rumah Kondisi per 12 Febuari 2015 (Bukti T.2 24);25.Foto copy Salinan Akte Sewa Menyewa No 13 Tanggal 19 Maret 2014 (BuktiT.225);26.Foto copy Doktrin Hukum Prof. Subekti, SH.
SABAR, SH,. MH
Terdakwa:
M. AKIYAT Bin ADENAN
9 — 8
31
Bapak
kotak
35
32
Kuda Liar
kotak
19
33
Goro-Goro
Register : 15-09-2014 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 25-04-2017Putusan PN TANGERANG Nomor 565/Pdt.G/2014/PN Tng
Tanggal 19 Mei 2015 — Penggugat VREDDY Tergugat 1.MANGSUR BIN GOMANG 2.ARIFIN WIJAYA 3.AMSORI HARDYANTO , SH. 4.kantor pertanahan kab. tangerang
141 — 54Goro Batara Sakti dan TommySoeharto, yang dalam pertimbangannya menyatakan sebagai berikut :Menimbang bahwa ternyata dalam perkara ini tergugatrekonpensi/penggugat konpensi walaupun MENYADARI SEPENUHNYAtelah menerima pembayaran penyelesaian tanggungjawab perdataterhadap kerugian yang timbul tersebut, tetapi ternyata menuntut lagipembayaran ganti kerugian tersebut dan mengingkari fakta yangsebenarnya yang mana hal ini menunjukan adanya ITIKAD JAHAT atauITIKAD TIDAK BAIK dari tergugat rekonpensi/penggugat
Register : 28-10-2021 — Putus : 14-03-2022 — Upload : 21-03-2022Putusan PN PADANG Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pdg
Tanggal 14 Maret 2022 — Penuntut Umum:
FENGKI ANDRIAS,SH.DKK
Terdakwa:
1.LASWATI,S.Pd.SD
2.Mardianis, S.Pd
170 — 46Sijunjung di SD N 17 Sijunjung Tahun 2018
- 3 (Tiga) Lembar Print Out Foto Goro Persiapan Lomba UKS Tahun 2018
- 4 (Empat) Lembar Print Out Foto Goro Komite & Wali Murid SD N 24 Aie Angek
- 3 (Tiga) Lembar Print Out Foto Kegiatan
Goro Wali Murid Tahun 2018
- 1 (Satu) Lembar Print Out Foto Kepala Sekolah, Majelis Guru & Tim Penilaian UKS Kec.
SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Klas IA Khusus Surabaya yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, telah mengambilPutusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap :H.M WAKIDJAN Bin SUYONO;Tempat lahir : Bojone goro;Umur atau tanggal lahir : 59 Tahun / 07 Juli1952;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Janar Rt.06 Rw.03 Desa.
Goro Batara Sakti (Dalam Pailit) dan PT. Goro Batara Sakti (Dalam Pailit), copy ;68) Putusan Homologasi No. 40/PKPU/2012/PN.Niaga.JKT.PST., tertanggal 26 November 2012, dalam perkara antara PT. Humpuss Intermoda Transportasi, Tbk. terhadap para Kreditur PT. Humpuss Intermoda Transportasi, Tbk., copy ;69) Putusan PKPU No. 23/PKPU/2011/PN.Niaga.Jkt.Pst., tertanggal 9 November 2011, antara PT. Bank Central Asia, Tbk. sebagai Pemohon PKPU melawan PT.
- 1 (satu) lembar (asli) Kuitansi Bulan April 2014 senilai Rp.1.200.000,- dari Sonden Goro.
- 3 (tiga) lembar kuitansi (asli) dari Abas Gorang senilai Rp.9.400.000,-
- 1 (satu) Bundel Fotocopy Pedoman Penyusunan Laporan dan Pertanggungjawaban Keuangan Bantuan Pembangunan Unit Sekolah Baru (USB)-SMK Tahun 2013.
- 16 (enam belas) lembar (asli) bukti/faktur pengeluaran.
KASIDI No. urut kosong Blok13/88 yang berisikan 1 (satu) lembar Fotocopy Surat pemberitahuanPajak terutang pajak bumi dan bangunan tahun 2002 pedesaan An.SUMIRAN BIN SARIDJAN GORO, 2 (dua) lembar fotocopy KTP An.KASIDI, 1 (satu) lembar fotocopy KK An. KASIDI.1 (satu) lembar Map warna abuabu An. PAWIRO MARLAN No. urut62 Blok 41/01 yang berisikan 2 (dua) lembar Fotocopy Suratpemberitahuan Pajak terutang pajak bumi dan bangunan tahun 2005pedesaan An.
SUMIRAN BIN SARIDJAN GORO, 2 (dua)lembar fotocopy KTP An. KASIDI, 1 (satu) lembar fotocopy KK An.KASIDI.1 (satu) lembar Map warna abuabu An. PAWIRO MARLAN No.urut 62 Blok 41/01 yang berisikan 2 (dua) lembar Fotocopy Suratpemberitahuan Pajak terutang pajak bumi dan bangunan tahun2005 pedesaan An. PAWIRO MARLAN PONIRAN, 1 (satu) lembarfotocopy KTP An. PAWIRO MARLAN, 1 (satu) bendel SURATKETERANGAN dengan Nomor : 027/2006/IV/1996 Nomor reg.51103.1 (satu) lembar Map warna abuabu An. M.
persembahan untuk upacara adat dari Atalaki danrakyat biasa yang mengelola tanah milik Mosalaki, persembahan itu biasa di sebutdengan Wati;Bahwa berkaitan dengan hak milik yang biasa di sebut dalam bahasa endedengan istilan Ora Na UraUra, Hadje No NgaeNgae, dalam filosofi Ende Liomempunyai arti bahwa bila itu saya punya berarti saya punya, bila itu dia punyaberarti itu dia punya, dimana kriterianya hak milik atas tanah ada karenaHalaman 46 dari 98 halaman Putusan Nomor 21/Pdt.G/2018/PN End.keturunan Ana Goro
IGx 809.350,00 809.350,00 901.600,00 1.035.600,00 1.377.600,00 4.933.500,00SETIONO 575 350) 350, 600, 035.600, 377.600, 933.500,15 SUGIMIN Sex 825.750,00 825.750,00 918.000,00 1.052.000,00 1.394.000,00 5.015.500,00RULLY GGX16 Goro aS 931.750,00 931.750,00 1.029,000 1.163.000,00 1.522.500,00 5.578.000,0017 SUPRIYADI oan 858.750.00 858.750,00 951.000,00 1.085.000,00 1.427.000,00 5.180.500,0018 sumarsono F* 799.350,00 799.350,00 891 .600,00 1.025.600,00 1.367.600,00 4.883.500,00TATANG HKW8 ee rNa a
Rp30.000,00 ( tiga puluh ribu) tiap doosnya atausebesar Rp60.000,00 ( Enam puluh ribu rupiah ) untuk dua doos padahari sabtu tanggal 22 September 2018 sekitar jam 14.00 Wib sebelumHalaman 27 dari 114 halaman Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2018/PN Unracara kirap di laksanakan; Bahwa dalam kegiatan merti deso tersebut hanya membeli duadus aqua setahu saksi tidak ada pembelian lagi; Bahwa saksi tidak mengetahui adanya Terdakwa 1 karena saksidatang untuk menonton wayang kulit pada jam 02.30 Wib, pada saatGoro goro
Kepastian hukum yang adil harus dan wajibmenjadi ruh dari putusan hakim.Putusan hakim adalah hakikat hukumyang sebenarnya (ontologi), sebagai metode untuk menegakkan hukumdan keadilan (epistemologi), guna menyelenggarakan kekuasaankehakiman yang merdeka dalam negara hukum Indonesia (aksiologi).Dalam kasus Putusan No. 505 K/TUN/2012 antara Penggugat (Drs.Steven Philipus Goro) melawan Tergugat (Kepala Kantor PertanahanKota Kupang), di mana Tergugat telah secara diam diam menggelapkantanah milik Penggugat
Putusan pengadilan Indonesia yang pernah memuat amar putusanserupa dengan semangat pada vexatious litigation adalah putusan perkaraBulog melawan PT Goro Bathara SaktiTommy Cs di Pengadilan Negeri JakartaSelatan. Dalam perkara ini, majelis hakim menilai Bulog mempunyai itikad jahatdengan memanfaatkan lembaga pengadilan.
Putus : 24-07-2012 — Upload : 23-07-2013Putusan PN SURABAYA Nomor 17/PID.SUS/2012/PN.SBY
Tanggal 24 Juli 2012 —
33 — 14Upload : 05-01-2015Putusan PN SURABAYA Nomor 939/Pid.B/2014/PN.Sby
JANDRI ONASIS SIADARI, S.H., LL.M.
287 — 0Register : 16-08-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 09-04-2023Putusan PN KUPANG Nomor 57/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kpg
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
AGUSTINA KRISTIANA DEKUANAN, SH. MH
Terdakwa:
JAKARIA ARSYAD.
101 — 26Putus : 03-12-2014 — Upload : 14-09-2016Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 295 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 3 Desember 2014 — SUHARTATIK Binti SAMADI DAN KAWAN
96 — 81 — Berkekuatan Hukum TetapPutus : 29-04-2019 — Upload : 18-11-2019Putusan PN ENDE Nomor 21/Pdt.G/2018/PN End
Tanggal 29 April 2019 — - NONA NIA - SULAIMAN DAGA - ESI UMAR - WESU ALI - MOHASIM DAWA
170 — 55Putus : 25-09-2016 — Upload : 07-08-2017Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 637 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 25 September 2016 — PT. INDUSTRI SANDANG NUSANTARA (PERSERO) VS 1. BUDIYONO, DKK
107 — 54 — Berkekuatan Hukum TetapRegister : 05-11-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 21-11-2018Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 227/Pid.Sus/2018/PN Unr
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Perwira Putra Bangsawan, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Siti Ambar Fatonah, S.Pd binti H. Muzazin
2.Sarwono, S.Pd bin Ahmad Sahri
296 — 236Register : 23-04-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 13-08-2019Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 24/G/2018/PTUN.PTK
Tanggal 13 September 2018 — Dr. Heri Yulistio. M.Kes MELAWAN BUPATI KETAPANG
434 — 289Register : 18-08-2015 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 05-09-2016Putusan PT JAKARTA Nomor 427/PDT/2015/PT.DKI
Tanggal 18 Agustus 2016 — REN SHUAI (KOMISARIS PT.NEWGOLD) >< PT.ENJEKA FERRONUSA CS
144 — 92