Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong celana panjang jin warna biru dongker merkT2T Mens ;1 (satu) pasang sandal anak merk Disney warna biru merah,6 (enam) botol sampoo merk selsun,18 (delapan belas) botol eliips vitamin rambut,1 1 (sebelas) botol lpreal krim rambut,Halaman 2 dari 16 Putusan No. 500/Pid.B/2016/PN.Sda. 3 (tiga) botol Makarizo tonic rambut, 1 (satu) botol parfum merk adidas ;Dikembalikan kepada saksi HALIM BUDI HARTONO (selakuSatpam Sun City) ;4.

Wib sewaktusaksi sedang jaga di Pos security dihubungi oleh saksi ANDIK SETIAWANkalau seorang perempuan yang telah mengambil barangbarang di Toko Giantextra sun city Jalan Pahlawan Sidoarjo dan setelah dibawa ke Pos Satpamkemudian dilakukan penggledahan tas warna hitam milik terdakwa ternyataHalaman 6 dari 16 Putusan No. 500/Pid.B/2016/PN.Sda.berisi barangbarang cosmestik milik Toko Giant extra sun city dan oleh karenaterdakwa tidak dapat menunjukkan bukti struk pembelian kemudian terdakwadi bawa

Wibterdakwa telah ditangkap oleh Satpam Toko Giant Extra sun City karena telahmengambil barangbarang milik toko tersebut ;Bahwa sebelumnya terdakwa berangkat dari Surabaya kemudian naik busdamri dengan tujuan ke Sidoarjo untuk mencuri barangbarang dan setelahturun kemudian terdakwa masuk di Toko Giant extra sun city denganmembawa tas ransel warna hitam dan setelah masuk ke toko tersebut danterdakwa melihatlinat dan keadaan sepi kemudian terdakwa mengambilbarangbarang dan dimasukkan dalam tas tersebut

Wibterdakwa telah ditangkap oleh Satpam Toko Giant extra sun city JalanPahlawan Sidoarjo karena telah mengambil barangbarang milik tokotersebut ;2.

diatas dalam mengambil barangbarang tersebut diatas sebagian atau seluruhnya adalah milik Toko Giant extrasun city bukan milik terdakwa SARAH REAN DEVINA ZAINAL DJAIN ;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berpendapat dan berkesimpulan maka unsure Mengambilsesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain telah terbuktidan telah dipenuhi oleh terdakwa ;Ad.3.

plastickecil klip putih tembus pandang bekas bungkus sabu diduga masih terdapatbekas sisa sabu yang telah digunakan yang dimasukkan lagi ke dalam plastickecil klip putih tembus pandang dengan berat brutto 0,34 (nol koma tigapuluh empat) gram, (satu) buah karet dot, 1 (satu) buah pipet skop, 1 (satu)buah pipet plastic huruf L, 1 (satu) buah pipet sambungan, (satu) buah bongplastic vicks formula 44, 1 (satu) buah mancis keseluruhannya dimasukkandidalam plastic asoi warna putih bertuliskan swalayan stabat city

sabu diduga masih terdapat bekas sisa sabu yang telah digunakan yangdimasukkan lagi ke dalam plastik kecil klip putih tembus pandang dengan berat bruttoHim 3 dari 27 Him P 131/Pi 2015 /PN.B.0,34 9nol koma tiga puluh empat) gram, 1 (satu) buah karet dot, 1 (satu) buah pipetskop, 1 (satu) buah pipet plastik huruf L, 1 (satu) buah pipet sambungan, 1 (satu) buahbong plastik vicks formula 44, 1 (satu) buah mancis keseluruhannya dimasukkan didalam plastik asoi warna putih bertuliskan swalayan stabat city

tempat yangdiinformasikan, sesampainya dilokasi tersebut saksi polisi kemudian melakukanpenggerebekan dan dilakukan penangkapan terhadap kedua terdakwa MAIMUNAH AlsMAI dan EDI WALUYO Als MANDOR (berkas terpisah) yang mengakui bahwa baruselesai mengkonsumsi sabusabu, selanjutnya dilakukan penggeledahan yang disaksikanoleh kepling setempat yaitu saksi TRI PUJO HERIANTO dan saksi polisi menemukanbarang bukti dibawah meja kamar berupa (satu) buah plastik asoi warna putihbertuliskan swalayan stabat city

Jati Makmur Kec.Binjai Utara Kota Binjai terdakwa dan saksi ditangkap karena menggunakannarkotika;Bahwa saat ditangkap saksi dan terdakwa baru selesai mengkonsumsi sabusabu;Bahwa penangkapan disaksikan oleh kepling (kepala lingkungan) setempat yaitusaksi TRI PUJO HERIANTO ;Bahwa keduanya adalah pasangan selingkuh;e Bahwa dari terdakwa dan saksi disita barang bukti dibawah meja kamar berupa (satu) buah plastik asoi warna putih bertuliskan swalayan stabat city didalamnyaberisi (satu) bungkus rokok

a. 15 (lima belas) buah Handphone baru bermacam merk terdiri dari :- 1 buah handphone merk Lenovo A210,- 1 buah handphone Evercross Type A71,- 1 buah handphone Evercross V1M,- 1 buah handphone merk Hamer warna putih,- 5 buah handphone Nokia Type 2768,- 3 buah handphone Evercross 2100,- 1 buah handphone Advance Type S5E NXT,- 1 buah handphone Hamer hitam,- 1 buah handphone Asiafone,b. 5 (lima) buah Handphone second terdiri dari :- 1 buah handphone merk Nexian,- 1 buah handphone merk City

Menyatakan barang bukti berupa ;a. 15 (lima belas) buah Handphone baru bermacam merk terdiri dari : 1 buah handphone merk Lenovo A210, 1 buah handphone Evercross Type A71, 1 buah handphone Evercross V1M, 1 buah handphone merk Hamer warna putih, 5 buah handphone Nokia Type 2768, 3 buah handphone Evercross 2100, 1 buah handphone Advance Type S5E NXT, 1 buah handphone Hamer hitam, 1 buah handphone Asiafone,b. 5 (lima) buah Handphone second terdiri dari : 1 buah handphone merk Nexian, 1 buah handphone merk City

menggunakan kedua tangannya, setelah terbuka kemudian terdakwabersama KUSRIYANTO masuk ke dalam Counter Hanphone tersebut, danmengambil Hanphone bermacam merk yaitu 1 buah Hanphone merkLenovo A210, 1 buah Hanphone Evercross Type A71, 1 buah hanphonemerk Hamer warna putih, 5 buah hanphone Nokia Type 2768, 3 buahhanphone Evercross 2100, 1 buah Hanphone Evercross V1iM, 1 buahhanphone Advane Type S5E NXT, 1 buah hanphone Hamer hitam, 1 buahHanphone Asiafone, 1 buah hamphone merk Nexian, 1 buah Hanphonemerk City

terkejut setelah masuk isi counter berantakan dan dinding counterbagian bawah terbuka;Bahwa setelah dicek barang milik saksi yang hilang yaitu 1 buah handphonemerk Lenovo A210, 1 buah handphone Evercross Type A71, 1 buahhandphone merk Hamer warna putih, 5 buah handphone merk Nokia type2768, 3 buah handphone Evercross 2100, 1 buah handphone Evercross V1M,1 buah handphone Advance type SSE NXT, 1 buah handphone Hamer hitam,1 buah handphone Asiafone, 1 buah handphone merk Nexian, 1 buahhandphone merk City

bagian bawah jebol terbuka,kemudian saksi ikut melihat dan mengecek ke counter tersebut;Bahwa setelah dicek barang milik korban yang hilang yaitu 1 buah handphonemerk Lenovo A210, 1 buah handphone Evercross Type A71, 1 buahhandphone merk Hamer warna putih, 5 buah handphone merk Nokia type2768, 3 buah handphone Evercross 2100, 1 buah handphone Evercross V1M,1 buah handphone Advance type SSE NXT, 1 buah handphone Hamer hitam,1 buah handphone Asiafone, 1 buah handphone merk Nexian, 1 buahhandphone merk City

Cell Komplek Terminal Karangkobar, Desa Leksana, KecamatanKarangkobar, Kabupaten Banjarnegara, terdakwa telah mengambil barangbarang berupa 1 buah handphone merk Lenovo A210, 1 buah handphoneEvercross Type A71, 1 buah handphone merk Hamer warna putih, 5 buahhandphone merk Nokia type 2768, 3 buah handphone Evercross 2100, 1 buahhandphone Evercross ViM, 1 buah handphone Advance type SSE NXT, 1buah handphone Hamer hitam, 1 buah handphone Asiafone, 1 buahhandphone merk Nexian, 1 buah handphone merk City

tower Akasia Kamar 18 CB Jalan Kalibata Raya No. 01 kelurahanRawa jati kecamatan Pancoran Jakarta Selatan,atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri JakartaSelatan,tanpa hak atau melawan hukum, Menggunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri, perobuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa berawal dari adanya informasi dari masyarakat bahwa di salah satukamar apartemen tepatnya di Apartemen kalibata City tower Akasia

kamar apartemen tepatnya di Apartemen Kalibata City Tower AkasiaKamar 18 CB Jalan Kalibata Raya No. 01 kelurahan Rawa Jati KecamatanPancoran Jakarta Selatan sering dijadikan sebagai tempat penyalahgunaannarkoba.Bahwa dengan adanya laporan tersebut selanjutnya saksi bersama dengansaksi Rama Arta Wijaya dan sdr.

Dedy Hidayat (Semuanya anggota dari Polres Jakarta Selatan)mendatangi Apartemen Kalibata City dan mencurigai Terdakwa yangbertempat tinggal di kamar apartemen tersebut.Halaman 8 dari 23 Halaman Putusan Nomor 505/Pid.Sus/201 7/PN.Jkt.Sel Bahwa pada saat saksi dan kawankawan datang Terdakwa saat itu sedangberdiri didepan pintu kamar apartemen tempat tinggalnya dan ketikadilakukan penggeledahan badan serta Apartemen Kalibata City milikTerdakwa ditemui barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik kliptransparan

SelMenimbang, bahwa dari persesuaian keterangan saksisaksi, bukti surat danketerangan terdakwa, dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan diperoleh fakta sebagai berikut :Bahwa Terdakwa di tangkap pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017sekitar 23.30 Wib di Apartemen kalibata City Tower Akasia kamar 18 CBjalan Kalibata Raya No. 01 Kelurahan Rawajati Kecamatan PancoranJakarta Selatan.Bahwa pada saat ditangkap oleh saksi Iwan Sopian, saksi Rama ArtaWijaya dan sdr.

Dedy Hidayat(anggota dari Polres Jakarta Selatan) Terdakwa sedang berada di depan pintuapartemen seorang diri dan pada saat dilakukan penggeledah kamar Terdakwa diApartemen Kalibata City ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastikklip transparan yang berisikan 10 (sepuluh) butir narkotika jenis ekstasi warna biruHalaman 17 dari 23 Halaman Putusan Nomor 505/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.

Menyatakan 1 (satu) unit Mobil sedan Honda City tahun 2006 Nomor Polisi 1 warna Hitam MTL, Sebagai Harta bersama Penggugat dan Tergugat;5. Menetapkan bagian masing-masing Penggugat dan Tergugat mendapatkan (seperdua) dari harta bersama nomor 4 tersebut ;6.

Menetapkan hartaharta berupa :a) 1 (satu) unit Apartemen yang terletak di Tower A 818/antai 8Gedung Apartemen Gunawangsa Menur yang terletak di JalanMenur Pumpungan No. 62 Kota Surabaya;b) Harga/Nilai 1 (satu) unit Mobil sedan Honda City tahun 2006 NomorPolisi L 1875 CN warna Hitam MTL, setelah dikeluarkan harta milikPribadi (bawaan) Penggugat berupa uang sejumlah Rp.70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah);Sebagai Harta bersama Penggugat dan Tergugat;4.

BERGERAK:Menimbang, bahwa Pembanding mendalilkan pada masaperkawinan Pembanding dan Terbanding selain memperoleh harta tidakbergerak sebagaimana tersebut pada posita nomor 6 pada surat gugatPembanding juga telah didapat harta bergerak pada posita 8 yaitu berupamobil Izusu Panther yang diatasnamakan Pembanding, akan tetapisekarang telah dijual laku Rp. 75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah),uangnya dibawa dan disimpan oleh Terbanding, dan pada posita 9 yaitutelah membeli satu unit mobil Honda City

tahun 2006 dengan cash/tunai yangkemudian tanpa persetujuan Pembanding mobil tersebut dinamakanANAK TERBANDING, dalam hal ini Terbanding telah membantah denganmendalilkan bahwa mobil honda City tersebut bukanlah harta bersamaantara Pembanding dengan Terbanding akan tetapi yang membeli adalahanaknya yang bernama ANAK TERBANDING dengan isteri terdahulu;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan bantahannya Terbandingmengajukan alat bukti berupa surat yaitu :T.1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk nama TERBANDING

Foto copy Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup;T.4 Foto copy Buku Pemilik Kendaraan Bermotor Honda City tahun 2006POL 1 atas nama ANAK TERBANDING bermeterai cukup;T.5 Foto copy kwitansi pembelian Honda City tahun 2006 warna Hitamatas nama ANAK TERBANDING;Menimbang, bahwa dari surat bukti T.4 dan 1.5 tersebut terdapatfakta bahwa mobil merk Honda City tahun 2006 warna Hitam Nomor PolisiPOL 1 tersebut adalah atas nama anak Terbanding bernama DeryResmanio;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan gugatan tersebutPembanding

mengajukan alat bukti berupa surat P.7 berupa foto copyrekaman SMS dari Terbanding kepada Pembanding isi SMS tersebutsebagai berikut mobil itu aku namakan ANAK TERBANDING kalaupakai namamu pasti kena pajak progresif ternyata bukti P.7 tersebuttidak dibantah oleh Terbanding, oleh karena isi SMS tersebut tidakdibantah oleh Terbanding, maka isi SMS tersebut harus dinyatakan benaradanya, sehingga bukti P.7 tersebut dapat mematahkan alat bukti buktiT.4.dan T.5, maka mobil merk Honda City tahun 2006 nomor

A (Masingmasing anggotasatresnarkoba Polresta Barelang) mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa terdakwa akan melakukan transaksi jual beli narkotika jenis sabu diParkiran Ruko Nagoya City Walk Kota Batam. Kemudian saksi WANSON.R bersama rekan saksi langsung menuju Parkiran Ruko Nagoya City Walktersebut, setibanya saksi WANSON.

Xmemerintahkan terdakwa menuju ke sebuah parkiran Ruko Nagoya City Walkuntuk mengambil 2 (dua) kilogram narkotika jenis sabu tersebut.

X memerintahkan terdakwa menuju ke sebuah parkiranRuko Nagoya City Walk untuk mengambil 2 (dua) kilogram narkotika jenis sabutersebut.

Honda City warna biru No. Plat BH 1596 LJtanggal 01 Juni 2012;e 1 (satu) unit Mobil Honda City warna biru No.Pol. BH 1596 LJ;e 1 (satu) lembar STNK Mobil Honda City warna biru No.Pol. BH 1596 LJ An.

Muara Bulian Kabupaten Batang Hari;Bahwa para terdakwa menggunakan mobil sedan city berwarna biru;Bahwa suami saksi korban menelepon Polsek Pemayung bahwa ParaTerdakwa yang menggunakan Mobil Sedan City berwarna biru telahmelakukan penipuan;Bahwa para terdakwa membawa emas berupa kalung dan cincin besertaditemukan resi ATM dari saku baju Terdakwa JUNIOR;Bahwa penyetopan mobil sedan city berwarna biru dilakukan di depanPolsek Pemayung;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa tidak keberatan;Saksi

SRI MARYATI; 3 (tiga) lembar bukti penarikan uang tunai; 1 (satu) buah ANDARU (kotak kecil yang terbuat dari Almunium dilapisi kuningan dandidalamnya berisi kertas tulisan Arab); (satu) Unit Handphone Merk Nokia Type RM51 model 3230 warna coklat muda; (satu) Unit Handphone Merk Nokia; (satu) lembar kwitansi pembelian Mobl Honda City warna biru No. Plat BH 1596 LJtanggal 01 Juni 2012; (satu) unit Mobil Honda City warna biru No.Pol.

BH 1596 LJ; 1 (satu) lembar STNK Mobil Honda City warna biru No.Pol. BH 1596 LJ An.

Adapun perbuatan terdakwa tersebut dilakukan denganCaracara sebagai berikut : Pada hari Rabu tanggal 07 Maret 2018 sekira jam 02.00 WIB, terdakwasedang melintas di Staisun BNI City JI. Blora, Kel. Kebon Melati, Kec.

Saksi ALEXANDER ANRIAN SANTOSO.Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 07 Maret 2018 sekira jam 02.00WIB, saksi mendapat laporan dari saksi ADI MULYA dan saksi UMARWIRAHADIKUSUMA (security) adanya pencurian di Stasiun BNI City JalanBlora, Kel Kebon Melati, Kec.

Saksi ADI MULYA.Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa benar saksi selaku security proyek BNI City JI. Blora, Kel. KebonMelati Kec. Tanah Abang Jakarta Pusat;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 07 Maret 2018 sekira jam 02.00 WIB,bertempat Stasiun BNI City JI. Blora Kel. Kebon Melati, Kec.

Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ; Bahwa benar saksi selaku security proyek BNI City JI. Blora, Kel. KebonMelati Kec. Tanah Abang Jakarta Pusat; Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 07 Maret 2018 sekira jam 02.00WIB, bertempat Stasiun BNI City JI. Blora Kel. Kebon Melati, Kec.

Pst.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan telah ternyata hal hal sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu, tanggal 07 Maret 2018 sekira jam 02.00 WIB,Terdakwa sedang melintas di Stasiun BNI City Jl. Blora Kel. Kebon Melati,Kec.

Nomor 312 K/Padt/2016yaitu Unit Apartemen City Home Apartemen Tower San Fransisco Bay,Tipe Std. Lantai 22 Nomor 15, seluas 45 m? (empat puluh lima meterpersegi) dan Unit Apartemen French Walk Tower Londres. Type LilyNomor 35 E seluas 118 m?

Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menandatangani PPUJB,Penggugat melaksanakan kewajiban membayar angsuran ataspembelian unit Apartemen City Home San Fransisco Bay, Tipe Std danApartemen French Walk Tower Londres kepada Tergugat;.

Bahwakemudian Penggugat melaksanakan kewajiban untuk membayarangsuran sebanyak 9 (sembilan) kali kepada Tergugat denganmenggunakan BCA Bilyet Giro atas satu Unit Apartemen City Home SanFransisco Bay terhitung dari tanggal 30 April 2008 sampai dengan 30Desember 2008;.

Untuksatu Unit Apartemen City Home San Fransisco Bay sebanyak 9(sembilan) kali pembayaran @ Rp10.385.000,00 (sepuluh juta tigaratus delapan puluh lima ribu rupiah) total Rp93.465.000,00 (bukti P8);d.

Bahwa tanpa adanya Surat Pembatalan, Tergugat Tergugat telahmelakukan Pengalihan hak atas dua unit apartemen yang telah dibayarangsuran pembeliannya oleh Penggugat, yaitu unit Apartemen City HomeSan Fransisco Bay dan Apartemen French Walk Tower Londres kepadaPihak ketiga;Halaman 6: 10.

No. 20, Perumahan CitraLand City of Blessings terletak di Desa Koka, Kecamatan Tombulu, Kabupaten Minahasa, dengan batas-batas sebagai berikut :

atas Replik dari Penuntut Umum tersebut,dalam Dupliknya secara lisan menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif, sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMAwonnnnnnnn Bahwa Bahwa ia terdakwa Eko Siswoto als Eko bin Margono padahari Sabtu tanggal 19 Mei 2018, sekitar jam 23.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Mei Tahun 2018 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di Mess proyek Sleman City

Hall dan setelah itu masuk ke mess pekerja dan mendapatiadanya beberapa pekerja sedang melakukan perjudian jenis dadu; Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengetahui jika di mess pekerja proyekSleman City Hall digunakan untuk kegiatan perjudian; Bahwa pekerja proyek pembangunan Sleman City Hall menempati messpekerja sejak dimulainya proyek pembangunan tersebut sejak bulanOktober 2017, namun pekerja selalu berganti karena hampir setiapminggu ada pekerja baru; Bahwa sebelumnya tidak ada izin kepada Saksi

Saksi RINALDI SETIAWAN; dibawah sumpah didepan persidangan, padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi adalah petugas security pada proyek pembangunanSleman City Hall sejak bulan April 2018; Bahwa tugas dan tanggung jawab Saksi adalah menjaga lingkungankerja proyek, menjaga ketertiban area pembangunan proyek, danmengawasi para karyawan atau pekerja proyek; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018 sekitar jam 23.00 WIB dimess proyek Sleman City Hall Denggung Tridadi Sleman, Saksi danSaksi

Saksi DARYONO; Bahwa Saksi kenal dan memiliki hubungan kekeluargaan denganTerdakwa; Bahwa selama ini sepengetahuan Saksi Terdakwa bekerja di proyekpembangunan Sleman City Hall sebagai tukang kayu, dan selama iniTerdakwa tidak pernah terlibat permainan judi; Bahwa selama yang Saksi kenal, Terdakwa adalah orang yang baikkelakuannya, bertanggungjawab menafkahi keluarga dan sangatdibutuhkan karena sebagai tulang punggung keluarga; Bahwa Saksi memohon keringanan hukuman bagi Terdakwa;2.

Saksi ISMOTO HADI PRAYITNO; Bahwa Saksi kenal dan memiliki hubungan kekeluargaan denganTerdakwa, karena Saksi adalah saudara ipar Terdakwa; Bahwa selama ini sepengetahuan Saksi Terdakwa bekerja di proyekpembangunan Sleman City Hall sebagai tukang kayu, dan selama iniTerdakwa tidak pernah terlibat permainan judi;Halaman 16 dari 28, Putusan Nomor 411/Pid.B/2018/PN Smn.

Menyatakan 1 (satu) unit Ruko (Rumah Toko) terletak di Komplek Ruko City Garden Blok B Nomor 5, Kelurahan Belian, Kecamatan Batam Kota Kota Batam adalah milik Penggugat ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugat sebesar harga jual beli yang tidak dibayar oleh Tergugat yakni senilai Rp 750.000.000,- (tujuh ratus lima puluh juta rupiah);7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan dalam perkara ini ;8.

Ruko City Garden Blok B No. 5Kota Batam tersebut dengan harga Rp. 750.000.000, (tujuh ratuslima puluh juta rupiah), oleh karena TERGUGAT merasa cocok makaharga tersebut selanjutnya disepakati oleh TERGUGAT;.

Ruko City Garden Blok BNo. 5 Kota Batam sebagai objek jual beli telah sah menjadi milikPENGGUGAT REKONVENSI;Akan tetapi TERGUGAT REKONVENSI pada saat itu meminta waktuuntuk mengosongkan dan menyerahkan 1 (satu) unit Ruko terletak diKomp. Ruko City Garden Blok B No. 5 sebagai objek perjanjian jualbeli hingga awal Januari 2015 dengan alasan masih mencari lokasilain untuk kelangsungan kegiatan dagang TERGUGATREKONVENS;Halaman 11 dari 44 Putusan Nomor 200/Pat.G/2015/PN Btm.4.

Ruko City Garden Blok B No. 5Batam kepada PENGGUGAT REKONVENSI; dengan tidakdilaksanakannya kewajiban tersebut menyebabkan TERGUGATREKONVENSI telah ingkar / WANPRESTASI;6. Bahwa akibat dari perobuatan ingkar janji dari TERGUGATREKONVENSI atas kewajibannya menyerahkan 1 (satu) unit Rukoterletak di Komp. Ruko City Garden Blok B No. 5 Batam kepadaPENGGUGAT REKONVENSI telah menyebabkan kerugian yangdiderita baik secara material dan moral sebagai berikut :a.

Ruko City Garden Blok B No. 5 Batam kepadaPENGGUGAT REKONVENSI;e Menghukum TERGUGAT REKONVENSI menyerahkan 1 (satu)unit Ruko terletak di Komp. Ruko City Garden Blok B No. 5 Batamkepada PENGGUGAT REKONVENSI dalam keadaan kosongtanoa beban biaya tagihan apapun kepada PENGGUGATREKONVENSI secara seketika dan tanpa syarat;e Menghukum TERGUGAT REKONVENSI membayar gantikerugian material atas keterlambatannya melaksanakan kenaejibanmenyerahkan 1 (satu) unit Ruko terletak di Komp.

Uway Makmur dengan Purwanto1 (satu) unit Ruko City Garden Blok B No. 5, diberi tanda bukti P1;2. Foto copy Kwitansikwitansi pembayaran booking fee dan uang muka ataspembelian 1 (satu) unit Ruko City Garden Blok B No. 5, diberi tanda bukti P2;3. Foto copy Persetujuan Pemberian Kredit dari Bank BIN kepada Purwantoatas pembelian 1 (satu) unit Ruko City Garden Blok B No. 5, diberi tandabukti P3 ;4. Foto copy Perjanjian Kredit antara PT.

Saksi Robert Saragih Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2021 sekira pukul 17.15 wibdi Lobby Hotel Grand Aston City di Jalan Balai Kota No. 1 Kel. KesawanKec.

Saksi Ismail Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2021 sekira pukul 17.15 wibdi Lobby Hotel Grand Aston City di Jalan Balai Kota No. 1 Kel. Kesawan Kec.

Medan Sunggal, kemudian sekira pukul 17.00 wib terdakwa menemui Rida di Lobby Hotel Grand Aston City di Jalan Balai Kota No. 1 Kel. Kesawan Kec. Medan Baru Kota Medan.

Medan Sunggal, kemudian sekira pukul 17.00 wib terdakwa menemui Rida di Lobby Hotel Grand Aston City di Jalan Balai KotaNo. 1 Kel. Kesawan Kec. Medan Baru Kota Medan.

SPT PPN Masa Pajak Januari 2012,bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yang diserahkan Pemohon Bandingpersidangan adalah sebagai berikut:bahwa Pemohon Banding dan Supplier Shenzhen City Wind Poll Pavilion Trade Ltd. meperjanjian berdasarkan Sales Contract Nomor: DCL012005 tanggal 23 Desember 2011 , dengan pxsebagai berikut:Product : Magnesium Sulphate HeptahydrateSpecification : 99% Min (On Dry Basis)Packing : 25 KGS/BagPacking Mark: For Industrial Use OnlyQuantity : 150 MTS/ 6

Shenzhen City Wind Poll Pavilion Trade Ltd..selanjutnya menerbitkan Packing List tanggAgustus 2010, dengan rincian sebagai berikut:Marks and Number Packages Description of Net Weight Gross WeightGoodsN/M 6,000 Bag Magnesium 150,600 Kgs 150,000 Kgs Heptahydrate99% Min Paetet NY : Ps KgstBagQuantity : 150MTS bahwa Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang dengan Bill of LadingYMLUI235032256 tanggal 01 Desember 2011 yang menerangkan halhal sebagai berikut:Shipper : Shenzhen City Wind Poll Pavilion

Trade Ltd..Consignees Name : PT XXXPort of Loading : Xingang, ChinaPort of Discharge : Jakarta, IndonesiaDescription : 6x 20 Container Magnesium Sulphate HeptahydrateGross Weight : 150,000.00 Kgsbahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor yang disampaikan Pemohon Bdiketahui barang yang diimpor Pemohon Banding sesuai dengan Invoice Nomor: DCLO012005 tanJanuari 2012 adalah Magnesium Sulphate Heptahydrate dari Shenzhen City Wind Poll Pavilio1Ltd. dengan total harga sebesar CIF USD

18,750.00;bahwa barang impor Magnesium Sulphate Heptahydrate dengan Invoice Nomor: DCL01200512 Januari 2012 telah diasuransikan di dalam negeri sesuai Marine Cargo Policy Schedule Nomor:G020100M000217 tanggal 12 Januari 2012 yang diterbitkan oleh PT Asuransi Allianz Utama Insebesar USD 18,750.00;bahwa barang Magnesium Sulphate Heptahydrate 99% Min dari Shenzhen City Wind Poll Trade Ltd.. dengan Bill of Lading nomor: YMLUI235032256 tanggal 01 Desember 2011 danNomor: DCLO12005 tanggal 12 Januari 2012

tanFebruari 2012 dengan nilai pabean sebesar CIF USD 18,750.00;bahwa nilai pabean atas impor barang Magnesium Sulphate Heptahydrate 99% Min dari ShenzhWind Poll Pavilion Trade Ltd. dengan PIB Nomor: 041587 tanggal 01 Februari 2012 telah ditoleh Terbanding menjadi sebesar CIF USD 24,000.00;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor Pemohon Banding, diketahuiyang diimpor sesuai dengan PIB Nomor: 041587 tanggal 01 Februari 2012 adalah Impor MagSulphate Heptahydrate dari Shenzhen City

01/PID.S/2019/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana Singkat dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwaNama lengkap : Harjit Singh Dhillon;Tempat lahir : Kot Dharam Chand Kalan, Punjab (India);Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / O1 Mei 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : India;Tempat tinggal : (Indonesia) Apartemen City

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara, sebagai berikut:Bahwa sebagaimana pada waktu dan tempat diatas, saksi Arif RahmanArdiansyah bersama tim dari Kantor Imigrasi Kelas Khusus Soekarno Hattamelakukan pengawasan a/ Apartemen City Park Cengkareng Jakrta Baratberdasarkan Surat Perintah Kepala Kantor Imigrasi Kelas Khusus SoekarnoHatta Nomor : W.10.IMI.1.GR.02.014633 tahun 2019 tanggal 01 Agustus 2019dan bertemu dengan terdakwa Harjit Singh Dhillon yang merupakan warganegara asing asal India.

IMI. 1.GR.02.014633 padaApartemen City Park, Cengkareng, Jakarta Barat;Bahwa setelah berkoordinasi dengan Petugas Keamanan Apartemen CityPark, Cengkareng, Jakarta Barat dan kemudian saksi bersama timmelakukan pemeriksaan dokumen terhadap orang asing di ApartemenCity Park, Cengkareng, Jakarta Barat;Bahwa benar saksi menerangkan setelah melakukan pemeriksaan, Saksibersama tim berhasil mengamankan satu orang warga Negara Asingbernama Harjit Singh Dhillon yang tinggal pada Apartement City Park,Cengkareng

IMI. 1.GR.02.014633 padaApartemen City Park, Cengkareng, Jakarta Barat;Bahwa setelah berkoordinasi dengan Petugas Keamanan Apartemen CityPark, Cengkareng, Jakarta Barat dan kemudian saksi bersama timmelakukan pemeriksaan dokumen terhadap orang asing di ApartemenCity Park, Cengkareng, Jakarta Barat;Bahwa benar saksi menerangkan setelah melakukan pemeriksaan, saksibersama tim berhasil mengamankan satu orang warga Negara Asingbernama Harjit Singh Dhillon yang tinggal pada Apartement City Park,Cengkareng

Yulian Miko di Gang JemaahPekauman kemudian sekitar pukul 13:30 Wita terdakwa yang telahmendapatkan sabusabu mendatangi saksi Muhammad Gusti Hafizuntuk menyerahkan 1 (satu) paket sabusabu yang beradaditangannya selanjutnya sabusabu tersebut oleh saksi MuhammadGusti Hafiz dimasukkan ke dalam saku celana yang saksi MuhammadGusti Hafiz gunakan, selanjutnya terdakwa bersama dengan saksisaksi Muhammad Gusti Hafiz mendatangi saksi Tony Manurung dansaksi Yulian Mlko yang telah menunggu di depan Hotel Queen City

dipinggir Jalan Yos Sudarso kec.Banjarmasin Barat Kota Banjarmasinuntuk menyerahkan 1 (satu) paket sabusabu dengan berat bersih 0,72gram, tetapi ditengah perjalanan terdakwa meminta agar sabusabudisimpan dalam 1 (satu) buah kotak rokok Sampoerna Mild Mentholdan disimpan disaku jaket sebelah kanan yang digunakan olehterdakwa;e Sesampainya di depan Hotel Queen City kemudian terdakwa dan saksisaksi Muhammad Gusti Hafiz menyerahkan sabusabu kepada saksiTony Manurung dan saksi Yulian Miko dengan menggunakan

Pasal 132 Ayat (1) Jo Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI No.35Thn 2009 tentang NarkotikaSubsidiairBahwa terdakwa MUHAMMAD DENNY ANSYARI ALS DENNY BINSURIANSYAH dan terdakwa MUHAMMAD GUSTI HAFIZ ALS HAFIZ BINMUHAMMAD JAILANI (dilakukan penuntutan secara terpisah), baiksecara bersamasama maupun sendirisendiri, pada hari Minggu tanggal 01Pebruari 2015 sekitar pukul 14:00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwakiu dalam bulan Pebruari tahun 2015, bertempat di Pinggir Jalan YosSudarso depan hotel queen City

Unsur"tanpa hak atau melawan hukum"Berdasarkan faktafakta persidangan diketahui pada hari Minggu tanggal 01Pebruan 2015 sekitar pukul 14:00 Wita bertempat di Pinggir Jalan YosSudarso depan hotel queen City Kel. Telaga Biru Kec.

Unsur "memiliki, menyimpan, menguasai. ataumenyediakannarkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman"yang dimaksud dengan Narkotika Golongan adalah Narkotika yang hanyadapat digunakan untuk tujuan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalamterapi mempunyai potensi sangat tinggi mengakibatkan ketegantungan;Berdasarkan faktafakta persidangan diketahul pada hari Minggu tanggal 01Pebruari 2015 sekitar pukul 14:00 Wita bertempat di Pinggir Jalan YosSudarso depan hotel queen City Kel. Telaga Biru Kec.

Grobogan tersebutkemudian rombongan terus memutar arah ke Kantor XL Shop di RukoGrand City Ji. R.

Suprapto No. 4 Grobogan saksi SARWONO merusak rooling doorKantor XL Shop sampai pintu terbuka terus saksi BAHRONI dan saksiSOHIR mengangkut brankas ; Bahwa yang ikut masuk ke dalam Kantor XL Shop di Ruko Grand City Jl.R. Suprapto No. 4 Grobogan saksi BAHRONI dan saksi SOHIR dan paraterdakwa berdua TOTO HERU dan ANAS AZIZ NUR mengawasi daridalam mobil ; Bahwa yang saksi SARWONO, saksi BAHRONI dan saksi SOHIR lakukanwaktu berada didalam Kantor XL Shop di Ruko Grand City Jl. R.

Suprapto No. 4 Grobogan saksi SARWONO merusak rooling doorKantor XL Shop sampai pintu terbuka terus saksi BAHRONI dan saksiSOHIR mengangkut brankas 4Bahwa yang ikut masuk ke dalam Kantor XL Shop di Ruko Grand City Jl.R. Suprapto No. 4 Grobogan saksi BAHRONI dan saksi SOHIR dan paraterdakwa berdua TOTO HERU dan ANAS AZIZ NUR mengawasi daridalam mobil ; Bahwa yang saksi SARWONO, saksi BAHRONI dan saksi SOHIR lakukanwaktu berada didalam Kantor XL Shop di Ruko Grand City Jl. R.

Grobogan tersebutkemudian rombongan terus memutar arah ke Kantor XL Shop di RukoGrand City Jl. R. Suprapto No. 4 Grobogan ;Bahwa 15 (lima belas) menit kemudian tepatnya Rabu tanggal 30Januari 2013 sekira pukul 02.45 Wib, sampai Kantor XL Shop di RukoGrand City Jl. R.

Grobogan dan Kantor XL Shopdi Ruko Grand City Jl. R.

Spekta Properti Indonesia, yang isinyamempertanyakan proses IMB Proyek Apartemen LA City ;27.Bahwa Surat Ombudsman tersebut dijawab oleh Tergugat dengansurat Nomor 1061/1.785 .57 tertanggal 9 April 2013, perihal:Tanggapan klarifikasi kKeberatan pembangunan Apartemen LA City,isi dari surat tersebut antara lain :a. Telah diajukan proses permohonan IMB untuk bangunanRusunami dan fasilitasnya ;Halaman 9 dari 54 halaman. Putusan Nomor 100 K/TUN/2015b.

Rekomendasi atas Pelaksanaan Pembangunan Apartemen (Rusunami)LA CITY Nomor: 22 November 2013 dari Direktorat Lalu Lintas PoldaMetro Jaya ;Bahwa khusus mengenai syarat adanya Analisis Mengenai DampakLingkungan (AMDAL) berkaitan dengan pembangunan Rusunami LA Cityoleh TergugatIl Intervensi, telah dipenuhi Tergugatll Intervensi yangdibuktikan dengan terbitnya Rekomendasi Andal, RKLRPL PembangunanRusunami LA CITY Nomor: 06/Andal/1.774.151 tanggal 27 Februari 2013dari Badan Pengelola Lingkungan Hidup

Karenanya, sudahsepatutnya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,menolak Gugatan Penggugat atau setidaktidaknya menyatakan gugatantidak dapat diterima ;Isi Keputusan Tata Usaha Negara Objek Sengketa sama sekali tidak merugikanWarga/Masyarakat disekitar Bangunan Rusunami LA City apalagi merugikanPenggugat sehingga gugatan Penggugat tidak didasarkan atas alasanalasanyang layak ;6.Bahwa Keputusan Tata Usaha Negara Objek Sengketa yang mendasaripelaksanaan pembangunan Rusunami LA City

Peraturan Daerah Pemerintah Provinsi DK Jakarta No.1 Tahun 2012untuk RTRW (Rencana Tata Ruang Wilayah) tahun 2030, LRK 41/64,LRK 42/64, bahwa lokasi proyek apartment LA City berada di wilayahPHU (Penyempurna Hijau Umum/resapan air).

Surat Warga Komplek Perumahan Agung Permai Town HouseKepada Gubernur DKI Jakarta Fauzi Bowo, tanggal 02 Mei 2012.Hal : Keberatan Atas Pembangunan Apartment Lenteng Agung City;Bahwa dengan alasan yang realistis dan faktual seluruh wargaKomplek Perumahan Agung Permai Town House telah keberatan danmenolak atas pembangunan apartment LA City. (Bukti P394041). Surat tanggal 28 Mei 2013.

Namun setelah sampai di pintu masuk Pantai RiaKenjeran Surabaya saksi ELLY ERMAWATI menolak yang akhirnya terdakwaputar balik masuk ke wilayah Pakuwon City Surabaya;Bahwa pada saat berada di atas jembatan BIL HOME Pakuwon City Surabayatangan kiri terdakwa menarik handphone yang ada di tangan kanan saksi ELLYERMAWATI sehingga terjadi tarik menarik kemudian saksi ELLY ERMAWATIberteriak minta tolong...... tolong..... tolong yang kebetulan saat itu ada beberapasecurity dan polisi yang sedang jaga dekat

Pol :W4431e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 07 Nopember 2015 sekitarjam 20.30 wib di Jembatan Bil Home Pakuwon City Surabaya dan Barang tersebutberupa (satu) unit Hand Phone merk Oppo Joy Tri warna putih dengan nomorpanggil 089608665879 warna coklat dan 1 (satu) dan Phone merk SmartfrenAndromax C Warna Putih dengan Nomor panggil 08813186625.

Sedangkanpemiliknya adalah saksi sendiri; e Bahwa saksi berusaha untuk minta tolong kepada orangorang yang beradadisekitar Jalan Pakuwon City Surabaya. Lalu saksi melaporkan peristiwa yang saksialami ke Polsek Mulyorejo dan saksi mengenal Saudara ABD. CHAMID atau saksimengenalnya dengan nama ANDRI Alamat Sambiroto RT.10 RW.03 KarangTanjung, Kec. Candi Kab.

Surabaya kemudian baru ke Pantai RiaKenjeran baru sampai pintu masuk ELLY ERMAWATI menolak kemudian kitabatalkan ke Pantai ria Kenjeran Surabaya kemudian kita putar balik ke masukwilayah Pakuwon City Surabaya tepatnya persis diatas jembatan Bil Homepakuwon City surabaya tangan kiri tersangka menarik HP yang berada di tangankanan ELLY ERMAWATI sehingga terjadi tarikmenarik kemudian Sdr.

ELLYERMAWATI temane Bahwa Terdakwa mempunyai ide atau niat saat Terdakwa melihat situasi dan jalansepi dan tidak ada orang di sekeliling jalan atau lokasi persisnya di jembatan BilHome Pakuwon City Surabaya;e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan percobaan perampasan HP merekOppo Joy Tri warna putih nomor panggil 089608665879 dan HP merek SmartfrenAndromax C Warna Putih nomor panggil 08813186625milik ELLY saat naiksepeda motor diatas jembatan Bil Home Pakuwon City Surabaya apabila dapatakan