Ditemukan 952 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perda petta perma penta petra parta pesta perka
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 18-04-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 109/Pid.B/2016/PN Jmb
Tanggal 18 April 2017 — DAFIT HENDRA Als DAFIT Bin SUHAIMI
30 — 19
  • sama lain yang didukung dengan bukti suratsebagaimana tersebut di atas, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah faktafakta tersebut dapat memenuhi unsurunsur pasal yang didakwakan kepada Terdakwa dan apakah Terdakwa dapatdipersalahkan telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya ;Halaman 9 dari 17, Putusan Pidana Nomor: 109/Pid.B/2017/PN.JmbMenimbang, bahwa Terdakwa ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang disusun secara Tunggal yaitu : Melanggar perta
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 209/Pdt.P/2020/PA.Bgr
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
38 — 5
  • Saksi perta,a, umur xxx tahun, agama .lslam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.xxxxxxxXxxXxXXXXXXKeluranhan xxxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxXxXXXXXxxX, Kabupaten Bogor, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah SaudaraXXXXXXXXXXX Para Pemohon ;eBahwa para Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernamaAnak para Pemohon ;eBahwa anak para Pemohon tersebut masih berusia di bawah 18tahun dan akan menikah
Pengadilan MS IDI Perdata Agama Perceraian
Register : 30-07-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan MS IDI Nomor 243/Pdt.G/2015/MS.Idi
Tanggal 17 September 2015 — Pemohon dan Termohon
27 — 12
  • jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon dan Termohon suami isteri yang sah, menikah padatanggal 19 Pebruari 2004 yang lalu.Bahwa benar pernikahan Pemohon atas dasar suka sama suka, sebelummenikah Pemohon jejaka dan Termohon perawan.Bahwa benar setelah menikah pemohon dan Termohon tinggal dirumahorangtua Termohon selama 1 bulan, kemudian pindah kerumah orang tuaPemohon selama 6 tahun.Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiketurunan 3 orang, anak perta
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 28-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 17/PID/2020/PT BNA
Tanggal 26 Februari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TEUKU SULAIMAN Alias ABU THAILAN Bin ABD GANI Diwakili Oleh : Asfiani, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RUNI YASIR,S.H
32 — 20
  • Dari uraian tersebutdiatas jelas bahwa pertimbangan hukum tersebut sangat keliru dan janggal,untuk itu mohon pertimbangan dari Majelis Hakim Tingkat Banding untukmemeriksa kembali berkas perkara tingkat perta dengan mempertimbangkanketerangan Terdakwa dan fakta persidangan;Bahwa yang terungkap dipersidangan maupun keterangan saksi danketerangan Terdakwa bila dihubungkan dengan hasil persidangan salingtidak bersesuaian satu sama lainnya, yang terdapat dalam fakta hukumHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 06-01-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 09-04-2012
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 2/PID/2011/PT.PR
Tanggal 1 Maret 2011 — TERDAKWA
40 — 18
  • Citangil Cilegon Prop Banten ;: Islam;: Pelaut (Juru mudi tagboat Tirta Niaga) ;: SMP;: AGUS PRASETYO Bin SUPARDI ;: Jakarta ;: 2 Tahun/ 7 Agustus 1978 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Dr setya Budi Rt 10 Kel Rajawali Kec Jambi TimurKota Jambi ;: Islam;: Pelaut (Juru masak) ;D1 Akutansi ;: HERY NUR WAHYUDI Bin WARSITO ;: Belawan ;: Tahun/ 14 Desember 1968 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;Selebes P Perta Lingkungan 36 Belawan III ;Hal. 2 dari 14 halaman Put.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 19-01-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 37/Pid.B/2012/PN.YK
Tanggal 21 Maret 2012 —
47 — 18
  • Hj SUMIJATI ) mengajukan blokir ke kantor Pertanahan KotaYogyakarta karena waktu pengukuran ada sebagian tanah milik NyR Ngt Hj SUMIJATI yang ikut terukur, namun ternyata tidak pernahada pemblokiran yang dilakukan oleh Kantor Pertanahan Kota YO QY AKA ta j222nennnnnne anne nna nennennnnnnnnanannennnennanaannnmnnnen Bahwa Saksi melalui kuasa hukumnya pernah mengirimkan suratsomasi kepada Terdakwa ESNAWAN,SH masing masing : 1.Surat nomor ; 030 / HP&AI VJ 2011 tanggal 4 Mei 201 1yaituSurat SomasSi perta
    Rp375.000.000, (tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah) tersebut.Tetapi setelah 1 (satu) bulan berlalu kenyataanya setiap Saksitagih bukti pembayaran pajak, Terdakwa hanya janjijani salaSaM pal Sekara N IN1 wn nnn nn nnn nnn rene nn nnn renee nnnBahwa Saksi AM HENDROPRIYONO melalui kuasa hukumnyapernah mengirimkan surat somasi kepada Terdakwa ESNAWAN,SHMAS ING MNASING nnnnnn nnn nen nn nn nn nn nnn rn nnn nn nn renee nnn enna nna.Surat nomor ; 030 / HP&Al VI 2011 tanggal 4 Mei 201 tyaituSurat som asi perta
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 04-08-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 147/PID.SUS/2018/PT PBR
Tanggal 24 Juli 2018 — ADEAR AHMAD Als ADE BARA Bin YUSDI AHMAD KASIM
23 — 12
  • WYQre dalamperkara ini didampingi oleh Penasihat Hukum S. 9.H,M.H, JUFRIEFENDIS.H, Advokat berkantor di Jl.Paus Ss) A Kota Pekanbaruberdasarkan Surat Kuasa Khusus tangga aret 2018 terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri seh a 13 Maret 2018 di bawahregister Nomor : 63/SK/2018/PN Bkn; SPENGADILAN TINGGI erseoe&Setelah membac as perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta Salinan Res tusan Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 08 Mei2018 Nomor 27 arn Bkn;Menimbang, bahwa pada peradilan Tingkat Perta
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-05-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN SANGGAU Nomor 102 / Pid. B. / 2010 / PN. SGU
Tanggal 30 September 2010 —
113 — 13
  • tidakmembayarkan keoada yang berhak menerimanyaBerdasarkan Bukti Pengeluaran Bank nomor BKB/0074/B/D/XI1/2009 tanggal 22Desember 2009 yaitu Pembayaran atas potongan cicilan kredit petani plasmapirbun Desember 2009 sebesar Rp.11 1.927.449 (sebelas juta sembilan ratus duapuluh tujuh empat ratus empat puluh sembilan rupiah) namun terdakwa YERSIABANGUN tidak membayar kepada yang berhakBerdasarkan Bukti Pengeluaran Bank nomor BKB/0030/B/P/XII/2009 tanggal 13Desember 2009 yaitu Pembayaran potongan ida perta
    bun petani plasma pirbunNopember 2009 (rindu sawit dan sawit permai) sebesar Rp.16.836.968 (enambelas juta delapan ratus tiga puluh enam ribu sembilan ratus enam puluh delapan2339.40.41.42.43.44,rupiah) namun terdakwa YERSIA BANGUN tidak membayar kepada yangberhakBerdasarkan Bukti Pengeluaran Bank nomor BKB/0075/B/D/X11/2009 tanggal 22Desember 2009 yaitu Pembayaran potongan ida perta bun petani plasma pirbunDesember 2009 (rindu sawit don sawit permai) sebesar Rp.15.014.351 (lima belasjuta empat
    yang berhak menerimanyaBerdasarkan Bukti Pengeluaran Bank nomor BKB/0074/B/D/X11/2009 tanggal 22Desember 2009 yaitu Pembayaran atas potongan cicilan kredit petani plasmapirbun Desember 2009 sebesar Rp.11 1.927.449 (sebelas juta sembilan ratus duapuluh tujuh empat ratus empat puluh sembilan rupiah) namun terdakwa YERSIABANGUN tidak membayar kepada yang berhak3638.39.40.41.42.43.44.Berdasarkan Bukti Pengeluaran Bank nomor BKB/0030/B/P/XII/2009 tanggal 13Desember 2009 yaitu Pembayaran potongan ida perta
    bun petani plasma pirbunNopember 2009 (rindu sawit dan sawit permai) sebesar Rp.16.836.968 (enambelas juta delapan ratus tiga puluh enam ribu sembilan ratus enam puluh delapanrupiah) namun terdakwa YERSIA BANGUN tidak membayar kepada yangberhakBerdasarkan Bukti Pengeluaran Bank nomor BKB/0075/B/D/X11/2009 tanggal 22Desember 2009 yaitu Pembayaran potongan ida perta bun petani plasma pirbunDesember 2009 (rindu sawit don sawit permai) sebesar Rp.15.014.351 (lima belasjuta empat belas ribu tiga ratus
    bun petani plasma pirbunNopember 2009 (rindu sawit dan sawit permai) sebesar Rp.16.836.968 (enam belasjuta delapan ratus tiga puluh enam ribu sembilan ratus enam puluh delapan rupiah)namun terdakwa YERSIA BANGUN tidak membayar kepada yang berhakBerdasarkan Bukti Pengeluaran Bank nomor BKB/0075/B/D/XII/2009 tanggal 22Desember 2009 yaitu Pembayaran potongan ida perta bun petani plasma pirbunDesember 2009 (rindu sawit don sawit permai) sebesar Rp.15.014.351 (lima belasjuta empat belas ribu tiga ratus
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 24-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 58/PID.SUS/2017/PT.PBR.
Tanggal 10 Mei 2017 — Robi Sugara Als Robi Bin Sudirman.
107 — 67
  • dimana Majelis Hakim tidak meterungkap di persidangan diantaranyaProvesi Kedokteran Gigi Indonesia danGigi Palsu atau pemasangan behelkill ;Menimbang, bahwa P ab Tinggi setelah membaca danmempelajari berkas perkara, cara persidangan, salinan resmi putusanPengadilan Negeri PekanbapNomor 1180/Pid.Sus/2016/PN.Pbr, tanggal 16Februari 2017, range Se dari Penuntut Umum serta suratsurat lainnya,nTerdakwa merugikanat memicu Praktek Doktersependapat dengan pertimbangan hukum Hakimmaka Pengadila iTingkat Perta
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 263/PID/2021/PT PLG
Tanggal 20 Desember 2021 — Pembanding/Terdakwa : Jefriansyah als Jef bin Sazin Husin Diwakili Oleh : RIKI HENDAR,SH
Terbanding/Penuntut Umum : Trian Febriansyah, SH., MH.
110 — 29
  • Bahwa dakwaan penuntut umum memuat pasal dakwaan perta pasal114 ayat ( 2 ) Undang undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika atau dakwaan kedua Pasal 112 ayat ( 2 ) Undang UndangRI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkan tuntutan JaksaPenuntut Umum menuntut dengan pasal 112 ayat ( 1 ) Undang undangRI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan pertimbangan HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau menyatakan Penuntut Umum salahketik dalam hukum acara pidana atau di dalam persidangan, apabiladakwaan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 19-09-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 216/PDT/2013/PT MKS
Tanggal 20 Nopember 2013 — Pembanding/Tergugat : ABD.ASIS H.M ALI SAPPA.DKK
Terbanding/Penggugat : A.SALIM ARSYAD.BA
62 — 21
  • objek sengketaseluas + 2.500 m2 adalah bahagian dari Sertifikat Hak Milik Nomor :550/Galontaseluas 9.263 yang terbit pada tahun 1997 m2 yang masuk dalam Sertifikat HakMilik Nomor:845/Galontaseluas 7.622 m2 yang terbit pada tahun 2002 , sehinggapada saat ini Baco Liling telah mengajukan gugatan kepada Abd.Asis H.M.AliSappa....Dipindai dengan CamScannera,ey 0 matalcaiclnatic de Sass ee aie ele fais se sey ene10 Hof afr Sappa, ,Ppa, sebagai Tergugat , Drs.Husain Lapapa sebagai TergugatII/ dart Baden Perta
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Illegal Logging
Register : 21-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 88/PID.LH/2018/ PT PLK
Tanggal 13 Februari 2019 — Muhamad Raji Alias Amat Bin Syahrani Alias Roni dk
272 — 41
  • yang melakukan, menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan memuat,membongkar,mengeluarkan,mengangkut,menguasaidan atau memiliki hasil penebangan di kawasan hutan tanpa izin danmengangkut,menguasai,atau memilik hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan,perbuatan tersebut dilakukan oleh Para Terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut:Pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 sekira pukul 10.00 Wib,bermula ketika Saksi PUJ UTOMO dan Saksi NANDA PERTA
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 300/PID.SUS/2017/PT PBR
Tanggal 29 Januari 2018 — ARIF FADILLAH Alias ARIF Bin ABDUL SALAM.
35 — 15
  • UndangUndang Nomor8 Tahun 1981;Menimbang, bahwa oleh karena permintaan banding dari PenuntutUmum telah diajukan dalam tenggang waktu dan telah dilakukan menurut caracara yang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebutdapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengancermat dan seksama berkas perkara Pengadilan Negeri Tembilahan Nomor197/Pid.Sus/2017/PN Tbh, tanggal 30 November 2017 , Majelis Hakim4UngkatBanding berpendapat bahwa kesimpulan Hakim Tingkat Perta
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 01-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 201/Pdt.G/2017/PA.Ttd
Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • pertengkaran tersebut di atas, sering sekali Penggugat danTergugat bertengkar dengan masalah yang sama seperti pada poin 9tersebut di atas;Bahwa pada tanggal 25 Desember 2007, terjadi puncak pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat disebabkan: Penggugat dan Tergugatmau pergi undangan ke rumah saudara Tergugat, kemudian Penggugatmengatakan kepada Tergugat ingin pergi ke pajak mau belanja untukmakan, dan sekaligus mau membelikan kado (kain panjang) untuk saudaraTergugat yang mengadakan acara perta
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 03-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 218/PID/2021/PT BNA
Tanggal 8 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : SAIFUDDIN, SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : T. MUHIBUDDIN BIN T. ALI BASYAH
150 — 70
  • Lawan transaksi terbesar PT CITRAGRAHA MAKMUR adalah PT PERTAMINA, dan Grup PT PERTA ARUNGAS. Pemegang saham sekaligus Direktur Utama PT CITRA GRAHAMAKMUR, NPWP: 02.828.997.3102.000 adalah terdakwa T.MUHIBUDDIN bin T.
Pengadilan PN TAKENGON
Putus : 20-05-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN TAKENGON Nomor 30/Pid.B/2014/PN Tkn
Tanggal 20 Mei 2014 —
21 — 4
  • Bener Meriah dengan menggunakan sepeda motor; Bahwa sesampainya di acara pesta tersebut saksi mengambilmakanan dan duduk di dalam rumah di perta pernikahan tersebut; Bahwa saksi tidak melihat kejadian pemukulan tersebut, akan tetapisaksi ada melihat orang ramai berkerumun di depan pintu keluar; Bahwa saksi kemudian saksi Sabaniara menghubungi saksi melaluihandphone dan berkara kalian pulang saja duluan dan saksimenjawab iva; 222 9 22 $e nnn nnnBahwa Saksi tidak ada melihat kejadian tersebut karena
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 04-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 135/Pdt.G/2011/PA.Mdn
Tanggal 25 April 2011 — Rahmawati Sri Anggriani binti Wagimin Melawan Abdul Hamid bin Idris Noor
16 — 0
  • PUTUSAN perta am persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan se na tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat a Penggugat, umu tahun, agama Islam, pekerjaan Salespromotion girl (SPG) Sun Plaza , bertempattinggal di Kelurahan Binjai, Kecamatan MedanDenai, Kota Medan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MELAWANTergugat, Umur 35 tahun, Agama Islam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-01-2008 — Upload : 04-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 395K/PID/2007
Tanggal 21 Januari 2008 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjungkarang ; M. ACHMAD MUHARAM bin M. MUHAMMAD BAHAR
66 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Benar, secara keseluruhan pupuk jenis KCL yang masuk dankeluar pada Gudang Lini II Jaka Utama adalah sebagai berikut :Pupuk masuk yang berasal dari7 (tujuh) kapal ditambah daripindahan gudang merapi dangudang 007 PT Perta InsanaSEAN YANG ses ssc ease sane acme 2 soe see x wae 2 = Rp. 42.759.780 kg Pupuk yang keluar dari dalamgudang berdasarkan DO,SPAP/SPAP Performa sebanyak....... = Rp. 39.389.640 Kg Sisa stok pupuk dalam gudangSEDANYAK 0... ee eee ee cece eee eeeeeeeetteeeeeeeeeeees =Rp 3.370.140
    No. 395 K/PID/2007 Pupuk masuk yang berasal dari 7(tujuh) kapal ditambah dari pindahangudang merapi dan gudang 007PT Perta Insana sebanyak.............
Pengadilan PA PALOPO
Register : 22-12-2015 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 649/ Pdt.G/ 2015/ PA. Plp.
Tanggal 3 Mei 2016 —
13 — 10
  • Hukum Islam,namun rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah terdapat indikasi kuatakan pecahnya rumah tangga mereka karena antara Pemohon denganTermohon sejak tahun 2012 sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangsulit untuk dirkunkan kembali.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon dalam jawabannyabertanggal 11 Februari 2016 menyatakan oleh karena Termohon dalam keadaancapek untuk mencari nafkah dan sering kesakitan ketika berhubungan suamiisteri akiba operasi sesar ketika melahgirkan anak perta
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 141/Pdt.G/2019/PA.Rtu
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, sehingga dalamperkara ini Majelis Hakim perlu mendengar keterangan keluarga dekatatau orang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisaksi;Menimbang, bahwa disamping bukti surat P.1, P.2, danP.3 tersebut Penggugat juga menghadirkan dua orang saksi bernamaSuwito bin Jupri (kakak kandung Penggugat) dan Perta Agus Pratantibinti Sodono, (kakak loar Penggugat);Hal 11 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 141/Pdt.G/2019/PA.RtuMenimbang, bahwa ternyata kedua