Ditemukan 1036 data
67 — 7
dan TergugatHalaman 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 1576/Padt.G/2018/PA.Sbg.sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Januari tahun 2017 sudah kurang lebih1 tahun 4 bulan, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sedangTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat dan sudah tidak salingmelaksanakan hak dan kewajiban sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam setiap kali persidangan telahberusaha menasehati Penggugat dengan Tergugat agar rukun kembali, akantetapi Penggugat tetap tegun
26 — 7
Tegun RahmatCahyono S bin Alm Catur Adi Siswoyo. 3. Habibi Nur Hakim S bin Alm CaturAdi Siswoyo. 4.
ANGGORO A WICAKSONO, SH
Terdakwa:
PARIANUS ADIANTO Als ACEN anak dari AKUI
54 — 21
(Tegun Prasetyo dan Abdul Hakim Barkatullah,Politik Hukum Pidana Kajian Kebijakan Kriminalisasai dan Deskriminalisasl,Yogyakarta, Pustaka Pelajar, 2005, hal 3132);Hoge Raad pada tanggal 31 Januari 1919, N. J. 1919, W. 10365berpendapat, antara lain sebagai berikut: onrechmatig tidak lagi hanyaberarti apa yang bertentangan dengan hak orang lain atau bertentangandengan kewajiban hukum si pelaku, melainkan juga apa yang bertentanganbaik dengan tata susila maupun kepatutan dalam pergaulanmasyarakat.
1.EVA MARDIANA
2.JONGKI ARFEN
3.WINDA OKTAVIA
4.MUKOROBIN
Tergugat:
PT. CAHAYA LESTARI TEGUH MAKMUR
73 — 20
Cahaya Lestari Tegun Makmur (CLTM) membayar uang pesangon 2kali Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja, uang penggantian haksesuai Pasal 156 ayat (3) dan (4) Undangundang Nomor 13 Tahun 2003,dengan rincian sebagai berikut :Halaman 2 dari 17, Putusan Nomor 86/Pat.SusPHI/2019/PN.Plg.a.
9 — 2
Bahwa Termohon tetap berpegang tegun pada jawaban tertanggal 14September 2017 serta menolak dalildalil Replik Pemohon dan JawabanTergugat Rekonvensi terkecuali terhadap halhal yang secara tegas diakulkebenarannya oleh Termohon.2.
MUH FAIZAL AL FITRAH KUSNEDY SH
Terdakwa:
POLO BUTUTIHE Bin BUTUTIHE
64 — 29
Surat, d.Petunjuk dan e. keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum sebagaimanadisebutkan diatas, maka untuk menentukan dan memastikan bersalah tidaknyaTerdakwa dalam perkara ini dan untuk menjatuhkan pidana terhadapnya,Majelis Hakim akan berpegang tegun dan berpedoman pada kesalahanTerdakwa harus terbukti dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sahdan atas pembuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah,Majelis Hakim harus pula memperoleh keyakinan* bahwa
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Tabungan Negara Persero Sidoarjo
Terbanding/Tergugat II : PT. SARANA DJAJA SETIA
Terbanding/Tergugat III : PT. Bank Rakyat Indonesia persero Sidoarjo
Terbanding/Tergugat IV : Notaris PPAT STEFANUS ARIS RIYANTO,SH
95 — 62
Arif, Tegun Budi Wijaya, Argiantono dan Zainul Firdaus,Halaman 1 Putusan Nomor 861/PDT/2020/PT SBYPara karyawan pada PT. Bank Rakyat Indonesia berdasarkan suratkuasa tanggal 13 Mei 2020, selanjutnya disebut sebagai TerbandingIll semula Tergugat III;4. Notaris/PPAT STEFANUS ARIS RIYANTO, S.H., beralamat di Jalan LetjenSutoyo No. 1 Krajan Kulon, Waru, Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Terbanding IV semula Tergugat IV;Pengadilan Tinggi tersebut;1.
CUT MAILINA ARIANI, S.H
Terdakwa:
Hendri Saputra Bin Zakaria
56 — 20
;Menimbang, bahwa pada persidangan juga telah di dengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Oktober 2019 sekira pukul 19.30 Wibterdakwa menghubungi saksi Tegun Darmawan Bin Jamaluddin untukmemesan narkotika jenis sabu. Kemudian terdakwa pergi ke JembatanGampong Rhieng Blang Kec. Meureudu Kab.
45 — 1
O1Kelurahan Simo Mulyo Baru Kecamatan Suko Manuggal, Kota Surabaya,dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga;bahwa, saksi kenal dengan Roesjoto bin Soepiyo;bahwa, Roesjoto bin Soepiyo telah meninggal dunia pada tanggalO7 Oktober 1976 dan semasa hidupnya pernah menikah denganperempuan bernama Kasmini binti Kusnan dikaruniai 7 orang anakbernama Budi Santoso, Endang Yuliantini, Eddy Siswanto, MudjiWinarto, Endang Mudji Astutik, Tegun
52 — 11
Tegun Marjoko dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 7dari 16 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2017/PN GprBahwa saksi dan saksi Andry Teguh Susetyo pada hari Sabtu tanggal 5Agustus 2017 sekitar pukul 21.30 WIB telah menangkap terdakwa di depanPOM bensin Desa Gayam Kecamatan Gurah Kabupaten Kediri ;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan ditemukan pil jenis LL sebanyak2.000 butir dalam 2 (dua) bungkus plastic di tangan kanan terdakwa dan 1(satu) buah handphone merk Samsung warna hitam
Andik SUsanto
Terdakwa:
BAMBANG KUNCORO BIN UMARTONO
21 — 1
nol koma dua puluh dua) gram beserta bungkusnya dimasukkandidalam kotak bekas isi bedak Pixy warna putih ditaruh diatas mejadisebelah Televisi, 1 (Satu) buah pipet kaca kosong ada didalam botol bekasisi minuman C 1000 (sebagai Alat hisap sabu /Bong) ditemukan diatas RakPiring, 1 (Satu) buah handphone Merk Samsung warna Putih diatas jendelaruang tamu;Barang bukti tersebut semuanya milik Terdakwa, selanjutnya Terdakwa danbarang bukti dibawa ke Polresta Sidoarjo;Sabusabu tersebut Terdakwa beli dari Tegun
Iskandar Bin Munadi
Termohon:
Roksinu Binti Sukijo
14 — 8
sejak bulan Juni 2017;Pihak keluarga telah berusaha merukunkan tetapi tidak berhasil;Saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat denganTergugat;Tidak ada hal lain yang disampaikan saksi dipersidangan.Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon dan Termohontidak menyampaikan bantahan;Bahwa, Termohon tidak menyampaikan bukti di persidangan meskipuntelah diberi Kesempatan oleh Majelis Hakim;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara tertulis yangpada pokoknya;Tetap berpegang tegun
60 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan/perundangundangan yang berlaku;Subsider:Dan/atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat Rekonvensi tetap tegun pada kebenaran dalildaliljawaban pertamanya dan menolak dalildalil Tergugat Rekonvensi untukseluruhnya terkecuali yang telah dibenarkan;Bahwa benar antara Penggugat Rekonvensi
MOHAMMAD RAHMAN, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD RISWAN SAPUTRA Alias ICANG Bin BAMBANG SURYADI
72 — 25
Surat, d.Petunjuk dan e. keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum sebagaimanadisebutkan diatas, maka untuk menentukan dan memastikan bersalah tidaknyaTerdakwa dalam perkara ini dan untuk menjatuhkan pidana terhadapnya,Majelis Hakim akan berpegang tegun dan berpedoman pada kesalahanTerdakwa harus terbukti dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sahdan atas pembuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah,Majelis Hakim harus pula memperoleh keyakinan* bahwa
55 — 26
., M.H. danberdasarkan laporan mediator tertanggal 8 Juli 2021, mediasi tersebut tidakberhasil, karena Pemohon tetap tegun pada pendiriannya untuk berpoligamiserta Termohon merestui keinginan Pemohon tersebut;Bahwa, telah dibacakan surat permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut di atas, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
22 — 2
Situngkir, saksi Ilhamdi, Tegun Pramana mendapat informasibahwa ada seseorang yangt ciri cirinya mirip Terdakwa Lulikianto alsKamra ada menjual Narkotika Jenis sabu atas informasi Tersebut makasaksi saksi Penangkap dari Polresta Belawan langsung menuju pasar IXPondok Seng Dusun VIII Desa Manunggal Kec.
TRI MURWANI, SH.MH.
Terdakwa:
PAIDI Bin SOJO.
32 — 6
unit sepeda motorHonda Grand Nomor Polisi S4484AB tahun 1996 warna hitam milik Saksi UmarSaid Bin Kasmijan dari tempatnya semula yaitu di Jalan Stasiun selatan PasarDesa Sumberejo Kabupaten Bojonegoro pada hari Minggu, tanggal 24 Maret2019, sekitar pukul 05.00 WIB, hingga kemudian Terdakwa dapat menjual 1(Satu) unit Sepeda motor Honda Grand Nomor Polisi S4484AB tahun 1996 warnahitam itu kepada Saksi Teguh Santoso dengan harga Rp600.000,00 (enam ratus riburupiah) tanpa suratsurat, selanjutnya Saksi Tegun
36 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tegun Wuryanto dantidak dikembalikan kepada saksi H. Teguh Wuryanto sampai dengan sekarang;Bahwa setelah kejadian tersebut Terdakwa menjanjikan kepada saksi Nuryati sansaksi H. Teguh Wuryanto akan mengganti mobil milik saksi H.
9 — 0
Bahwa Penggugat tetap berpegang tegun pada Permohonan CeraiGugat yang terdaftar di Kantor Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendi bawah register XXXXX.tanggal XXXXxX;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan segalakerendahan hati, Kami mohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara No.XXXXX, berkenan untuk menerima Replik ini, memeriksanya dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Cerai Gugat Penggugat;2.
22 — 7
Bahwa Penggugat tetap tegun pada alasanalasan Cerai Gugatsebagaimana termuat dalam surat gugatan Cerai Gugat Penggugattertanggal 03 Juni 2020 reg. Nomor: 706/Pdt.G/2020/PA.Ngw;2. Bahwa Penggugat menolak dalildalil Jawaban Tergugat, kecuali halhal yang secara tegas dan jelas diakui kebenarannya oleh Penggugat;3.