Ditemukan 8587 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 701/pdt.g/2012/pa.sbs 701/pdt.g/2014/pa.gtlo 701/pid.b/2015/pn.sky 701/pdt.g/2010/pa.btl 701/pid.sus/2017/pn bks 701/pdt.g/2016/pn. bks Pencurian 701/pid.b/2021/pn bta 701/pid.b/2014/pn kag Pemerasan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 23-11-2016 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 169 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 23 Nopember 2016 — R. BAMBANG TRIANTORO
96 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • lampirannya tanggal 1 Oktober 2013 senilai Rp44.000.000,00 671 (satu) bundel asli kuitansi pembayaran sewa rumah bulan desember 2013 a.nDaniel Paulus Detaq tanggal 2 Desember 2013 senilai Rp 20.000.000,00 681 (satu) lembar asli kuitansi pembayaran sewa rumah bulan desember 2013 a.nDaniel Paulus Detaq tanggal 2 Desember 2013 senilai Rp 20.000.000,00 691 (satu) bundel asli kuitansi pembayaran sewa rumah bulan oktoberNovember2013 a.n Daniel Paulus Detaq tanggal 1 Agustus 2013 senilai Rp 40.000.000,00 701
    Eko P., MUM 1 (satu buah) dan Surat PerintahPerjalanan Dinas a.n Prayudi Tirtanegara, ST beserta lampirannya Nomor :707/SPPD/PKPRNTT/X1/2013, yang di tanda tangani oleh Ir Edo Iskandar, MT 3921 (satu) buah Surat Perintah Tugas a.n Dapot Eskana Silalahi, ST Nomor :701/SPT/PKPRNTT/XII/2013 tanggal 11 Desember 2013 yang di tanda tanganioleh Ir. R.
    Bambang Triantoro, MT 1 (satu buah) dan Surat Perintah PerjalananDinas a.n Dapot Eskana Silalahi, ST beserta lampirannya Nomor : 701/SPPD/PKPRNTT/XI/2013, yang di tanda tangani oleh Ir Edo Iskandar, MT 3931 (satu) buah Surat Perintah Tugas a.n Nathaniel Lapenangga Nomor :702/SPT/PKPRNTT/XII/2013 tanggal 11 Desember 2013 yang di tanda tanganioleh Ir. R.
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Putus : 02-07-2014 — Upload : 28-02-2015
Putusan PT AMBON Nomor 12/Pdt/2014/PT.AMB
Tanggal 2 Juli 2014 — JANDA ANTHONETA MUSKITA / NATARY ; ALBATROS MATULESSY ; BENNY DANIEL AGUSTINUS LOKOLLO ; WELLEM JOHANIS LOKOLLO ; ALEXANDER FRITS LOKOLLO ; ANA MARIA LOKOLLO ; TELSY LOKOLLO ; MAX LOKOLLO ; CORNELIS LOKOLLO VS JACOB WENAND CHRISTIAN HUWAE, SE. MM ; KAREL MUSKITA VS OCTO SOPLANIT ; MAXWEL REHATTA ; CORNELIS REHATTA
76 — 42
  • Bahwa sesuai dengan fakta hukum dalam proses persidangan pada acara pembuktian surat yang diajukanoleh Penggugat/Terbanding yang diberi tanda dengan P2,P3,P4 dan P5 tidak ada aslinya sehingga sesuaidengan Yurispudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia No 701/K/SIP/1974 tanggal 1441974yang pokoknya menyatakan bahwa terhadap surat bukti yang terdiri dari fotocopy tidak dapat dinilai dandipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah menurut hukum.3253Bahwa terhadap pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 06-10-2020 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 157/Pdt.G/2020/PN Bgr
Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat:
Nina Zuriska
Tergugat:
1.PT Bank Permata tbk
2.Michael Ryan Adiwinata
Turut Tergugat:
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Bogor
3.Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Bogor
174 — 40
  • ., Hukum Acara Perdata TentangGugatan, Persidangan, Penyitaan, pembuktian dan Putusan pengadilan, EdisiKedua, Penerbit Sinar Grafika, hal 701);Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan saksisaksi dalamperkara ini, meskipun telah diberi kesempatan yang cukup untuk itu;Menimbang, bahwa dengan demikian Penggugat tidak mempunyai buktiapapun untuk membuktikan dalil gugatannya, maka Penggugat telah gagalmembuktikan dalil gugatan yang dibebankan kepadanya, maka TergugatTergugat tidak lah dapat dibebani
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 30-09-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PT MANADO Nomor 132/PDT/2021/PT MND
Tanggal 2 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat I : SAM PARENGKUAN Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Pembanding/Tergugat II : TIMA PARENGKUAN Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Pembanding/Tergugat III : FRANGKY PARENGKUAN Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Pembanding/Tergugat IV : HELDY PARENGKUAN Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Pembanding/Tergugat V : LUSYE PARENGKUAN Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Pembanding/Tergugat VI : ESTEFIEN RORINGKON Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Pembanding/Tergugat VII : DJOIS M. SENGKEY, SE Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Pembanding/Tergugat VIII : DONALD SENGKEY, ST Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Pembanding/Tergugat IX : RONNY SENGKEY Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Pembanding/Tergugat X : BILLON DAMO Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Pembanding/Tergugat XI : AAN DAMO Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Pembanding/Tergugat XII : LIAN DAMO Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Pembanding/Tergugat XIII : LIS DAMO Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Pembanding/Tergugat XIV : EVELIN SENGKEY Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Pembanding/Tergugat XV : MARDIN DAMO Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Pembanding/Tergugat XVI : ARLIANI DAMO Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Terbanding/Penggugat I : KARLIN ROTU
Terbanding/Penggugat II : ARNOLD ROTU
Terbanding/Penggugat III : MELTJI ROTU
Terbanding/Penggugat IV : ETMI LENGKEY
Terbanding/Penggugat V : JERRY ROTU
Terbanding/Penggugat VI : FERRY ROTU
Terbanding/Penggugat VII : FRANGKY ROTU
Terbanding/Penggugat VIII : SEMY ROTU
Terbanding/Penggugat IX : SELVIE FLORTJE EKEL
Terbanding/Penggugat X : FRILIA ANASTASIA ROTU
Terbanding/Penggugat XI : RIVAL ALFIAN ROTU
Terbanding/Penggugat XII : JUSOP ROTU
Terbanding/Penggugat XIII : Karlin Rotu, dkk. (Andree Rotu & Partners)
Turut Terbanding/Tergugat XVII : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH KELURAHAN BUHA
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : Pemerintah RI cq. Pemerintah Provinsi Sulawesi Utara cq. Pemerintah Kota Manado cq. Pemerintah Kecamatan Mapanget cq. Pemerintah Kelurahan Buha.
90 — 46
  • Dalam keadaan yang demikian ini, maka fotokopisurat tersebut menurut hukum pebuktian acara perdataHal 36 dari 72 hal.Putusan No.132/Pdt/2021/PT Mndtidak dapat digunakan sebagai alat bukti yang sah dalampersidangan pengadilan; Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 701 K/Sip/1974,tanggal 14 April 1976 menyatakan: Dalam mengajukanfotokopi suratsurat sebagai alat bukti di dalampersidangan gugatan di pengadilan, maka fotokopi surattersebut oleh seorang pejabat harus dinyatakan telahsesuai dengan aslinya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-09-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1804 K/Pdt/2017
Tanggal 12 September 2017 — LIAN KASIM CHANDRA, dkk VS MELANIE WIRAWAN, dk
176 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 701 K/Sip/1974, tanggal 4April 1976 tentang Kekuatan Bukti Surat Fotokopi. Kaidah Hukum: Dalammengajukan fotokopi suratsurat sebagai alat bukti di dalam persidangangugatan di Pengadilan, maka fotokopi surat tersebut oleh seorang pejabatharus dinyatakan telah sesuai dengan aslinya. Bilamana tidak demikian,maka bukti surat berupa fotokopi tersebut, merupakan alat bukti yang tidaksah dalam persidangan. (Bold oleh Pemohon Kasasi II);Halaman 67 dari 75 hal.Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-11-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2706 K/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — PT BANK GLOBAL INTERNASIONAL, Tbk (DALAM LIKUIDASI) VS Sdr. IRAWAN SALIM, baik selaku DIREKTUR UTAMA dari PT. BANK GLOBAL INTEERNASIONAL, Tbk (Dalam Likuidasi), DKK
94 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kijang, Kecamatan BintanTimur, Daerah Tingkat Il Kepulauan Riau, Peta Nomor 701, junctoSurat Pernyataan Pelepasan Hak Usaha Diatas Tanah Nomor886/PHT/BT/1994, tanggal 24 Desember 1993, yang dibuat dihadapan Camat selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah WilayahKecamatan Bintan Timur, Daerah Tingkat II Kepulauan Riau.30. Sebidang tanah dengan Surat Bukti Kepemilikan berupa Surat31.Keterangan Tanah dari Kepala Desa/Lurah Kijang Nomor487/SK/XII/1993, tanggal 15 Desember 1993, seluas 20.000 m?
    Kijang, Kecamatan BintanTimur, Daerah Tingkat Il Kepulauan Riau, Peta Nomor 701, junctoSurat Pernyataan Pelepasan Hak Usaha Diatas Tanah Nomor886/PHT/BT/1994, tanggal 24 Desember 1993, yang dibuat dihadapan Camat selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah WilayahKecamatan Bintan Timur, Daerah Tingkat II Kepulauan Riau.30. Sebidang tanah dengan Surat Bukti Kepemilikan berupa SuratKeterangan Tanah dari Kepala Desa/Lurah Kijang Nomor487/SK/XII/1993, tanggal 15 Desember 1993, seluas 20.000 m?
    Nomor 2706 K/Pdt/201830.31.32.Timur, Daerah Tingkat Il Kepulauan Riau, Peta Nomor 701, junctoSurat Pernyataan Pelepasan Hak Usaha Diatas Tanah Nomor886/PHT/BT/1994, tanggal 24 Desember 1993, yang dibuat dihadapan Camat selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah WilayahKecamatan Bintan Timur, Daerah Tingkat II Kepulauan Riau.Sebidang tanah dengan Surat Bukti Kepemilikan berupa SuratKeterangan Tanah dari Kepala Desa/Lurah Kijang Nomor487/SK/XII/1993, tanggal 15 Desember 1993, seluas 20.000 m?
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 26-03-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PN AMBON Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.M. RUDY, SH.,MH
2.AGUS EKO PURNOMO, SH.,M.Hum
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
5.AWALUDIN, SH
6.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
7.I GEDE WIDHARTAMA, SH
8.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
9.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
10.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
11.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
FARRAHDHIBA JUSUF, S.H.,M.H.,alias FARA
366 — 314
  • ., alias FARA sebagaiKaryawan PT Bank Negara Indonesia (Persero) berdasarkan SuratKeputusanPengangkatan sebagaiPegawai Tetao Nomor ABN/01/411/R, tanggal 01April 2004 dan pada tahun 2017 diangkat sebagai Wakil Pemimpin PT Bank NegaraIndonesia (Persero) Cabang Utama Ambon berdasarkan Surat Keputusan DivisiManajemen Modal Manusia Nomor KP/701/KCT/U/R, tanggal 02 April 2018, perihalMutasi Perubahan Posisi diangkat sebagai Pemimpin Pemasaran Bisnis, KantorCabang Ambon, Terdakwa Il MARCE MUSKITA alias
    ,M.H. alias FARA sebagaiKaryawan PT Bank Negara Indonesia (Persero) berdasarkan Surat KeputusanPengangkatan sebagai Pegawai Tetap Nomor : ABN/01/417/R, tanggal 01 April 2004dan pada tahun 2017 diangkat sebagai Wakil Pemimpin PT Bank Negara Indonesia(Persero) Cabang Utama Ambon berdasarkan Surat Keputusan Divisi ManajemenModal Manusia Nomor : KP/701/KCT/1/R, tanggal 02 April 2018, perihal MutasiPerubahan Posisi diangkat sebagai Pemimpin Pemasaran Bisnis, Kantor CabangAmbon, Terdakwa Il MARCE MUSKITA
    Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2020/PN AmbKaryawan PT Bank Negara Indonesia (Persero) berdasarkan Surat KeputusanPengangkatan sebagai Pegawai Tetap Nomor : ABN/01/4117/R, tanggal 01 April 2004dan pada tahun 2017 diangkat sebagai Wakil Pemimpin PT Bank Negara IndonesiaCabang Utama Ambon berdasarkan Surat Keputusan Divisi Manajemen ModalManusia Nomor : KP/701/KCT/Z/R, tanggal 02 April 2018, perihal Mutasi PerubahanPosisi diangkat sebagai Pemimpin Pemasaran Bisnis, Kantor Cabang Ambon,Terdakwa II MARCE
    ,M.H. aliasFARA sebagai Karyawan PT Bank Negara Indonesia (Persero) berdasarkan buktiSurat Keputusan Pengangkatan sebagai Pegawai Tetap Nomor: ABN/O1/411/R,tanggal 01 April 2004 dan pada tahun 2017 diangkat sebagai Wakil Pemimpin PTBank Negara Indonesia (Persero) Cabang Utama Ambon berdasarkan SuratKeputusan Divisi Manajemen Modal Manusia Nomor: KP/701/KCT/L/R, tanggal 02April 2018, perihal Mutasi Perubahan Posisi diangkat sebagai PemimpinPemasaran Bisnis, Kantor Cabang Ambon;Bahwa tanggungjawab
    ,M.H. alias FARA sebagaiKaryawan PT Bank Negara Indonesia (Persero) berdasarkan Bukti SuratKeputusanPengangkatan sebagai Pegawai Tetap Nomor : ABN/O01/417/R, tanggal 01April 2004 dan pada tahun 2017 diangkat sebagai Wakil Pemimpin PT Bank NegaraIndonesia (Persero) Cabang Utama Ambon berdasarkan Surat Keputusan DivisiManajemen Modal Manusia Nomor : KP/701/KCT/1/R, tanggal 02 April 2018, perihalMutasi Perubahan Posisi diangkat sebagai Pemimpin Pemasaran Bisnis, KantorCabang Ambon, Terdakwa II MARCE
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Upload : 12-02-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 1/PID.SUS.K/2014/PT-MDN
H. BASRAH LUBIS, SH.
54 — 48
  • BASYRAH LUBIS.S.H atau setidaktidaknya orang lain atau korporasi sebesar Rp.6.048.827.272,73 dengan perinciansebagai berikut:1.Jumlah..........701. Jumlah yang dibayarkan Rp.6.789.500.000,00.2. dipotong PPN dan PPh Rp. 740.672.727,27.3. Nilai yang diterima oleh Rekanan Rp.6.048.827.272,734, Nilai realisasi Fisik/ Prestasi yang dibangunDiatas tanah yang dimiliki/dikuasaiPemda Rp. 0,00.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 15-01-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 K/TUN/2016
Tanggal 14 April 2016 — PT. TIARA MANTANG (diwakili oleh AHMAD MIPON) VS HADISLANI DAN I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BATAM., II. KEPALA BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM (BP.BATAM) DAHULU OTORITA BATAM;
217 — 279 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kelurahan TibanAsri tanggal 02/07/2003 Surat Ukur Nomor 559/2001 NIB:06779 Luas 3 m2 atas nama KOPERASI SERBA USAHAMELAYU RAYASertipikat Hak Milik Rumah Susun Nomor 699/Kelurahan TibanAsri tanggal 02/07/2003 Surat Ukur Nomor 559/2001 NIB:06779 Luas 3 m2 atas nama KOPERASI SERBA USAHAMELAYU RAYASertipikat Hak Milik Rumah Susun Nomor 700/Kelurahan TibanAsri tanggal 02/07/2003 Surat Ukur Nomor 559/2001 NIB:06779 Luas 3 m2 atas nama KOPERASI SERBA USAHAMELAYU RAYASertipikat Hak Milik Rumah Susun Nomor 701
    I SERBA USAHA MELAYU RAYASertipikat Hak Milik Rumah Susun Nomor 701/Kelurahan Tiban Asritanggal 02/07/2003 Surat Ukur Nomor 559/2001 NIB: 06779 Luas 3m2 atas nama KOPERAS!I SERBA USAHA MELAYU RAYASertipikat Hak Milik Rumah Susun Nomor 702/Kelurahan Tiban Asritanggal 02/07/2003 Surat Ukur Nomor 559/2001 NIB: 06779 Luas 3m2 atas nama KOPERAS!
    I SERBA USAHA MELAYU RAYA178.Sertipikat Hak Milik Rumah Susun Nomor 701/Kelurahan Tiban Asritanggal 02/07/2003 Surat Ukur Nomor 559/2001 NIB: 06779 Luas 3m2 atas nama KOPERASI SERBA USAHA MELAYU RAYA179.Sertipikat Hak Milik Rumah Susun Nomor 702/Kelurahan Tiban Asritanggal 02/07/2003 Surat Ukur Nomor 559/2001 NIB: 06779 Luas 3m2 atas nama KOPERAS!I SERBA USAHA MELAYU RAYAHalaman 154 dari 274 halaman.
    I SERBA USAHA MELAYU RAYA;178.Sertipikat Hak Milik Rumah Susun Nomor 701/Kelurahan Tiban Asritanggal 02/07/2003 Surat Ukur Nomor 559/2001 NIB.06779 Luas 3m2 atas nama KOPERASI SERBA USAHA MELAYU RAYA;179.Sertipikat Hak Milik Rumah Susun Nomor 702/Kelurahan Tiban Asritanggal 02/07/2003 Surat Ukur Nomor 559/2001 NIB.06779 Luas 3m2 atas nama KOPERAS!I SERBA USAHA MELAYU RAYA;Halaman 217 dari 274 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 18-02-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 139 PK/TUN/2015
Tanggal 18 Februari 2016 — MUNIAH MAEMUNAH binti H. MUSA, DKK vs PT. GRAHA METROPOLITAN NUANSA
230 — 175 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;1. 701 m?;2. 760 m?;521 m?;880 m?;392 m?;891 m?;2. 188 m?;820 m2:70 m?;14. 890 m?:B. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 457/Senayan atas namaPenggugat diterbitkan tanggal 29 Januari 1997, luas 1.560 m7,terdiri dari Girik C. 1299 seb.;C. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 458/Senayan atas namaPenggugat diterbitkan tanggal 29 Januari 1997, luas 4.727 m?,terdiri dari 5 Girik sebagai berikut: C.1761 seb.; C. 335 seb.; C. 87seb.;Halaman 6 dari 77 halaman.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi Gratifikasi
Register : 12-04-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 21/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Bdg
Tanggal 30 Agustus 2017 — ATTY SUHARTI H.M. ITOC TOCHIJA
473 — 206
  • 100 sejumlah 68 (enampuluh delapan) lembar Uang sebesar USD 6.800 (Enamribu delapan ratus US dollars) dalam pecahan USD. 100sejumlah 68 (enam puluh delapan) lembar di dalamamplop berwarna coklat.Uang sebesar Rp.128.950.000, (Seratus dua puluhdelapan juta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dalampecahan Rp.50.000, sebanyak 309 lembar dan pecahanRp.100.000, sebanyak 1.135 lembar, yang terbungkusdalam amplop coklat.BB No. 63No. 65 dirampas untuk negara;66) BB.6667) BB.6768) BB.6869) BB.6970) BB.701
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum Pemalsuan Uang
Putus : 22-10-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN KENDARI Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Kdi
Tanggal 22 Oktober 2018 — TONY KONGRES Als. ACUCU
332 — 1042
  • IMEI 2 : 356524/06/072217/9, yang di dalamnyaterdapat kartu SIM 1 Operator : Telkomsel dengan No Kode : 89621001 4225 3999 31, dan Micro SD warna Hitam, Kapasitas : 8GB, NoKode : MK14157 3125AU008G serta flip cover warna hitam dengantulisan ROCK 691 (satu) perangkat elektronik jenis Handphone Merk : Samsung,Warna : Gold, Model : SMG925F, S/N : RR8G600ZLSY, IMEI359667064674883, yang di dalamnya terdapat kartu SIM Operator :Telkomsel dengan No Kode : 0015 0000 0312 2659, serta Back Coverwarna Hitam 701
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 06-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 158/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 27 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : IRAWAN SIASWADI Diwakili Oleh : DARMADJI., SH
Terbanding/Tergugat : MARKUS PARDEDE Diwakili Oleh : DOLLY MARPAUNG
43 — 25
  • 158/PDT/2018/PTPBR231.232.233.234.235.236.237.238.239.Sertipikat Hak Milik Nomor: 696/Desa Sungai Akar tanggal13 April 1998 Surat Ukur Nomor: /1998 tanggal 2421998,Luas: 20.000 M2, atas nama BURHANUDDIN yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten IndragiriHulu;Sertipikat Hak Milik Nomor: 699/Desa Sungai Akar tanggal13 April 1998 Surat Ukur Nomor: /1998 tanggal 2421998,Luas: 20.000 M2, atas nama MAHAT yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu;Sertipikat Hak Milik Nomor: 701
    dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu;Sertipikat Hak Milik Nomor: 696/Desa Sungai Akar tanggal13 April 1998 Surat Ukur Nomor: /1998 tanggal 2421998,Luas: 20.000 M2, atas nama BURHANUDDIN yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten IndragiriHulu;Sertipikat Hak Milik Nomor: 699/Desa Sungai Akar tanggal13 April 1998 Surat Ukur Nomor: /1998 tanggal 2421998,Luas: 20.000 M2, atas nama MAHAT yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu;Sertipikat Hak Milik Nomor: 701
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 15-08-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN BAUBAU Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Bau
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat:
Hj. ASMA AHMAD
Tergugat:
LA EDE
82 — 33
  • Bukti T 700:701. Bukti T 701:702. Bukti T 702:703.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Perdata Tanah
Putus : 22-03-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 14/Pdt.G/2015/PN.Tgt
Tanggal 22 Maret 2016 — - HJ. MASTIAH HB., SE., -NABIA -JUSMANSYAH -RUSDIA -RUSDA -JOHARIAH -Bupati Kepala Daerah Penajam Paser Utara -CAMAT PENAJAM PASER UTARA -LURAH NIPAH NIPAH -Kepala Kantor Pertanahan Penajam Paser Utara
108 — 11
  • Vide Putusan Mahkamah Agung No.701 K/Sip/1974, sehinggamasalah ini sudah merupakan Yurisprudensi tetap dari Mahkamah Agung.Sehingga, berdasarkan kaidah hukum tersebut Majelis Hakim menilai buktibukti surat fotokopi a quo tidak memiliki kekuatan pembuktian yang sempurnasebagai alat bukti surat, namun buktiobukti surat a quo dapat digunakansebagai alat bukti persangkaan apabila dikuatkan dengan keterangan saksidan alat bukti lainnya untuk membuktikan suatu fakta hukum di persidangan;Menimbang, bahwa
Pengadilan PN SANGATTA Perdata
Register : 05-03-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 16/Pdt.G/2021/PN Sgt
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat:
1.ANDI NURDIN
2.JAMALUDDIN
Tergugat:
1.PT. BUMI MAS AGRO
2.BASO ALI
133 — 71
  • tidak diajukan di dalam persidangan, adalah bukan alat bukti yang sahMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1888 ayat (1)KUHPerdata menyatakan kekuatan pembuktian suatu bukti tulisan adalahpada akta aslinya dan apabila di persidangan hanya diajukan salinannya sajamaka salinan tersebut hanya dipercaya apabila sesuai dengan aslinya (videPasal 1888 ayat (2) KUHPerdata), kecuali jika buktibukti surat tersebut ternyatamemiliki persesuaian dengan alatalat bukti sah lainnya (wide YuriprudensiNomor 701
Pengadilan PA TIGARAKSA
Register : 03-03-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0609Pdt.G/2014/PA.Tgrs.
Tanggal 28 Oktober 2014 —
43 — 17
  • .: 3609 K/Pdt/1985 ); 772 = 2 nnn nnnYurisprudensi MARI No. 701 K/Sip/1974 tertanggal 1 April 1974 yangmenyatakan:"Karena Yudex factie mendasarkan putusannya melulu atas suratsurat buktiyang terdiri fotokopifotokopi yang tidak secara sah dinyatakan sesuai denganaslinya, sedang terdapat diantaranya yang pentingpenting yang secarasubstansial masih dipertengkarkan oleh kedua belah pihak, Judex factiesebenarnya telah memutuskan perkara ini berdasarkan bukti bukti yang tidaksah;e Bahwa bukti fotocopy
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 10-11-2011 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 199/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 19 Maret 2012 — 1.H. Said Hartono, S.E,2.H. Soetjipto, S.H,,M.H;Gubernur Bank Indonesia
83 — 61
  • (foto kopi sesuai denganaslinya) ; Surat Keterangan Direktur Perbankan A.n Menteri KeuanganNomor : Ket.701/DDK/II/11/1971, tanggal 8 Nopember 1971,Tentang melanjutkan usaha bank pasar.(foto kopi sesuai denganaslinya) ;Akta Permyataan Keputusan Rapat Nomor 41 tanggal 29Desember 2010 dibuat dihadapan Budi Purwanto, S.H., M.KnNotaris di Semarang.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-10-2014 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2801 K/Pdt/2013
Tanggal 27 Oktober 2014 — PIMPINAN PT BANK MANDIRI PUSAT cq PIMPINAN BANK MANDIRI CABANG TIMIKA, DK VS Ny. HENNY SOERYAWINATA, DKK
100 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yurisprudensi Tetap Mahkamah Agung Nomor 3901K/Pdt/1985 tanggal 29 November 1988 dan Yurisprudensi TetapMahkamah Agung Nomor 701 K/Sip/1974 tanggal 14 April 1976;10.Keempat, Judex Facti terbukti telah salah menilai kualitas hubunganhukum para pihak dalam perkara a quo. Pemohon Kasasi tidak memilikihubungan hukum apapun dengan Termohon Kasasi II atas tindak pidanayang dilakukannya terhadap Termohon Kasasi .
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-04-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Srp
Tanggal 15 Nopember 2018 — I KETUT JANTUK Vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEMENTRIAN KEHUTANAN DAN LINGKUNGAN HIDUP Cq. DINAS KEHUTANAN PROPINSI BALI, Dkk
175 — 102
  • Bukti P4 : Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 701/Desa Sakti atas namaPan Catur;Menimbang, bahwa fotokopi buktibukti P1 sampai dengan P4 tersebuttelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya di mana semua buktisesuai asli, kecuali bukti P4 adalah fotokopi dari fotokopi;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah pula mengajukanbukti saksi sebanyak 3 (tiga) orang, yang masingmasing memberikanketerangan dibawah sumpah/janji pada pokoknya sebagai berikut:1.