2792/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No.2792/Pdt.G/2021/PA.BwiBerdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi, untuk berkenan memutuskansebagai berikut : PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX ) terhadapPenggugat (XXX )3.

Put.No.2792/Pdt.G/2021/PA.Bwi2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 04 Oktober 2012 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B.

Put.No.2792/Pdt.G/2021/PA.Bwi bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak Agustus 2020, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; bahwa penyebabnya adalah penyebabnya karena persoalan ekonomikurang mencukupI!

Put.No.2792/Pdt.G/2021/PA.Bwiumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dandibantu oleh Rusdiyanto, S.H., M.HES. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat didampingi Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Edy Afan, M.H. Drs. Hafiz, M.H.Drs. Moh. Aries, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rusdiyanto, S.H., M.HES.Hlm.10 dari 11 him.

Put.No.2792/Pdt.G/2021/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 0,00 Biaya Proses Rp 0,00 Biaya Panggilan dan PNBP Rp 0,00 Redaksi Rp 0,00Meteral Rp 0,00Jumlah Rp 0,00(nol rupiah)a.b.Gs.Hlm.11 dari 11 him. Put.No.2792/Pdt.G/2021/PA.Bwi

2792/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2792/Pdt.G/2017/PA.TASe S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BengkelLas, tempat tinggal semula di Kabupaten Tulungagung,sebagai Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi;MELAWANTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenTulungagung, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah;Hal 1 dari 20 hal, Putusan Nomor 2792/Padt.G/2017/PA.TABahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Termohon selama 11 tahun 5 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenTulungagung, sesuai dengan aslinya, dileges dan dinazegelen (P.2);Hal 4 dari 20 hal, Putusan Nomor 2792/Padt.G/2017/PA.TAB.

Menghukum Pemohon dan Termohon untuk melaksanakan isi kesepakatanperdamaian yang dibuat di hadapan Mediator Pengadilan AgamaTulungagung pada tanggal 29 Nopember 2017Hal 18 dari 20 hal, Putusan Nomor 2792/Pat.G/2017/PA.TA4.

TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H.Hakim Anggota,Hal 19 dari 20 hal, Putusan Nomor 2792/Pat.G/2017/PA.TAPerincian biaya :1.af OO hfttdHj. NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdSUHARTININGSIH, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 375.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 20 dari 20 hal, Putusan Nomor 2792/Pat.G/2017/PA.TA

2792/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2792/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 22 J.Akhir 1421 H bertepatan pada tanggalPutusan Regno 2792/Pdt.G/2018/PA. MdnHalaman 1 dari 12 halamanXXxXxxX SeSuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kota Medan, PropinsiSumatera Utara, tanggal xxxxx;.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Putusan Regno 2792/Pdt.G/2018/PA. MdnHalaman 2 dari 12 halaman7.

(Apabila ketidaksukaan ister terhadap suaminya itu sudah sedemikian rupa,maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadap isterinya dengan talak satubain shughra);Putusan Regno 2792/Pdt.G/2018/PA.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Putusan Regno 2792/Pdt.G/2018/PA. MdnHalaman 11 dari 12 halaman2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Regno 2792/Pdt.G/2018/PA. MdnHalaman 12 dari 12 halaman

2792/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 2792/Pdt.G/2018/PA.SlwA. SuratsuratL..Fotokopi Surat Keterangan atas nama Pemohon Nomor:3328/SKT/20170724/01452, tanggal 25 Juli 2017, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tegal, alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1;.

Putusan No. 2792/Pdt.G/2018/PA.Slw2.

Putusan No. 2792/Pdt.G/2018/PA.SlwMenimbang, bahwa karena Pemohon tetap berazam (berkeinginan)mengikrarkan talaknya terhadap Termohon, maka keinginan Pemohon tersebut telahsejalan pula dengan firman Allah Q.S. alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:erls arow all yls GW!

Putusan No. 2792/Pdt.G/2018/PA.SIlwRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya hingga anaktersebut dewasa;7. Menghukum Pemohon untuk memberikan secara langsung dan tunaidictum angka 4, 5 dan 6 sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak didepan sidang Pengadilan Agama Slawi;8.

Putusan No. 2792/Pdt.G/2018/PA.SIwRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2792/Pdt.G/2018/PA.Slw

2792/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2792/Pdt.G/2019/PA.JB.Z tsb Sys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :xxxx, NIK: xx, Lahir tanggal xx, Agama xx, Pendidikan xx, Pekerjaan xx,Tempat tinggal di Jalan xxKelurahan Kembangan SelatanKecamatan Kembangan Kota Jakarta Barat, sebagaiPenggugat;melawanxx, Lahir tanggal xx

, Agama xx, Pendidikan xx, Pekerjaan xx, Tempat tinggal dixx Kelurahan Tipar Kecamatan Citamiang Kota Sukabumi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat gugatan tertanggal 09 September 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Register PerkaraNomor 2792/Pdt.G/2019/PA.JB., tanggal 09 September 2019, Penggugat telahmengemukakan dalil dalil

Bahwa, pada hari Selasa tanggal xx, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bawang Kabupaten Batang, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor xx tertanggal xx;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2019/PA.JB.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di kontrakan Penggugat dan Tergugat tidak jauh darialamat Penggugat tersebut di atas;3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulanHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2019/PA.JB.satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;8.

Biaya Proses Rp. 75.000,Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2019/PA.JB.3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,4. PNBP Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2019/PA.JB.

2792/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 2792/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;Putusan Nomor 2792/Padt.G/2018/PA. Sby.hal. 1 dari 9 hal.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Januari 2016, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa.

dasar alasan alasan tersebut Pemohon mohon kepadaketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1)Mengabulkan permohonan Pemohon ;2)Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya.3)Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 2792

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, pula ternyata permohonan Pemohon tidak melawan hak danTermohon telah tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan Pasal 125 HIR dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahlihukum islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:ail ali jlo aut ol jloi gl jist jini ulePutusan Nomor 2792/Padt.G/2018/PA.

Nurcaya Hi Mufti, M.H.Putusan Nomor 2792/Padt.G/2018/PA. Sby.hal. 8 dari 9 hal.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Agus Suntono, M.H.I Drs. Saifudin, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya : Rp.PendaftaranBiaya Proses : Rp.Biaya Panggilan : Rp.Biaya Redaksi : Rp.Biaya Meteral : Rp.Jumlah : Rp.Panitera Pengganti,Oskar Legimin, S.H.30.000,0050.000,00450.000,005.000,006.000,00541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 2792/Padt.G/2018/PA. Sby.hal. 9 dari 9 hal.

2792/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Bahwa pada tanggal 22 Juli 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: 370/60/VII/2008tanggal 22 Juli 2008 dan sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2018/PA.PwdNomor: 757/Kua.11.15.12/Pw.01/10/2018 tanggal 11 Oktober 2018;2.

Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:;PRIMAIR:Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2018/PA.Pwd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat atas diri Penggugat dengan jatuhnyatalak bain shugro;3.

SaksiSaksi :Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2018/PA.Pwd1. SAKSI 1, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal disemula tinggal di Kabupaten Grobogan.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutHalaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2018/PA.Pwduntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;4.

Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2018/PA.PwdMoch. Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp = 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2018/PA.PwdHalaman 11 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2018/PA.Pwd

2792/Pdt.G/2012/PAJT

PUTUSANNomor : 2792/Pdt.G/2012/PA JTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :Penggugat; Umur: 46 Tahun ; Agama: Islam ; Pekerjaan : lbu RumahTangga; Pendidikan Terakhir : SLTP/ Sederajat, Bertempat Tinggal di :Kelurahan Kalisari Kecamatan Pasar Rebo Kota Jakarta Timur.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.LawanTergugat

No. 2792/Pdt.G/2012/PAJTAkta Nikah Nomor : xxxx, berdasarkan, berdasarkan Duplikat KutipanAkta Nikah No. xxxxx, yang dikeluarkan pada tanggal 19 Nopember2012;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama terakhir di KelurahanKalisari Kecamatan Pasar Rebo Kota Jakarta Timur, dan belum dikaruniaianak;3.

No. 2792/Pdt.G/2012/PAJT8. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasaRumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihan dan yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak dapatdiharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai denganTergugat.9.

No. 2792/Pdt.G/2012/PAJTMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1987, Penggugat diwajibkan untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 2792/Pdt.G/2012/PAJTPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya : Rp 300.000,Panggilan4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000.,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 2792/Pdt.G/2012/PAJT

2792/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 2792/Pdt.G/2019/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:tempat dan tanggal lahir Palembang,12 Juni 1991, agama Islam, pekerjaan Guruu,Pendidikan Strata , tempat kediamaneeBE dalam hal ini memberikan kuasa kepadaFerliyan Happy Saputra, S.H.., Advokat yang berkantordi Jalan Way Hitam Lr.Family li

No.80/1333, Rt.03,Rw.06 Kel.Siring Agung Kec.llir Barat Palembangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal sebagaiPenggugat;melawanEn tempat dan tanggal lahir Palembang, 22 Juli1985, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diMEE sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2792/Pdt.G/2019/PA.PLGDUDUK

Namunpada saat itu Penggugat masin mencoba menghalangi Tergugat agartidak pergi dari rumah.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2792/Pdt.G/2019/PA.PLG5.Bahwa setelah terjadi keributan seperti yang Penggugat dalilkan padaangka (4) diatas sekitar bulan November 2017, Penggugat mengalamikeguguran akibat keributan tersebut.6.Bahwa pada Saat terjadi keributan rumah tangga antara Penggugat danTergugat.

Novie Sulastrie sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 2792/Pdt.G/2019/PA.PLGHakim Anggota, Ketua Majelis,H. Thamrin Agung, S.H., M.H. Drs. H. Sunardi M., S.H., M.H.1Hakim Anggota,Drs. M. Zubir, T.HPanitera Pengganti,Dra. Novie SulastriePerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2792/Pdt.G/2019/PA.PLGHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 2792/Pdt.G/2019/PA.PLG

2792/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2792/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalamperkara antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan apotik, tempatkediaman di Kabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 08 Desember 2014 dengan register perkara Nomor : 2792/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya

sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumberjo, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 0416/119/VIII/2014 tanggal 15 Agustus 2014; Halaman 1 dari 10 : Putusan nomor: 2792/Pdt.G/2014/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPera wan) === 2222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn

berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjo,Kabupaten Bojonegoro, nomor: 0416/119/VIII/2014, tanggal 15 Agustus 2014(P.1);2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON (Pemohon), nomor : ,tanggal 30012012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Bojonegoro (P.2);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama:Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 2792

Biaya Meterai Rp. 6.000, Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 2792/Pdt.G/2014/PA.Bjn Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniterPengadilan Agama BojonegoH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H

2792/Pdt.G/2020/PA.Mr

PUTUSANNomor 2792/Pdt.G/2020/PA.Mr7 +DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto, saatini bertempat tinggal di Kabupaten Mojokerto (rumah Ibu lin ArmaSari), sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 69 tahun, agama

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 18 Juli 1973, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto,, Ssesuai dengan ODuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor56/233/VII/1973 tanggal 29 Januari 2020;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;3.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2020/PA.Mrtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah Mojokerto;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami istri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 18 Juli 1973 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto;2.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2020/PA.Mr

2792/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2792/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 !

KabupatenMalang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 2792

secara resmi danpatut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyata ketidakhadiranTermohon tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sah menuruthukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Pemohonselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTermohon agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTermohon;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2792

belumdikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak 3 tahun 4 bulan sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, Karena tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang jelas,Termohon pergi meninggalkan Pemohon, dan selama itu sudah tidakpernah pulang dan tidak mengirim kabar beritanya kepada Pemohonbahkan sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti, baikdidalam maupun diluar wilayah RI;halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2792

RAZAK PAYAPOhalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 280.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2792/Pdt.G/2019/PA.TA

No 2792/Pdt.G/2019/PA.TA2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 2792/Pdt.G/2019/PA.TA2.

No 2792/Pdt.G/2019/PA.TA4.

No 2792/Pdt.G/2019/PA.TAmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No 2792/Pdt.G/2019/PA.TA

2792/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 2792/Pdt.G/2018/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, XX tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawati(Swasta), tempat tinggal xx Kota Jakarta Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, XX tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir, tempattinggal di

dahulu bertempat tinggal di xx Sekarang tidakdiketahuil alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (Ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan Gugatan tertulisnya bertanggal 10 Oktober 2018yang didaftarkan pada tanggal 10 Oktober 2018 dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 2792/Pdt.G/2018

Bahwa, pada hari Kamis tanggal 11 Mei 2000, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 12 Halaman, Putusan No. 2792/Pdt.G/2018/PA. JB.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Baratsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xx;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal xx Kota Jakarta Barat;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas riburupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Rabu tanggal 20 Pebruari 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh Dr.Halaman 10 dari 12 Halaman, Putusan No. 2792/Pdt.G/2018/PA.JB.Mustar, M.H., Ketua Majelis, Drs. H. Ali Masad dan Dra. Hj. Absari, M.H.

Absari, M.H.Panitera PenggantiSyarif Maulana, S.H., M.H.RpRpRpRpRpRp30.000,75.000,500.000,5.000,6.000,616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Halaman, Putusan No. 2792/Pdt.G/2018/PA.JB.Halaman 12 dari 12 Halaman, Putusan No. 2792/Pdt.G/2018/PA.JB.

2792/Pid.B/2020/PN Mdn

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Oktober 2020sampai dengan tanggal 15 Desember 2020 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 2792/Pid.B/2020/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor2792/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 17 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2792/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 21September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat

Juna (dpo) pergi dan meninggalkan saksi Tatang Suryana diHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 2792/Pid.B/2020/PN Mdnpinggir jalan selanjutnya terdakwa dan Sdr. Juna bertemu dengan Sadr.Diki di lapangan jalan baru bagan deli lalu terdakwa, Sdr.

IDRIS dan 1Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 2792/Pid.B/2020/PN Mdn(satu) buah STNK sepeda motor an. IDRIS tanpa seijin dansepengetahuan saksi Tatang Suryana selaku pemilik barang danperbuatan terdakwa, Sdr. Juna dan Sdr.

Juna (dpo) pamit pulang dan tidak berapalama kemudian datang saksi jerlin Hutapea Als Empek dan seorang temannyaHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor 2792/Pid.B/2020/PN Mdndengan mengendarai sepeda motor lalu Sdr.

,M.HDeson Togatorop, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Deni Syafrianto, S.H., M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 2792/Pid.B/2020/PN Mdn

Menyatakan perkara Nomor : 2792/Pdt.G/2011/PA.Slw. dicabut oleh Penggugat ; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,00,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 2792 /Pdt.G/201 1/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan seperti dibawah ini, dalam perkara antara; PENGGUGAT, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 29 Nopember 2011 memberikan kuasa kepada HADI BASUKI, SH.Advokat/Pengacara

CutNyak Dhien Desa Kalisapu Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi xxxxx Kabupaten Tegal. selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mendengar keterangan Penggugat didepan sidang yang pada dasarnyamenyatakan bahwa Penggugat mencabut perkaranya yang telah diajukan dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan register Nomor : 2792/Pdt.G/2011/PA.Slw.dengan

tersebut dilakukan sebelum surat gugatandibacakan, maka Tergugat tidak perlu dimintai tanggapannya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka ternyatalah Penggugattelah mencabut gugatannya, pencabutan tersebut telah sesuai pula dengan ketentuan pasal 271RV; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka pencabutanperkara oleh Penggugat tersebut patut untuk dikabulkan dan gugatan Penggugat yang telahterdaftar di Kepanioteraan Pengadilan Agama Slawi dibawah Nomor : 2792

Menyatakan perkara Nomor : 2792/Pdt.G/201 1/PA.SIw. dicabut oleh Penggugat ;3.

2792/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2792/Pdt.G/2016/PA. TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kab. Tangerang,Selanjutnya telah memberikan kuasa kepada DADI WALUYO,S.H.,M.H., WAHYU BASKORO, S.H.

No. 2792/Pdt.G/2016/PA.TgrsKUA ,Kabupaten Tangerang, untuk dicatat dalam buku register yangtelah disediakan untuk itu;5.

No. 2792/Pdt.G/2016/PA.TgrsUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 Huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 2792/Pdt.G/2016/PA.Tgrskepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenTangerang untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang ditentukan untuk itu;4.

No. 2792/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

2792/Pdt.G/2017/PA.Sby

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2015, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaPutusan Nomor 2792/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.a. Tergugat sering melakukan KDRT terhafap Penggugatb.

Memerintahkan Panitera/sekretaris Pengadilan Agama Surabayauntuk menyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyaikekuatan hukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Lakarsantri,Kota Surabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;Putusan Nomor 2792/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);Putusan Nomor 2792/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lakarsantri, KotaSurabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdPutusan Nomor 2792/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.MASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000. PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 402.500, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 493.500,(empat ratus sembilan puluh tiga ribu Hj.

.::::0:c:ceceeeeeereeeeeeeesPutusan Nomor 2792/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

2792/Pdt.G/2020/PA.JS

PUTUSANNomor 2792/Pdt.G/2020/PA.JSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Nama, bertempat tinggal di wilayahn Kecamatan Cilandak Kota Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanNama, bertempat tinggal di wilayah Kecamatan Cilandak Kota Jakarta Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

No. 2792/Pdt.G/2020/PAJS2. Bahwa, sejak awal perikahan Penggugat dan Tergugat tinggal danmenetap di rumah kediaman bersama, di wilayahn Kecamatan CilandakJakarta Selatan;3. Bahwa, selama masa Perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdianugerahi 2 (dua) orang Anak lakilaki:4. Bahwa, Para Pihak berserta dengan Anakanaknya, dalam hal ini Jetta danKalla, telah menjadi satu kesatuan sebagaimana terdaftar pada KartuKeluarga yang diterbitkan oleh Pemerintah Provinsi DK! Jakarta;B.

No. 2792/Pdt.G/2020/PAJSBahwa selain bukti surat tersebut Penggugat telah pula mengajukansaksi sebagai berikut :1.

No. 2792/Pdt.G/2020/PAJSBahwa Penggugat dan Tergugat telah mengajukan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya mohon putusan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa Penggugat dan Tergugat telah datang menghadapdi persidangan.

No. 2792/Pdt.G/2020/PAJS

2792/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 2792/Pdt.G/2020/PA.BbsPenggugat (PENGGUGAT );3.

Putusan No. 2792/Pdt.G/2020/PA.Bbs Perceraian adalah suatu perbuatan halal yang tidak diridloi oleh AllahSWT, sebagaimana Sabda Nabi Muhammad SAW yang artinya : Perbuatan halal yang paling dibenci Allah adalah thalag .; Bahwa Undangundang Perkawinan di Indonesia menganut prinsip untukmempersukar terjadinya perceraian (vide : penjelasan umum angka 4huruf e Undangundang Nomor 1 Tahun 1974).

Putusan No. 2792/Pdt.G/2020/PA.Bbs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBumiayu, Kabupaten Brebes pada tanggal 10 Juli 2008;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2orang anak;3.

Putusan No. 2792/Pdt.G/2020/PA.BbsPenggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah(broken marriage) dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang baik (vide : Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.I.

Putusan No. 2792/Pdt.G/2020/PA.Bbs