3154/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3154/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanswasta, tempat kediaman di , Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya BUDI SUPANGKAT., S.H.

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di , Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3154

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 24 Mei 2014 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 13 dari 23 halaman, Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak akhir tahun 2015 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).halaman 21 dari 23 halaman, Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 01 Agustus2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. ABU SYAKUR, M.H., sebagai Ketua Majelis, H. SUAIDI MASHFUH,S.Ag. dan Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 23 dari 23 halaman, Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

3154/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3154/Pdt.P/2018/PA.JrSSA2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Hermanto Bin Amin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Yos Sudarso KelurahanKranjingan Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Saniati Binti Sakim, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 3154/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Toha setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calonmempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPrawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

Nomor 3154/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hermanto Bin Amin) dan PemohonIl (Saniati Binti Sakim) yang dilangsungkan pada tanggal 20042017 diKelurahan Kranjingan Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;3.

Nomor 3154/Pdt.P/2018/PA.Jrsesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 3154/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,tidAbd. Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlak Rp. 316.000,00 Untuk salinan ease bunyinya,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 3154/Pdt.P/2018/PA.Jr

3154/Pdt.G/2014/PA.Tgrs

PUTUSANNomor : 3154/Pdt.G/2014/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas lb Tigaraksa yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :Penggugat , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTergugat , umur 30 tahun

bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan telah memeriksa buktibukti baik bukti berupa suratsurat maupun bukti berupa saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal26 Nopember 2014 yang didaftarkan di Register Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa, Nomor: 3154

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 30 Juni 2013, dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panongan,Kabupaten Tangerang sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor : , tanggal 30 Juni 2013 ; Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2014/PA Ters2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di kediaman orang tua Penggugat ;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat

Telahdisesuaikan dengan aslinya, bermaterai cukup dan telah dinazegelen,selanjutnya diberi tanda P1 ;Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2014/PA Ters2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : , , tanggal 30 Juni 2013,atas nama Penggugat dan Tergugat . Telah disesuaikan denganaslinya, bermaterai cukup dan telah dinazegelen, selanjutnya diberitanda P2. ;B. Bukti Saksi1. Saksi , umur 72 tahun, agama Islam.

Aprin AstutiPanitera PenggantiTTDSiti Zubaedah, SHPerincian Biaya Perkara :Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2014/PA Ters 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000.,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam riburupiah) ;

Menyatakan perkara Nomor 3154/Pdt.G/2017/PA. di cabut;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu) kepada Penggugat;

3154/G/2017

PENETAPANNomor 3154/Pdt.G/2017/PA.Cjreee N abt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di Kabupaten Cianjur, telah berhubungan sebagaimanaHalaman 1 dari 5 Halaman Penetapan Nomor :3154/Pdt.G/201 7/PA.Cjrlayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama : 1. xxxxx umur10 tahun lakilaki; 2. xxxxx umur 7 tahun perempuan; 3.

Bahwa dengan demikian telah cukup alasan bagi Penggugat untukmenggugat cerai Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur c.q Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:1.2Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 5 Halaman Penetapan Nomor :3154

Menyatakan perkara Nomor 3154/Pdt.G/2017/PA. di cabut;Halaman 3 dari 5 Halaman Penetapan Nomor :3154/Pdt.G/201 7/PA.Cjr3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 261.000, (dua ratus enam puluhsatu ribu) kepada Penggugat;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Cianjur dalam permusyawaratanmajelis pada hari Rabu tanggal 20 Desember 2017 Masehi. bertepatan dengantanggal 1 Rabiulakhir 1439 Hijriyah. oleh kami Drs. H. Syofyan sebagai KetuaMajelis, Drs. H.A. Jazuli, M.Ag. dan Hamzah, S.Ag.

Misbahul AnwarHalaman 4 dari 5 Halaman Penetapan Nomor :3154/Pdt.G/201 7/PA.CjrPerincian Biaya Perkara: 1.wa PF YY b Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 170.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu riburupiah);Halaman 5 dari 5 Halaman Penetapan Nomor :3154/Pdt.G/201 7/PA.Cjr

3154/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3154/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 3154/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 25 Juli 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20Nopember 2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 614/127/XII/2011yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX Kota Surabaya;;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun

sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, 45;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2015, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulitdi damaikan lagi disebabkan karena ;Hal. 1 dari 9 Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2017/PA.Sby5.

Benowo kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Hal. 7 dari 9 Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2017/PA.Sby5.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Hal. 8 dari 9 Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2017/PA.Sby5. Biaya Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 493.500,00 Hal. 9 dari 9 Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2017/PA.Sby

3154/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.3154/Pdt.G/2020/PA.Dpk1.

Putusan No.3154/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.3154/Pdt.G/2020/PA. Dpkalat bukti, oleh karenanya telan dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

3154/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 3154/Pdt.G/2019/PA.Clp=oae)!

sebagaisuami Termohon; Pemohon sudah seringkali menasihati Termohon agar Termohon maumenerima keadaan Pemohon apa adanya namun Termohon tetapkeras kepala dan sulit untuk dinasihati hingga membuat rumahtangganya semakin tidak kondusif, hal tersebut yang membuatPemohon semakin kecewa dan sakit hati;Bahwa perselisihan dan percekcokkan Pemohon dengan Termohon tidakdapat dihindari lagi hingga mencapai puncaknya pada bulan Januari2018, ketika Termohon pergi berrsama kedua anak bawaan TermohonPutusan Nomor 3154

biaya perkara yang timbul dalam perkara inisesuai dengan aturan/ketentuan yang berlaku;SubsidairAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, maka mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon didampingikuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ataupun mengutus orang lain sebagai wakilnya tanpa alasanyang sah, meskipun menurut relas panggilan, Termohon telah dipanggilsecara sah dan patut untuk hadir di persidangan;Putusan Nomor 3154

Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai Temankerja Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikah hiduprukun di rumah Pemohon;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 4 dari 12Bahwa sejak Januari 2018 saksi sudah tidak melihat Termohonberada dirumah Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah

Meterai : Rp 6000,00Jumlah : Rp. 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 12Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraDrs. H. JamaliCatatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal.................Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 12 dari 12

3154/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3154/Pdt.G/2018/PA.Sby7 myDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0319/046/VII/2017 ; tanggal 20 Juli2017 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSukolilo, Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermateraicukup, diberi tanda P1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :Putusan Nomor 3154/Padt.G/2018/PA.Sby.hal. 3 dari 11 hal.1.

Pasal 19 huruf (f)Putusan Nomor 3154/Padt.G/2018/PA.Sby.hal. 8 dari 11 hal.Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.443.000,00 (empat ratus empat puluh tiga ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 10September 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Zulhijah 1439 Hijriyah,Putusan Nomor 3154/Padt.G/2018/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.selaku Ketua Majelis, Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H. dan Drs.

IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 352.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 10 dari 11 hal. Jumlah : Rp. 443.000, (empat ratus empat puluh tiga riburupiah)Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 11 dari 11 hal.

3154 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 3154 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.GUNESTI TARIGAN, bertempat tinggal di Jalan MelantonSiregar, Gang Mulia, Nomor 20, Kelurahan Karo, KecamatanSiantar Selatan, Kota Pematangsiantar, Provinsi SumateraUtara;.

Nomor 3154 K/Pdt/2019BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTAPEMATANGSIANTAR, berkedudukan di Jalan Dahlia, Nomor8, Kota Pematangsiantar, Provinsi Sumatera Utara, diwakilioleh Wayan Suada, A.Ptnh, S.H., M.H. selaku Kepala KantorPertanahan Kota Pematang Siantar, dalam hal ini memberikankuasa kepada Drs.

Nomor 3154 K/Pdt/20199.

Nomor 3154 K/Pdt/2019. Menyatakan secara hukum bahwa objek perkara yaitu Tanah PersilNomor 111, 112 berukuran 20 x 20 M? atau seluas 400 M?

Nomor 3154 K/Pdt/2019ttd./.Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./.Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rpo484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. Panitera,PANITERA MUDA PERDATAH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP : 19621029 198612 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 3154 K/Pdt/2019

3154/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No. 3154/Pdt.G/2016/PA.

3154/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3154/Pdt.G/2018/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pendidikkan SMP, pekerjaanDagang, tempat tinggal di XXXXXX Kecamatan BulakambaKabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 55 tahun, agama Islam, pendidikkan SD,

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes pada hari Rabu tanggal10 Juni 1987, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0219/078/VI/1987(Duplikat Akta Nikah Nomor 144/07/XI/2015 tanggal 13 Nopember 2015);Putusan, Nomor 3154/Pdt.G/2018/PA.Bbs., halaman ke1 dari 11 hal.2.

Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah sudahlebih dari 20 tahun dan sekarang hendak bercerai;Putusan, Nomor 3154/Pdt.G/2018/PA.Bbs., halaman ke4 dari 11 hal.b.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Putusan, Nomor 3154/Padt.G/2018/PA.Bbs., halaman ke10 dari 11 hal.Demikian putusan ini diputuskan di Brebes, dalam permusyawaratanMajelis Hakim, pada hari Kamis, tanggal 30 Agustus 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Dzulhijjah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.H.Lanjarto, M.H.,sebagai Ketua Majelis Hakim, Lukman Abdullah, S.H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 3154/Padt.G/2018/PA.Bbs., halaman ke11 dari 11 hal.

3154/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3154/Pdt.G/2017/PA.Clp2epiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada Teguh TriWibowo, S.H., pekerjaan Pengacara yang berkantor diJalan Bima Nomor 102

: 3092/Kuasa/VIV2017/PA.CLP, sebagai "Penggugat,MELAWANTergugat umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal12 Juli 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 3154

memohon agar Tergugat memberikan nafkah wajibkepada Penggugat, namun usaha Penggugat tidak berhasil dan selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran mulut;Bahwa puncak percekcokan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarbulan Nopember 2014, dalam hal yang sama sebagaimana tersebut dalampoin ke 5 diatas, sesaat setelah terjadi percekcokan dan pertengkaranTergugat pergi tanpa pamit Penggugat pulang ke rumah orang tua Tergugatyang beralamat di Desa Surusunda RT. 003, RW. 003, KecamatanPutusan Nomor:3154

Oleh kami Drs.Noer Rohman sebagai Ketua Majelis, didampingi olehDrs.Moh.Suhadak,MH. dan Drs.H.Mu'tamar masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu Laksono Wahyu Djuniadi, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat, Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaPutusan Nomor:3154/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 11 halamanTtdDrs. Noer RohmanAnggota Anggota IlTid TidM. Hafidl, M.Hum. Drs. Moh Suhadak, M.H.Panitera PenggantiTtdLaksono Wahyu Djuniadi, S.H.Perincian Biaya :1.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:3154/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

3154 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 3154 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PONIMAN EFENDI, bertempat tinggal di DusunGebang Malang, Desa Kedinding, RT 11, RW 04,Kecamatan Tarik, Kabupaten Sidoarjo;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanSUYADI, bertempat tinggal di Dusun Gebang MalangDesa Kedinding Rt 12 Rw 04 Kecamatan TarikKabupaten Sidoarjo;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding

Nomor 3154 K/Pdt/2017berSertifikat Hak Milik Nomor 1375, dengan luas 1614 m? atas namaSuyadi adalah tanah sawah milik Suyadi/Penggugat yang sah menuruthukum;Memerintahkan Tergugat atau siapapun yang menguasai tanah sawahmilik Penggugat yang terletak di Desa Segodo Bancang, KecamatanTarik, Kabupaten Sidoarjo, yang sudah berSertifikat Hak Milik Nomor1375, dengan luas 1614 m?

Nomor 3154 K/Pdt/2017MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PONIMAN EFENDI,tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor144/Pdt.G/2016/PN Sda., tanggal 8 November 2016 yang dikuatkan olehPutusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 101/PDT/2017/PT SBY.,tanggal 10 April 2017, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Konvensi:Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Nomor 3154 K/Pdt/2017Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut danHj. Widia Irfani, S.H., M.H., Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri olehpara pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd/. Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M ttd/. Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.Httd/. Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.HPanitera Pengganti,ttd/. Hj.

Nomor 3154 K/Pdt/2017

3154/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PENETAPANNomor 3154/Pdt.G/2019/PA.Ckr7h ectiyl 7bs Nile aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sumedang 01 Juli 1989, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon;LawanTERMOHON, tempat

Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2019/PA.Ckr3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Kabupaten Bekasi;4. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan;5. Bahwa seiring perjalanan rumah tangga, keadaan tidak selamanyarukun dan harmonis, akan tetapi rumah tangga antara pemohon dantermohon sejak Februari 2012 diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan antara lain karena:5.1.

Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2019/PA.CkrMenimbang, berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2019/PA.Ckr1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan Permohonan Pemohon telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 336000. (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Drs. H. M.

Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2019/PA.CkrRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2019/PA.Ckr

3154/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3154/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir, tempatkediaman di Kabupaten

Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 September 2020telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 3154/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 17September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3154/Padt.G/2020/PA.Mjlberhubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaianak;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);2: Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3154/Padt.G/2020/PA.MjlApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun menurut

Biaya proses Rp 50.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3154/Padt.G/2020/PA.Mjl 3. Biaya panggilan Penggugat Rp 120.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 240.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3154/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Putusan No.3154/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 September2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal28 September 2021 dengan register perkara Nomor 3154/Pdt.G/2021/PA.Dpktelah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3154/Pdt.G/2021/PA.Dpkberjalan waktu sampai sering bicara kasar setiap ditanya soal kKeuangan.4.

Putusan No.3154/Pdt.G/2021/PA.DpkXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX XXXXX, di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon dan saksi kenal denganTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 orang anak.

Putusan No.3154/Pdt.G/2021/PA.Dpkjo.

Putusan No.3154/Pdt.G/2021/PA.DpkBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan Pemohon: . Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Pemohon : Rp 10.000,005. Biaya Panggilan Termohon: Rp 130.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon : Rp 10.000,00PON PF7. Biaya Redaksi : Rp 10.000,008. Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 250.000,00(Dua ratus lima puluh ribu rupiah);Hal. 24 dari 24 Hal. Putusan No.3154/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3154 K/Pdt/2015

Nomor 3154 k/Pdt/2015sebagaimana telah diperbaharui/diganti dengan Peraturan Bank Indonesiaterbaru Nomor 14/15/PBI/2012 Pasal 1 ayat 26 juncto Bab VI Pasal 52;.

Nomor 3154 K/Pdt/2015apakah gugatan a quo termasuk dalam klasifikasi gugatan wanprestasiatau perbuatan melawan hukum;.

Nomor 3154 K/Pdt/2015Alasan yuridisnya sebagai berikut:Bahwa apabila benarbenar digali, diikuti dan dipahami (dianalisis) mengenaiketentuan Pasal 26 dan Penjelasannya jo.

Nomor 3154 K/Pdt/2015Penjual dapat mengambil alin obyek jaminan yang dijualnya denganharga sangat murah melalui lelang, sebagaimana terungkap dari BuktiP.5, P.7 jo.

Nomor 3154 K/Pdt/2015

3154/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor 3154/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur22 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Sukwan, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan X Kota Surabaya, sebagai Termohon;e Pengadilan

Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 03 Oktober 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 3154/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 03 Oktober 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 3154/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, telah ditunjukberita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 3154/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa menurut pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor : 3154/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr

DW 3154 DO no. rangka MHRG181OFK140525, no. mesin G3E7E-0140878; 1 (satu) lembar STNK motor Yamaha Vixion warna biru No.Pol. DW 3154 DO no. rangka MHRG181OFK140525, no. mesin G3E7E-0140878, nomor L-11603227 Nama pemilik Mustafa, pekerjaan Nelayan, alamat Passahakue, Desa Passimarannu, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai; 1 (satu) buah BPKB motor Yamaha Vixion warna biru No.Pol.

DW 3154 DO no. rangka MHRG181OFK140525, no. mesin G3E7E-0140878, nomor L-11603227 Nama pemilik Mustafa, pekerjaan Nelayan, alamat Passahakue, Desa Passimarannu, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai;dikembalikan kepada yang berhak yakni Rukaya Binti H. Hasan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

DW 3154 DO no. rangka MHRG1810FK1 40525,Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 20/Pid.B/2017/PN.

DW 3154 DOno. rangka MHRG181OFK140525, no. mesin G3E7E0140878; 1 (satu) lembar STNK motor Yamaha Vixion warna biru No.Pol. DW 3154 DOno. rangka MHRG1810FK140525, no. mesin G3E7E0140878, nomor L11603227 Nama pemilik Mustafa, pekerjaan Nelayan, alamat Passahakue,Desa Passimarannu, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai; 1 (satu) buah BPKB motor Yamaha Vixion warna biru No.Pol.

DW 3154 DO no. rangkaMHRG1810FK140525, no. mesin G3E7E0140878, nomor L11603227 an.Mu stata; Bahwa Terdakwa kemudian menyerahkan BPKB sepeda motor tersebutkepada Saksi Zainuddin alias Dg. Naba namun pada saat itu Saksi Zainuddinalias Dg.

DW 3154 DO no. rangkaMHRG1810FK140525, no. mesin G3E7E0140878, nomor L11603227an. Mustafa; Bahwa Terdakwa kemudian menyerahkan BPKB sepeda motor tersebutkepada Saksi Zainuddin alias Dg. Naba namun pada saat itu SaksiZainuddin alias Dg.

3154/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 3154/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar.

Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2020/PA.BL1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2020/PA.BLDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2008; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di mes kemudian tinggal di rumah orang tua Penggugat; Tergugat; :2.

Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2020/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XxxXXXxXXXXXXXXXXXXXXX)i4.

Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2020/PA.BLG1 & @ heb. Panggilan Pertama Rp 10.000,Penggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksie. Pemberitahuan isi Putusan Rp 10.000,Biaya prosesPenggilanPemberitahuan isi PutusanMateraiJUMIAN 0... eee eee ee(enam ratus lima puluhgslz Ay Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2020/PA.BL