3782/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.3782/Pat.G/2015/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 26 Juli1999 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No.3782/Pdt.G/2015/PA.Sda.3.

Putusan No.3782/Pdt.G/2015/PA.Sda.Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah selama pisah rumah selama 8tahun meskipun telah di tempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan (to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.3782/Pdt.G/2015/PA.Sda.S.E.Ak., S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.SITI AISYAH, S.Ag. H. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H.Ttd.H. M.

Putusan No.3782/Pdt.G/2015/PA.Sda.

3782/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 3782/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN scnbasAnian KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta,tempat kediaman di Kabupaten

Putusan No.3782/Pdt.G/2016/PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.3782/Pdt.G/2016/PA.Sda.Artinya: Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.3782/Pdt.G/2016/PA.Sda.umum dengan dibantu oleh Dini Aulia Safitri, S.H sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,H.M. Sholik Fatchurozi, S.H Hj. Siti Aisyah,S.Ag.,M.HPDra.

Putusan No.3782/Pdt.G/2016/PA.Sda.

3782/Pdt.G/2020/PA.Grt

PUTUSANNomor 3782/Pdt.G/2020/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut, 05 April 1964, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKp Suka asih Rt 001/Rw 11 Desa Ganda mekar KecamatanKadungora Kab Garut, dalam hal ini

Kadungora Kab Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 September2020 telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor3782/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 11 September 2020, dengan dialildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 3782

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkanTalak satu Raj'i kepada Termohon (TERMOHON)2: Biaya Perkara menurut hukum;SUBSIDAIRHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 3782/Pdt.G/2020/PA.GrtApabila Pengadilan Agama Garut berpendapat lainsmohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon didamping!

Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturai terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Garut;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 3782/Pdt.G/2020/PA.Grt4.

Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 3782/Pdt.G/2020/PA.Grt6. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3782/Pdt.G/2020/PA.Grt

3782/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 3782/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1752/PJ/2019, tanggal 28 Maret 2019;Selanjutnya

Putusan Nomor 3782/B/PK/Pjk/2019d.2.

Putusan Nomor 3782/B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 3782/B/PK/Pjk/2019Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Dewi ElizaKusumaningrum, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. tid.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Anggota Majelis:ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 3782/B/PK/Pjk/2019Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3782/B/PK/Pjk/2019

3782/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3782/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

Kecamatan Babakan madang KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 14Agustus 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3782/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 14 Agustus2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 06 Oktober 2009, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXX/XX/X/XXXX tertanggal 05 Oktober 2009, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3782/Padt.G/2018/PA.Cbn1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;2.

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3782/Padt.G/2018/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat PENGGUGAT);3.

Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :os @ SrBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp. 320.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3782/Padt.G/2018/PA.CbnJumlah Rp.411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3782/Pdt.G/2018/PA.Cbn

3782/Pdt.G/2018/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Oktober 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal2018/11/05 dalam register perkara Nomor 3782/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3782/Pdt.G/2018/PA.DpkKecamatan ALAMAT, adalan PUTUS karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;3.

Putusan No.3782/Pdt.G/2018/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3782/Pdt.G/2018/PA.Dpk4.

Putusan No.3782/Pdt.G/2018/PA.DpkPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan:Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 185.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 276.000,00Panitera Pengganti,Jannatiza, S.HIPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................++Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3782/Pdt.G/2018/PA.Dpk

3782/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 3782/Pdt.G/2019/PA.BbsKontrakan yang di Jl.

No 3782/Pdt.G/2019/PA.Bbs7. Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa sikap dan perlakuan Tergugat tersebut telah memenuhi unsurunsur pasal19 Huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 Huruf (f) KHI, oleh karenanya telahcukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan perkara ini;9.

No 3782/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa Selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksaling mengunjungi dan sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin;Bahwa Pihak keluarga sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;Nama XXXXXXXXX ,umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga tempat tinggal di XXXXXXX Kabupaten Brebes.

No 3782/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih Tahun 7 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaranyang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih Tahun 7 bulan;3.

No 3782/Pdt.G/2019/PA.BbsBiaya Pemanggilan : Rp 320.000,0,Biaya PNBP pemanggilan Rp 20.000,,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 436.000,00,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 3782/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3782/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3782/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya KUASA HUKUM PEMOHON, Advokat,beralamat di.

disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Juli 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3782

/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :halaman dari 22 halaman, Putusan Nomor 3782/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgcoQO.

/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 04 Agustus 2015dan 27 Agustus 2015 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secarahalaman 3 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3782/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgresmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya dikarenakan halangandan atau alasan yang sah menurut hukum ;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim berusaha memberi nasehat kepadaPemohon selaku pihak yang hadir di persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil

MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.halaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3782/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan : Rp 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 300.000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

3782/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 3782/Pdt.G/2020/PA.Pml2.

Putusan No. 3782/Pdt.G/2020/PA.Pmlbahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3782/Pdt.G/2020/PA.PmlPerkawinan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019 jo.

Putusan No. 3782/Pdt.G/2020/PA.PmlMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl amg JI aw rola! sa J lage d cai Is 9plos aro glo loo slau VI yl Sg e951 licTio VI Ys ola)!

Putusan No. 3782/Pdt.G/2020/PA.PmlPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP Pemanggilan PenggugatPNBP Pemanggilan TergugatBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahM. Munjid Sudinoto, S.AgRpRpRpRpHim. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3782/Pdt.G/2020/PA.PmlPanitera Pengganti,RpRpRpRp30.000,0075.000,0010.000,0010.000,0022!136

3782/Pdt.G/2018/PA.Bks

Putusan No.3782/Padt.G/2018/PA.BksGugatan Penggugat Tidak Kabur dan Sangat Jelas2.

Putusan No.3782/Padt.G/2018/PA.Bksperseroan bukanlah untuk kepentingan bersama antaraPenggugat dengan Tergugat;C.

Putusan No.3782/Padt.G/2018/PA.Bks1.

Putusan No.3782/Padt.G/2018/PA.Bksjaminan Sertifikat Hak Milik No.

Putusan No.3782/Padt.G/2018/PA.Bks1. Menyatakan gugatan Penggugat pada petitum huruf a tidak dapatditerima;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah dipanggil secara sah dan patut menurut undang-undang untuk menghadap dipersidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;
3. Menyatakan jual beli atas tanah sebagaimana yang tertuang didalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 3782/Desa Candi Rejo tanggal 21 April 1998, Surat Ukur Nomor : 456/2002 tanggal 26-2-1997, Luas 298 M2 atas nama

Zul Fadli yang dikeluarkan oleh kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu dari Tergugat I kepada Tergugat II, dan Tergugat II kepada Penggugat adalah sah menurut hukum;

Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 7 Mei 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri RengatHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor : 16/Pdt.G/2018/PN.RgtKelas II dibawah Register No.16/Pdt.G/2018/PN.Rgt tanggal 7 Mei 2018, telahmengajukan gugatannya yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa semula Tergugat adalah pemilik atas sebidang tanah yangterletak di Desa/Kelurahan Candi Rejo Kecamatan Pasir Penyu KabupatenIndragiri Hulu, sebagaimana yang tertuang didalam Sertipikat Hak MilikNomor : 3782

Menyatakan jual beli dan/atau peralinan hak atas tanah sebagaimana yangtertuang didalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 3782/Desa Candi Rejotanggal 21 April 1998, Surat Ukur Nomor : 456/2002 tanggal 2621997,Luas 298 M2 atas nama ZUL FADLI yang dikeluarkan oleh kantorPertanahan Kabupaten Indragiri Hulu dari Tergugat kepada Tergugat Il,dan Tergugat II kepada Penggugat adalah sah menurut hukum ;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor : 16/Pdt.G/2018/PN.Rgt3.

Fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor: 3782/Desa Candirejo tanggal21 April 1998 atas nama Zul Fadli, yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Indragiri Hulu, selanjutnya diberi tanda bukti P 1;2. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk (KTP) atas nama AsmiNIK : 1402046709500001 tanggal 20 April 2010, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hulu,selanjutnya diberi tanda bukti P 2;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor : 16/Pdt.G/2018/PN.Rgt3. Fotocopy Kartu.

Menyatakan jual beli atas tanah sebagaimana yang tertuang didalamSertipikat Hak Milik Nomor : 3782/Desa Candi Rejo tanggal 21 April1998, Surat Ukur Nomor : 456/2002 tanggal 2621997, Luas 298 M2atas nama Zul Fadli yang dikeluarkan oleh kantor PertanahanKabupaten Indragiri Hulu dari Tergugat kepada Tergugat II, danTergugat Il kepada Penggugat adalah sah menurut hukum;4.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanahsebagaimana yang tertuang didalam Sertipikat Hak Milik Nomor :3782/Desa Candi Rejo tanggal 21 April 1998, Surat Ukur Nomor :456/2002 tanggal 2621997, Luas 298 M2 atas nama Zul Fadli yangdikeluarkan oleh kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu;5.

3782/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3782/Pdt.G/2015/PA.TgrsAza WES %ea BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan buruhpabrik, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang (di kontrakanBapak Surono), sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama

telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan nomor 3782/Pdt.G/2015/PA.Tgrs tanggal 15 Desember2015 dan 08 Januari 2016 ia telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangtidak ternyata bahwa ketidakhadirannnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah.

;Hal. 3 dari 8 hal Putusan Nomor: 3782/Pdt.G/2015/PA. Tgrs Keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatmengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah sejakbeveeeeeeeas sampai sekarang dan sudah tidak ada hubungan seperti layaknyasuami ister!

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CikupaKabupaten Tangerang, tempat perkawinan Penggugat dan TergugatHal. 6 dari 8 hal Putusan Nomor: 3782/Pdt.G/2015/PA. Tgrsdilaksanakan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatperceraiannya dalam register yang telah disediakan untuk itu ;5.

Aprin AstutiPanitera PenggantiMuhammad Affan Gofar, S.H.Hal. 7 dari 8 hal Putusan Nomor: 3782/Pdt.G/2015/PA. TgrsPerincian biaya :e Pendaftaran : Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 300.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 hal Putusan Nomor: 3782/Pdt.G/2015/PA. Tgrs

3782/Pdt.G/2018/PA.Sby

Bahwa terhadap seluruh sikap TERMOHON tersebut awalnyaPEMOHON mencoba bersikap sabar dan menganggap TERMOHON butuhwaktu belajar untuk bisa menghormati PEMOHON sebagai suaminya, baikdalam sikap bertututur kata maupun perbuatan ;Putusan Nomor 3782/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 2 dari 17 hal.9.

Tanah yang terletak di XXXX.Putusan Nomor 3782/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 7 dari 17 hal.d. Tanah seluas + 87 M2 sebagai diuraikan dalam surat pengenaanobyek pajak Kohir No. 7514 Persil 86 D IV yang terletak di KelurahanSememi, Kecamatan Benowo, Kota Surabaya7.

Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama XXXX yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P3;Putusan Nomor 3782/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 9 dari 17 hal.Bahwa, di samping itu pula Pemohon mengajukan saksisaksi darikeluarga atau orang dekatnya, yaitu :1.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah / belum dikaruniai 1anak dan ikut Termohon; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi pertengkaran yang disebabkan karenaPutusan Nomor 3782/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 10 dari 17 hal.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,tid.EMBAY BAITUNAH, S.Ag., M.H.Putusan Nomor 3782/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 15 dari 17 hal.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 650.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000, (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 3782/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 16 dari 17 hal.

3782/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 3782/Pdt.G/2018/PA.BL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXX, tempat kediaman di Kabupaten Blitar, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Yudi Sukarwan, S.H.

Putusan Nomor 3782/Pdt.G/2018/PA.BLlagi ke Hong Kong, Penggugat diantara oleh keluarga dan Tergugat di ajakoleh Penggugat sampai di Bandara Juanda.

Putusan Nomor 3782/Padt.G/2018/PA.BLmencukupi nafkah Keluarga, sehingga pada akhir tahun 2011 Penggugatbekerja ke Hong Kong;3.

Putusan Nomor 3782/Padt.G/2018/PA.BLB5q.0 Sin ders lgull IgiSuuitd Lely jl pSuuail yo oS gle ul atk yesVa pSau po GLY I 1s 58 Ul dor rqArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah diciptakan untukmupasangan hidup dari jenismu sendiri supaya kamu mendapat ketenanganhati dan dijadikanNya kasih sayang diantara kamu.

Putusan Nomor 3782/Padt.G/2018/PA.BLDrs. H. Moh. Fadli.,S.H, M.A.Perincian Biaya :Panitera Pengganti,Muhammad Adib, S.H. 1. Kepaniteraan ... Rp 30.000,2. Biaya Proses.... Rp 50.000,3. Panggilan ........ Rp 290.000,4. Redaksi........... Rp 5.000,5. Meteral ......... Rp 6.000,Jumlah ......... Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 3782/Pat.G/2018/PA.BL

3782/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3782/Pdt.G/2017/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/10 Februari 1990, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru., tempatkediaman di Kp., Kabupaten Bogor, ... sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/

O8 Agustus 1980, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3782/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal

;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 3782/Padt.G/2017/PA.Cbn Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak ...

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi Kabupaten Bogor untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 7 dari 9, Putusan Nomor 3782/Padt.G/2017/PA.Cbn5.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Tid.Abdullah Asad, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 40.000, Panggilan : Rp 720.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Ro 0, Meterai : Ro 0,Jumlah : Rp 790.000, (tujuh ratus Sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 3782/Padt.G/2017/PA.CbnHalaman 9 dari 9, Putusan Nomor 3782/Padt.G/2017/PA.Cbn

3782/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 3782/Pdt.G/2017/PA.Clpasso Cyan ll ttl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan guru honorer,Pendidikan S1, tempat kediaman di KabupatenCilacap, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, pendidikan S1, tempat kediaman

Tergugat sering membandingbandingkan barang pribadi (alat vital)Penggugat dengan barang pribadi (alat vital) mantanmantan istriTergugat, sehingga psikologi Penggugat tidak nyaman dengan sikapTergugat;Putusan Nomor:3782/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 2 dari 13 halamanb. Tergugat kurang perhatian dan kurang komunikasi terhadapPenggugat sehingga Penggugat merasa tidak diperlakukan layaknyaisteri yang mendampingi hidup Tergugat;c.

Menetapkan jatuh talak satu BAIN SUGHRO Tergugat (TERGUGATPutusan Nomor:3782/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 3 dari 13 halaman(alm)) kepada Penggugat (YULI ARIS SETIANI Binti MSSAHLAN);dan3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama YULI ARISSETIANI yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Cilacap yang telah bermeterai cukupdan kemudian dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok, buktiP.1;Putusan Nomor:3782/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 4 dari 13 halaman2.

Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 451.000,00Putusan Nomor:3782/Pdt.G/201 7/PA.Clp.Halaman 13 dari 13 halaman

3782/Pdt.G/2020/PA.Smdg

No. 3782/Pat.G/2020/PA.

3782/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 3782/Pdt.G/2019/PA.Sor.Atau:Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 3782/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kabupaten Bandung. Saksi adalah Bibi Penggugat.

Putusan Nomor 3782/Pdt.G/2019/PA.Sor.causa terhadap peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 3782/Pdt.G/2019/PA.Sor. lass!

Putusan Nomor 3782/Pdt.G/2019/PA.Sor.

12 Maret 2013, sekira antara jam 14.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2013 atau setidaktidaknya padawaktu lain pada Tahun 2013, bertempat i Halam rumah kosan dekat penginapanCendrawasih Pringombo Kelurahan Pringsewu Timur Kecamatan Pringsewu KabupatenPringsewu atau setidaktidaknya disuatu tempat lain masih termasuk dalam didalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kota Agung telah mengambil sesuatu barang berupasepeda motor merk Honda Spacy warna biru hitam nomor polisi BE 3782

dan Terdakwa mengatakan yodah iya, kemudian Saksi HABIBI ARIZULKARNAIN Bin KASIM SOLAHUDDIN masuk kedalamkostkostansedangkan terdakwa menunggu dipinggir jalan samping kostkostan yang berjaraklebih kurang 25 (Dua Puluh Lima) Meter dan selanjutnya dengan alasan untukmembeli nasi bungkus, Saksi HABIBI ARI ZULKARNAIN Bin KASIMSOLAHUDDIN meminjam sepeda motor merk Honda Spacy warna biru hitamnomor polisi BE 3782 UH kepada saksi NANANG BURHANUDIN Bin M.SIDIK dan saksi NANANG BURHANUDIN Bin M.

Kecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewu dan setelahmenduplikatkan kunci sepeda motor merk Honda Spacy warna biru hitam nomorpolisi BE 3782 UH tersebut, terdakwa Saksi HABIBI ARI ZULKARNAIN BinKASIM SOLAHUDDIN mengembalikan sepeda motor merk Honda Spacy warnabiru hitam nomor polisi BE 3782 UH tersebut kepada saksi NANANGBURHANUDIN Bin M.

UH yang terparkirdihalaman tempat kost dengan menggunakan kunci duplikat/palsu yang telahdipersiapkan sebelumnya dan setelah Saksi HABIBI ARI ZULKARNAIN BinKASIM SOLAHUDDIN berhasil mengambil sepeda motor merk honda Spacywarna biru hitam nomor polisi BE 3782 UH tersebut, kemudian Saksi HABIBIARI ZULKARNAIN Bin KASIM SOLAHUDDIN membawa sepeda motor merkhonda Spacy warna biru hitam nomor polisi BE 3782 UH tersebut beriringandengan terdakwa menuju kearah Semaka untuk bertemu dengan Sdr.

NANANG BURHANUDIN;1 (satu) helai kaos berwarna Hitam Merk Medusa bertuliskan HADEATH;Menimbang, bahwa dari persesuaian antara keterangan saksisaksi, danketerangan terdakwa, maupun barang bukti yang dihadirkan di persidangan, maka MajelisHakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa bersama saksi HABIBI ARI ZULKARNAIN telahmelakukan pencurian sepeda motor merk Honda Spacy warna biru hitam nomorpolisi BE 3782 UH milik saksi NANANG BURHANUDIN Bin M.

3782/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 3782/Padt.G/2016/PA.ClpBLP 2* aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat

tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 3782/Pdt.G/2016/PA.Clop tanggal 30 Agustus 2016 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi :Putusan Nomor 3782 /Pdt.G/ 2016 /PAClp.Halaman 2 dari 10 halaman1. Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) lwad Rp. 10.000,00 dan3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCilacap Selatan, Kabupaten Cilacap untuk untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Putusan Nomor 3782 /Pdt.G/ 2016 /PAClp.Halaman 8 dari 10 halaman5.

,MSI.Putusan Nomor 3782 /Pdt.G/ 2016 /PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 3782 /Pdt.G/ 2016 /PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman