Bahwa selama pernikahan antara ASMUDI Bin M.RAIS dengan SUNARIYAH BintiSUPARDI, mempunyai harta bersama berupa sebidang tanah Hal Milik 1125, Luas 138m2, Desa/Kelurahan Kalirejo, Kabupaten Malang, atas nama SUNARIYAH;10.11.Bahwa kemudian SUNARIYAH Binti SUPARDI telah meninggal dunia pada hariJum at, tanggal 26 Desember 2008, dalam usia 44 tahun, sesuai Surat kematian yangdikeluarkan dari Kelurahan Kalirejo, No.474.3/113/421.631.002/2011;Bahwa sebelum meninggal SUNARIYAH Binti SUPARDI, telah bercerai

dispensasi nikah kepada anak para Pemohon yang bernama Asa Adah bintiSupardi, untuk menikah dengan lakilaki yang bernama Rizza Dwi Efendy bin Nomor 172/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn halaman 6 dari 11Suparman karena Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWonoasri Kabupaten Madiun telah menolak pernikahan anaknya denganalasan karena anaknya tersebut belum berumur 19 (sembilan belas) tahun,padahal antara anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah salingmencintal sehingga apabila tidak segera

Pasal 39, 40, 41, 42, 43 dan 44 Kompilasi HukumIslam;Berdasarkan penilaian atas fakta dan hukum sebagaimana diuraikan diatas, Majelis berkesimpulan bahwa pokok permohonan para Pemohonberalasan menurut hukum, oleh karenanya patut untuk dikabulkan denganmemberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Asa Adah bintiSupardi untuk menikah dengan lakilaki bernama Rizza Dwi Efendy binSuparman;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan,berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7

selain dari alat bukti tertulis tersebut Pemohon danPemohon Il juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi Pertama : IRWANSYAH bin MHD IDRUS, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Dusun II, DesaSentang, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama GUNAWAN ALISYAHPUTRA bin SYAHRIL sebagai Tetangga Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama LELAWATI bintiSUPARDI

saksi mengetahui tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi melihat dan mendengar secara langsung.Saksi Kedua HERLINA binti UDIN PD, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Il,Desa Sentang, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama GUNAWAN ALISYAHPUTRA bin SYAHRIL sebagai Tetangga Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama LELAWATI bintiSUPARDI

Pemohon I bernama ANAK I bintiSUPARDI 3314086307800005 tanggal 4 September 2012 (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Pemohon IIT bernama ANAK binti SUPARDINomor :3314106609730003 TANGGAL 21 September 2012 (P.2);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.

Menetapkan Pemohon I ( ANAK I binti SUPARDI ), Pemohon IT ( ANAK bintiSUPARDI ) dan Pemohon II ( ANAK III binti SUPARDI), sebagai ahli waris darialmarhumah REBI BINTI MARTO DIKROMO;3. Membebankan biaya pekara ini kepada Pemohon yang hingga kini sebesarRp.321.000,( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 03 Jumadil Akhir 1436 H. oleh kami Drs. Supangat, MHsebagai Ketua Majelis serta Drs.

Bahwa berdasarkan uraian di atas, Almarhumah Losina Purnastuti bintiSupardi telah meninggalkan ahli waris sebagai berikut:XXXXxXx (Sebagal Saudara perempuan kandung);XXXXXX (Sebagai saudara lakilaki Kandung);XXXXxXx (Sebagal Saudara perempuan kandung);XXXXXX (Sebagai Saudara perempuang kandung);XXXxXxXX (Sebagi Saudara perempuan kandung);XXXXX (Sebagai saudara lakilaki kandung);XXXXxXx (Sebagal Saudara perempuan kandung);XXXXxXx (Sebagal Saudara perempuan kandung);XXXxXx (Sebagai Saudara perempuan

Menetapkan Ahli Waris yang dari Almarhumah Losina Purnastuti bintiSupardi adalah:a.

Affandi, Kabupaten Sleman, dikarenakanbukan keturunan garis lurus dari almarhumah Losina Purnastuti bintiSupardi;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon I,NIK:xxxxx. tanggal 07022012 atas nama Hj. Titi Rahayu Budiarti yangtelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup,kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.1;2.

PUTUSANNo. 1097 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama SANTI YULIANA alias OKKI BintiSUPARDI ;Tempat lahir : Surakarta ;Umur / tanggal lahir : 34 Tahun / 05 Juli 1975 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Puter No. 18 A RT.16 RW.05,Kelurahan Nambangan Kidul, KecamatanManguharjo, Kota Madiun ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SANTI YULIANA alias OKKI bintiSUPARDI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (RUGITO bin MADI ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SUTANTI bintiSUPARDI ) di depan sidang pengadilan Agama Mungkid setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor UrusanAgama di tempat tinggal Pemohon dan Temohon dan Kantor UrusanAgama tempat perkawinan Pemohon dan Temohon untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu;4.

Memberi izin kepada Pemohon (RUGITO bin MADI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUTANTI bintiSUPARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan KajoranHalaman 9 dari 11 hal. Put. No. 2125/Pdt.G/2017/PA.MkdKabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Memberikan izin kepada Pemohon SAPRIADI Bin ACHMAD HASANuntuk menjatuhkan talak satu raji kepada MARTINA HASANAH BintiSUPARDI dihadapan siding Pengadilan Agama Mataram;3.

Memberi izin kepada Pemohon (sapriadi bin Ahmad Hasan) untukmenjatunkan talak satu Raji terhadap Termohon (Martinah Hasanah BintiSupardi) di depan sidang Pengadilan Agama Mataram;4.

Menyatakan Terdakwa : YATI SURYATI ALIAS YATI BINTISUPARDI (ALM) telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana " PENIPUAN " sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHPidana dalam Surat DakwaanKesatu j2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : YATI SURYATIALIAS YATI BINTI SUPARDI (ALM) tersebut dengan pidanapenjara selama 4 (empat)Bulan j 222222 n nnn nnn nnn nnn ene3. Menyatakan barang bukti berupa :a.

Menyatakan terdakwa : YATI SURYATI ALIAS YATI BINTISUPARDI (ALM) telah terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : "PENIPUAN " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YATI SURYATI ALIASYATI BINTI SUPARDI (ALM) oleh karena itu. denganpidana penjara selama : 5 ( lima )DULBI) feanannee nnn ennnennmen meen enn nemeneenceens3. Menetapkan agar terdakwa YATI SURYATI alias YATI bintiSUPARTDI (alm)ditahan ; 4. Menetapkan barang bukti berupa : a.

hubungan saudara sesusuan;Bahwa ia berstatus perawan dan GATOT SETIAWAN bin DOLAH berstatus jejaka;Bahwa ia mampu untuk melaksanakan tugas dan kewajibannya sebagai istri yang baik;Bahwa ia telah dipinang GATOT SETIAWAN bin DOLAH dan telah diterima dandisetujui oleh kedua orangtua masingmasing;Bahwa didepan persidangan calon suami anak Pemohon GATOT SETIAWAN binDOLAH memberikan keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa benar ia telah menjalin hubungnan cinta dengan TANTI RAHMAWATI bintiSUPARDI

persyaratan dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kesamben NomorKk.13.17.2/Pw.01/28/2010, tanggal 08Januari 2012, kemudian diberi tandai P.2 ;Asli surat penolakan pernikahan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Ngoro JombangNomor : Kk.13.17.2/Pw.01/29/2010, tanggal08 Januari 2012, kemudian diberi tanda P.3; Foto copy Akta Kelahiran nama TANTIRAHMAWATI binti SUPARDI = yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipilbermaterai cukup, dengan tanda P.4;Foto copy Jjazah Madrasah Ibtidaiyah atasnama TANTI RAHMAWATL bintiSUPARDI

Menetapkan Barang bukti berupa :1(satu) SPM Honda Supra Nopol AG.3994CQ,1(satu) lembar STNK SPM Honda Supra Nopol AG.3994 CQ dikembalikankepada terdakwa,1(satu) SPM Honda Supra Nopol AG.4275 AD,1(satu) lembarSTNK SPM Honda Supra Nopol AG.4275 AD,1(satu) lembar SIM Can.Sugeng Hartanto dikembalikan kepada saksi Sutiwi al Sudari BintiSupardi ; 4.

tiba tiba sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa ,setelah menyalahkan lampu reteng langsung membelok ke kanan manujuarah barat tanpa melihat kearah belakang sehingga koban yang berada dibelakangsepeda motor terdakwa tidak bisa mengendalikan sepeda motor yang dikendarainyasehingga langsung menabrak bagian roda belakang sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa.Bahwa setelah itu sepeda motor Honda Supra warna hitam AG 4275 AD yangdikendarai oleh korban SUGENG HARTANTO dan saksi SUTIWI AL SUDATI BintiSUPARDI

Unsur seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain Menimbang yang dimaksud adalah mengambil uang tunaiRp.1.900.000, yang dilakukan oleh terdakwa pada hariKamis tanggal 25 Agustus 2011 sekira jam 10.00 WIB dirumah saksi korban di Dk bandar selatan RT O01 RW 05 DsGandarum Kec Kajen Kab Pekalongan adalah kepunyaan oranglain yaitu saksi korban SITI RONDIYAH bintiSUPARDI ; ++ rrr errr reer er ere reer eee Menimbang bahwa berdasarkan fakta yuridis tersebutdi atas maka Majelis Hakim berpendapat unsur seluruhnyaatau

RONDIYAH binti SUPARDI dengan maksud dimiliki olehterdakwa dan perbuatan tersebut dilakukan terdakwa tanpaseijin saksi SITI RONDIYAH bintiSUPARDI ; 220 reer er eee er ere eee ree Menimbang bahwa berdasarkan fakta yuridis tersebutdi atas maka Majelis Hakim berpendapat unsur dengan maksudakan memiliki barang itu dengan melawan hak telah terpenuhidan terbukti; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yuridisdi atas, maka semua unsur dakwaan pada pasal 362 KUHPdinyatakan telah terbukti, sehingga terdakwa

Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (TERGUGAT BintiSupardi) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT BintiSupardi) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami Irfan Firdaus, S.H.,S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Muhammad Amin,SH bin Hasim Camis, maka Majelis Hakim telah berupayamenasihati Pemohon tentang konsekwensi/resiko dari permohonan tersebut, atasnasehat tersebut, maka Pemohon menyatakan telah mengetahui dan maklum akibatdari permohonan tersebut , lalu Pemohon mencabut perkaranya sebagai berikut :Pada hari ini, Selasa tanggal 27 Januari 2015, saya Susi Trisnawati BintiSupardi sebagai Pemohon mencabut perkara Nomor 5/Pdt.P/2015/PA.Mdnterdaftar tanggal 06 Januari 2015.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : BUCHORY Bin ADJMAIN tempat tanggallahir : Malang, 17 Nopember 1945 dan Nama Pemohon II : SOEMARNI BintiSOEPARDI tempat tanggal lahir : Malang, 18 Juli 1951 sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon : BUCHARI Bin AJMAIN tempat, tanggallahir : Malang, 17 Nopember 1944 dan Nama Pemohon II : SUMARNI BintiSUPARDI tempat, tanggal lahir : Bandung, 26 Maret 1952;5.

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : BUCHARI Bin AJMAIN tempat, tanggal lahir :Malang, 17 Nopember 1944 dan Nama Pemohon II : SUMARNI BintiSUPARDI tempat, tanggal lahir : Bandung, 26 Maret 1952;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang

KBrKabupaten Solok, di depan sidang telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saya mengenal Para Pemohon sebagai kedua orang tua calon isterianak saya;Bahwa Para Pemohon datang ke Pengadilan Agama untuk mengajukanpermohonan dispensasi untuk anaknya yang bernama Azira Rahmawati bintiSupardi agar bisa menikah dengan Tori Eka Putra bin Indra, karena belummemenuhi batas minimal umur untuk menikah;Bahwa saat ini anak Para Pemohon masih berumur 17 tahun 07 bulan;Bahwa Tori Eka Putra bin Indra tidak

materil telan membuktikanbahwa kondisi fisik anak Para Pemohon dalam keadaan sehat dan siap untukmenikah;Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi yang dihadirkan Para Pemohondi persidangan Hakim menilai saksisaksi tersebut telah memenuhi ketentuanformil kKesaksian oleh karena saksisaksi mana telah disumpah dan tidak adasuatu halangan untuk didengar keterangannya dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi pertama Para Pemohon menerangkan bahwasaksi mengetahui anak Para Pemohon yang bernama Azira Rahmawati bintiSupardi

Menurut Hakim hal inilah yang menjadidasar filosofis dari Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, yang membatasi syarat minimal umur untuk menikah bagi pria danwanita minimal 19 (Sembilan belas) tahun;Menimbang, bahwa in casu anak Para Pemohon (Azira Rahmawati bintiSupardi) pada saat ini masih berumur 17 tahun 7 bulan dan akan menikahdengan calon suaminya yang bernama Tori Eka Putra bin Indra.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anak kandungpara Pemohon tersebut dengan seorang perempuan bernama Armila bintiSupardi, dan telah memenuhi syaratsyarat untuk melaksanakanperkawinan baik menurut Hukum Islam, maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku kecuali syarat usia bagi anak Pemohon dan Pemohon II karena belum mencapai usia 19 tahun, sehingga ditolakoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Bulu, KabupatenPinrang sebagaimana Surat Penolakan Pernikahan secara tertulis

Bahwa benar para Pemohon bermaksud menikahkan anaknyayang bernama Ikhsan bin Muktar namun ditolak olek Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Mattiro Bulu, karena belum berusia 19tahun; Bahwa setahu saksi keluarga pihak lakilaki / Pemohon danPemohon II telah melamar perempuan yang bernama Armila bintiSupardi dan telah diterima lamaranya Bahwa setahu saksi antara Ikhsan bin Muktar dan calon isterinyayang bernama Armila binti Supardi tidak ada halangan menurutsyari untuk melangsungkan pernikahan baik

Bahwa dengan meninggalnya almarhumah Alfiah binti Supardi , maka yangmenjadi ahli waris dari almarhum adalah sebagai berikut;6.1 Tarmidi bin Kardi (Suami almarhumah Alfiah binti Supardi6.2 Diah Salwa putri (Selaku anak kandung Almarhumah Alfiah bintiSupardi);.

mengajukan suatu apun lagi dan mohon penetapan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makasemua halhal yang termuat dalam berita acara dianggap telah dimuat puladalam penetan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahliwaris ke Pengadilan Agama Jakarta Utara dengan alasan untuk menentukanahli waris dari almarhumah Alfiah binti Supardi, Karena almarhumah Alfiah bintiSupardi

masingmasing beragama Islam dan bertempat tinggal terakhir diKota Probolinggo, yang merupakan yurisdiksi/ wilayah hukum PengadilanAgama Probolinggo (relatieve competentie), sehingga PengadilanAgama Probolinggo berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo,Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan dalamperkara ini adalah Para Pemohon mendalilkan bahwa Para Pemohonadalah anakanak kandung dari seorang lakilaki bernama Muchit danNinik Kuswardiningsih alias Kuswerdiningsih alias Kuswardiningsih bintiSupardi

sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPara Pemohon tersebut, Majelis berpendapat bahwa benar ParaPemohon adalah anakanak pasangan suami istri AYAH PARAPEMOHON dengan Ninik Kuswardiningsih alias Kuswerdiningsih aliasKuswardiningsih binti Supardi alias Soepardi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelisberpendapat bahwa ada hubungan kewarisan antara Pewaris (AlmarhumNinik Kuswardiningsih alias Kuswerdiningsih alias Kuswardiningsih bintiSupardi

bernama Ninik Kuswardiningsih aliasKuswerdiningsih alias Kuswardiningsih binti Supardi alias Soepardi danMuchit bin Pekih alias Pekeh, sesuai pasal 171 huruf (c) jo. pasal 174ayat (1) huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, dengan pembagian Ahli Warisbertingkat yang selengkapnya akan dituangkan dalam diktum Penetapanini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini dimaksudkanuntuk mengurus segala sesuatu berkenaan dengan harta peninggalanNinik Kuswardiningsih alias Kuswerdiningsih alias Kuswardiningsih bintiSupardi

Kemudian pada hari Rabu tanggal 20 Mei2020 para terdakwa berhasil ditangkap oleh pihak Kepolisian, kemudianberikut barang buktinya dibawa ke Polsek Sumber untuk dilakukan proseshukum lebih lanjut ;> Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi HENTI BintiSUPARDI mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) dan saksi ARIF MUNANDAR mengalami lukaluka sebagai berikut : 1 luka robek pada lengan tangan kanan bagian atas denganukuran 12 Cm ;Kesimpulan :

Kemudian pada hari Rabu tanggal 20 Mei2020 para terdakwa berhasil ditangkap oleh pihak Kepolisian, kemudianberikut barang buktinya dibawa ke Polsek Sumber untuk dilakukan proseshukum lebih lanjut ; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi HENTI BintiSUPARDI mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) dan saksi ARIF MUNANDAR mengalami lukaluka sebagai berikut :Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 233/Pid.B/2020/PN Sbr 1 luka robek pada lengan tangan

DARTOpergi melarikan diri kearah Plered ;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi HENTI BintiSUPARDI mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Kedua telah terbukti danterpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad.3.Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :Bahwa dalam hukum pidana melawan hukum disebut dengan istilahwederrechtelijk menurut Drs. P.A.F.

DARTO pergi melarikan diri kearah Plered ;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi HENTI BintiSUPARDI mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) dan saksi ARIF MUNANDAR mengalami lukalukasebagai berikut :Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 233/Pid.B/2020/PN Sbr1 luka robek pada lengan tangan kanan bagian atas dengan ukuran 12Cm.Kesimpulan :Terdapat 1 luka robek pada lengan tangan kanan bagian atas denganukuran luka 12 Cm yang disebabkan trauma