Ditemukan 531 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-01-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 24-07-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 100/Pdt.G/2012/PA.Lmj
Tanggal 26 April 2012 — penggugat vs tergugat
50
  • saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena karena Tergugat tidak perduli padaistri, Tergugat kerjanya hanya keluyuran dan pulangselalu larut matlan, akhirnya ketahuan Tergugatselingkuh dengan orang paiton yang bernama WIL; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama9 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup merukunkan lagi;NSAKSI
Register : 17-11-2011 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2802/Pdt.G/2011/PA.Lmj
Tanggal 29 Maret 2012 — pengugat vs tergugat
100
  • Penggugat dan Tergugatadalah suami istri dan dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat tidak jujur dan kurangmemenuhi kebutuhan ekonomi serta Penggugat' seringdipukul oleh Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama4 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup merukunkan lagi;NSAKSI
Register : 30-07-2010 — Putus : 07-09-2010 — Upload : 07-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1924/Pdt.G/2010/PA.Lmj
Tanggal 7 September 2010 — penggugat vs tergugat
60
  • Tergugatadalah suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat sering keluar rumah /meninggalkan Penggugat, dan Tergugat tidak pernahmenghiraukan nasehat Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama1 tahun 3 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup merukunkan lagi;NSAKSI
Register : 29-07-2010 — Putus : 08-09-2010 — Upload : 07-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1919/Pdt.G/2010/PA.Lmj
Tanggal 8 September 2010 — penggugat vs tergugat
100
  • Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat malas bekerja sehinggajarang memberikan nafkah; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama10 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup merukunkan lagi;NSAKSI
Register : 25-03-2010 — Putus : 31-08-2010 — Upload : 16-08-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 863/Pdt.G/2010/PA.Lmj
Tanggal 31 Agustus 2010 — penggugat vs tergugat
70
  • ANAK KANDUNG , umur 8 tahun; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Penggugat tidak tahan dengan sikapTergugat yang tidak bisa mengatur rumah tangga,sehingga antar keduanya sering terjadi perselisihan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama5 tahun 4 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup merukunkan lagi;NSAKSI
Register : 03-10-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2365/Pdt.G/2011/PA.Lmj
Tanggal 5 Januari 2012 — penggugat vs tergugat
80
  • mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal, adapunpenyebabnya karena antara Penggugat dan Tergugat tidakada keharmonisan dalam rumah tangganya masalahnyapernikahan mereka tidak didasari oleh rasa salingmencintai melainkan pernikahan mereka lebih didorongoleh keinginan orang tua masingmasing; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama2 tahun; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidakberhasil;NSAKSI
Register : 02-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 4/Pdt.G/2012/PA.Lmj
Tanggal 13 Februari 2012 — Penggugat vs Tergugat
92
  • mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal, adapunpenyebabnya karena antara Penggugat dan Tergugat tidakada keharmonisan dalam rumah tangganya masalahnyapernikahan mereka tidak didasari oleh rasa salingmencintai melainkan pernikahan mereka lebih didorongoleh keinginan orang tua masingmasing; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama7 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidakberhasil;NSAKSI
Register : 15-05-2008 — Putus : 24-09-2008 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1236/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 24 September 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
81
  • swasta,bertempat tinggal di Kabupaten BlitarDi bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI : I (SAKSI T PEMOHON) e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dan tidakada hubungan keluarga; e Bahwa saksi mengetahui Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon hinggakini sudah 7 bulan lamanya, Dan selama itu pula Termohon tidak pernahpulang, dan tidak di ketahui alamatnya ; e Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti sebabsebab kepergian Termohontersebut;~+ == $222 22 nSAKSI
Register : 19-10-2011 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2556/Pdt.G/2011/PA.Lmj
Tanggal 27 Februari 2012 — Penggugat vs Tergugat
121
  • di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat' danTergugat sebab saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama3 tahun bahkan Tergugat telah tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia ; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidakberhasil;NSAKSI
Register : 15-01-2009 — Putus : 24-02-2009 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 156/Pdt.G/2009/PA.Lmj
Tanggal 24 Februari 2009 — pemohon vs termohon
102
  • yangpenyebabnya karena Termohon kurang perhatian terhadapPemohon, setiap Pemohon pulang dari bekerja Termohontidak menyiapkan makakan untuk Pemohon; selain ituPemohon bermaksud bekerja ke luar jawa namun olehTermohon tidak diperbolehkan dan bila Pemohon memaksaberangkat Termohon minta diceraikan, sehingga hal inimembuat Pemohon tersinggung; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama3 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidakberhasil;NSAKSI
Register : 26-01-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 315/Pdt.G/2011/PA.Lmj
Tanggal 7 Maret 2011 — pemohon vs termohon
70
  • tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami isteri yang sah; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Pemohon = sangat jengkel denganperbuatan Termohon yang sering berhutang kepada oranglain tanpa persetujuan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama8 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidakberhasil;NSAKSI
Register : 13-02-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 26-02-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 20/PDT.P/2013/PN.SPG
Tanggal 20 Februari 2013 — MATNILI
214
  • nama Umriyah, telah meninggal dunia pada tanggal05 Pebruari 2010, tertanggal 31 Januari 20133... eeeeeeeceesseeeesteeeenteeeenaes (BuktiP5);Foto copy surat keterangan surat nikah Nomor: 470/06/434.404.01/2013, tanggal 31JANUATI 2013 eee eeseceenecesseeceesaeceeaeeceeaeecseaeecseaeeceeaeecseeeeceeeeeeeteeeeeaeees (Bukti P6);Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang masingmasing bernama :1.NSaksi
Register : 13-01-2010 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 193/Pdt.G/2010/PA.Lmj
Tanggal 2 Juni 2010 — penggugat vs tergugat
70
  • Penggugat' danTergugat sebab saksi adalah Ayah Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selamakurang lebih 3 tahun 3 bulan; Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar bersabardemi keutuhan rumah tangganya akan tetapi tidakberhasil;NSAKSI
Register : 24-11-2011 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2803/Pdt.G/2011/PA.Pml.
Tanggal 11 April 2012 —
91
  • dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Oktober 2009 dan selama pisah,antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi; ~7~777 737735Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar adakiriman uang atau apapun dari Tergugat untukPenggugat 5 >>Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarangberada, karena Tergugat sejak pergi bulan Oktober 2009sampai sekarang + 2 tahun 1 bulan tidak pernah pulangdan tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti diIndoneS1aj 7 F nSaksi
Register : 09-08-2010 — Putus : 04-10-2010 — Upload : 14-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1984/Pdt.G/2010/PA.Lmj
Tanggal 4 Oktober 2010 — penggugat vs tergugat
101
  • orang anakbernama :; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Penggugat sangat jengkel denganSikap Tergugat yang terlalu cemburu buta, Tergugatselalu) marah apabila ada Jlakilaki yang membelidiwarung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama5 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup merukunkan lagi;NSAKSI
Putus : 02-05-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 106/Pdt.G/2017/PN.Smg
Tanggal 2 Mei 2017 — ANNA RAIANY EMANUEL PARIKESIT SURYO ARIWIBOWO
227
  • dengan suaminya sudah tidak satu rumah lagi, BuAna tinggal dirumah bersama dengan lou Kandungnya, sedangTergugat tidak tahu ada dimana ;Saksi menyerahkan kepada Penggugat dan Majelis Hakim bagamansebaiknya, namun menurut saksi kalau dalam rumah tangga sudahtidak ada kedamaian maka sebaiknya diputuskan percerian denganharapan mereka bisa lebih nyaman ;Atas pertanyaan Hakim Ketua kepada Kuasa Penggugat, lalumenyatakan keterangan saksi tersebut benar dan tidak berkeberatan ;2. saksiALAM, dibawah sumpah nsaksi
    lalu Bu Ana menemui saksi untuk segera pulangsaja dengan pesan besuk bertemu di sekolahan saja;Kejadian tersebut pada tahun 2016 sekitar bulan Mei Juni ;Bahwa awal pertengkaran tersebut kata Bu Ana karena suaminyatelah berselingkuh dengan perempuan lain ;Saksi menyerahkan kepada Penggugat dan Majelis Hakim bagamansebaiknya, namun menurut saksi kalau dalam rumah tangga sudahtidak ada kedamaian maka sebaiknya diputuskan percerian denganharapan mereka bisa lebih nyaman ;FC KARYADI, dibawah sumpah nsaksi
Register : 19-03-2009 — Putus : 04-06-2009 — Upload : 20-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 618/Pdt.G/2009/PA.Lmj
Tanggal 4 Juni 2009 — penggugat vs tergugat
50
  • mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal, adapunpenyebabnya karena antara Penggugat dan Tergugat tidakada keharmonisan dalam rumah tangganya masalahnyapernikahan mereka tidak didasari oleh rasa salingmencintai melainkan pernikahan mereka lebih didorongoleh keinginan orang tua masingmasing; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama2 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidakberhasil;NSAKSI
Register : 10-06-2009 — Putus : 23-07-2009 — Upload : 24-10-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1298/Pdt.G/2009/PA.Lmj
Tanggal 23 Juli 2009 — penggugat vs tergugat
60
  • istri dan dikaruniai 2 orang = anakbernama :; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Penggugat dituduh mencuri HP milikkeponakan Tergugat sedangkan Tergugat juga ikutmenuduh Penggugat yang melakukan hal tersebut; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama5 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup merukunkan lagi;NSAKSI
Register : 27-09-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2300/Pdt.G/2011/PA.Lmj
Tanggal 8 Nopember 2011 — penggugat vs tergugat
100
  • mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal, adapunpenyebabnya karena antara Penggugat dan Tergugat tidakada keharmonisan dalam rumah tangganya masalahnyapernikahan mereka tidak didasari oleh rasa salingmencintai melainkan pernikahan mereka lebih didorongoleh keinginan orang tua masSingmasing; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama9 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidakberhasil;NSAKSI
Register : 07-07-2009 — Putus : 24-08-2009 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1494/Pdt.G/2009/PA.Lmj
Tanggal 24 Agustus 2009 — penggugat vs tergugat
60
  • keturunan; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat dagang pisang, setiap 10(sepuluh) hari memberi uang Rp.50.000, (lima puluhribu) rupiah) namun kadang diambil lagi, sehinggamembuat Penggugat jengkel; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama7 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup merukunkan lagi;NSAKSI