Setelah sepeda motortersebut berjalan sekitar 10m (sepuluh) meter kemudian terdakwa RIKI ADE PUTRAJAYA dikejar oleh seseorang lakilaki yang berhasil memegang besi boncengan danterdakwa RIKI ADE PUTRA JAYA tetap ngebut sehingga orang tersebut terlepas darisepeda motor dan melarikan diri kearah Muara Bulian.

Kunci T tersebut terdakwa SALEH dan terdakwa RIKI ADE PUTRAJAYA dapatkan dari saudara HEN kawan para terdakwa sedangkan sepeda motor Vixionadalah hasil para terdakwa dan saudara HEN ambil dari Bangko.94 Bahwa ide untuk mengambil sepeda motor tersebut adalah atas ide bersama antaraterdakwa SALEH dan terdakwa RIKI.

Kemudian terdakwa RIKI ADE PUTRAJAYA mendekati sepeda motor Suzuki FU tersebut dan segera turun dari sepeda motoryang terdakwa RIKI kendarai sambil terdakwa RIKI ADE PUTRA JAYA membawakunci T .Terdakwa SALEH menunggu di samping sepeda motor Yamaha Vixionsementara terdakwa RIKI ADE PUTRA JAYA segera mendekat dan membuka sepedamotor Suzuki FU dengan kunci T dengan tangan kanan.

Setelah sepeda motor tersebut berjalan sekitar 10m(sepuluh) meter kemudian terdakwa RIKI ADE PUTRA JAYA dikejar oleh seseoranglakilaki yang berhasil memegang besi boncengan dan terdakwa RIKI ADE PUTRAJAYA tetap ngebut sehingga orang tersebut terlepas dari sepeda motor dan melarikan dirikearah Muara Bulian.

Menyatakan terdakwa I RIKI ADE PUTRA JAYA Als PUTRA Bin ABDULHAMID dan terdakwa II SALEH Bin TAWIN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam KeadaanMemberatkan;112 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I RIKI ADE PUTRAJAYA Als PUTRA Bin ABDUL HAMID dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundan terdakwa I! SALEH Bin TAWIN dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan6 (enam) bulan;113.

Inti Indosawit Subur (Asian Agri) ditempat saudara PUTRAJAYA seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan terdakwa maumenjual minyak kelapa sawit yang terdakwa angkut tersebut karenaHal 5 dari 27 hal putusan Nomor 120/PID.B/2021/PT PBRterdakwa mengetahui ada batas toleransi kesusutan dari pihakPerusahaan yang bisa terdakwa mamfaatkan untuk menjual sebagianmuatan minyak kelapa sawit yang terdakwa angkut tersebut sehinggatidak ketahuan.Bahwa berdasarkan Pakta Integritas yang ditanda tangani terdakwa

Inti Indosawit Subur (Asian Agri) kepada saudara PUTRAJAYA dan kawan kawan tersebut tidak ada meminta izin kepada saksiSUPRIONO selaku Kepala Tata Usaha PMKS Buatan dari pihak PKS PT.Inti Indosawit Subur (Asian Agri) maupun dari saksi IMMANUEL WIJAYAS. P selaku Direktur PT. Wijaya Multi Prima Lestari sehinggamengakibatkan PKS PT.

Negeri Baturaja tanggal 16 Juli 2012 di bawahNomor : 1091/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwaanak anak Pemohon masingmasing bernama : ERINZA DANEKO,jenis kelamin Perempuan dilahirkan di OKU Timur tanggal 25 Juli2003;BAGINDA DANEKO , Jenis kelamin Lakilaki, Lahir di OKU Timur tanggal 3Nopember 2004 ; EWALDO DANEKO Jenis kelamin lakilaki, lahird i OKU Timur tanggal 18 Desember Dari perkawinan suami /istri ayah dan ibu kandung pemohon), bernama EKO PUTRAJAYA

di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan akte kelahiran tersebut ; Bahwa anak anak Pemohon: ERINZA DANEKO,jenis kelamin Perempuan dilahirkan di OKU Timur tanggal 25 Juli2003; BAGINDA DANEKO , Jenis kelamin Lakilaki, Lahir di OKU Timur tanggal 3Nopember 2004 ; EWALDO DANEKO Jenis kelamin lakilaki, lahir di OKU Timur tanggal 18 Desember2009 Dari perkawinan suami /istri ayah das ibu kandung pemohon), bernama EKA PUTRAJAYA

Adi Sigit Putrajaya Mooduto, umur 11 tahun;c. Pr. Julia Nurhazanah Mooduto, umur 6 tahun;Ketiga anak tersebut dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;4.

berikut : Bahwa saksi mengenal mereka sebagai suami isteri sah,Penggugat saksi kenal bernama Linda Kiayi binti Mustalib Kiayisedangkan Tergugat saksi kenal bernama Abdul Karim Mooduto binNasrun Mooduto; Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah yangdilangsungkan pada tanggal 21 Januari 2008; Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah kediamanTergugat sampai pisah; Bahwa selama menikah mereka telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama Rudian Setiadi Mooduto, lakilaki, umur 18 tahun,Adi Sigit Putrajaya

: Bahwa saksi mengenal mereka sebagai suami isteri sah, Penggugatsaksi kenal bernama Linda Kiayi binti Mustalib Kiayi sedangkan Tergugatsaksi kenal bernama Abdul Karim Mooduto bin Nasrun Mooduto; Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah yangdilangsungkan pada tanggal 21 Januari 2008; Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah kediamanTergugat sampai pisah; Bahwa selama menikah mereka telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama Rudian Setiadi Mooduto, lakilaki, umur 18 tahun,Adi Sigit Putrajaya

Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT sebagaimana dimaksud Daftar Perkahwinan No KC05 411001, tanggal 30 Mei 2008 yang diregister No.276096 di hadapan Pejabat JPNM Putrajaya - Kuala Lumpur Malaysia, serta dilaporkan surat Pelaporan Perkawinan Luar Negeri Nomor 09/WNA/2009 tanggal 29 Mei 2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kodya Surabaya dalam putus karena perceraian ; 4.

Bahwa pada tanggal 30 Mei 2008 telah dilangsungkan PERKAWINAN CAMPURANantara PENGGUGAT dengan TERGUGAT sebagaimana dimaksud dalam DaftarPutusan No.488/Pdt.G/2014/PN.Sby Page of 16Perkahwinan tanggal 30 Mei 2008 dengan No KC05 411001 yang dilangsungkan dandicatat di register 276096 di hadapan Pejabat JPNM Putrajaya Kuala LumpurMalaysia (Bukti P1), sesuai dengan ketentuan dalam pasal 56 ayat 1 UU PerkawinanNO.1/1974. 5 22 one nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nen enn nnn enn encesBahwa sesuai dengan

Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT sebagaimanadimaksud Daftar Perkahwinan No KC05 411001, tanggal 30 Mei 2008 yang diregisterNo.276096 di hadapan Pejabat JPNM Putrajaya Kuala Lumpur Malaysia, sertadilaporkan surat Pelaporan Perkawinan Luar Negeri Nomor 09/WNA/2009 tanggal 29Mei 2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KodyaSurabaya dalam putus karena perceraian ;3.

GedungJohor;Bahwa terdakwasudah 5 (lima) bulanmemakai sabu;Bahwa terdakwamenggunakan sabuuntuk menambahsemangat kerja;Bahwa terdakwamenggunakan = shabutergantung ada uangterdakwa;Bahwa hubunganantara terdakwadengan Iwan hanyateman biasa dan satukampung;e Bahwa cara terdakwamenggunakanNarkotika jenis sabusabu tersebut, yaitudengan cara pada hariRabu, tanggal 26Agustus 2015 sekirapukul 20.30 Wibtengah malam didalamkamar Bungalow PutraJaya kemudianterdakwa menyiapkan1 (satu) botol aguaberisi air mineralmenjadisebuah

alat isap sabu sabu tersebut dilantaikamar, sehingga para saksi melakukan penangkapan danpemeriksaan terhadap terdakwa;Bahwa benar selanjutnya terdakwa berikut barang bukti berupa 1(satu) buah kantungan plastik kecil yang berisi Narkotika jenis sabusabu dibawa ke Polsek Pancur Batu guna pengusutan lebih lanjut;Bahwa benarcara terdakwa menggunakan Narkotika jenis sabusabutersebut, yaitu dengan cara pada hari Rabu, tanggal 26 Agustus 2015sekira pukul 20.30 Wib tengah malam didalam kamar Bungalow PutraJaya

terbukti, maka sub unsur yang lain tidak perludibuktikan;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan menerangkan bahwapada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015sekira pukul 20.30 Wib, ketika saksi Imanuel Perangi Angin, saksi RomelSinuraya dan saksi Pandapotan Simanjuntak, yang merupakan Polisi di PolsekPancur Batu yang sedang melaksanakan tugas rutin razia dengan sasarannarkoba didaerah Bandar baru Kecamatan Sibolangit;Menimbang, bahwakemudian para saksi mendatangi Bungalow PutraJaya

REKONVENSI

DALAM POKOK PERKARA

• Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi seluruhnya;
• Menyatakan :

1. Akta Perjanjian Nomor 10, Tertanggal 20 September 2005;
2. Akta Perjanjian Nomor 12, Tertanggal 20 September 2005;
3. Akta Kuasa Nomor 11, Tertanggal 20 September 2005;
4. Akta Kuasa Nomor 13, Tertanggal 20 September 2005;

Yang di buat dihadapan Notaris Anak Agung Bagus Putrajaya

Penggugat:
1.David John Lock
2.Ann Lilian Lock
Tergugat:
ANAK AGUNG GEDE OKA YULIARTHA
Turut Tergugat:
1.NOTARIS / PPAT Anak Agung Bagus Putrajaya
2.NOTARIS / PPAT Ni Made Arini

Notaris / PPAT Anak Agung Bagus Putrajaya, SarjanaHukum, berkedudukan di Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali,beralamat di Jalan Cempaka Timur Pasar Desa Mas, Ubud,Gianyar Bali. Tlp. (0361) 976203, selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat ;2. Notaris / PPAT Ni Made Arini, Sarjana Hukum,berkedudukan di Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali, beralamatdi Jalan Patih Jelantik 9 X Gianyar, Bali.

Akta Kuasa Nomor 13, Tertanggal 20 September 2005;Yang di buat dihadapan Notaris Anak Agung Bagus Putrajaya, SH.,adalah bertentangan dengan hukum dan oleh karenanya tidak sah,Halaman 53 dari 73 Putusan Nomor 259/Padt.G/2020/PN Ginbatal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat(kekuatan hukum berlaku);3. Menyatakan hukum :a.

Fotokopi Akta Perjanjian Nomor 10, tanggal 20 September 2005, yang dibuatdihadapan Notaris dan PPAT Anak Agung Bagus Putrajaya, S.H., yangberkedudukan di Jalan Raya Mas No. 154, Banjar Batanancak, Mas, Ubud,GianyarBali, antara Anak Agung Gede Oka Yuliartha selaku pihak pertamadengan David John Lock dan Ann Lillian Lock selaku pihak kedua, selanjutnyadiberi tanda T5;6.

Fotokopi Akta Kuasa Nomor 11 tanggal 20 September 2005, yang dibuatdihadapan Notaris dan PPAT Anak Agung Bagus Putrajaya, S.H., yangberkedudukan di Jalan Raya Mas No. 154, Banjar Batanancak, Mas, Ubud,GianyarBali, antara Anak Agung Gede Oka Yuliartha selaku Pemberi Kuasadengan David John Lock dan Ann Lillian Lock selaku Penerima Kuasa,selanjutnya diberi tanda T6;7.

Fotokopi Akta Kuasa Nomor 13 tanggal 20 September 2005, yang dibuatdihadapan Notaris dan PPAT Anak Agung Bagus Putrajaya, S.H., yangberkedudukan di Jalan Raya Mas No. 154, Banjar Batanancak, Mas, Ubud,GianyarBali, antara Anak Agung Gede Oka Yuliartha selaku Pemberi Kuasadengan David John Lock dan Ann Lillian Lock selaku Penerima Kuasa,selanjutnya diberi tanda T8;9.

PutraJaya Kota yang dikemudikan oleh saksi SYAID SYAMSUL BAHRIdipindahkan ke Mobil Truck Thermoking PT. Duta Trans Sumatera (DTS)yang telah disiapkan oleh terdakwa dan KASWIN kemudian ikan tunadibawa ke Gudang88 Jin. Pasar Lelang Ikan Muara Baru Jakarta Utara milikPak RONI.

Putra Jaya Kota untuk menjual barang berupaikan tuna tersebut.Halaman 7 dari 40 Putusan Nomor 250/Pid.B/2021/PN Dps Bahwa berawal pada bulan Juli 2020 saksi dihubungi oleh terdakwayang menanyakan apa abang yang lewat dengan mobil thermoking PutraJaya Kota di Probolinggo?

PutraJaya Kota pada saat di daerah Majalengka dengan cara transfer kerekening pengurus PT. DTS an. Edi Kusnan sebesar Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiah). Kemudian sebagian ada yang terdakwa kirimkepada KASWIN melalui transfer ke rekening istrinya An.

PENETAPANNomor 239/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah)yang diajukan oleh:Sukri Bin Sakka, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mekanik, alamat diNo. 1416 Taman Putrajaya

Kota Kinabalu, Sabah, sebagaiPemohon I;Saeda Binti Jinnul, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat No. 1416 Taman Putrajaya Kota Kinabalu, Sabah,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon IT;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon IJ dengan surat permohonannya tanggal 28Nopember 2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatpada

/strong>

DALAM POKOK PERKARA

• Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi seluruhnya;
• Menyatakan :

1. Akta Perjanjian Nomor 10, Tertanggal 20 September 2005;
2. Akta Perjanjian Nomor 12, Tertanggal 20 September 2005;
3. Akta Kuasa Nomor 11, Tertanggal 20 September 2005;
4. Akta Kuasa Nomor 13, Tertanggal 20 September 2005;

Yang di buat dihadapan Notaris Anak Agung Bagus Putrajaya

Penggugat:
1.David John Lock
2.Ann Lilian Lock
Tergugat:
ANAK AGUNG GEDE OKA YULIARTHA
Turut Tergugat:
1.NOTARIS / PPAT Anak Agung Bagus Putrajaya
2.NOTARIS / PPAT Ni Made Arini

Notaris / PPAT Anak Agung Bagus Putrajaya, SarjanaHukum, berkedudukan di Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali,beralamat di Jalan Cempaka Timur Pasar Desa Mas, Ubud,Gianyar Bali. Tlp. (0361) 976203, selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat ;2. Notaris / PPAT Ni Made Arini, Sarjana Hukum,berkedudukan di Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali, beralamatdi Jalan Patih Jelantik 9 X Gianyar, Bali.

Akta Kuasa Nomor 13, Tertanggal 20 September 2005;Yang di buat dihadapan Notaris Anak Agung Bagus Putrajaya, SH.,adalah bertentangan dengan hukum dan oleh karenanya tidak sah,batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat(kekuatan hukum berlaku);3. Menyatakan hukum :Halaman 53 dari 73 Putusan Nomor 259/Padt.G/2020/PN Gina.

Fotokopi Akta Kuasa Nomor 11 tanggal 20 September 2005, yang dibuatdihadapan Notaris dan PPAT Anak Agung Bagus Putrajaya, S.H., yangberkedudukan di Jalan Raya Mas No. 154, Banjar Batanancak, Mas, Ubud,GianyarBali, antara Anak Agung Gede Oka Yuliartha selaku Pemberi Kuasadengan David John Lock dan Ann Lillian Lock selaku Penerima Kuasa,selanjutnya diberi tanda T6;7.

Fotokopi Akta Kuasa Nomor 13 tanggal 20 September 2005, yang dibuatdihadapan Notaris dan PPAT Anak Agung Bagus Putrajaya, S.H., yangberkedudukan di Jalan Raya Mas No. 154, Banjar Batanancak, Mas, Ubud,GianyarBali, antara Anak Agung Gede Oka Yuliartha selaku Pemberi Kuasadengan David John Lock dan Ann Lillian Lock selaku Penerima Kuasa,selanjutnya diberi tanda T8;9.

Akta Kuasa Nomor 13, Tertanggal 20 September 2005;Yang di buat dihadapan Notaris Anak Agung Bagus Putrajaya, SH.,adalah bertentangan dengan hukum dan oleh karenanya tidak sah,batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat(kekuatan hukum berlaku);Menyatakan hukum :a.

Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yangditetapkan sebesar Rp. 170.000, ( seratus tujuh puluh ribuDemikian ditetapkan pada hari Kemis, tanggal 22 Nopember 2012, olehSARI CEMPAKA RESPATI,SH.MH sebagai Hakim Pengadilan Negeri Bangli,Penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggalitu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh DEWA GEDE PUTRAJAYA, sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Bangli dengan dihadirioleh Paral PeMmiGhonijpassssseseeeseneeneeneeeneneeneeeanneneeneeeneemieceeeeePanitera

DEWA GDE PUTRAJAYA. ARI CEMPAKA RESPATI, SH.MH Rincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran............. 0. RP........ 30.000,2. Biaya proses perkara................ RP........ 39.000,3. Biaya Panggilan............. ee FPccsas conse 90.000,4. Biaya RedakSi..................... Rp. 5.000,5. Biaya Meteral........ Rp. 6.000.UIA sss esiracccnsccnccamcemcce ane a man Fe Piccnns anne 170.000,(seratus tujuh puluh ribu rupiah)

Beni (DPO) berjalan kaki menuju Blok D dan berencanauntuk mengambil barang milik orang lain, namun tidak memiliki keberaniandikarenakan tidak memiliki senjata;Bahwa sesampai di Blok D lalu Terdakwa bersama dengan Saksi Aan PutraJaya bin Saipul dan Sdr. Beni (DPO) membongkar pondok milik Sdr.

dengan maksud akanmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiriatau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri;Menimbang, bahwa unsur kedua ini merupakan unsur yangbersifat alternatif sehingga jika perbuatan Terdakwa termasuk salahsatu dari kriteria dalam unsur ini maka unsur ini telah terpenuhi danterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telahterungkap di persidangan Terdakwa bersama dengan Saksi Aan PutraJaya

Man dan mengambil senjata rakitan laraspanjang, selanjutnya pergi ke Pondok Saksi Slamet Waluyo binKadiono dan Saksi Sutarmi binti Kartadiyoso, lalu Saksi Aan PutraJaya bin Saipul menodongkan senjata kepada Saksi Sutarmi bintiKartadiyoso untuk meminta kunci motor serta mengambil HP milikSaksi Sutarmi binti Kartadiyoso, lalu Saksi Irwansyah alias Dedilrawan bin Junaidi mengikat Saksi Slamet Waluyo bin Kadionomenggunakan karet ban di dalam pondok, setelah itu Sdr.

satu) lembar STNK Hondawarna putin biru) nomor opolisii BH 2841 QO, nomor rangka:MH1JFP129GK504986, nomor mesin: JFP1E2527636 atas nama Sutarmibeserta kunci kontak, 2 (dua) lembar karet ban warna hitam masingmasingberukuran 159 cm dan 163 cm, 1 (satu) lembar baju kaos tangan panjangwarna hitam merk Italy Collection, 1 (satu) lembar kain lap (serbet dapur) motifkotakkotak warna putih hitam, yang masih diperlukan sebagai barang buktidalam perkara nomor 150/Pid.B/2020/PN Srl atas nama Terdakwa Aan PutraJaya

Abdul Halim No. 74 Majalengka KulonKecamatan dan Kabupaten Majalengka, setelah menerima telepon dari Sdr.MIUN (DPO) tersebut Terdakwa langsung menuju penginapan & karaoke putrajaya tersebut, jam 20.20 wib Terdakwa tiba di penginapan & karaoke putra jayatersebut dan Terdakwa langsung mencari narkotika golongan jenis shabusesuai yang diarahkan oleh Miun (DPO) tersebut, dan akhirnya Terdakwamenemukan narkotika golongan jenis shabu tersebut jam 20.20 wib di dekatsebuah bak sampah dengan circiri yang

Arkim, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwapenduduk Kampung Galumpit Rt. 003 Rw. 016 Kelurahan Cileunyi KulonKecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung, pada hari Jumat tanggal 12 Juli2019; Bahwa melakukan penangkapan di parkiran penginapan & Karaoke PutraJaya Jalan KH.

Abdul Halim No. 74 Majalengka KulonKecamatan dan Kabupaten Majalengka, setelah menerima telepon dari Sdr.MIUN (DPO) tersebut Terdakwa langsung menuju penginapan & karaoke putrajaya tersebut, jam 20.20 wib Terdakwa tiba di penginapan & karaoke putra jayatersebut dan Terdakwa langsung mencari narkotika golongan jenis shabusesuai yang diarahkan oleh Miun (DPO) tersebut, dan akhirnya Terdakwamenemukan narkotika golongan jenis shabu tersebut jam 20.20 wib di dekatsebuah bak sampah dengan ciriciri yang

mengetahui kejadian pencurian tersebut setelah saksi melihat langsung para terdakwamendodos pohon sawit milik Pemda Siak;Bahwa saksi melihat di lokasi ada (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash Titan warna merahBM 6954 YF dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario BM 5548 YK yang berkeranjangrotan dan buah kelapa sawit yang ditutupi rumputrumput dan ada bekas dodosan baru di pohonkelapa sawit blok D 11 tersebut;Bahwa 9 (sembilan) tandan buah kelapa sawit tersebut adalah milik Pemda Siak Koperasi PutraJaya

kejadian pencurian tersebut setelah mendapat laporan dari saksiMARWAN;e Bahwa setelah mendapat laporan tersebut saksi langsung ke lokasi dan melihat 1 (satu) unit sepedamotor Suzuki Smash Titan warna merah BM 6954 YF dan (satu) unit sepeda motor merk HondaVario BM 5548 YK yang berkeranjang rotan dan buah kelapa sawit yang ditutupi rumputrumputdan ada bekas dodosan baru di pohon kelapa sawit blok D 11 tersebute Bahwa 9 (sembilan) tandan buah kelapa sawit tersebut adalah milik Pemda Siak Koperasi PutraJaya

kejadian pencurian tersebut setelah mendapat laporan dari saksiMARWAN;e Bahwa setelah mendapat laporan tersebut saksi langsung ke lokasi dan melihat (satu) unit sepedamotor Suzuki Smash Titan warna merah BM 6954 YF dan 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaVario BM 5548 YK yang berkeranjang rotan dan buah kelapa sawit yang ditutupi rumputrumputdan ada bekas dodosan baru di pohon kelapa sawit blok D 11 tersebut;e Bahwa 9 (sembilan) tandan buah kelapa sawit tersebut adalah milik Pemda Siak Koperasi PutraJaya

Hakim Pengadilan Negeri Bangli, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh hakimtersebut, dibantu oleh DEWA GEDE PUTRAJAYA, Panitera PenggantiPengadilan Negeri Bangli dengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim, DEWA GEDE PUTRAJAYA 1G. A. K. ARI WULANDARI, SH.

GRAHADUTA PUTRAJAYA
4.PT. INTAN BUANA MANDIRI
Turut Tergugat:
PT. SUMBER BERKAT SUKSESTAMA

Raya Sutorejo Prima 54/PX41,RT.002/RW.009, Kelurahan Dukuh Sutorejo, KecamatanMulyorejo, Kota Surabaya, Pemegang Kartu TandaPendudukan Propinsi Jawa Timur Kota Surabaya.Untuk melakukan tindakan hukum, yang telahmendapatkan persetujuan dari Suami sah satusatunya,yaitu LIE ANDIANTO LIELIEN PUTRAJAYA, lahir diSurabaya pada tanggal 14061961, Warga NegaraIndonesia, bertempat tinggal sama dengan Istrinyatersebut diatas. memberikan kuasa Drs. R.

sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur, tertanggal 16111992nomor: 2712/T/1992 terletak di Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya,Hal.3 Putusan No.42/Pat.SusPKPU/2019/PN.Niaga.SbyKecamatan Mulyorejo, Kelurahan Dukuh Sutorejo setempat dikenal JalanSutorejo Prima Blok PX 41 tertulis atas nama Lie Andianto Lielien PutraJaya. (Bukti P7)3. Bahwa dalam perkembangan menurut catatan administrasi piutang PT.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.2772/Kel Dukuh Sutorejo terletak di RayaSutorejo prima blok PX 41, Surabaya a.n Lei Andianto Lielien Putrajaya, buktiT4 ;. Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan No.01310/2015, bukti T5 ;Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.6121 kel. Gading, terletak di Lebaksari blokD20 Surabaya a.n Lei Andianto Lielien Putrajaya, bukti T6 ;. Fotocopy Sertifikat hak Tanggungan No. 2785/2014 tanggal 30042014, buktiT7 ;Fotocopy Sertifikat hak Milik No.6074 Kel.

Gading terletak di Lebaksari blokD20 Surabaya a.n Lei Andianto Lielien Putrajaya, bukti T8 ;Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan No.03647/2014 tanggal 11062014, buktiT9;Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan No. 04304/2017 tanggal 05092017, buktiT10 ;Fotocopy Perjanjian Perpanjangan Kredit No.190/PPK/RK/BDI/07/18 tanggal 23Juli 2018 dibuat dibawah tangan, bukti T11 ;Fotocopy Perjanjian perpanjangan Kredit No.191/PPK/RK/BDI/07/18 tanggal 23Juli 2018 dibuat dibawah tangan, bukti T12 ;13.Fotocopy Akta Perubahan

Danora Kakao Internasional
2.Nyo Pey Yung, SE
Turut Tergugat:
Anak Agung Bagus Putrajaya, SH

BUDI DHARMA PUTERA, berkedudukan di UbudKabupaten Gianyar,yang didirikan dengan Akta Nomor 35 tertanggal 26 Juli 2013,dibuat di hadapan Notaris Anak Agung Bagus Putrajaya, S.H.,M.Kn., Notaris di Kabupaten Gianyar dan Anggaran Dasar yangtelah memperoleh persetujuan dan pengesahan dari MenteriHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia sesuai SuratKeputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia tertanggal O5 September 2013, Nomor AHU0011111.AH.01.01.

No 384/2020, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;ANAK AGUNG BAGUS PUTRAJAYA, S.H, Notaris & Pejabat Pembuat AktaTanah yang beralamat di JI.

Bahwa kebutuhan dana sebesar Rp. 70.000.000.000, (Tujuh PuluhMilyar Rupiah) tersebut, telah disanggupi oleh Tergugat Il, sebagaimanakesepakatan yang telah dibuat di Notaris Anak Agung Bagus Putrajaya, SH.(Turut Tergugat), yaitu Akta Pernyataan Kesepakatan Bersama Nomor : 11,tanggal 01 Juli 2019;4.

Bahwa setelah dipelajari dengan seksama Tergugat II menyanggupimendanai, hal tersebut telah dituangkan dalam kesepakatan yang telahdibuat di Notaris Anak Agung Bagus Putrajaya, SH., yaitu Akta PernyataanKesepakatan Bersama, Nomor: 11, tanggal 01 Juli 2019;4.

ini, dan terhadap buktibukti yang tidak adarelevansinya akan dikesampingkan (Vide Putusan Mahkamah Agung RI No.1087/K/Sip/1973 tanggal 1 Juli 1973) ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari GugatanPenggugat dan Jawaban Para Tergugat, diperoleh fakta yang diakui dan tidakdibantah oleh kedua belah pihak bahwa antara PENGGUGAT dan PARATERGUGAT telah terjadi kesepakatan sebagaimana Akta PernyataanKesepakatan Bersama Nomor 11, tanggal 01 Juli 2019 yang telah dibuat diNotaris Anak Agung Bagus Putrajaya

SUHAINI dan Saudara HERMAN BIN M.ROMuntuk pulangmeninggalkan korban FRENGKI SUWITO, laluSaksi HENDRO BIN SUHAINIbeserta Saudara HERMAN BIN M.ROM pun pergi, kemudian Saksi EENG YADIPUTRA JAYA mengajak korban FRENGKI SUWITO untuk pergi meninggalkanlokasi dijebatan tersebut dengan mengendarai sepeda motor yang telahdisiapbkan Saksi EENG YADI PUTRA JAYA, dan pada saat itu jugaTerdakwaSUDIRMAN BIN CIK NAWI bersama dengan Saudara ARMAN dan SaudaraYONO mengiringi sepeda motor yang dikendarai Saksi EENG YADI PUTRAJAYA

SUHAINI dan Saudara HERMAN BIN M.ROMuntuk pulangmeninggalkan korban FRENGKI SUWITO, laluSaksi HENDRO BIN SUHAINIbeserta Saudara HERMAN BIN M.ROM pun pergi, kemudian Saksi EENG YADIPUTRA JAYA mengajak korban FRENGKI SUWITO untuk pergi meninggalkanlokasi dijebatan tersebut dengan mengendarai sepeda motor yang telahdisiapkan Saksi EENG YADI PUTRA JAYA, dan pada saat itu jugaTerdakwaSUDIRMAN BIN CIK NAWI bersama dengan Saudara ARMAN dan SaudaraYONO mengiringi sepeda motor yang dikendarai Saksi EENG YADI PUTRAJAYA

helai celana pendek jenis kolor berwarna hitam dengan keduasisinya terdapat list berwarna kuning;1 (satu) buah kotak handphone merek Samsung tipe GTC3520, warnahitam dengan kode IMEI 3595546/04/374467/0;1 (satu) buah handphone jenis MITO tipe 577 warna putih yang bernomorseluler 085366805034 dan 08124746919;1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Fit S, warna hitam tanpa Nopoldengan No Rangka MH1HB32187K191650, dan Nomor MesinHB32E1184189;Terlampir dalam berkas perkara atas nama Terdakwa EENG YADI PUTRAJAYA

gugatan provisi Para Penggugat;Dalam Pokok Perkara:- Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi:Dalam Pokok Perkara:- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensiseluruhnya;- Menyatakan:- Akta Perjanjian Nomor 10, tertanggal 20 September 2005;- Akta Perjanjian Nomor 12, tertanggal 20 September 2005;- Akta Kuasa Nomor 11, tertanggal 20 September 2005;- Akta Kuasa Nomor 13, tertanggal 20 September 2005;Yang dibuat di hadapan Notaris Anak Agung Bagus Putrajaya

NOTARIS/PPAT ANAK AGUNG BAGUS PUTRAJAYA,SARJANA HUKUM, 2. NOTARIS/PPAT NI MADE ARINI, SARJANA HUKUM