Ditemukan 680 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sengeketa sengkeata sengkata sengekta sengketta singerata sengketa sengkati sangkata sengkala sengekat sengjketa
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PA SAMARINDA Nomor 319/Pdt.G/2012/PA.Smd.
Tanggal 9 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 5
  • menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, dinyatakan Tergugat tidak menggunakan hak jawabnyaoleh karena itu Tergugat dinyatakan mengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat,berdasarkan ketentuan Pasal 311 dan 313 RBg. yang dinyatakan pengakuan adalahbukti yang cukup dan setiap pengakuan harus diterima seutuhnya, oleh karena itu harusdinyatakan menurut hukum pengakuan Tergugat adalah bukti yang sempurna, akantetapi oleh karena perkara ini adalah sengekata
Pengadilan PT MATARAM Perdata Tanah
Putus : 15-11-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PT MATARAM Nomor 139/PDT/2016/PT.MTR
Tanggal 15 Nopember 2016 — Sutradi, Dkk Melawan Asari, Dkk
43 — 11
  • Tergugat 1 atas dasar gadai, danpenguasaan tanah sengketa sudah berjalan lebih dari 7 tahun terhitungsejak tahun 1967 yaitu tahun 1974, maka tindakan tergugat 1 yangtelah memindah tangankan tanah sengketa kepada tergugat 2 atas dasargadai ataupun atas dasar transaksi apapun juga adalah merupakanperbuatan melawan hukum, dan dengan sendirinya penguasaan tanahsengketa oleh tergugat 1 maupun tergugat 2 adalah merupakanpenguasaan tanpa hak dan merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa penguasaan tanah sengekata
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1282/Pdt.G/2013/PA.Smd.
Tanggal 28 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
  • belummenyampaikan jawaban, sedangkan untuk persidanganpersidanganselanjutnya tidak pernah hadir menghadap, dinyatakan Tergugat tidakmenggunakan hak jawabnya, oleh karena itu Tergugat dinyatakan mengakuikebenaran dalildalil gugatan Penggugat, berdasarkan ketentuan pasal 311 dan313 RBg yang dinyatakan pengakuan adalah bukti yang cukup dan setiappengakuan harus diterima seutuhnya, oleh karena itu harus dinyatakan menuruthukum pengakuan Tergugat adalah bukti yang sempurna, akan tetapi olehkarena perkara ini adalah sengekata
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-07-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 317/Pdt. G/2011/PA. Wsp
Tanggal 26 Juli 2011 — penggugat
12 — 5
  • berujungterjadinya pisah tempat tinggal hingga sekarang sudah satu tahun enam bulan tanpa salingmemperdulikan.Menimbang, bahwa oleh karena termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak mengutus orang lain menghadap sebagai kuasanya, sehingga majelismenganggap bahwa termohon telah mengakui dalildalil pemohon atau setidaknya termohontidak mampu mengajukan bantahan dan dalil permohonan pemohon sudah dapat dibenarkantanpa perlu pembuktian.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah sengekata
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1577/Pdt.G/2013/PA.Smd.
Tanggal 20 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 2
  • gugatan Penggugatadalah: Tergugat sering tidak jujur/tidak terbuka dalam hal keuangan, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat membuka usahasembako, hal ini yang memicu sering terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya menyatakan menerimadan membenarkan semua isi gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak seluruhnya dailildalil gugatanpenggugat diakui kebenarannya oleh Tergugat, akan tetapi oleh karena perkaraini adalah sengekata
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PA SAMARINDA Nomor 578/Pdt.G/2013/PA.Smd.
Tanggal 7 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 3
  • menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, dinyatakan Tergugat tidakmenggunakan hak jawabnya oleh karena itu Tergugat dinyatakan mengakuikebenaran dalildalil gugatan Penggugat, berdasarkan ketentuan Pasal 311 dan313 RBg. yang dinyatakan pengakuan adalah bukti yang cukup dan setiappengakuan harus diterima seutuhnya, oleh karena itu harus dinyatakan menuruthukum pengakuan Tergugat adalah bukti yang sempurna, akan tetapi olehkarena perkara ini adalah sengekata
Pengadilan PN NGANJUK Perdata Waris
Register : 12-10-2000 — Putus : 07-02-2007 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN NGANJUK Nomor No.2381 K / Pdt / 2002
Tanggal 7 Februari 2007 — SALIMIN, dkk melawan KARMINEM, dkk
105 — 12
  • , tertulis atas nama DJOJOTARDJO binTARIYEM dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan Desa ;Sebelah Timur > Milik Minto ;Sebelah Selatan : Milik Partosadi dan Sidi ;Sebelah Barat : Jalan Desa ;Selanjutnya mohon disebut ............ tanah sengekata ;5. Bahwa semenjak Tariyem meninggal dunia tanah sengketa dikuasaloleh Salimin (Tergugat I) dan Wahyudi (Tergugat II atau anak menantudari tergugat I) hingga sekarang ;6.
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN
Register : 06-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 20/B/2020/PT.TUN.MKS
Tanggal 11 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : HJ. FATIMAH BINTI YAMBA Diwakili Oleh : MALASUGI SEWANG, SH, MH
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JENEPONTO
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Hj. ST. SYAMSIAH
69 — 25
  • pertimbangansebagai berikut; Bahwa berdasarkan inti dalildalil yang diajukan para pihak, makaterdapat pertentangan / perbedaan pendapat dari segi hukum padasengketa in casu mengenai perolehan asal riwayat tanah antaraPenggugat dengan Tergugat II Intervensi terhadap bidang tanah yangyang terletak di Desa/Kelurahan Binamu Kecamatan Empong Selatan,Kabupaten Jeneponto, Luas 4.361 m* sebagaimana dimaksud objeksengketa a quo; Bahwa dengan demikian esensi permasalahan hukum dalamsengekata ini sesungguhnya merupakan sengekata
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0417/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 17 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50 — 14
  • persidanganpersidanganselanjutnya tidak pernah hadir menghadap, dinyatakan tergugat tidakPutusan Nomor: 0417/Pdt.G/2017/A.Smd. 6menggunakan hak jawabnya oleh karena itu tergugat dinyatakan mengakuikebenaran dalildalil gugatan penggugat, berdasarkan ketentuan Pasal 311 dan313 R.Bg. yang dinyatakan pengakuan adalah bukti yang cukup dan setiappengakuan harus diterima seutuhnya, oleh karena itu harus dinyatakan menuruthukum pengakuan tergugat adalah bukti yang sempurna, akan tetapi olehkarena perkara ini adalah sengekata
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 08-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 476/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • jawaban, sedangkan untuk persidanganpersidangan selanjutnya tidak pernah hadir menghadap, dinyatakan tergugattidak menggunakan hak jawabnya oleh karena itu tergugat dinyatakanmengakui kebenaran dalildalil gugatan penggugat, berdasarkan ketentuanPasal 311 dan 313 R.Bg. yang dinyatakan pengakuan adalah bukti yang cukupdan setiap pengakuan harus diterima seutuhnya, oleh karena itu harusdinyatakan menurut hukum pengakuan tergugat adalah bukti yang sempurna,akan tetapi oleh karena perkara ini adalah sengekata
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0261/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 20 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
  • jawaban, sedangkan untuk persidanganpersidanganselanjutnya tidak pernah hadir menghadap, dinyatakan tergugat tidakmenggunakan hak jawabnya oleh karena itu tergugat dinyatakan mengakuikebenaran dalildalil gugatan penggugat, berdasarkan ketentuan Pasal 311 dan313 R.Bg. yang dinyatakan pengakuan adalah bukti yang cukup dan setiappengakuan harus diterima seutuhnya, oleh karena itu harus dinyatakan menuruthukum pengakuan tergugat adalah bukti yang sempurna, akan tetapi olehkarena perkara ini adalah sengekata
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-06-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1023/Pdt.G/2013/PA.Smd.
Tanggal 27 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 3
  • dan dupliknya, sedangkan untuk persidanganpersidangan selanjutnya tidakpernah hadir menghadap, dinyatakan Tergugat tidak menggunakan hakhaknya olehkarena itu Tergugat dinyatakan mengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat,berdasarkan ketentuan pasal 311 dan 313 RBg yang dinyatakan pengakuan adalah buktiyang cukup dan setiap pengakuan harus diterima seutuhnya, oleh karena itu harusdinyatakan menurut hukum pengakuan Tergugat adalah bukti yang sempurna, akantetapi oleh karena perkara ini adalah sengekata
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1866/Pdt.G/2013/PA.Smd.
Tanggal 22 Januari 2014 — Penggugat VS Tergugat
9 — 3
  • belummenyampaikan jawaban, sedangkan untuk persidanganpersidanganselanjutnya tidak pernah hadir menghadap, dinyatakan Tergugat tidakmenggunakan hak jawabnya oleh karena itu Tergugat dinyatakan mengakuikebenaran dalildalil gugatan Penggugat, berdasarkan ketentuan Pasal 311 dan313 RBg yang dinyatakan pengakuan adalah bukti yang cukup dan setiappengakuan harus diterima seutuhnya, oleh karena itu harus dinyatakan menuruthukum pengakuan Tergugat adalah bukti yang sempurna, akan tetapi olehkarena perkara ini adalah sengekata
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1038/Pdt.G/2013/PA.Smd.
Tanggal 27 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 5
  • sedangkan untuk persidanganpersidanganselanjutnya tidak pernah hadir menghadap, dinyatakan Tergugat menggunakanhak jawabnya dan Tergugat mengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat,7Salinan Putusan Nomor :1038/Pdt.G/2013/PA.Smd.berdasarkan ketentuan pasal 311 dan 313 RBg yang dinyatakan pengakuanadalah bukti yang cukup dan setiap pengakuan harus diterima seutuhnya, olehkarena itu harus dinyatakan menurut hukum pengakuan Tergugat adalah buktiyang sempurna, akan tetapi oleh karena perkara ini adalah sengekata
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1553/Pdt.G/2013/PA.Smd.
Tanggal 6 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 2
  • pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya menyatakan Bahwa Tergugat mengakui telah terjadi pertengkaran dan persilisinan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahhwa Tergugat juga membenarkan semua penyebab terjadinyapertengkaran; Bahwa Tergugat tidak berkeberatan gugatan Penggugat dikabulkan olehMajelis Hakim ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruhnya dalildalil gugatanPenggugat diakui kebenarannya oleh Tergugat, akan tetapi oleh karenaperkara ini adalah sengekata
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 24-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 25-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • jawaban, sedangkan untuk persidanganpersidanganselanjutnya tidak pernah hadir menghadap, dinyatakan tergugat tidakmenggunakan hak jawabnya oleh karena itu tergugat dinyatakan mengakuikebenaran dalildalil gugatan penggugat, berdasarkan ketentuan Pasal 311 dan313 R.Bg. yang dinyatakan pengakuan adalah bukti yang cukup dan setiappengakuan harus diterima seutuhnya, oleh Karena itu harus dinyatakan menuruthukum pengakuan tergugat adalah bukti yang sempurna, akan tetapi olehkarena perkara ini adalah sengekata
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 22-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 25-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1242/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
  • jawaban, sedangkan untuk persidanganpersidanganselanjutnya tidak pernah hadir menghadap, dinyatakan tergugat tidakmenggunakan hak jawabnya oleh karena itu tergugat dinyatakan mengakuikebenaran dalildalil gugatan penggugat, berdasarkan ketentuan Pasal 311 dan313 R.Bg. yang dinyatakan pengakuan adalah bukti yang cukup dan setiappengakuan harus diterima seutuhnya, oleh karena itu harus dinyatakan menuruthukum pengakuan tergugat adalah bukti yang sempurna, akan tetapi olehkarena perkara ini adalah sengekata
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1579/Pdt.G/2012/PA.Smd.
Tanggal 11 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
38 — 10
  • belummenyampaikan jawaban, sedangkan untuk persidanganpersidangan selanjutnya tidakpernah hadir menghadap, dinyatakan tergugat tidak menggunakan hak jawabnya olehkarena itu tergugat dinyatakan mengakui kebenaran dalildalil gugatan penggugat,berdasarkan ketentuan pasal 311 dan 313 RBg yang dinyatakan pengakuan adalah buktiyang cukup dan setiap pengakuan harus diterima seutuhnya, oleh karena itu harusdinyatakan menurut hukum pengakuan tergugat adalah bukti yang sempurna, akantetapi oleh karena perkara ini adalah sengekata
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1452/Pdt.G/2013/PA.Smd.
Tanggal 30 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 1
  • persidanganpersidanganselanjutnya tidak pernah hadir menghadap, dinyatakan Tergugat tidakmenggunakan hak jawabnya oleh karena itu Tergugat dinyatakan mengakuikebenaran dalildalil gugatan Penggugat, berdasarkan ketentuan pasal 311 dan313 RBg yang dinyatakan pengakuan adalah bukti yang cukup dan setiap7Salinan Putusan Nomor : 1452/Pdt.G/2013/PA.Smd.pengakuan harus diterima seutuhnya, oleh karena itu harus dinyatakan menuruthukum pengakuan Tergugat adalah bukti yang sempurna, akan tetapi olehkarena perkara ini adalah sengekata
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 24-07-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 104/PDT/2015/PT MTR
Tanggal 31 Agustus 2015 — Pembanding/Penggugat : H. MUSTAMIN TAYEB
Terbanding/Tergugat : ABDULLAH ABDUL AZIS
59 — 29
  • HIKMAHih Selatan : dengan jalan rayaU Timur : dengan tanah kebun ISMAILSertifikat No.2050 tahun 2009 tanah obyek sengekata II belum diserahkanoleh Penggugat pada Tergugat karena Penggugat pada saat itu) masihdalam keadaan sakit ;Gugatan penggugat selain dan selebihnya tidak beralasan menurut Hukumdan untuk itu haruslah ditolak ;Berdasarkan halhal yang telah diuraian diatas mohon Pengadilan NegeriRabaBima yang memeriksa dan mengadili Perkara ini memutuskan ;1.2.3.Menerima jawaban tergugat untuk seluruhnya