Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ISMAWAN Alias MUIN Bin ATIM pada hari Jumattanggal 02 Agustus 2013 sekitar jam 06.00 wib atau setidaksidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus tahun 2013 bertempat di Villa Gang Trafo

ligkungan PesanggrahanKecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan atau setudaktidaknya masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bangil, Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana terseut diatas, berawal ketika terdakwabersama saksi Andi Purwanto dan saksi Joni seang pesta minuman keras diVilla gang trafo lingkungan Pesanggrahan

dimasukkankebalik baju kemeja yang dipakainya, demikian juga pada hari kamis tanggal 11April 2013 juga dengan cara yang sama;Bahwa benar setelah barang bukti ditunjukkan dipersidangan dibenarkan terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Saksi IT ANDI PURWANTO ( keterangannya dibacakan dipersidangan) :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 02 Agustus 2013 sekira jam 06.00 wibbertempat di Villa gang trafo

JONI : ( keterangannya dibacakan dipersidangan) : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 02 Agustus 2013 sekira jam 06.00 wibbertempat di Villa gang trafo lingkungan Pesanggrahan Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan terdakwa telah mengambil barang berupa (satu) buah HP merk samsungwarna hitam milik saksi Andi Purwanto;Bahwa awalnya sebelum terdakwa melakukan perbuatannya saksi telah menyewasebuah Villa di gang trafo lingkungan

Purwanto dansaksi Joni seang pesta minuman keras di Villa gang trafo lingkungan PesanggrahanKecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan selanjutnya saksi Andi Purwanto dan saksiJoni mabuk dan tertidur kemudian terdakwa mengambil HP merk samsung warnahitam milik saksi Andi Purwanto yang ditaruh oleh saksi Andi Purwanto didalamsaku jaket yang diletakkan diatas salon speaker didalam Villa.

PGL.DASUN pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2013sekira pukul 10.20 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih tahun 2013,bertempat di Jalan Tonggak Lampu Gang Trafo No.17 RT.001 Rw014 Kelurahan RawangKecamatan Padang Selatan Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Padang, telah melakukan Penghinaanterhadap saksi Edison Chandra Pgl.Edi, dengan cara dilakukan sebagai berikutBahwa awalnya saksi korban keluar dari Rumahnya

EDISON CHANDRA PGL.EDI, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2013 sekira pukul 10.20 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih tahun 2013, bertempat di Jalan Tonggak LampuGang Trafo No.17 RT.001 Rw014 Kelurahan Rawang Kecamatan Padang Selatan KotaPadang ;e Bahwa benar saksi telah menjadi korban penghinaan dengan katakata Tanah ko ang balih jopitih maling yang dilakukan oleh terdakwa Dasun didepan orang banyak ;e Bahwa benar terdakwa

JAMALUS PGL.MALUS, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2013 sekira pukul 10.20 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih tahun 2013, bertempat di Jalan Tonggak LampuGang Trafo No.17 RT.001 Rw014 Kelurahan Rawang Kecamatan Padang Selatan KotaPadang ;e Bahwa benar saksi melihat dan mendengar terdakwa Dasun melakukan perbuatan tersebutdengan cara menunjuk saksi korban dengan tangan dengan mengeluarkan katakata Tanahko ang balih jo

RIA ANGGRAYNI, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2013 sekira pukul 10.20 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih tahun 2013, bertempat di Jalan Tonggak LampuGang Trafo No.17 RT.001 Rw014 Kelurahan Rawang Kecamatan Padang Selatan KotaPadang ;e Bahwa benar saksi melihat dan mendengar terdakwa Dasun mengucapkan katakata tersebutdengan cara menunjuk saksi korban dengan tangan dengan mengeluarkan katakata Tanahko ang balih jo pitih

Sengaja Melakukan Penghinaan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dipersidangan serta keterangan terdakwasendiri bahwa diperoleh fakta hukum bahwa benar terdakwa telah dilaporkan oleh saksi korbanke Polisi melakukan tindak pidana penghinaan , yang mana kejadiannya pada hari Rabu tanggal6 Maret 2013 sekira pukul 10.20 Wib , bertempat di Jalan Tonggak Lampu Gang Trafo No.17RT.001 Rw014 Kelurahan Rawang Kecamatan Padang Selatan Kota Padang , terdakwa telahmelakukan penghinaan kepada saksi korban

kemudian kabel tersebut dikumpulkan menjadi satu dan diletakkan tidakjauh dari tempat gulungan kabel trafo sebelumnya namun pada saat terdakwa dansaksi AFDAL akan membawa kabel travo tersebut perbuatan terdakwa dan saksiAFDAL diketahui oleh warga selanjutnya terdakwa bersama saksi AFDAL dibawadan diserahkan kepada pihak yang berwajib guna mempertanggungjawabkanperbuatannya.e Bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan saksi AFDAL dilakukan tanpa seizin dantanpa sepengetahuan pemiliknya yakni CV.

Ganet KM.12, Tanjungpinangtelah terjadi pencurian trafo yang dilakukan oleh terdakwa Ari Putra Utama BinHawaris dan saksi Afdal.e Bahwa benar terdakwa Ari Putra Utama dan saksi Afdal mengambil kabel tafo dengancara untuk menarik kabel trafo hingga 10 meter kemudian kabel tersebut dipotong dandikumpulkan tidak jauh dari tempat mengambil dan memotong kabel trafo tersebutyang telah terkumpul dan terpotong sebanyak 6 gulung yang diperkirakan sepanjang60 meter.e Bahwa benar perbuatan yang dilakukan oleh

Ganet KM.12, Tanjungpinangterdakwa Ari Putra Utama dan saksi Afdal telahmengambil kabel trafo dengan cara awalnyaterdakwa Ari Putra Utama dan saksi Afdal masuk kedalam rumah kosong yang tidak dikunci, kemudiansetelah menemukan gulungan kabel trafo, terdakwaAri Putra Utama dan saksi Afdal menarik kabel darigulungan tersebut sepanjang 10 meter selanjutnyakabel tersebut di potong, kemudian kabel yang telahterpotong dikumpulkan, kemudian setelah terkumpullebih kurang 60 meter, perbuatan terdakwa Ari

PutraUtama dan saksi Afdal diketahui oleh wargasehingga terdakwa Ari Putra Utama dan saksi Afdalditangkap dan diserahkan kepada polisi.e Bahwa benar kabel trafo tersebut dipotong denganmenggunakan alat gunting besi yang sudah terdakwaAri Putra Utama dan saksi Afdal persiapkansebelumnya.e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa Ari Putra Utama dan saksi Afdal tersebutkerugian yang dialami CV.

Julpan Alias Wak Ir Bin Muhammad; oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) bulan ;

Setelah masuk kedalam ruko/ gudang, terdakwaturun kelantai 1 (satu), dan melihat banyak barang elektronik sehinggaterdakwa tidak jadi berniat mengambil ayam namun yang terdakwa ambiladalah Speaker merk ACR 15 Inch, serta Trafo 15 Ampere kemudianmemasukkannya kedalam karung, setelah itu terdakwa keluar melalui caradan jalur yang sama dengan membawa speaker serta trafo yang masihberada didalam karung.

RONNI GO BIN UME CHANG; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2016 sekitar pukul 05.57 wita bertempat di Ruko yang berada di Jalan SawerigadingSengkang Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo, Terdakwa telah mengambilspeaker, trafo serta 7 (tujuh) ekor ayam milik saksi; Bahwa, awalnya saksi kehilangan 4 (empat) buah Speaker Merk ACR 15Inch dan 2 (dua) buah Trafo 15 Ampere serta 7 (tujuh) ayam Bangkok.Kemudian saksi memutar CCTV yang terdapat dalam ruko kemudiandoketahui bahwa terdakwa yang

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hak; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganterdakwa telah mengambil 4 (empat) buah Speaker Merk ACR 15 Inch dan 2(dua) buah Trafo 15 Ampere serta 7 (tujuh) ekor ayam Bangkok yang terdiri dari3 (tiga) ekor ayam betina dan 4 (empat) ekor ayam jantan milik Saksi RONNIGO yang kemudian dibawa pulang oleh terdakwa ke rumahnya.

Dengandemikian unsur dengan maksud untuk dimiliki telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,terdakwa telah mengambil 4 (empat) buah Speaker Merk ACR 15 Inch dan 2(dua) buah Trafo 15 Ampere serta 7 (tujuh) ekor ayam Bangkok yang terdiri dari3 (tiga) ekor ayam betina dan 4 (empat) ekor ayam jantan tersebut tanpa seizindari saksi RONNI GO sebagai pemilik.

Medco Energi;Bahwa barang yang diambil berupa kabel Tembaga sepanjang + 2 (dua)meter yang diameter 6 (enam) cm , kabel groundsepanjang + 2 (dua) 12meter;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi sedang melakukanpatroli bersama dengan saksi Suwari Bin Basiran di cluster P danmenemukan ESP Pompa dalam keadaan mati kemudian saksi bersamabersama dengan saksi Suwari Bin Basiran mengecek kearah trafo sudahjebol dan rusak lalu saksi bersama dengan saksi Suwari Bin Basiranmasuk ke dalam pagar kerangket

dan melihat kabel dari trafo menujupompa panel sudah hilang sepanjang 2 (dua) meter;Bahwa Terdakwa mengambil kabel tembaga trafo dan kabel grounddengan cara merusak atau memotong kawat pagar keliling pengamankabel tembaga trafo sebelah pagar tersebut rusak para terdakwa masukke dalam dan mematikan aliran listrik lalu memotong kabel tembaga danHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 99/PID.B/2016/PN SKYkabel ground dengan menggunakan gergaji besi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

Amran Sadat Bin Usman mengecekkearah trafo sudah jebol dan rusak lalu saksi bersama dengan saksi H.Amran Sadat Bin Usman masuk ke dalam pagar kerangket dan melihatkabel dari trafo menuju pompa panel sudah hilang sepanjang 2 (dua)meter;Bahwa Terdakwa mengambil kabel tembaga trafo dan kabel grounddengan cara merusak atau memotong kawat pagar keliling pengamankabel tembaga trafo sebelah pagar tersebut rusak para terdakwa masukke dalam dan mematikan aliran listrik lalu memotong kabel tembaga danHalaman

Medco Energi;Bahwa barang yang diambil berupa kabel Tembaga sepanjang + 2 (dua)meter yang diameter 6 (enam) cm , kabel groundsepanjang + 2 (dua) 12meter;Bahwa Terdakwa mengambil kabel tembaga trafo dan kabel grounddengan cara merusak atau memotong kawat pagar keliling pengamankabel tembaga trafo sebelah pagar tersebut rusak para terdakwa masukke dalam dan mematikan aliran listrik lalu memotong kabel tembaga dankabel ground dengan menggunakan gergaji besi;Bahwa Terdakwa mengambil kabel tembaga dan

Medco Energi; Bahwa benar barang yang diambil berupa kabel Tembaga sepanjang+ 2 (dua) meter yang diameter 6 (enam) cm , kabel groundsepanjang+ 2 (dua) 12 meter; Bahwa benar Terdakwa mengambil kabel tembaga trafo dan kabelground dengan cara merusak atau memotong kawat pagar kelilingpengaman kabel tembaga trafo sebelah pagar tersebut rusak paraterdakwa masuk ke dalam dan mematikan aliran listrik lalumemotong kabel tembaga dan kabel ground dengan menggunakangergaji besi; Bahwa benar Terdakwa mengambil

Dwi Mustika, 4(empat)pasang sepatu yang berada dikamar depan, 3(tiga) buah pancing dan peralatanpancing, 1(satu) buah tabung gas 3(tiga) kilo gram, 1(satu) unit trafo las, 2(dua)unit bor tangan dan 1(satu) buah mesin gerinda besi yang berada diruangdapur, setelah mengambil barang barang tersebut Terdakwa Yudi Bin Ardanidan Saksi Hendra alias Hen Bin Nasoha membawa barang barang tersebutkerumah Saksi Hendra alias Hen Bin Nasoha;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Santo Saputro Bin Misnomengalami

Dwi Mustika, 4 (empat) pasang sepatu yang berada dikamar depan, 3(tiga) buah pancing dan peralatan pancing, 1 (Satu) buah tabung gas 3 (tiga)kilo gram, 1 (Satu) unit trafo las, 2 (dua) unit bor tangan dan 1 (satu) buahmesin gerinda besi yang berada diruang dapur milik saksi; Bahwa alat yang digunakan Terdakwa dan saksi Hendra Als Hen dalammengambil barangbarang tersebut menggunakan 1 (Satu) buah kunci obengwarna hitam milik Terdakwa dan saksi Hendra Als Hen; Bahwa cara Terdakwa dan saksi Hendra Als

Dwi Mustika, 4 (empat) pasang sepatu yang berada dikamar depan, 3(tiga) buah pancing dan peralatan pancing, 1 (Satu) buah tabung gas 3 (tiga)kilo gram, 1 (Satu) unit trafo las, 2 (dua) unit bor tangan dan 1 (satu) buahmesin gerinda besi yang berada diruang dapur milik saksi Santo Saputra; Bahwa kejadian tersebut berawal dari saksi Hendra Als Hen sedangberada dirumah kemudian datang Terdakwa lalu Terdakwa berkata Gimanakita jadi berangkat gakuntuk maling dirumah orang dan dijawab oleh saksiHendra

Nomor 485/Pid.B/2020/PN Gns. hal 91 (satu) lembar EKTP atas nama Dwi Mustika, 4 (empat) pasang sepatuyang berada dikamar depan, 3 (tiga) buah pancing dan peralatan pancing, 1(satu) buah tabung gas 3 (tiga) kilo gram, 1 (Satu) unit trafo las, 2 (dua) unitbor tangan dan 1 (satu) buah mesin gerinda besi yang berada diruang dapur,setelah mengambil barang barang tersebut Terdakwa dan saksi Hendra AlsHen membawa barang barang tersebut kerumah saksi Hendra Als Hen; Bahwa selanjutnya sekitar pukul.10.00.

Dwi Mustika, 4 (empat) pasang sepatu yang beradadikamar depan, 3 (tiga) buah pancing dan peralatan pancing, 1 (Satu) buahtabung gas 3 (tiga) kilo gram, 1 (Satu) unit trafo las, 2 (dua) unit bor tangan dan1 (Satu) buah mesin gerinda besi, dimana kejadian tersebut terjadi pada hari Putusan.

Menyatakan barang bukti berupa : 8 (delapan) unittrafo las kecil merek 999 warna biru 5 (lima) trafo las sedang merek 999 warna biru 6(enam) unittrafo las merek Huaxia warna merahDikembalikan kepada saksi Hady Susanto4.

Kemudian pada hari Senin tanggal 04 Januari 2021 terdakwabertemu dengan Hendrik Wijaya Als Acai bersama dengan Lie Sui Changuntuk melihat dan membeli travo tersebut, lalu terdakwa mengajak HendrikWijaya Als Acai mendatangi rumah Junaidi yang berada di JI.Rumah PotongHewan Lingkungan X Kelurahan Mabar Kecamatan Medan Deli untukmelihat travo tersebut dan setelah melinat keadaan travo tersebut terjadilahkesepakatan harga 1 (satu) unit trafo las merek 999 warna biru kecilseharga Rp.650.000,, harga 1

Kemudian pada hari Senin tanggal 04 Januari 2021 terdakwabertemu dengan Hendrik Wijaya Als Acai bersama dengan Lie Sui Changuntuk melihat dan membeli travo tersebut, lalu terdakwa mengajak HendrikWijaya Als Acai mendatangi rumah Junaidi yang berada di JI.Rumah PotongHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 892/Pid.Sus/2020/PN MdnHewan Lingkungan X Kelurahan Mabar Kecamatan Medan Deli untukmelihat travo tersebut dan setelah melihat keadaan travo tersebut terjadilahkesepakatan harga 1 (satu) unit trafo las

Hendrik Wijaya Alias Achai yang dibacakan di persidangan pada pokoknyaHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 892/Pid.Sus/2020/PN Mdnmenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2021 sekira pukul 19.00 wib LieSui Chang menghubungi saksi dan meminta tolong saksi apabila ada orangyang mau menjual trafo las tolong di Informasikan kepada Lie Sui Changdikarenakan trafo mesin las di tempat saksi Lie Sui Chang bekerja banyakyang hilang; Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Januari 2021 sekira

laskecil merek 999 warna biru, 5 (lima) unit trafo las sedang merek 999 warna biru,6 (enam) unit trafo las merek Huaxia warna merah yang akan dipergunakanuntuk melakukan kejahatan, maka dikembalikan kepada saksi Hady Susanto;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan saksi Hady Susanto;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mesin Ginset merek Yamasuka, - 1 (satu) unit mesin pemotong besi merek MAKTEC - 1 (satu) unit trafo las listrik merek RHINO Dikembalikan kepada PT.Pesisir Hidro Energi Sungai Guntung- 1 (satu) unit) mobil Avanza No.Pol BA-1046 DN warna hitam metallic dikembalikan kepada yang berhak ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000,- (seribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit mesin Ginset merek Yamasuka;1 (satu) unit mesin pemotong besi merek MAKTEC;1 (satu) unit trafo las listrik merek RHINO ;Dikembalikan kepada PT.Pesisir Hidro Energi Sungai Guntung;1 (satu) unit mobil Avanza No. Pol BA1046 DN warna hitam metallicdikembalikan pada yang berhak yaitu Jhon Bravo;4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000.

Terdakwa selalu didesak oleh pemilik mobil untuk membayar sewa mobilnya,saat itu timbul niat untuk mengambil 1 (satu) unit mesin pemotong besi merekMACTEG, 1 unit trafo listrik merek Rhino dan mesin Genset merek Yamasukamilik PT. Pesisir Hidro Energi untuk membayar sewa mobil dan digadaikankepada Mul berupa 1 unit trafo listrik merek Rhino dan 1 unit mesin pemotongmerek MACTEC dengan harga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) diBukittinggi;.

Ke esokan harinya terdakwa berniat untukmenggadaikan barangbarang yang telah dititipkan di rumah Dori kepadaWis lalu terdakwa pergi ke rumah Wis sesampai terdakwa di rumah Wisternyata Wis tidak ada di rumah lalu terdakwa menemui Aciak dan terdakwamenawarkan 1 (satu) unit mesin pemotong besi merek MAKTEC dan 1 (satu)unit trafo las listrik merek RHINO tersebut kepada Aciak, setelah terdakwamengatan pada Aciak dia akan menggadaikan 1 (satu) unit mesin pemotongbesi merek MAKTEC dan 1 (satu) unit trafo

PLTMH ada barang yang hilangyaitu berupa Genset Merek Yamasuka, Mesin Pemotong besi MerkMaktec, Trafo Las Listrik Merek Rhino;e Bahwa harga barang tersebut waktu dibeli Rp9.000.000, (Sembilan jutarupiah);e Bahwa alat yang hilang tersebut di gudang yang terbuka dan tidak adapintunya di Lokasi Proyek PT. PLTMH Sungai Guntung, Jorong BatehSariak, Kenagarian Nan Tujuah, Kec. Palupuh, Kab.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mesin Ginset merek Yamasuka,e 1 (satu) unit mesin pemotong besi merek MAKTECe 1 (Satu) unit trafo las listrik merek RHINODikembalikan kepada PT.Pesisir Hidro Energi Sungai Guntunge 1 (satu) unit) mobil Avanza No.Pol BA1046 DN warna hitam metallicdikembalikan kepada yang berhak ;6.

Bahwa barangbarang yang diambil adalah 1 (Satu) unit trafo las,1 (Satu) unit dinamo listrik warna hijau, 1 (Satu) unit dynamo listrik 3FASA, 1 (satu) 1 (Satu) unit mesin babat, 1 (satu) unit pompa doorsmeer, 6 (enam) buah pelak rodak truck, 30 (tiga puluh) batang per truck,1 (Satu) unit mesin taft badak dan 3 (tiga) unit UPS. Bahwa yang tinggal di Gudang tersebut adalah GultomTampubolon.

kemudian Terdakwa II, Supri, dan Beta keluardari dalam gudang dengan membawa 2 (dua) buah karung goni yangberisi 1 (Satu) unit trafo las, 1 (Satu) unit dinamo listrik warna hijau, 1(satu) unit dynamo listrik 3 FASA, 1 (satu) 1 (Satu) unit mesin babat, 1(satu) unit pompa door smeer, 6 (enam) buah pelak rodak truck, 30(tiga puluh) batang per truck, 1 (Satu) unit mesin taft badak dan 3 (tiga)unit UPS.

kemudian Terdakwa II, Supri, dan Beta keluar dari dalamgudang dengan membawa 2 (dua) buah karung goni yang berisi 1 (Satu)unit trafo las, 1 (Satu) unit dinamo listrik warna hijau, 1 (Satu) unit dynamolistrik 3 FASA, 1 (satu) 1 (Satu) unit mesin babat, 1 (Satu) unit pompa doorsmeer, 6 (enam) buah pelak rodak truck, 30 (tiga puluh) batang per truck, 1(satu) unit mesin taft badak dan 3 (tiga) unit UPS.

dan kemudianTerdakwa Il, Supri, dan Beta keluar dari dalam gudang dengan membawa 2(dua) buah karung goni yang berisi 1 (Satu) unit trafo las, 1 (Satu) unit dinamolistrik warna hijau, 1 (Satu) unit dynamo listrik 3 FASA, 1 (satu) 1 (Satu) unitmesin babat, 1 (Satu) unit pompa door smeer, 6 (enam) buah pelak rodak truck,30 (tiga puluh) batang per truck, 1 (Satu) unit mesin taft badak dan 3 (tiga) unitUPS.

Menetapkan barang bukti berupa: - Kabel TIC ukuran 2x10 mm sepanjang 2 (dua) meter, Kabel NYM ukuran 4x2,5 mm sepanjang 10 (sepuluh) meter, 1 (satu) Unit MCB ukuran 50 Ampere, 1 (satu) Unit MCB ukuran 10 ampere dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) Unit Trafo Las tempahan warna merah beserta kabel dan stang las, 1 (satu) Unit mesin gerenda potong, 1 (satu) Unit mesin gerenda tangan beserta cok sambung dan kabel dirampas untuk Negara ;6.

sepanjang + 10 (sepuluh) meter,1 (satu) Unit MCB ukuran 50 Ampere, 1 (satu) Unit MCB ukuran10 ampere dirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) Unit Trafo Las tempahan warna merah beserta kabeldan stang las, 1 (satu) Unit mesin gerenda potong, 1 (satu) Unitmesin gerenda tangan beserta cok sambung dan kabel dirampasuntuk Negara ;Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara tertulis yang padapokoknya memohon:Primair: menghukum

langsung melaporkannya ke PoldaSumut dan keesokan harinya hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 TimDitreskrimsus Polda Sumut dan Tim dari PT.PLN (Persero) melakukanPemeriksaan di tempat sehingga ditemukan dan disita peralatanpenyambungan langsung Arus Listrik berupa Kabel TIC ukuran 20x10 mm2sepanjang lebih kurang 2 meter,Kabel NYM ukuran 4x,2,5 mm2 sepanjanglebin kurang 10 meter,1 (satu) Unit MCB ukuran 50 Amper, 1 (satu) UnitMCB Ukuran 10 Ampere,dan alat bengkel yang beroperasi seperti 1 (satu)unit Trafo

PLN (Persero) yang digunakan oleh Bengkel Las DWI untukmengoperasikan alat alat pertukangan seperti Trafo Las, GerendaPotong dan Gerenda Tangan dan pada saat itu listrik hanya disalurkandibagian Toko / Bengkel Las saja;e Bahwa terdakwa juga berada di tempat/bengkelnya sewaktu saksimelakukan pemutusan aliran listrik yang tidak memiliki izin tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa adalah pemilik Bengkel

PLN (Persero) yangdigunakan oleh Bengkel Las DWI untuk mengoperasikan alat alatpertukangan seperti Trafo Las, Gerenda Potong dan Gerenda Tangandan pada saat itu listrik hanya disalurkan dibagian Toko / Bengkel LassajaBahwa pihak PLN Lubuk Pakam melakukan Pemutusan listrik pertamakali dilakukan pada tanggal 19 Januari 2015 dan selanjutnya saksimemakai mesin genset;Bahwa terdakwa mulai menyambungkan arus listrik setelah pemutusanpertama pada pertengahan tahun 2015 kemudian terdakwa ditegur lagidan

sepanjang + 10 (sepuluh)meter, 1 (satu) Unit MCB ukuran 50 Ampere, 1 (satu)Unit MCB ukuran 10 ampere dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) Unit Trafo Las tempahan warna merah beserta kabeldan stang las, 1 (satu) Unit mesin gerenda potong, 1 (satu)Unit mesin gerenda tangan beserta cok sambung dan kabeldirampas untuk Negara ;6.

listrik;Bahwa Penggugat tidak mengetahui, pembangunan gardu trafo listrikkarena saat itu Penggugat tinggal di Surabaya sampai dengan tahun 2002baru pindah dan tinggal di Bojonegoro.

Dan pada waktu didirikan bangunangardu trafo listrik di atas tanah Penggugat yang digunakan sebagaiHal. 2 dari 13 hal. Put.

Halmana Penggugat dalam surat gugatannya tidakmenjelaskan secara rinci obyek/ tanah sengketa mengenai batasbatas secarajelas dan pasti, letak obyek sengketa yang di atasnya didalilkan berdiri sebuahbangunan gardu trafo listrik milik PT PLN (Persero);Bahwa Penggugat hanya menjelaskan batasbatas tanah yang didalilkanmilik Penggugat yang terdiri dari 3 bidang tanah yang termuat dalam 3 sertifikathak milik.

Dan oleh karenanya haruslah dibatalkan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi Pemohon Kasasi tidak dapat dibenarkanoleh karena Judex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum, karenapertimbangan Judex Facti sudah tepat dan benar;Bahwa pemasangan trafo listrik yang ditempatkan di atas tanahPenggugat sesuai keterangan ahli terbukti tidak menimbulkan bahaya sehinggagugatan atas keberadaan trafo milik Tergugat tidak relevan lagi dan trafotersebut

Pencurian dalam keadaan memberatkan;

• 1 (satu) unit trafo

  Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) unit trafo lasdikembalikan kepada PT. Rimba Ramin.4.

  Arif melihat 1 (Satu) unit trafo las milik PT. Rimba Raminsetelah itu terdakwa dan sdr. Arif melepaskan kabel trafo las lalu bersamasamamengangkat 1 (satu) unit trafo las tersebut ke luar gudang dengan jarak sekitar25 (dua puluh lima) meter namun ketika terdakwa dan sdr. Arif sedang berjalansambil mengangkat trafo las tersebut maka saksi Heri Purwanto yang sedangpatroli pada saat itu segera menangkap terdakwa namun sdr.

  Arif melihat 1 (Satu) unit trafo lasmilik PT. Rimba Ramin setelah itu terdakwa dan sdr. Arif melepaskan kabeltrafo las lalu bersamasama mengangkat 1 (Satu) unit trafo las tersebut keluar gudang dengan jarak sekitar 25 (dua puluh lima) meter namun ketikaterdakwa dan sdr. Arif sedang berjalan sambil mengangkat trafo las tersebutmaka saksi Heri Purwanto yang sedang patroli pada saat itu segeramenangkap terdakwa namun sdr.

  Arif melihat 1 (Satu) unit trafo las milik PT. RimbaRamin setelah itu terdakwa dan sdr. Arif melepaskan kabel trafo laslalu bersamasama mengangkat 1 (Satu) unit trafo las tersebut ke luargudang dengan jarak sekitar 25 (dua puluh lima) meter namun ketikaterdakwa dan sdr. Arif sedang berjalan sambil mengangkat trafo lastersebut maka saksi Heri Purwanto yang sedang patroli pada saat itusegera menangkap terdakwa namun sdr.

  Arif melihat 1 (Satu) unit trafo las milik PT. RimbaRamin setelah itu terdakwa dan sdr. Arif melepaskan kabel trafo laslalu bersamasama mengangkat 1 (satu) unit trafo las tersebut ke luargudang dengan jarak sekitar 25 (dua puluh lima) meter namun ketikaterdakwa dan sdr. Arif sedang berjalan sambil mengangkat trafo lastersebut maka saksi Heri Purwanto yang sedang patroli pada saat itusegera menangkap terdakwa namun sdr.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Belum dibayarnya uang ganti kerugian atas Jaringan Listrik berupa SUTM,Trafo dan SUTR, sebesar Rp.600.000.000,00 (Enam Ratus Juta Rupiah)oleh karena itu sudah sepatutnya pula dan berdasarkan atas hukumHalaman 2 dari 25, Putusan Nomor 73/Pdt.G/2017/PN Bjb7.apabila Penggugat menuntut agar Tergugat segera membayar uang gantikerugian atas Jaringan Listrik berupa SUTM, Trafo dan SUTR tersebut,secara tunai dan sekaligus.Bahwa untuk menjamin agar gugatan Penggugat tidak siasia dan dapatterpenuhinya tuntutan

tidak secara jelas menyebutkan titiktitik lokasikeberadaan jaringan listrik berupa SUTM, trafo dan SUTR tersebut.Berdasarkan uraian tersebut diatas, dengan demikian gugatan Penggugatterhadap PT.

Bahwa Tergugat juga dengan tegas menolak dalil gugatan penggugat padapoint 4 yang menyatakan Penggugat memiliki aset jaringan listrik berupaSUTM, trafo dan SUTR yang tertancap atau tertanam di atas bidang tanah,berdasarkan jawaban kami point 4 tersebut diatas karena bidang tanah yangdi klaim Penggugat tidak ada alas haknya otomatis Tim P2T Kota Banjarbarutidak melakukan verifikasi terhadap jaringan listrik SUTM, trafo dan SUTRtersebut, disamping itu pula berdasarkan fakta di lapangan keberadaanjaringan

listrik SUTM, trafo dan SUTR bukan tertancap atau tertanam di atasHalaman 7 dari 25, Putusan Nomor 73/Pdt.G/2017/PN Bjbtanah yang diklaim Penggugat melainkan tertancap atau tertanam di atasbidang tanah lain sebagaimana peta bidang pembebasan lahan.6.

dan SUTR yangmenurut Penggugat tertancap dan tertanam di atas bidang tanah yangdiklaimnya tersebut, namun Penggugat tidak secara jelas menyebutkan titiktitik lokasi keberadaan jaringan listrik berupa SUTM, trafo dan SUTRtersebut.Berdasarkan uraian tersebut diatas, dengan demikian gugatan Penggugatterhadap PT.

Nafi (DPO) memotong motongHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 99/Pid.B/2020/PN Sakkabel penangkal petir dengan menggunakan Tang Potong lalu membukapintu trafo tersebut dan pada saat itu trafo tersebut masih dalam keadaanhidup, Kemudian Terdakwa Metra Riadi Bin Bebpendri dan Sdr. Rio (DPO)membuka baut yang menghubungkan kabel tembaga yang berukuran + 7(tujuh) meter dengan menggunakan kunci Pass yang sudah dibalut benenhingga terlepas, setelah baut terlepas Sdr.

Rio (DPO) masuk ke dalam trafo yang dipagar oleh kawat melalui kawat pagar yang sudah terbuka dan menyuruhHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 99/Pid.B/2020/PN SakTerdakwa Metra Riadi Bin Bebpendri membawa kuncikunci Pass, setelahitu Terdakwa Metra Riadi Bin Bebpendri mendatangi Sdr. Rio (DPO) sambilmembawa kuncikunci Pass dan 1 (satu) buah Tang Potong sedangkanTerdakwa II Rahmad Julianto Bin Solihin dan Sdr.

Nafi (DPO) memotong motongkabel penangkal petir dengan menggunakan Tang Potong lalu membukapintu trafo tersebut dan pada saat itu trafo tersebut masih dalam keadaanhidup, kemudian Terdakwa Metra Riadi Bin Bebpendri dan Sdr. Rio (DPO)membuka baut yang menghubungkan kabel tembaga yang berukuran + 7(tujuh) meter dengan menggunakan kunci Pass yang sudah dibalut benenhingga terlepas, setelah baut terlepas Sdr. Rio (DPO) menarik kabeltersebut disambut oleh Sdr.

Rio (DPO) masuk ke dalam trafo yang dipagar oleh kawat melalui kawat pagar yang sudah terbuka dan menyuruhTerdakwa Metra Riadi Bin Bebpendri membawa kuncikunci Pass, setelahitu Terdakwa Metra Riadi Bin Bebpendri mendatangi Sdr.

Nafi (DPO) memotong motongkabel penangkal petir dengan menggunakan Tang Potong lalu membukapintu trafo tersebut dan pada saat itu trafo tersebut masih dalam keadaanhidup, Kemudian Terdakwa Metra Riadi Bin Bebpendri dan Sdr. Rio (DPO)membuka baut yang menghubungkan kabel tembaga yang berukuran + 7(tujuh) meter dengan menggunakan kunci Pass yang sudah dibalut benenhingga terlepas, setelah baut terlepas Sdr. Rio (DPO) menarik kabeltersebut disambut oleh Sdr.

dan 2 (dua) buah trafo kepadasaksi Supriyadi dan seluruhnya laku seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), 2 (dua)buah tanggem terdakwa jual kepada saksi M.

tersebut ;Bahwa benar setelah berhasil mengambil 21 (dua puluh satu) unit tanggem dan 2 (dua)buah trafo, kemudian terdakwa menjual 6 (enam) buah tanggem dan 2 (dua) buah trafokepada saksi Supriyadi dan seluruhnya laku seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah),2 (dua) buah tanggem terdakwa jual kepada saksi M.

ada di ruang radio tersebut, melihat halitu, timbul niat terdakwa untuk mengambil trafo tersebut, kemudian terdakwa mengambil tangdan langsung melepaskan baut yang ada pada chasing stabilizer menggunakan tang, setelahchasing berhasil dibuka, kemudian trafo yang berada di dalam stabilizer terdakwa ambil denganmemotong kabelkabel yang menghubungkan ke trafo tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa makasetelah berhasil mengambil 21 (dua puluh satu) unit tanggem dan

2 (dua) buah trafo, kemudianterdakwa menjual 6 (enam) buah tanggem dan 2 (dua) buah trafo kepada saksi Supriyadi danseluruhnya laku seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), 2 (dua) buah tanggem terdakwa jual18kepada saksi M.

ada di ruang radio tersebut, melihat halitu, timbul niat terdakwa untuk mengambil trafo tersebut, kemudian terdakwa mengambil tangdan langsung melepaskan baut yang ada pada chasing stabilizer menggunakan tang, setelahchasing berhasil dibuka, kemudian trafo yang berada di dalam stabilizer terdakwa ambil denganmemotong kabelkabel yang menghubungkan ke trafo tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka unsur Yang dilakukandengan masuk ke tempat kejahatan itu atau untuk dapat mencapai

PLN Rayon Belawan, terdakwaDAVID JEFFREYSON memutuskan kabel single core di terminalsecunder trafo dengan cara menggoyang goyangkan hingga kabelsingle core tersebut putus sedangkan Sdr. IMRON menurunkan pipakabel sekaligus memotong kabel single core sepanjang 7(tujuh) meterdibawah sambil mengawasi daerah sekitarnya. Bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan Sdr. IMRON diketahuioleh saksi LAMBOK PANDAPOTAN, saksi SUHENDRI dan saksiMARDIA AL HADI yang pada saat itu sedang melintas diwilayah Jl.

PLN yang diambil tanpa izin.Bahwa terdakwa DAVID JEFFREYSON memanjat tiang trafo milik PT.PLN dengan menggunakan 1(satu) set tali panjang warna putih danorange lalu terdakwa tanpa mendapatkan izin PT.

PLN memutuskankabel single core di terminal secunder trafo dengan cara menggoyang goyangkan hingga kabel single core tersebut putus sedangkan Sadr.IMRON menurunkan pipa kabel sekaligus memotong kabel single coresepanjang 7(tujuh) meter dibawah sambil mengawasi daerahsekitarnya.Bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan IMRON diketahui olehsaksi LAMBOK PANDAPOTAN, saksi SUHENDRI dan saksi MARDIAAL HADI yang pada saat itu sedang melintas diwilayah Jl. M. BaasyirKel.

PLN .Bahwa terdakwa DAVID JEFFREYSON mengambil kabet tersebutdilakukan dengan cara memanjat tiang trafo milik PT. PLN denganmenggunakan 1(satu) set tali panjang warna putih dan orange laluterdakwa tanpa mendapatkan izin PT. PLN memutuskan kabel singlecore di terminal secunder trafo dengan cara menggoyang goyangkanhingga kabel single core tersebut putus sedangkan Sdr.

PLN RayonBelawan dilakukan bersama dengan IMRON(Dpo), dilakukan dengan caraterdakwa DAVID JEFFREYSON memanjat tiang trafo milik PT. PLN denganmenggunakan 1(satu) set tali panjang warna putih dan orange lalu terdakwatanpa mendapatkan izin PT.

Pembangunan Trafo Distribusi 20 KV, SUTM A3C 70 MM dan SUTR TIC di JL.ByPass Sabang, dengan nomor SKKI 74 / R / AIDIST/W.ACEH / 2012 BNA tanggal20 November 2012;2. Pembangunan SUTR Dan Trafo Distribusi PDAM Krueng Pancu Sabang, dengannomor SKKI 15/ R/ AIDIST/W.ACEH / 2013 BNA tanggal 15 Januari 2013;3.

Pembangunan Jaringan dsitribusi SKTR TIC, Trafo Distribusi 20 KV 100 KVA untukmelayani tambah daya yang berlokasi di COT BAU, dengan nomor SKKI 16/ R/AIDIST/W.ACEH / 2013 BNA tanggal15 Januari 2013.Terhadap pembangunan SUTR dan Trafo dilokasi Krueng Pancu dan Cot Bauterlambat diterbitkan yakni tanggal 15 januari 2013 dikarenakan sebelumnya PDAMmemiliki tunggakan listrik kepada PT.

SALEH dan Kwitansi Bukti pembayaran Biaya Pemasangan(BP) dan akhirnya pekerjaan Pembangunan SUTR dan Trafo Distribusi PDAM KruengPancu Sabang dan Pembangunan Trafo Distribusi 20 KV SUTM A3C 70 mm2 danSKTR TIC untuk tambah daya di Cot Bau Sabang selesai dikerjakan dibulan Januari2013. Namun Terdakwa I INDRA GUNAWAN BIN ALM.SALEHtidak melaporkansecara tertulis ke PT.

Pembangunan Trafo Distribusi 20 KV, SUTM A3C 70 MM dan SUTR TIC di JL.ByPass Sabang, dengan nomor SKKI 74 / R/ AJIDIST/W.ACEH / 2012 BNA tanggal20 November 2012;2. Pembangunan SUTR Dan Trafo Distribusi PDAM Krueng Pancu Sabang, dengannomor SKKI 15/ R/ AIDIST/W.ACEH / 2013 BNA tanggal 15 Januari 2013;3.

Pembangunan Jaringan dsitribusi SKTR TIC, Trafo Distribusi 20 KV 100 KVA untukmelayani tambah daya yang berlokasi di COT BAU, dengan nomor SKKI 16/ R /AIDIST/W.ACEH / 2013 BNA tanggal15 Januari 2013.Terhadap pembangunan SUTR dan Trafo dilokasi Krueng Pancu dan Cot Bauterlambat diterbitkan yakni tanggal 15 januari 2013 dikarenakan sebelumnya PDAMmemiliki tunggakan listrik kepada PT.