Ditemukan 931 data
Terbanding/Penggugat I : Arisyi Fariza Raz
Terbanding/Penggugat II : Hasfi Fauzan Raz
75 — 27
Langkat, berdasarkan Surat Pelepasandan Penyerahan Ganti Rugi No. 593 75/VI/1997, tanggal 3 Juni1997 yang dibuat dihadapan camat Kecamatan Besitang Kab.Langkat, dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Timur Berbatasan dengan tanah Barani 130 m2;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Hizrian Fathullah 130m2;e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Hizrian Fathullah 200m2;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Rizki Fathullah 200 m2;Halaman 49 dari 54 halaman Putusan Nomor 112/Pdt/2020/PT MDNMenimbang
1.John Hutapea
2.Netty Duma Sari Hutapea
3.Marisitua Hutapea
4.Ronaldo Haris Hutapea, SH
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tapanuli Tengah
Intervensi:
ANGDESY MEILYNDA NABABAN
133 — 38
Sarwedi seluas + 200m2 (lebih kurang dua ratus meter persegi)A.S. Simanungkalit seluas+400 m2 (lebin kurang empat ratus meterpersegi)Simatupang seluas + 300 m2 (lebih kurang tiga ratus meter persegi)S.
Hajah Musayana
Tergugat:
PT BPR Sri Artha Lestari
64 — 54
. :725 / 1999, Luas : 200M2, atas nama HAJI ACHMAD terletak di Kelurahan Kuta, Kecamatan Kuta,Kabupaten Daerah Tingkat Il Badung, Propinsi Daerah Tingkat Bali tersebuttelah dibeli secara lelang oleh ANNISA ERA PUTRI, S.H. selaku pembelilelang atas obyek lelang sebagaimana tersebut diatas berdasarkan RisalahLelang Nomor : 554 / 65 / 2019 Tanggal 24 Juni 2019.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil posita gugatan Penggugat padaangka 16 sebab sudah tepat dan benar KPKNL Denpasar memakai ketentuanPasal
1.DRS. I MADE SOEWARTIKA
2.I MADE SUDANA
3.I GEDE SUDIARTA
Tergugat:
1.Ir. I NYOMAN GDE IRIAWAN
2.ABDUL WAHID
3.ADE YOGA YUDIANSAH
4.ACH SUKAIRI
5.IWAN
47 — 24
jika memang jual beli sampai dengantanah sengketa, saat itu juga pasti ada perdebatan mengenai batas sebelah barat,yang berdiri Gudang Maja, maka terbukti dengan adanya tandatangan merekatersebut sebagai bentuk persetujuannya, dapat ditarik kesimpulan tidak adamasalah dengan batas sebelah barat, atau dengan kata lain memang sejaksemula tanah sengketa tidak termasuk dalam obyek jula beli;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dalam Akta Hibah tersebut, TOMPEL menyatakan memberikan hibah tanah seluas 200M2
Terbanding/Tergugat II : AGUS PURWANTO
Terbanding/Tergugat I : H. ENDANG SUHENDAR Bin SUMANTA
27 — 12
Bapak SUMANTA (Orang Tua Penggugat, Tergugat dan Sdr, Sunardi);Bahwa tanah yang berdasarkan Letter C 132 Persil Nomor 19 D.I seluas 200M2 sebagaimana tersebut diatas adalah milik Sunarsih (Penggugat) yang saatini Sesungguhnya tanah tersebut pada tahun 1986 telah dijual oleh Penggugatkepada pihak lain dan surat tanahnya telah menjadi Sertipikat Hak Milik atasnama DANIEL HARJADI dengan Nomor SHM 01/Desa Pakuan tanggal 231987, Surat Ukur No.834/1987 tanggal 23011987 seluas 155 M2;Bahwa dengan terbitnya
Pembanding/Jaksa Penuntut : PURNOMO, S.H,.M.H
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : PURNOMO, S.H,.M.H
47 — 25
Samarinda ilir kota Samarinda dengan luas tanah 200M2 ( Dua Ratus Meter Persegi) a/n HAMDANI, Surat PanggilanTerdakwa Nomor: B02/Ft 1/ 05/ 2014, dan surat pelimpahan perkaraacara pemeriksaan Nomor : B815/Q,4.12/Ft.1/04/2014.Terlampir dalam berkas perkara ;7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) ;Membaca berturutturut :1.
118 — 46
Menimbang, bahwa dalildalil pokok gugatan Penggugat tersebuttelah dibantah oleh Tergugat , dan Tergugat II yang telah mendalilkanbantahannya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa terhadap posita angka 1 dalil gugatan Penggugat yang benaradalah bahwa kepemilikan Bukti Sertifikat Hak Milik No. 1368, dikenaldengan jalan Kumudasmoro Selatan II No.2 Rt. 01 /Rw. 05 KelurahanGisikdrono, Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang 50149;dengan luas tanah 258 m2 dan luas bangunannya kurang lebih 200m2
102 — 33
Kabupaten Tanah Bumbu;2.Bukti T Il.Intv..2 : Fotokopi sesuai dengan asli Sertifikat Hak Milik Nomor :2566 tanggal 22 Desember 2009 Surat Ukur No.1516/Sejahtera/2009 tanggal 14 Desember 2009 dengan luas 90M2, tercatat atas nama MURNI, terletak di Desa Sejahtera(Kampung Baru), Kecamatan Simpang Empat, KabupatenTanah Bumbu;3.Bukti T Il.Intv.3 : Fotokopi sesauai dengan asli Sertifikat Hak MilikNomor.2567 tanggal 22 Desember 2009 Surat Ukur No.1517/Sejahtera/2009 tanggal 14 Desember 2009 dengan luas 200M2
223 — 27
Batu Kota batu, dengan luas 200M2 (dua ratus meter persegi) atas nama M.A IDYAMSAHCHOLIFAH tanggal 01 Maret 2016 yang telah dileges;1 (satu) lembar fotokopy Kutipan Dari Buku Huruf C Desa No.994/Sisir atas nama Salamah yang ditanda tangani oleh LurahSisir atas nama DIAN FACHRONI K, SE, MSE, MA tanggal 21Nopember 2016 yang telah dileges;1 (satu) lembar fotokopy Surat Keterangan Riwayat TanahNomor : 593.2/132/422.310.3/2016 yang ditanda tangani olehLurah Sisir atas nama DIAN FACHRONI K, SE, MSE, MAtanggal
79 — 31
Nacih) hasiltukar guling dengan Penggugat Rekonvensi atas sebidang tanah seluas 200m2 yang terletak di Kampung Pasir Konci, Desa Pasir Sari, Kabupaten Bekasi,sebagaimana surat pernyataan tukar guling tertanggal 17 Desember 2010(Bukti P.9);Menimbang, bahwa atas jawaban rekonvensi disertai bukti tersebut,Penggugat Rekonvensi tidak mengajukan bukti sebaliknya (tegen bewjs) untukmendukung gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut, majelis berkesimpulan bahwa, gugatan
210 — 48
4.Saksi 4 Penggugat : Maulana:Bahwa saksi tinggal di Kp Kaliabang Tengah Rt.003/004,Kel.Kaliabang Tengah, Kec.Bekasi Utara, Kota Bekasi sejak saksi lahirtahun 1967.Bahwa Rumah saksi dekat dengan obyek sengketa dan jaraknyakurang lebih 50 meter ;Bahwa tanah obyek yang disengketakanawalnya milik H Salamun.Bahwa yang saksi ketahui yaitu saksi membeli tanah /bangunan darilbu Sarmina (salah satu konsumen dari H.Subarjo) tahun 2014 denganharga Rp 7.000.000,(tujuh juta rupiah) dengan luas kurang lebih 200m2
83 — 38
H.M 02946 = 200M2 Rp. 2.000.000, 8.Bahwa Tergugat Il Intervensi 2 pun telah melakukan pelunasan pembayaranatas pembelian tanah kavling cicilan di bantar gebang permai desa sumurbatu kecamatan bantar gebang kabupaten DT Il Bekasi dan akan tetapi buktikwitansi yang masih Tergugat 2 Intervensi Il simpan adalah sebagai berikut : NOTANGGALKETERANGANNOMINAL 116 Pebruari 1998Uang muka/Angsuran Ke Duapuluh dua pembelian tanahkavling cicilan di bantargebang permai desa sumurbatu kecamatan bantargebang kabupaten
77 — 32
SHM Nomor : 701/Sudimara Selatan, SHM Nomor : 702/Sudimara Selatan, SHM Nomor : 703/Sudimara Selatan sertaSHM Nomor : 706/Sudimara Selatan diperoleh berdasarkanatas hak serta prosedur hukum (administrasi) yang benardimana tanah Objek Sengketa diperoleh Tergugat Il IntervensiIV berdasarkan AJB yang terdiri dari, masingmasing :e AJB Nomor : 43/2005, tanggal 13 Januari 2005 yangberasal dari Persil Nomor : 28b/D.IIl Blok 007 Kohir Nomor :C. 218 seluas kurang lebih 200M2 (dua ratus meterDETSEG!)
90 — 90
Putusan No. 66/Pdt.G/2019/PA.GMsebagaimana dalam replik Tergugat I, angka 5 pada perkara terdahulu yaituperkara no. 0193/Pdt.G/2016/PA.GM. juga terhadap obyek sengketa padagugatan Penggugat angka 5 huruf b telah diakui secara tegas oleh olehTergugat II dalam jawabannya tertanggal 24 April 2019 pada halaman 1yang menyatakan bahwa Tergugat II membeli tanah seluas kurang lebih 200M2 dari Sertifikat Hak Milik No. 537, Desa Bagik Polak, (sekarang DesaLabuapi) atas nama H.
tidak pernah ada keberatan dari pihak manapunbahkan pihak Desa hingga Kecamatan telah memberikan izin danrekomendasi tertulis kepada Tergugat II bahwa tanah tersebut tidaksedang bermasalah/ tidak dalam keadaan sengketa sehingga TergugatIl dapat menggunakan, memanfaatkan dan mengelola tanah danbangunan tersebut sebagai tempat usaha;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat II yangmenguasai sebidang tanah obyek sengketa B seluas 200M2
38 — 19
diterima dan menyatakan gugatan Pelawan tidakdapat diterima (Niet Ontvankelijk Veklaard);DALAM POKOK PERKARA :1 Bahwa apa yang diuraikan dalam eksepsi tersebut, mohon juga dianggap telah termasukdalam pokok perkara ini, serta Terlawan I dengan tegas menolak seluruh dalildalilPelawan, kecuali terhadap apa yang diakuinya secara tegas;2 Bahwa pokok gugatan Penggugat yang ditujukan kepada Terlawan I khususnya adalahberkenaan dengan pelaksanaan lelang barang jaminan berupa sebidang tanah pekaranganseluas 200m2
Pembanding/Tergugat II : Drs. Philipus Riberu Diwakili Oleh : Gregorius Senari Durun, S.H
Pembanding/Tergugat III : Theresia Uba Hewen Diwakili Oleh : Gregorius Senari Durun, S.H
Terbanding/Penggugat : YOSEP REO WAIN
Terbanding/Turut Tergugat IV : Maria Gola Leton
Terbanding/Turut Tergugat V : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Flores Timur
Turut Terbanding/Tergugat IV : Barek Welan
75 — 50
Hewen, adalahtanah milikElisabet Ema Hewen sesuai Bukti TI.TIII.6 = dahulupekarangan rumah TI/Pembading Rufus Pati Hewen danMatias Todo Baon. sesuai dengan luas tanah dan batas yangtercantum pada akta jual beli no. 2 yang telah disatukanmenjadi kesatuan tanah dalam SHM No. 3.atas nama MariaSerfika Fernandes Aikoli/Drs.Philipus Riberu; Bahwa, dengan mengambil titik koordinat awal tepatpada parit disebelah rumahnya Elsabeth Ema Hewen, makadiketahui ada kelebihan tanah dari SHM No. 3 yaitu seluas 200m2
31 — 9
sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengansandi angka 1520 dan yang kedua sebesar Rp. 190.000.000,(seratus sembilan puluh juta rupiah) dengan sandi angka 1520 danyang ketiga dilakukan pada tanggal 21 Nopember 2014 sebesar Rp.250.000.000, (Dua ratus lima puluh juta rupiah).Bahwa Sepengetahuan saksi transaksi pemindahan bukuan yangdilakukan oleh terdakwa adalah untuk pengembalian uang dua orangnasabah dan juga untuk pembayaran atas pembelian sebidang tanahdan bangunan seluas kurang lebin 200M2
80 — 39
Bahwa tidak ada hubungannya Tergugat XXV atas penyerobotantanah terperkara, dikarenakan saya Tergugat XXV membelisebidang tanah seluas kurang lebih 200m2.Yang dijual oleh Tergugat pada tanggal 03 November 2012secara sah pembelian tersebut dengan bukti pembelian beberapakwitansi bermaterai dan bukti yang lain kepada Tergugat I.2.
1.Hafsa, S.Pd., M.Pd
2.Hamsul, SE
Tergugat:
1.H. Amir Dg. Sikki
2.Dg. Liwang
3.Bunga Nika Dg. Ngada
4.Sudaeni Dg. Sanga
5.Asmawati Dg. Calla
6.Basse Allu Dg. Bangkala
7.Sondang Dg. Tunru
8.Dadi Dg. Gassing
80 — 17
selanjutnya buktibukti surat Para Penggugattersebut akan dihubungkan dengan keterangan dua orang saksi Penggugatyaitu saksi SUHARIS DG SIJARRA, yang pada pokoknya menerangkanbahwa saksi mengetahui permasalahan antara Para Penggugat dan ParaTergugat menyangkut masalah tanah yang terletak di Kalampa KelurahanKalabirang Kecamatan Patallassang Kabupaten Takalar yang dimanaluasnya kurang lebin 1000 M2 yang terbagi atas dua bidang tanah yaitutanah sengketa bagian depan berupa tanah kering luasnya kurang lebih 200M2
100 — 31
(duapuluh tujuh ribu empat ratus meter bujur sangkar) atau 137 x 200M2 = 27.400 M2 dari Bapak Sahridin Harahap dan BapakSyafrudin dan kami kuasai sejak kami belli;3. Kemudian pada tanggal 25 Juni 2014, yang berbatasandengan lokasi ini, Kami tambah lagi membelinya seluas + 1,3 Ha.(satu koma tiga hekta are) atau seluas + 13.000 M2.