Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-04-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1316/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 11 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan November tahun 2011 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak ada keterbukaan mengenaipenghasilan kepada Penggugat sehingga untuk kebutuhan rumah tangga sehariharitidak terpenuhi oleh Tergugat;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2011, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 08-07-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1320/Pdt.G/2019/PA.Wsb Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Bahwa pada bulan Juli 2018 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi puncak perselisihan dan pertengkaran, kKemudian setelah terjadipertengkaran tersebut Penggugat pulang ke rumah kediaman orang tuadi Dusun Simanggis, RT. 001 RW. 004, Desa Talunombo, KecamatanSapuran, Kabupaten Wonosobo dan Tergugat tetap tinggal dirumahkediaman milik orang tua Tergugat hingga sekarang;9.
Register : 11-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor Nomor: 115/B/2013/PT.TUN.MKS Tanggal 17 Oktober 2013 — 1. BUPATI MINAHASA SELATAN, TERGUGAT/ PEMBANDING; --------------------------------
2. RAYMOND F. LOMBOGIA, Spd, TERGUGAT II INTERVENSI/TURUT PEMBANDING; ------------------------
M E L A W A N
- ARNOLD L. ASSA, PENGGUGAT/TERBANDING; -------
40 — 22
40 — 22
Dinilaitelah Cacat hokum; Menimbang, Bahwa, sesuai Pasal 3 ayat (1) s/d ayat (6)Peraturan Daerah Nomor: 7 Tahun 2007 tentang Perubahan atasPeraturan Daerah Nomor: 15 Tahun 2005 tentang Tata CaraPencalonan, Pemilihan, Pengangkatan dan Pemberhentian Hukum Tuadi Kabupaten Minahasa Selatan, menyatakan: Hal.9 dari 12 hal. Pts.No.115/B/2013/PT.TUN.MKS(1). Penyelenggaraan Pemilihan Hukum Tua dilaksanakan oleh PanitiaPemilihan Hukum Tua. ;(2).
Register : 25-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2031/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 29 Mei 2017 — penggugat tergugat
9 — 2
9 — 2
Duda beranak 1 (satu) dan selama pernikahanya Penggugat danTergugat telah berhubungan kelamin (badha dhukul) namun belumdikarunia anak;Bahwa semula rumah tangga Pengugat dan Tergugat diliputikebahagiaan, akan tetapi sejak 8 bulan tinggal di rumah orangtuaPenggugat sudah mulai cekcok masalah ekonomi, Tergugat seringmemaki, kasar kepada Penggugat dan Tergugat malas bekerja;Bahwa puncaknya pada bulan Januari 2014 Tergugat meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang jelas, Tergugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 16-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 580/Pdt.G/2020/PA.Skh Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuadi Bokuning, RT. 2/ RW. 1, Kelurahan Lengking, Kecamatan Bulu,Kabupaten Sukoharjo selama 8 tahun 9 bulan.4.
Register : 18-10-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1302/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 17 Januari 2012 — PEMOHON -TERMOHON
12 — 1
12 — 1
kemudiansejak bulan Januari 2011 antara Pemohon dan Termohon pisahrumah, Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulang kerumahorang tua Pemohon di Tegal hingga sekarang tidak pernah kumpulbersama lagi, oleh karenanya Pemohon mohon agar diberi izinuntuk menjatuhkan talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa atas dalildalil Pemohon diatas,Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknya bahwaTermohon tidak keberatan dicerai oleh Pemohon rumah tanggasudah sulit didamaikan, Pemohon yang kembali kerumah orang tuadi
Register : 06-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 302/Pdt.G/2017/PA.Kra Tanggal 10 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
MUTIARA SARIRAHMADANI (lahir Kra, 12082010) ;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum pernah(CTE Serene riers nee eeeBahwa kurang lebih awal tahun 2014, Tergugat pergi merantau mencarinafkah ke Bangka Belitung, sementara Penggugat ikut bersama orang tuadi Pekan Baru, tetapi selama dalam perantauan Tergugat tdk pernahmengirim nafkah serta tidak ada komunikasi dengan Penggugat;Bahwa kemudian sekiranya awal tahun 2015, karena ada saudaranyaTergugat yang beralamat di Depok, Bogor, Jabar
Register : 01-09-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1011/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn Tanggal 29 Desember 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
27 — 5
27 — 5
Nikah Nomor: 197/33/VH/2011tanggal 18 Juli 2011;Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah berjalan selama 4 tahun 2 bulan, setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri di kontrakan Jakarta hingga Januari 2012, padabulan Januari 2012 Tergugat pulang ke rumah paman di Jakarta sedangkanPenggugat tetap di kontrakan, selang seminggu Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Garon Balerejo sedangkan Tergugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 11-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2913/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa sampai sekarang dan telah berjalan 24 ( dua puluh empat ) bulansudah pisah ranjang dimana Penggugat tinggal bersama dengan orang tuadi Ciamis dan Tergugat tidak diketahui keberadaannya;9.
Register : 05-05-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1373/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 28 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SinargalihKecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka di rumah orang tua Penggugat dansemula dalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januaritahun 2013 tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak mempunyaipenghasilan yang tetap sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidakterpenuhi olehTergugat; $22 2222222 2nn noon4 Bahwa sejak bulan Februari tahun 2014, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 02-06-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1718/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 23 Juni 2014 — PENGGUGAT., umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;-
melawan
TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
7 — 0
7 — 0
dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2013 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak ada keterbukaan mengenai penghasilan kepadaPenggugat sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi olehTergugat dan Tergugat suka mengucapkan katakata kasar kepada Penggugat;4 Bahwa sejak bulan Januari tahun 2014, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 14-08-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1738/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 16 Nopember 2015 — Pemohon
Termohon
14 — 6
14 — 6
Bahwa puncak dari perselisinan tersebut pada posita angka 3 (tiga) di atas,sekitar pertengahan tahun 2014, Pemohon dan Termohon telah pisah rumahdimana Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulang ke rumah orang tuadi Kampung Sindanglaya, Desa Banjarsari, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut dan sejak saat itu antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak terjalin kKomunikasi yang baik sebagai suami isteri;5.
Register : 21-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA WAINGAPU Nomor 15/Pdt.G/2019/PA.WGP Tanggal 11 September 2019 — Penggugat vs Tergugat
131 — 37
131 — 37
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuadi XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, NMamun sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tua penggugat,;. Bahwa sejak pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunialseorang anak laki laki bernama Mxxxxxxxxxx, umur 8 tahun;. Bahwa sejak menikah sampai sekarang, kehiudpan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sebabkan antara lain karena:a.
Register : 16-04-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 228/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 27 Juni 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 8
8 — 8
adalah iparsepupu.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 28 April 2009Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun selama 1 bulanbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat secara bergantian .e Bahwa selama bulan tinggal bersama Penggugat dan Tergugat sering cekcokkarena Tergugat suka keluar malam dan pulang dalam keadaan mabuk danjika ditegur makaTergugat marah.e Bahwa setelah bulan Tergugat mengantar Penggugat kembali kerumah orang tuadi
Register : 16-07-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 08-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2141/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 11 Agustus 2014 — PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
melawan
TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
8 — 0
8 — 0
bersama dan semula dalam keadaan hidup rukun dan bahagia,akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2014 tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat malas bekerja sehingga untuk kebutuhan rumah tangga sehariharitidak terpenuhi oleh Tergugat dan Tergugat suka main perempuan, main judi bahkanTergugat suka meminum minuman keras yang memabukan;4 Bahwa sejak bulan Januari tahun 2014, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 19-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PATI Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
XxxxxxxRT.007 RW.004Kelurahan Xxxxxxx Kecamatan Xxxxxxx KabupatenXXXXXxXxX, Sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi RT.0OO9 RW.002 Desa Xxxxxxx Kecamatan XxxxxxxKabupaten Xxxxxxx, sebagai PenggugatMelawanXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.XXXXXXXRT.OO7 RW.004 Kelurahan Xxxxxxx KecamatanXXXxXXxXx Kabupaten Xxxxxxx, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan
Register : 22-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0281/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 10 Februari 2014 — PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
melawan
TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
14 — 0
14 — 0
Tergugat tidak mempunyai penghasilanyang tetap sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhioleh Tergugat, kemudian dengan seizin Penggugat, Tergugat bekerja sebagai TKIke Saudi Arabia sejak bulan Agustus sampai dengan bulan Nopember 2013 danselama Tergugat bekerja di Luar negeri Tergugat jarang mengirim uang untukkebutuhan seharihari Penggugat dan anak, bahkan sekarang pun Tergugat belummenemui Penggugat;4 Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2011, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 26-10-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1426/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 10 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai perawansedangkan Tergugatberstatus jejakajBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah 5Bahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernahhidup rukun dan harmonis di rumah orang tuadi rumah kontrakan di Jakartaselama 2 tahun , kemudian pindah dirumah orang tua Penggugat selama 9bulan dan terakhir di rumah kontrakan di Jakarta selama 2 minggu danba'da dukhul, dan sudah
Register : 10-06-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 562/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 12 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
rukun, namun sekitar bulan September tahun2009 mulai kurang harmonis, antara Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran, karenaTergugat kurang memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan Tergugat telah menjalin hubungandengan perempuan lain orang Cirebon; Bahwa, sejak bulan September tahun 2010 = antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantinggal bersama orangtuanya di Cilamaya Karawang,sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah orang tuadi
Register : 05-09-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2714/Pdt.G/2013/PA.Mjl Tanggal 26 Nopember 2013 — Widacahya utama melawan Tardiman
11 — 0
11 — 0
Kecamatan Majalengka Kabupaten Majalengka, di rumahorang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun dan bahagia,akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2010 tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat jika memberi uang kepada Penggugat suka diungkit ungkit sehingga Penggugat merasa kecewa dan Tergugat suka berkatakasar kepada Penggugat; 4 Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2013, Tergugat pulang ke rumah orang tuadi